Tướng Thước: Chủ tịch Đà Nẵng có nhiều tài sản thế?

(GDVN) - "Nếu Chủ tịch Đà Nẵng không giải trình được vì sao lại sở hữu khối tài sản lớn như vậy thì cơ quan có thẩm quyền cần vào cuộc để xử lý", Tướng Thước nói. 

Liên quan tới khối tài sản lớn (nhà, đất, cổ phần doanh nghiệp) mà ông Huỳnh Đức Thơ, Chủ tịch thành phố Đà Nẵng đã thừa nhận đã sở hữu, khai trong bảng kê cán bộ của mình, Trung tướng Nguyễn Quốc Thước, nguyên Tư lênh quân khu IV, Đại biểu Quốc hội khóa XIII, XI, X cho rằng, cần phải làm rõ số tài sản cán bộ này do đâu mà có được? 

"Nếu ông Thơ có báo cáo, giải trình đầy đủ về khối tài sản của mình có được thì chuyện không có gì phải bàn. 

Nhưng nếu tài sản ông Thơ có được khi ông chưa làm Chủ tịch thành phố lại là chuyện khác. 

Do vậy, để minh bạch về khối tài sản của lãnh đạo thành phố Đà Nẵng đang sở hữu thì bản thân ông Thơ nên giải trình cho cơ quan có thẩm quyền và dư luận biết, tại sao ông lại sở hữu khối tài sản lớn như vậy? Tài sản đó có được do đâu? 

Nếu trước khi làm Chủ tịch, ông Thơ là doanh nhân, hoặc chủ doanh nghiệp thì việc sở hữu khối tài sản trên là bình thường. 

Nhưng nếu Chủ tịch Đà Nẵng không giải trình được vì sao lại sở hữu khối tài sản lớn như vậy, thì cơ quan có thẩm quyền cần vào cuộc để kiểm tra, xử lý.  

Tướng Thước cũng cho rằng, thời điểm hiện tại chưa thể kết luận khối tài sản của Chủ tịch thành phố Đà Nẵng có được là do đâu, hợp pháp hay không?. 

Tuy nhiên, dư luận muốn biết tài sản ông Thơ có được là công minh hay bất minh bởi ông là cán bộ lãnh đạo cấp tỉnh. 

Đồng quan điểm trên, PGS. Bùi Thị An, Đại biểu Quốc hội khóa XIII cho rằng, việc kiểm tra, xác minh tài sản của ông Huỳnh Đức Thơ là việc làm cần thiết để giải đáp thắc mắc của dư luận cũng như việc bảo vệ uy tín lãnh đạo thành phố Đà Nẵng. 

"Ông Thơ đã phát biểu rằng, ai phát hiện điều gì không đúng thì có cơ quan chức năng kiểm tra, thì cơ quan có thẩm quyền nên vào cuộc làm rõ. 

Theo đó, trước mắt cấp ủy cơ sở cần làm rõ thông tin khối tài sản ông Thơ đang sở hữu để trả lời dư luận. 

Vấn đề này có ảnh hưởng tới uy tín cán bộ, cho nên Đà Nẵng cần công khai minh bạch về khối tài sản ông Thơ đang sở hữu. 

Trường hợp nếu thông tin phản ánh về khối tài sản của ông Thơ là đúng thì phải kiên quyết xử lý, và ngược lại" PGS. Bùi Thị An đề nghị. 

Trước đó, dư luận âm ỉ về khối tài sản lớn mà ông Huỳnh Đức Thơ, Chủ tịch ủy ban nhân dân thành phố Đà Nẵng đang sở hữu. 

Trong bản kê khai tài sản mà ông Thơ khi trả lời một số tờ báo hôm 14/3 đã nhận là của mình, năm 2014 khi còn làm Phó Chủ tịch ủy ban thành phố Đà Nẵng, ông kê khai sở hữu căn nhà diện tích xây dựng 300m2, cùng 4 mảnh đất có diện tích từ 150m2 đến 1.021m2 tại nhiều vị trí đẹp ở trung tâm Đà Nẵng và tỉnh Quảng Nam. 

Ngoài ra, ông Thơ còn góp vốn 3ha đất trồng rừng và sở hữu 1,5ha đất nuôi tôm. 

Chủ tịch Đà Nẵng cũng kê khai tài sản góp vốn ở 4 cơ sở sản xuất kinh doanh với giá trị kê khai 2,5 tỷ đồng (không ghi rõ là cơ sở sản xuất kinh doanh nào) và mua cổ phiếu công ty Dana - Ý 500 triệu đồng từ năm 2007. 

Nguồn GDVN

Đọc thêm

VỀ DƯ LUẬN VIÊN

Hồi năm 2012, chuyên gia xây dựng phần mềm cho Apple tiết lộ: "Apple bấm giờ bài phát biểu trong lễ công bố là 40 phút và sản phẩm sẽ hiện ra trên màn hình sân khấu”. Nhưng đời không như mơ, để trừ hao họ cộng thêm 1,2 phút. Đó là lý do vỏ hộp IPHONE luôn có hình điện thoại in thời gian là 9:41. Cho thấy rằng cứ bất cứ điều gì có sự tham gia của yếu tố con người thì đều có khả năng sai lệch khi thực hiện. 

Một chính quyền muốn tồn tại, khi ban hành chính sách thì buộc phải có cơ quan tuyên truyền, giải thích các khúc mắc của nhân dân. EU đã bí mật dành ra 3 triệu euro để thực hiện chương trình "giám sát ý kiến của quần chúng”. Ở Hàn Quốc có lực lượng tác chiến mạng chống lại Triều Tiên nhưng được sử dụng cho việc xâm phạm đời tư để tạo ảnh hưởng trước thềm bầu cử cho Thủ tướng Park. Tại Mẽo tầm này năm ngoái, anh Ô Ba Đen đã ký một bộ luật cấp ngân sách tạo ra trung tâm đặc biệt dành cho cuộc chiến chống tuyên truyền nguy hại… 

Dư luận viên, họ là ai? Các bạn nghe tôi nói. 

Nếu như mỗi tập đoàn, công ty lớn đều có bộ phận truyền thông để đáp trả đòn thù của công ty đối thủ thì mỗi bộ, ngành cũng phải có trung tâm thông tin, tuyên truyền… Bộ Y tế phải có lực lượng bút chiến xiên chữ vào mồm bọn ngu học bài xích vắc xin; Bộ Xây dựng phải có lực lượng cười vào mặt thằng phóng viên đầu bò móc xốp kỹ thuật của công trình đang thi công mà tưởng rằng chính quyền ăn chặn bê tông… Đó chính là “dư luận viên” ăn lương thật sự, ngoài công tác ngành nghề, họ kiêm nhiệm để làm công việc bảo vệ lẽ phải, bảo vệ chuyên môn, chống lại bọn không bao giờ vượt qua câu xoá mù khảo sát hàm số trong đề toán nhưng rất hăng hái trong việc tính toán tại sao chánh quyền bán Sabeco cho Thái gay.

Trước giờ, cụm từ DLV được các anh chị dùng để chụp mũ những người bật lại các anh chị khi các anh chị đang ngon trớn trong tiến trình truyền bá sự ngu học và dớ dẩm nhân danh nhân chủ, dân quyền. Đại ý các anh chị bảo họ cắn tiền “thuế” (lại thuế...hehe) để chống lại việc các anh chị chửi vô tội vạ. Phàm điều gì ở đời, cứ muốn nó tầm thường hoá cứ ghép chữ Tiền vào là được, đó là bước lùi của tranh luận. 

Lý tưởng đấu tranh cho dân chủ, nhân quyền là lý tưởng đáng trân trọng, nhưng nhìn con đường các anh chị đang đi tôi lại thấy đáng thương… nó tả tơi từ trong tư duy nên dẫn đến bệ rạc ở khâu thực hiện. Phần đứa nào đứa ấy chửi, rồi khi chị Nấm ở Miền Nam được cái hội gì tặng vài nghìn đô thì có anh dâm chủ mặt ngựa ngoài Bắc chửi ỏm tỏi do tức miếng ăn, rồi thì cuối tuần đứa thì băng-rôn, đứa thì bìa cạc tông đi rông như lũ khỉ đói thều thào Phò-mô-sa cút đi trong ánh mắt lạc lõng của thế giới văn minh… Các anh chị điềm tĩnh một chút mà nghe tôi nói, hãy nhìn lại cái bầy “dâm chủ” hiện tại, xem có giống cái con gì trong từ điển loài của thế giới không? Ngoài chửi bậy, tôi chưa thấy các anh chị nói cái gì cho tròn vành cả.

Tranh luận, nguyên tắc là đánh cho đối phương đuối lý và tự cút chứ không phải lôi tục tĩu ra mà đấu, nếu chân lý thuộc về anh chị thì dù có 10.000 hạt nhân cũng không cách gì cãi lại. Chính vì anh chị chửi bậy, chửi ngu nên các anh chị cứ thò miệng ra là bị vả - rồi các anh chị tụ lại với nhau ăn vạ rằng DLV khắp nơi… rồi đồng loạt chụp mũ họ. Cứ luẩn quẩn như vậy bao nhiêu năm rồi không mệt hay sao?

Khi nói lên chân lý mà có 1 vạn đứa rình nghe để phản biện, đó là hạnh phúc của người nói, còn nếu không đi đến tận cùng tranh luận hãy sử dụng thứ văn minh nhất mà thằng Mark nghĩ ra: “NÚT BLOCK”. Vui vẻ mà rời xa nhau, chơi mạng cho vui mà, căng thẳng làm gì, phỏng ạ?

Dân trí nâng lên là từ những phút giây trầm tĩnh học tập, nghiên cứu chứ không phải là hàng ngày lên facebook chửi nhau. Nếu dân trí mà đủ tầm thì làm sao có 2 thằng đẹp trai họ Phan giàu lên thần tốc: Miền Trung có anh Phan Nhôm và Miền Nam có Phan… à mà thôi.

May mà bão không về… chứ không nó lại từ thiện thì bỏ mẹ à cơ…

Nguồn ăn cắp

Đọc thêm

Nguyên Ngọc - Một nhà văn lầm lạc

Nhắc đến Nguyên Ngọc chúng ta thường nói đến một nhà văn, nhà báo, biên tập, dịch giả, nhà nghiên cứu văn hóa, giáo dục nổi tiếng của Việt Nam, đặc biệt là đối với chiến trường Tây Nguyên. Nguyên Ngọc từng nổi tiếng với các tác phẩm đã đi vào lịch sử của cả dân tộc Việt Nam như: Đường chúng ta đi, Đất nước đứng lên, Rẻo cao, Đất Quảng…. Và chắc hẳn mỗi chúng ta không thể nào quên được giọng văn hào hùng, đầy nhiệt huyết khi đọc tác phẩm “Rừng xà nu” - một tác phẩm nổi tiếng của Nguyên Ngọc khi miêu tả về khí chất con người cũng như cuộc chiến tranh xảy ra trên mảnh đất Tây Nguyên hùng vĩ. Chính bởi những tác phẩm này, nhà văn Nguyên Ngọc đã có những đóng góp to lớn vào cuộc đấu tranh chung của dân tộc trên mặt trận văn hóa nghệ thuật phục vụ kháng chiến.

Khái lược sơ qua về nhân thân, lai lịch của nhà văn Nguyên Ngọc có thể thấy rõ nhiều điểm nổi bật:

Nhà văn Nguyên Ngọc tên thật là Nguyễn Văn Báu, sinh ngày 5/9/1932. Ông quê ở xã Bình Triều, huyện Thăng Bình, tỉnh Quảng Nam. Năm 1950, ông gia nhập Quân đội nhân dân Việt Nam khi tuổi đời còn rất trẻ (đang học trung học phổ thông), Nguyên Ngọc tham gia chiến trường chính ở mảnh đất Tây Nguyên, thuộc Liên khu V lúc bấy giờ. Sau một thời gian ở đơn vị chiến đấu, ông chuyển sang làm phóng viên báo Quân đội nhân dân Liên khu V và lấy bút danh Nguyên Ngọc. Sau thời kỳ làm báo, ông tham gia tích cực trong lĩnh vực văn hóa, giáo dục, gìn giữ bản sắc văn hóa dân tộc và chấn hưng giáo dục Việt Nam. Sau chiến tranh, ông có thời gian làm Phó Tổng thư ký Hội Nhà văn Việt Nam, Tổng biên tập Báo Văn nghệ. Trong thời kỳ đổi mới và phong trào cởi mở, ông đã có những đổi mới quan trọng về nội dung tư tưởng của tờ báo và được coi là người có công phát hiện, nâng đỡ nhiều nhà văn tên tuổi sau này như Nguyễn Huy Thiệp, Nguyễn Ngọc Tư, Phạm Thị Hoài...

Nhà văn Nguyên Ngọc (ngoài cùng bên phải)

Có thể nói, đối với các nhà văn cùng thế hệ Nguyên Ngọc xứng đáng là người bạn đồng nghiệp tin cậy; đối với đất nước, ông là người nghệ sĩ kinh qua hai cuộc chiến tranh vĩ đại và có những đóng góp to lớn cho dân tộc Việt Nam.

Tuy vậy, trải qua những thăng trầm biến cố, trong cuộc đời của Nguyên Ngọc cũng đã từng có những quyết định sai lầm: Ông cũng từng tham gia phong trào quần chúng biểu tình phản đối việc gây hấn, xâm lược của Trung Quốc ở Biển Đông năm 2011 trong bối cảnh có sự ngăn cấm; là một con người tự đánh giá mình quá cao, Nguyên Ngọc đã đưa ra đề cương “Đổi mới nền văn học Việt Nam” theo quan điểm của riêng cá nhân ông. Nguyên Ngọc đưa ra thuyết “tự chọn món ăn” - có thể hiểu nôm na là theo ông ở trong văn học, mọi người muốn viết gì thì viết và các tác phẩm không cần phải qua một cơ quan nào để kiểm duyệt; bên cạnh đó, ông quan niệm và đưa ra cách nhìn về văn học của những năm 1945 vào thực tế văn học Việt Nam lúc bấy giờ, nó hoàn toàn không phù hợp và làm kìm hãm sự phát triển của Văn học Việt Nam.

Chính từ lối suy nghĩ và hành động đó, trong thời gian gần đây nhất, Nguyên Ngọc không được bầu vào Ban Chủ tịch Hội nhà văn Việt Nam. Và cũng từ đó, ông bộc lộ tư tưởng bất mãn, chống đối cao độ. Cách đây không lâu, ông đứng ra chủ trương thành lập cái gọi là “Văn đoàn độc lập Việt Nam” do chính ông làm Trưởng ban.

Thực chất khi thành lập “Văn đoàn độc lập Việt Nam” đó là Nguyên Ngọc muốn thông qua đó để thành lập tổ chức mang danh “xã hội dân sự” để lừa bịp và tập hợp quần chúng, đến một lúc nào đó đủ mạnh sẽ tuyên bố công khai hóa thành các đảng phái đối lập với Đảng Cộng sản Việt Nam, đấu tranh đòi đa nguyên đa đảng, xóa bỏ sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản. Và thực tế sau khi ra đời, “Văn đoàn độc lập” đã phủ nhận mọi công lao của Hội Nhà văn Việt Nam đối với cách mạng Việt Nam cũng như với sự phát triển của dân tộc Việt Nam.

Với bản chất không có gì tốt đẹp đó cho nên sau khi hô hào thành lập, Nguyên Ngọc chỉ lôi kéo được một số người có tư tưởng bất mãn, chống đối chế độ đi theo bước chân của ông như một số nhân vật có tai tiếng: Nguyễn Quang A, Hà Sĩ Phu, Phạm Chí Dũng, Phạm Xuân Nguyên….

Như vậy, cũng chỉ trong một thời gian không dài, riêng đối với nhà văn Nguyên Ngọc đã mất đi tinh thần, ý thức của một người đảng viên Đảng Cộng sản, mất đi khí chất của một người lính hùng tráng năm xưa. Ngày nay khi nói đến Nguyên Ngọc, người ta không nghĩ về một nhà văn với những tác phẩm bất hủ của mình mà thay vào đó, họ đang thầm tiếc nuối cũng như bày tỏ sự tức giận đối với một con người muốn đi ngược lại với sự phát triển của lịch sử dân tộc Việt Nam.

Đọc thêm

VỀ CÁI GỌI LÀ LỰC LƯỢNG 47

CẢNH GIÁC THỦ ĐOẠN XỎ MŨI CỦA ĐÁM TRUYỀN THÔNG MẤT DẠY

Đây là bài của Sharma Rachana, đã được Vấn đề đa chiều lược bỏ một vài từ "nhạy cảm", và có thể vi phạm pháp luật, nhưng không làm thay đổi nội dung của bài viết. Vấn đề đa chiều thành thật xin lỗi tác giả. 

*** 

Hôm nay cái động đĩ có cái tít giật gân "hơn 10.000 người trong "lực lượng 47" đấu tranh trên mạng" của Thượng tướng Nguyễn Trọng Nghĩa - Phó Chủ nhiệm, Tổng cục chính trị Quân đội nhân dân Việt Nam tại tại Hội nghị toàn quốc tổng kết công tác tuyên giáo năm 2017, triển khai nhiệm vụ năm 2018 tổ chức tại TP.HCM ngày 25-12. 

Với thủ đoạn giật tít, câu view và cắt đầu, cắt đuôi như trên, mới đọc thoáng qua, đám đông dễ dàng bị đám mất dạy này xỏ mũi lầm tưởng rằng đây là tên gọi chính thức của lực lượng mà lâu nay đám đầu xỏ chính trị và bọn con buôn dân chủ gọi là dư luận viên (DLV) tức là những người chuyên lật mặt những luận điệu xảo trá, lưu manh, mất dạy của bọn chúng trên mạng internet. 

Vậy lực lượng 47 là ai, chức năng là gì, liệu họ có phải là những người chuyên vạch mặt cái đám lưu manh chính trị và bọn con buôn dân chủ như đám đông lầm tưởng? 

"Lực lượng 47" là tên gọi dựa theo quy định số 47-QĐ/TW, ngày 01-11-2011 về những điều đảng viên không được làm của Ban Chấp hành Trung ương Đảng, một trong các trách nhiệm của các cán bộ này là giám sát việc quản lý, cung cấp và sử dụng dịch vụ Internet TRONG QUÂN ĐỘI, quản lý báo chí, xuất bản, khai thác các ấn phẩm văn hóa, KHÔNG ĐỂ VĂN HÓA PHẨM XẤU ĐỘC XÂM NHẬP VÀO ĐƠN VỊ MÌNH. 

Thành viên trong lực lượng 47 thường là Thủ trưởng các phòng Tham mưu, Chính trị, Hậu cần, Kỹ thuật; các Chủ nhiệm Chính trị, báo cáo viên của các cơ quan, đơn vị thuộc lực lượng vũ trang và cán bộ thuộc lực lượng cơ quan bộ, ban chỉ huy quân sự. Lực lượng này có chức năng giám sát, quản lý, cung cấp và sử dụng dịch vụ Internet TRONG QUÂN ĐỘI, quản lý báo chí, xuất bản, khai thác các ấn phẩm văn hóa, ngăn chặn các luồng thông tin độc hại xâm nhập vào các đơn vị trong quân đội. 

Xem toàn văn Nghị định tại trang Thư viện pháp luật 

https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Linh-vuc-khac/Quy-dinh-47-QD-TW-nhung-dieu-dang-vien-khong-duoc-lam

Như vậy đã rõ, vai trò, nhiệm vụ chính của lực lực 47 là bảo vệ an ninh thông tin TRONG QUÂN ĐỘI. Đây là một phần trong chiến lược tác chiến không gian mạng, nhằm đối phó với các nguy cơ an ninh phi truyền thống mà các chiến lược khác (trên không, trên biển, trên bộ,...) không thể đảm nhận được. 

Với nhiều quốc gia, lực lượng này ngoài chức năng giám sát an ninh truyền thông trên internet còn có chức năng phá hoại, tung tin giả nhằm hủy hoại uy tín, tạo bất ổn cho các mục tiêu mà họ hướng tới. 

Đơn cử như Anh, tình báo nước này đã lập hẳn một đơn vị có tên gọi Joint Threat Research Intelligence Group chuyên tung tin giả, là sai lệnh thông tin các đối thủ mục tiêu trên Internet. Vụ việc bị lộ ra ngoài năm 2014 trong chiến lược do thám toàn cầu của NSA, một cơ quan do thám khét tiếng của Mỹ.

https://theintercept.com/2014/02/24/jtrig-manipulation/ 

Đối với Mỹ, mẫu quốc cung cấp phân (fund) cho đủ loại thành phần từ đầu đường xó chợ đến lưu manh chính trị và con buôn dân chủ trên khắp thế giới nhằm chống phá các Chính phủ không biết vâng lời Mỹ, ngoài truyền thông chính thống, nước này còn bỏ tiền thuê hàng thể loại bồi bút trên khắp thế giới tuyên truyền cho Mỹ.

http://edition.cnn.com/…/ALLPOLITICS/02/04/web.us/index.html

http://articles.latimes.com/2005/dec/29/nation/na-infowar29 

Ở Việt Nam nếu tinh ý, bạn có thể nhận thấy vài năm gần đây nhiều kênh truyền thông bất lương trở thành đại lý dân chủ, chuyên tuyên truyền bảo vệ danh tiếng cho các chính quyền và công ty Mỹ, thậm chí trong nhiều trường hợp chúng sẵn sàng hủy diệt công ty nội địa, chà đạp uy tín chính phủ Việt Nam để phục dịch quan thầy. Cầm đầu trong đám này là kênh đã giật tít câu view như đã nói ở trên, không biết kênh này đã ăn bao nhiêu phân (fund) Mỹ mà trong suốt từ năm 2015 - 2016 chúng đánh công ty Tân Hiệp Phát lên bờ xuống ruộng nhằm bảo vệ cho URC, một công ty của tập đoàn JG summit Holding. Đây tổ chức bảo kê nhóm VOICE hang ổ của đám lưu manh chính trị và bọn con buôn dân chủ Đoan Trang, Phạm Quang Bình, Trịnh Hội cùng bè lũ của chúng. 

https://www.facebook.com/ngocnga.tran.54943 

Ngày 23/12/2016, Barack Obama ký một bộ luật cấp ngân sách của Bộ Quốc phòng Mỹ thành lập các trung tâm đặc biệt dành cho cuộc chiến chống tuyên truyền của nước ngoài. Điều 1259S của Bộ luật cho phép ngân sách cấp kinh phí để xây dựng trung tâm sẽ "thực hiện và phối hợp nỗ lực để giám sát công tác tuyên truyền và những nỗ lực nước ngoài nhằm truyền bá thông tin sai lệch với mục đích phá hoại lợi ích quốc gia của Mỹ" Đáng chú ý ngân sách còn dùng tài trợ cho các nhóm xã hội dân sự (NGOs), các nhà báo, các Hiệp hội khoa học và sản xuất (NPO), các công ty tư nhân và các viện nghiên cứu học thuật liên quan đến việc phân tích, thu thập thông tin phục vụ lợi ích Mỹ. 

https://vn.sputniknews.com/…/201612242748819-my-thanh-lap-…/ 

Đây là lực lượng mà nhiều người gọi vui là Dư Luận Viên của Mỹ. So về trình độ, quy mô, ngân sách mà chính quyền Mỹ dùng nuôi lực lượng này chắc chắn ăn đứt lực lượng dư luận viên 3 củ Việt Nam vốn đa số chỉ toàn sinh viên, học sinh mà không biết bao giờ mới nhận được lương. 

Tóm lại, cuộc chiến an ninh thông tin trên môi trường internet dù không có tiếng súng, nhưng vô cùng cam go và khốc liệt. Việc cơ quan chức năng thành lập lực lượng chuyên trách đối phó với các nguy cơ an ninh là việc làm cấp bách và cần thiết, ấy vậy mà qua ngòi bút của đám truyền thông mất dạy, một chính sách đúng đắn của nhà nước bổng nhiên trở thành đề tài cho các thành phần lưu manh chính trị và bọn con buôn dân chủ cùng lũ phản quốc đâm thọt, bêu rếu. Theo bạn cần xử lý loại mất dạy này như thế nào? 

Trong hình là phát ngôn của một loại ma cô. 

https://www.facebook.com/duc.leduc 

Nguồn Sharma Rachana

Đọc thêm

Đánh nhau trên báo: DƯƠNG HẰNG NGA, "NỮ ANH HÙNG" HAY ĐƠN GIẢN CHỈ LÀ "ĂN CƠM CHÚA, MÚA TỐI NGÀY"

Dương Hằng Nga, "nữ anh hùng" hay đơn giản chỉ là "ăn cơm chúa, múa tối ngày?" 

HOÀNG QUỲNH

http://giaoduc.net.vn/Xa-hoi/Duong-Hang-Nga-nu-anh-hung-hay-don-gian-chi-la-an-com-chua-mua-toi-ngay-post182492.gd  

(GDVN) - Bà Dương Hằng Nga lấy gì để nói một mình “chiến thắng” Vũ "nhôm", trực tiếp bênh vực ông Huỳnh Đức Thơ, người bị hai kỷ luật cảnh cáo; và xúc phạm đồng nghiệp? 

Bà Dương Hằng Nga (được cho là Trưởng đại diện Tạp chí Giao thông vận tải khu vực miền Trung Tây Nguyên và Đà Nẵng) bỗng dưng nổi như cồn trên mạng xã hội khi tự nhận một mình dũng cảm đối đầu "mafia" là ông Phan Văn Anh Vũ (biệt danh Vũ “nhôm”).

Sự vụ bắt đầu vào ngày 20/12/2017, Cơ quan an ninh điều tra Bộ Công an đã có quyết định khởi tố ông Phan Văn Anh Vũ về tội ''Cố ý làm lộ tài liệu bí mật nhà nước'' theo điều 263, Bộ luật hình sự. 

Và chỉ 2 ngày sau (22/12), trên trang facebook được cho là của bà Dương Hằng Nga đã có bài viết: GỬI LỜI CHÀO ANH VŨ NHÔM. 

Trong đó có đoạn: “Trước khi tôi đặt bút viết 8 kỳ báo đầu tiên phanh phui ra những sai phạm của anh để có "cái kết" của ngày hôm nay, tôi đã không (nguyên văn: ko) tránh khỏi những... ngần ngừ”. 

Trong bài viết trên trang cá nhân của mình, người được cho là bà Dương Hằng Nga nói về quá trình đấu tranh với Vũ “nhôm” và khẳng định mình “chiến thắng” trở về. Để rồi từ đây, có người tung hô bà ta là “anh hùng làm báo”, “người dám đấu tranh với tiêu cực”… 

Thế nhưng sự thật có thể lại không phải như vậy bởi vì việc đấu tranh phòng chống tội phạm, bảo vệ sự tôn nghiêm của luật pháp, bảo vệ trật tự xã hội, bảo vệ nền kinh tế là chủ trương xuyên suốt của Đảng, Nhà nước và các lực lượng chức năng. 

Kết quả, việc khởi tố Vũ "nhôm" là sự vào cuộc quyết liệt, công sức của hàng chục cơ quan, của nhiều cán bộ, chiến sĩ. 

Bên cạnh đó còn có sự tham gia của rất nhiều cơ quan báo chí với hàng nghìn bài báo chỉ ra những dấu hiệu bất thường khi mà Vũ "nhôm" nhúng tay vào nhiều sự việc tại Đà Nẵng. 

Vậy mà bà Nga tự vỗ ngực nhận một mình chiến thắng Vũ "nhôm", vậy thì có khác nào phủ nhận công sức chính của những lực lượng chủ chốt là hàng trăm cán bộ, chiến sĩ và hàng trăm cơ quan báo chí, hàng trăm nhà báo...? 

Xin nói thêm, bà Nga "tự vỗ ngực huyễn hoặc" rằng Vũ "nhôm" bị bà "tiêu diệt" bởi 8 bài báo cho thấy sự ngộ nhận sức mạnh một cách không bình thường. 

Bởi, cần phải đặc biệt chú ý rằng, ông Vũ "nhôm" đang bị Cơ quan điều tra khởi tố tội "làm lộ bí mật nhà nước", chẳng có liên quan gì đến những bài báo mà bà Nga vỗ ngực tự nhận (nếu có). 

Chưa kể, 8 bài báo- mà chỉ là lời bà Nga nói, chứ thực tế chưa thấy ai nói từng đọc được các bài viết này của bà Nga- cũng không thấy bà này dẫn ra khi "tự nhận công trạng" của mình. 

Cũng cần phải nói thêm, liên quan đến các nghi vấn sai phạm của ông Phan Văn Anh Vũ, hàng trăm tờ báo, trong đó có Báo điện tử Giáo dục Việt Nam đã có hàng nghìn bài báo từ nghi vấn đến chỉ rõ. 

Nay bà Hằng Nga tự nhận một mình chiến thắng Vũ "nhôm" là có ý gì nếu không phải là ngộ nhận sức mạnh, ảo tưởng quyền lực? 

Dòng trạng thái mà bà Dương Hằng Nga cho rằng mình chiến thắng Vũ "nhôm" (Ảnh chụp màn hình trang facebook). 

Mọi sự có thể cũng sẽ được mọi người thể tất, bởi một nữ nhi, bỗng thấy mình oai hùng quá mà quên mất mình là ai thì cũng không đáng trách lắm. 

Song, đâu phải thế, cha ông đã dạy, "khôn ngoan chả lọ thật thà", bởi vì gian dối, nên chỉ hai ngày sau, chân tướng thật sự của "người anh hùng một mình chống lại mafia" đã lộ rõ. 

Chính bà Dương Hằng Nga đã tự chỉ ra rằng, mình có bóng dáng là một phần tử của nhóm lợi ích mà thôi. 

Trong một bài viết TIN MỚI NHẬN CHƯA ĐƯỢC KIỂM CHỨNG: VŨ NHÔM CHƯA THOÁT KHỎI ĐÀ NẴNG ngày 24/12/2017 vẫn trên trang facebook cá nhân của bà Dương Hằng Nga (dẫn link bài viết từ website Baomoi.com: Ai để doanh nghiệp “sỉ nhục chính quyền”?) đã lên tiếng bênh vực ông Huỳnh Đức Thơ, không rõ là vì mục đích gì, trong khi ông Thơ là người đang phải chịu hai kỷ luật cảnh cáo, cả về Đảng và Chính quyền? 

Bà Nga đi giải thích về tài sản và bênh vực ông Thơ như sau: “ông Thơ là vị Chủ tịch còn biết thế nào là tử tế - ít ra thì ông ấy đã không (nguyên văn: ko) bị Vũ nhôm mua chuộc”. 

Bà Nga còn “thay mặt” ông Huỳnh Đức Thơ giải thích về nguồn gốc tài sản của ông này, trong đó có nhắc đến: “ba cái đất nông nghiệp” ở Quảng Nam, “ngôi nhà của bố mẹ vợ để lại”, “cổ phần của chị vợ” tại Công ty Thép Dana Ý. 

Xưng danh là một nhà báo, vậy thì bà Dương Hằng Nga có biết đến Quyết định số 629-QĐ/UBKTTW ngày 4/10/2017 của Ủy ban kiểm tra trung ương đã chỉ ra các sai phạm của ông Huỳnh Đức Thơ và Ban Thường vụ Thành ủy Đà Nẵng? 

Ông Thơ cùng chịu chung trách nhiệm với Ban thường vụ thành ủy Đà Nẵng khi Ban này quyết định chủ trương cho chỉ định thầu 4/6 dự án xây dựng trụ sở các cơ quan, vi phạm Luật Đấu thầu.... 

Ngoài ra, với trách nhiệm đứng đầu Ủy ban nhân dân Thành phố Đà Nẵng, ông Huỳnh Đức Thơ chịu trách nhiệm chính về những vi phạm, khuyết điểm trong công tác quản lý đất đai và trật tự đô thị. 

Chưa chủ động đề xuất với Ban Thường vụ Thành ủy nhân sự ở một số cơ quan chính quyền thành phố thuộc diện Ban Thường vụ Thành ủy quản lý theo quy định. 

Với những vi phạm như vậy, ông Thơ đã làm tròn trách nhiệm Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố của một “thành phố đáng sống” chưa? 

Và dư luận cũng rất có lý khi đặt ra câu hỏi: Làm sao Vũ "nhôm" có thể thâu tóm công sản, "đất vàng" và nhiều dự án bất động sản khác trên địa bàn Thành phố Đà Nẵng, nhiều việc diễn ra khi ông Thơ là lãnh đạo thành phố? 

Bài viết chưa kiểm chứng, bênh vực ông Huỳnh Đức Thơ, xúc phạm đồng nghiệp của bà Dương Hằng Nga (Ảnh chụp từ màn hình trang facebook lúc 14h chiều ngày 25/12/2017). 

Vấn đề thứ ba cần phải làm rõ là trong bài viết trên trang cá nhân của bà Dương Hằng Nga còn có đoạn: “Lại còn nghe nói, Vũ nhôm có “hợp đồng” với một số báo “lề trái” và “lề phải” để vu khống viết về tài sản “khủng” của ông Thơ”. 

Lối ám chỉ (lề trái, lề phải) của Dương Hằng Nga là việc hết sức nghiêm trọng, gây tổn hại đến uy tín của nền báo chí cách mạng Việt Nam, trực tiếp vi phạm 10 điều quy định đạo đức người làm báo Việt Nam, vu khống đồng nghiệp, nói trái quan điểm của Đảng, nhà nước, của Bộ Thông tin truyền thông, của Ban Tuyên giáo. 

Bà Hằng Nga có bằng chứng nào về các "hợp đồng" mà mình nói? 

Việc vu khống, xúc phạm đồng nghiệp cho thấy đây không chỉ là vấn đề đạo đức, mà đã trực tiếp vi phạm pháp luật hình sự, phải bị xử lý nghiêm. 

Sau khi nhận thấy có nhiều phản hồi phê phán, đến tối ngày 25/12/2017, bài viết này đã không còn xuất hiện trên trang cá nhân Dương Hằng Nga nữa. 

Tuy nhiên, tất cả những lời lẽ xúc phạm, vu khống trắng trợn của bà Dương Hằng Nga đối với đồng nghiệp, tự nhận chiến thắng Vũ "nhôm" và giải thích, bênh vực thay cho ông Huỳnh Đức Thơ đều đã được chúng tôi lưu lại. 

Và với những gì đã chỉ ra trên đây thì đó hoàn toàn là những căn cứ xác đáng để xem xét trách nhiệm của bà Dương Hằng Nga. 

Đối với cá nhân mình, có lẽ bà Nga cũng nên tự thấy rằng, khi tung ra những thông tin chưa được kiểm chứng với danh xưng nhà báo thì có thể gây ra những phản ứng hoang mang như thế nào trong dư luận xã hội. Đó là những điều mà một nhà báo không nên làm và không bao giờ được làm. 

Báo điện tử Giáo dục Việt Nam tham gia đấu tranh chống tham nhũng là thực hiện chỉ đạo của Đảng, Nhà nước, Chính phủ; hưởng ứng lời kêu gọi của Tổng Bí thư, Bộ Chính trị, Trung ương Đảng... rằng đấu tranh chống tham nhũng không có vùng cấm, và báo chí có trách nhiệm trong việc này. 

Báo đã có nhiều bài viết về công tác cán bộ, những vấn đề nổi cộm, bất cập ở nhiều bộ, ngành, địa phương chứ không riêng gì Đà Nẵng. 

Còn riêng đối với Thành phố Đà Nẵng, Báo cũng đã có nhiều bài viết hết sức tường minh, không bao che bênh vực cho bất cứ ai. 

Cụ thể là những vi phạm của ông Nguyễn Xuân Anh, ông Huỳnh Đức Thơ và cả những cá nhân như Vũ "nhôm" và nhiều doanh nghiệp khác đều được nêu rõ. 

Tất cả các bài viết này, hiện vẫn còn trên trang báo, và thực tế, từng có nhóm lợi ích can thiệp, tác động, gây khó khăn cho hoạt động tác nghiệp của phóng viên, của Tòa soạn nhưng chúng tôi chưa bao giờ nao núng. 

Bà Hằng Nga biết một mà không biết mười khi trực tiếp vu khống Báo và phóng viên của Báo khi cho rằng vì lợi ích mà bênh bên này, "đánh" bên kia. 

Đặc biệt nghiêm trọng, không hiểu vì động cơ, mục đích gì mà bà Dương Hằng Nga tự lên tiếng giải thích, bênh vực cho ông Huỳnh Đức Thơ và xúc phạm đồng nghiệp là tác giả Trần Phương, vu khống Báo điện tử Giáo dục Việt Nam bằng những từ ngữ như: “cố tình “đảo chiều” đổ vấy quy trách nhiệm Chủ tịch Đà Nẵng”, “Được biết, Báo Giáo dục Việt Nam cũng là 1 trong “số ít” tờ báo trước đây rất... “tiên phong” trong việc “tích cực” viết không (nguyên văn: ko) đúng sự thật về chuyện tài sản “khủng” của ông Thơ”. 

Trong bài báo: Ai để doanh nghiệp "sỉ nhục chính quyền", tác giả Trần Phương thể hiện sự khách quan khi dẫn lại câu nói của Bí thư Thành ủy Trương Quang Nghĩa: "Một chính quyền như thế này mà lại có thể để như thế, nếu có như thế thì làm sao chấp nhận được? Có phải là sự sỉ nhục đối với chúng ta hay không?", trong buổi gặp mặt cán bộ quân đội cấp tướng nghỉ hưu nhân ngày thành lập Quân đội nhân dân Việt Nam hôm 22/12/2017 tại Đà Nẵng. 

Với tư cách Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố, ông Huỳnh Đức Thơ có trách nhiệm như thế nào để một doanh nhân như Vũ “nhôm” (Phan Văn Anh Vũ) lộng hành, làm tổn hại uy tín của Đảng và Nhà nước đối với Nhân dân? 

Dù thông tin trong bài báo nêu ra là khách quan, nhưng lại bị bà Dương Hằng Nga bóp méo khi đưa lên trang facebook cá nhân. 

Và ngay từ lúc này, dù cơ quan chức năng chưa vào cuộc thì dư luận cũng đã hiểu rõ được bản chất sự việc qua hành động bà Nga vỗ ngực tự nhận một mình chiến thắng Vũ "nhôm"; lên tiếng giải thích về khối tài sản cá nhân có nhiều nghi vấn thay cho ông Huỳnh Đức Thơ; xúc phạm đồng nghiệp vì mục đích gì?. 

Cha ông ta đã dạy, "ăn cơm chúa, múa tối ngày" quả là chí lý. Cho dù bây giờ có người đã rút lời, tìm cách thanh minh, nhưng ai cũng hiểu, nếu không nhận ân huệ, nếu chẳng cùng phe cùng băng thì sao phải làm như thế? 

Làm người, trước hết cần sống tử tế, trung thực, đừng vì "điều này, cái kia" mà gắp lửa bỏ tay người, đổ tiếng ác cho người khác. Nhân quả nhãn tiền, không ai có thể một tay che cả mặt trời... 

Hoàng Quỳnh

Đọc thêm

NGU QUÁ, VŨ "NHÔM" ƠI!

Thứ trưởng Bộ Công an Trần Việt Tân nghỉ hưu từ ngày 01/3/2016. 

Thế mà Công văn của Thứ trưởng gửi Bí thư Thành ủy Đà Nẵng Nguyễn Xuân Anh ngày 17/7/2016.

Chứng minh rõ ràng tên Phan Văn Anh Vũ (Vũ "nhôm") làm giả Công văn của Bộ Công an).

(sếp về hưu mà sếp vẫn gửi Công văn nhờ giúp đỡ Công ty cổ phần Nova Bắc Nam 79 thuê đất vàng ở Đà Nẵng).

Tài liệu "MẬT" nghi bị làm giả

Ngu quá, Vũ "nhôm" ơi!!!

Đọc thêm

MỘT TRƯỜNG HỢP BỊ HOA KỲ TRỤC XUẤT

Ngày 21/12/2017, Công an huyện Đak Đoa tiếp nhận 01 trường hợp: anh Mlư, sinh năm 1984, quê quán Làng Bia Tih 2, xã A Dơk, huyện Đak Đoa, Gia Lai bị Hoa Kỳ “trục xuất”, không cho cư trú và trao trả về Việt Nam. 

Vào năm 2004 vì thiếu hiểu biết anh bị các đối tượng xấu tuyên truyền, Mlư tham gia hoạt động cơ sở FULRO, tham gia biểu tình tại xã A Dơk, sau biểu tình bị kẻ xấu xúi dục, lôi kéo trốn đi CamPuChia, đến năm 2005 được định cư ở Mỹ. Với lời hứa hẹn vẽ lên cuộc sống hão huyền bên Mỹ: “có cuộc sống sung túc, giàu sang, có công việc và nghề nghiệp ổn định, được người Mỹ bảo trợ…”. Tuy đã được cấp “thẻ xanh” nhưng từ năm 2005, Mlư nếm trải cuộc sống khổ cực, lao động vất vả, nghề nghiệp không ổn định, đi làm thuê… với mức thu nhập không đủ sống vì trình độ không có, cuộc sống bên Mỹ không phù hợp với phong tục, tập quán người Bahnar (Việt Nam) đã khiến Mlư “vi phạm pháp luật” Mỹ. Nhận án phạt 06 năm tù giam, chấp hành án phạt tù tại bang Texas, Mỹ.

Đến tháng 12/2017 Mlư đã bị Chính phủ Hoa Kỳ trục xuất không cho “cư trú” và “trao trả” về Việt Nam. Với hành vi vi phạm pháp luật Việt Nam của Mlư, đáng lẽ MLư phải chịu xử lý theo quy định của pháp luật Việt Nam. Tuy nhiên, được sự quan tâm, khoan hồng của Đảng, Nhà nước, chính quyền tỉnh Gia Lai, chính quyền địa phương và Công an huyện Đak Đoa đã quan tâm, tạo điều kiện và trực tiếp tiếp nhận, đưa anh Mlư về tận nơi cư trú, tạo điều kiện tái hòa nhập cộng đồng, giúp Mlư ổn định tư tưởng, xóa bỏ mặc cảm, an tâm lao động sản xuất.

Tố Uyên

Đọc thêm

"MỸ NHÂN" KIÊM "CHỊCH THỦ" TRẦN PHƯƠNG YẾN

          Được mọi người biết đến là một trong các nhân vật đang hoạt động, chủ trì kênh 6 của “Phong trào Chấn hưng nước Việt”, đồng thời được phong là “Trưởng ban phụ nữ” của kênh “EVA TV”, Trần Phương Yến biệt danh “Nam Phương” thường xuyên làm các Live Stream để đưa lên mạng xã hội liên quan đến các vấn đề xã hội quan tâm với lối suy diễn, quy chụp và đổ lỗi cho chính quyền, thổi phồng, thêu dệt thêm các tình huống ly kỳ. Số lượng live stream Yến đăng lên sóng từ khi bắt đầu tham gia được đăng một cách ồ ạt, thích là lên, không có sự chọn lựa như Lê Văn Dũng - người “chuyên nghiệp” của kênh "phong trào Chấn hưng nước Việt". Cũng có lẽ do trình độ nhận thức của Trần Phương Yến mới học chưa hết lớp 5 rồi bỏ học nên cách tư duy trong các bài thuyết trình live streams còn chưa logic, cách chọn vấn đề, đưa vấn đề của Yến chỉ ăn theo thị trường, không có quan điểm, chỉ nói leo lẻo theo đồng bọn cùng hoạt động với mình nên các live streams của Yến không được đánh giá cao.

Trần Phương Yến

          Nói về tiểu sử của Yến thì có thể kể đến nhiều thành tích bất hảo như: sử dụng chất ma túy trái phép, đã được đưa vào trung tâm lao động giáo dục xã hội để có biện pháp giáo dục và cai nghiện. Đồng thời Trần Phương Yến chính là cave một thời thuộc ổ của tú bà Bùi Kim Oanh, là chị gái ruột của Bùi Thanh Hiếu (Hiếu Gió) và Bùi Tiến Hưng tại địa chỉ số 2 ngõ Phất Lộc - Q.Hoàn Kiếm. Cũng chính thời gian hành nghề tại đây, Trần Phương Yến đã được Hiếu Gió dẫn dắt, lôi kéo và biết đến “đấu tranh dân chủ, nhân quyền”. Nghe giang hồ đồn thổi, hiện nay Trần Phương Yến vẫn “chứng nào tật ấy”, vừa kiếm cơm bằng nghề “dân chủ” và đồng thời thường xuyên có mặt tại vũ trường để tìm khách. Với lý lịch “nổi” như vậy nhưng Trần Phương Yến vẫn luôn lẻo mép nhân danh là nhà đấu tranh dân chủ, nhà đấu tranh nhân quyền, giúp dân oan khiếu kiện… Quả là hết thuốc chữa.

          Nhìn từ con người đến hoạt động của Trần Phương Yến không có gì nổi bật, nếu không muốn xét đến những khuyết điểm. Nói cho cùng cũng là lười lao động nên a dua, a tòng theo những trò dân chủ cuội như vậy. Với đà này, một kết cục cho Trần Phương Yến giống với Vũ Quang Thuận và Nguyễn Văn Điển sẽ không có gì bất ngờ.

Đọc thêm

BẢ VINH HOA LÀM CHẾT CẢ TÂM HỒN, HAM MỒI BÉO NẠP MÌNH CHO QUỶ DỮ

TỪ LÂU NGỌC ĐÃ KHÔNG CÒN NGUYÊN

Xin được chia sẻ bài viết của Thượng tướng Võ Tiến Trung, Nguyên Ủy viên Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam, Nguyên Giám đốc Học viện Quốc phòng.

Hôm qua lúc 8:31 (24/12/2017)

Sáng nay ngủ dậy đọc mấy lời của nhà văn Nguyên Ngọc nói về Đà Nẵng ông ấy nói rằng vì nôn nóng dành độc lập chúng ta chọn sai đường là đấu tranh bằng bạo lực mà không kiên trì đi theo con đường cải lương của Phan Chu Trinh. 

Tôi quá bất ngờ và tiếc nuối cho một Nguyên Ngọc anh hùng khi xưa ông ấy chưa được tuyên dương anh hùng trong cuộc kháng chiến chống Mỹ nhưng với tôi đã từng kính trọng ông coi ông là thần tượng là anh hùng.  

Còn nhớ vào những năm 1966 - 1968 tôi đã nhiều lần ôm khẩu AK đi trước để đưa ông vào vùng sâu (vùng lõm của ta nằm sâu trong vùng địch tạm chiếm) nghĩa là tôi sẵn sàng chết cho ông được sống. Một thời chúng tôi luôn mang bên mình bài bút ký của ông “Đường chúng ta đi“ đó là hành trang quí giá nhất của chúng tôi khi ra trận, khi có những khó khăn chúng tôi lại đọc để củng cố niềm tin vào thắng lợi.  

Vậy mà giờ đây Nguyên Ngọc lại xét lại lịch sử vô lương tâm chà đạp lên sự hy sinh của hàng triệu đồng bào ta đấu tranh giành lại độc lập cho dân tộc.  

Mất rồi, mất Vĩnh viễn một Nguyên Ngọc xưa !  

Đúng là “bã vinh hoa làm chết cả tâm hồn, ham mồi béo nạp mình cho quỉ dữ“.

Nguồn Trelang

Đọc thêm

CHÂN DUNG CHỦ TỊCH MỚI CỦA PVN

Ông Trần Sỹ Thanh, Bí thư Tỉnh ủy Lạng Sơn, được phân công về giữ chức Chủ tịch Hội đồng thành viên Tập đoàn dầu khí Việt Nam (PVN).

Sáng ngày 24/12/2017 tại tỉnh Lạng Sơn, Trưởng ban Tổ chức Trung ương Phạm Minh Chính đã trao các quyết định về công tác cán bộ của địa phương.

Theo đó, ông Trần Sỹ Thanh, Ủy viên Trung ương Đảng, Bí thư Tỉnh ủy Lạng Sơn thôi giữ chức Bí thư tỉnh ủy và về nhận nhiệm vụ tại Ban Kinh tế Trung ương với chức vụ Phó Trưởng Ban Kinh tế, kiêm Bí thư Đảng ủy, Chủ tịch Hội đồng thành viên Tập đoàn dầu khí quốc gia Việt Nam (PVN).

Ông Trần Sỹ Thanh sinh ngày 16/3/1971, quê tại xã Thanh Giang, huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An.

Ông Thanh là Ủy viên dự khuyết Ban chấp hành Trung ương Đảng, Bí thư Tỉnh ủy Lạng Sơn. Ông cũng từng giữ chức Bí thư Tỉnh ủy Bắc Giang nhiệm kỳ 2010-2015 và Phó chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Trung ương.

Ngày 05/02/2004, ông Thanh được bổ nhiệm làm Chánh văn phòng Kho bạc Nhà nước Việt Nam sau đó được bổ nhiệm là Phó tổng giám đốc Kho bạc Nhà nước Việt Nam.

Tháng 11/2008, ông được luân chuyển và bổ nhiệm vào chức vụ Phó Chủ tịch UBND tỉnh Đắk Lắk.

Tháng 10/2010, tại Đại hội Đại biểu Đảng bộ tỉnh Đắk Lắk lần thứ XV, ông được bầu giữ chức Phó Bí thư Tỉnh ủy Đắk Lắk, sau đó được Đại hội Đảng toàn quốc lần thứ XI bầu làm Ủy viên dự khuyết Ban Chấp hành Trung ương, tham gia Ủy ban Kiểm tra Trung ương.

 

Ông Trần Sỹ Thanh

Tháng 6/2012, ông thôi tham gia Ủy ban Kiểm tra Trung ương, và được phân công làm Bí thư Tỉnh ủy Bắc Giang nhiệm kỳ 2010 - 2015, thay người tiền nhiệm là ông Nông Quốc Tuấn về giữ chức Phó chủ nhiệm Ủy ban Dân tộc.

Tháng 01/2015, Hội nghị lần thứ 10, Ban Chấp hành Trung ương Đảng (Khóa XI) đã bầu bổ sung ông vào Ủy ban Kiểm tra Trung ương. Đến tháng 02/2015, ông được bổ nhiệm làm Phó chủ nhiệm Ủy ban kiểm tra Trung ương.

Tháng 10/2015, ông Thanh tiếp tục được Bộ Chính trị phân công, điều động về làm Bí thư Tỉnh ủy Lạng Sơn, nhiệm kỳ 2015-2020.

Trước khi ông Thanh được bổ nhiệm, “ghế nóng” chủ tịch Hội đồng thành viên PVN được cho là đã bỏ trống từ tháng 3/2017.

Chủ tịch Hội đồng thành viên gần nhất của PVN là ông NguyễnQuốc Khánh hiện đã bị khởi tố, bắt tạm giam vào ngày 08/12/2017. Ông Khánh làm Chủ tịch PVN từ tháng 01/2016 đến tháng 3/2017. Ông Khánh bị khởi tố vì tội “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”.

Đọc thêm