KHÔNG THỂ XUYÊN TẠC GIÁ TRỊ LỊCH SỬ, THỜI ĐẠI CỦA CHIẾN THẮNG 30 THÁNG 4

Năm nay, trong những ngày hướng đến kỷ niệm Chiến thắng lịch sử vĩ đại 30/4/1975, nhân dân ta đón mừng sự kiện này với nhiều niềm vui mới. Theo báo cáo của Chính phủ, kinh tế Việt Nam năm 2018 khởi sắc trên cả ba khu vực sản xuất, cung - cầu của nền kinh tế cùng song hành phát triển.

NHẬN DIỆN VÀ NGĂN NGỪA THỦ ĐOẠN LỢI DỤNG LÒNG YÊU NƯỚC ĐỂ KÍCH ĐỘNG NGƯỜI DÂN XUỐNG ĐƯỜNG BIỂU TÌNH, GÂY RỐI TRẬT TỰ CÔNG CỘNG

Người yêu nước chân chính là người biết sử dụng pháp luật, đạo đức, truyền thống tốt đẹp để bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng của mình, đồng thời phải biết tôn trọng và bảo vệ quyền và lợi ích của Nhà nước, xã hội, quyền và lợi ích chính đáng của người khác. Nhận diện được phương thức, thủ đoạn lợi dụng lòng yêu nước để kích động nhân dân làm việc xấu chính là nhằm đưa ra các biện pháp xử lý phù hợp, đồng thời tránh được sự lợi dụng đó để gây ra rối loạn xã hội, phức tạp tình hình.

Thông cáo báo chí kỳ họp 32 của Ủy ban Kiểm tra Trung ương

Từ ngày 03 đến 06/12/2018 tại Hà Nội, Ủy ban kiểm tra Trung ương đã họp kỳ 32. Đồng chí Trần Cẩm Tú, Bí thư Trung ương Đảng, Chủ nhiệm Ủy ban kiểm tra Trung ương chủ trì kỳ họp.

UBKTTW kết luận vụ AVG: Sai phạm của ông Nguyễn Bắc Son, Trương Minh Tuấn là rất nghiêm trọng

UBKTTW vừa họp kỳ 26 kết luận vụ AVG có những vi phạm của Ban cán sự đảng Bộ TT-TT, ông Nguyễn Bắc Son, ông Trương Minh Tuấn, ông Phạm Đình Trọng, của Ban Thường vụ Đảng ủy Mobifone và các ông Lê Nam Trà, Cao Duy Hải là rất nghiêm trọng.

Bốn kỳ vọng thay đổi lớn về công tác cán bộ sau 4 ngày Hội nghị T.Ư 7

Sau 4 ngày làm việc, Hội nghị Trung ương 7 khóa XII đã thảo luận nhiều nội dung quan trọng được dư luận đặc biệt quan tâm, trong đó có công tác cán bộ, bởi đây là vấn đề “nóng” trong tình hình hiện nay.

Thứ Năm, 20 tháng 9, 2018

Sao bây giờ Đoan Trang mới lên án khuynh hướng bạo động?

Mới đây, cựu nhà báo Đoan Trang đăng bài viết “BẠO ĐỘNG – XU HƯỚNG NGUY HIỂM” trong đó lên án công an VN đã “cáo buộc vô căn cứ hoặc có tính chất thổi phồng...khuynh hướng đấu tranh bạo lực” của phong trào dân chủ trong nước khi làm việc với các cơ quan ngoại giao phương Tây; bào chữa rằng đó là “hệ quả tất yếu của cách hành xử tàn ác, vô pháp vô thiên của lực lượng bảo vệ đảng” đối với các cuộc biểu tình, phong trào phản đối “ vụ chặt cây ở Hà Nội, đến thảm họa Formosa, từ việc thông qua luật An ninh mạng đến chủ trương xây dựng đặc khu kinh tế”.
Nguyễn Quang A vận động gây quỹ ở cộng đồng cờ vàng cho VOICE


Đoan Trang và mẹ tham gia biểu tình chống Việt Nam cùng với cộng đồng cờ vàng ở Mỹ

Tiếp đến, cô này cho rằng xu hướng bạo động này là nguy hiểm vì “khiến tính chính danh của phong trào đấu tranh vì dân chủ-tự do cho Việt Nam bị xói mòn trong mắt đông đảo dân chúng”, “khiến phong trào đấu tranh vì dân chủ-tự do cho Việt Nam mất tính chính danh trước cộng đồng quốc tế” và “đẩy hàng trăm người nhiệt huyết vào tình cảnh phải chịu những bản án dài dằng dặc (hầu hết là 10 năm tù trở lên) trong câm lặng, không hề nhận được sự ủng hộ, xót thương của dư luận”. Khôi hài nhất là khi đề cập đến đại diện tiêu biểu của xu hướng bạo động này là băng đảng Đào Minh Quân và lên án sự ảo tưởng của đám a dua mà Đoan Trang vẫn dùng cụm từ “nhà đấu tranh”, thì Đoan Trang ra vẻ khách quan truyền đạt sự ngây thơ của “Một quan chức ở cơ quan ngoại giao Hoa Kỳ tại Việt Nam” tỏ ra không biết gì về hoạt động của băng đảng này ở Mỹ cũng như ở VN và cho rằng Hoa Kỳ đã bang giao với Chính phủ VN thì đương nhiên không thể có sự yểm trợ với bất cứ “Chính phủ” nào khác đồng thời bao biện rằng “Đào Minh Quân là vấn đề đối với (chính quyền) Việt Nam, chứ với Mỹ thì không. Mỹ chẳng quan tâm ông ta là ai và cũng không có ý định tìm hiểu”.

Không một người dân có tư duy bình thường nào mà không thấy sự bao biện đến lố bịch, trơ trẽn của Đoan Trang cho chính sách hai mặt của Chính phủ Mỹ theo cách này, đừng nói gì đến việc Đoan Trang đang được xem là “thày dạy về kỹ năng truyền thông” cho các “nhà hoạt động dân chủ Việt Nam”.
Việc điều tra, xử lý băng đảng Đào Minh Quân diễn ra nhiều năm nay. Năm 2017, tổ chức này gây ra hàng loạt vụ khủng bố, hàng chục thành viên đã bị bắt, khởi tố và ngày 30/1/2018, Bộ Công an đã công bố trên Cổng thông tin điện tử về việc đưa tổ chức
“Chính phủ quốc gia Việt Nam lâm thời” vào danh sách tổ chức khủng bố cùng toàn bố số cầm đầu tổ chức là đối tượng khủng bố.

Đương nhiên trước khi công bố như thế này, Bộ Công an đã thông báo cho Văn phòng Interpol quốc tế về việc Chính phủ VN đang truy nã số cầm đầu tổ chức khủng bố đang là công dân mang quốc tịch Hoa Kỳ này, đồng nghĩa với việc tối thiểu cảnh sát Hoa Kỳ đã nhận được thông tin từ cơ quan chuyên trách này và có trách nhiệm phối hợp, giúp đỡ truy tìm.

Đó là kênh quốc tế. Còn quan hệ giữa hai nước thì có vô khối kênh ngoại giao, kênh an ninh quốc phòng như chính Đoan Trang phản ánh ngày mào đầu bài viết “Thời gian gần đây, Bộ Công an thỉnh thoảng lại tổ chức những buổi tiếp xúc với đại diện các cơ quan ngoại giao phương Tây tại Hà Nội, để trình ra hiện vật hoặc hình ảnh chụp lại những vũ khí, chất nổ mà (công an cáo buộc rằng) có những nhóm, những tổ chức đã sử dụng để tiến hành đấu tranh theo đường lối bạo động ở Việt Nam”. Không lẽ ĐSQ, Lãnh sự Hoa Kỳ lại làm ngơ trước “trao đổi” với đầy đủ hồ sơ, bằng chứng và đề xuất giúp đỡ truy bắt của phía công an VN, khủng bố đối với Chính phủ và nhân dân VN là “việc của phía VN” (theo lập luận của Đoan Trang)? Vậy quá trình hợp tác quốc tế giữa Chính phủ và công an VN hàng chục năm nay với Hoa Kỳ và đủ các loại liên minh quốc tế về chống khủng bố quốc tế mới là mối quan tâm của Hoa Kỳ, còn VN là “ngoại lệ” trong mắt họ?

Xin nói trắng phớ ra là từ Việt tân và hàng chục tổ chức kiểu Chính phủ tự do của Nguyễn Hữu Chánh mấy chục năm qua đã “khủng bố” VN bằng đủ mọi cách, đã được VN chứng minh là có sự giúp đỡ, huấn luyện, đào tạo, cung cấp vũ khí từ nhân viên Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ. Chỉ đến khi sạu vụ 11/9, Hoa Kỳ cần giương chiêu bài chống khủng bố để thao túng thế giới thì Việt tân và hàng chục tổ chức phản động người Việt lưu vong khác mới phải thay hình đổi lốt sang “đấu tranh ôn hòa, bất bạo động” để còn có cớ xin kinh phí từ Quỹ quốc gia dân chủ Mỹ NED hay cả tá tổ chức nhân quyền quốc tế của Mỹ, EU khác, chứ không chắc chắn chết đói, lấy gì mà “lật đổ chính phủ Việt Nam”?
Cái thái độ của nhân viên ngoại giao Hoa Kỳ bao biện với Đoan Trang cho thấy họ xem các nhà zân chủ Việt Nam không khác nào con nít đang cần được họ dắt mũi để “đi đúng định hướng đấu tranh dân chủ cho VN …thân Mỹ” cả.
Bàn về cựu nhà báo Đoan Trang này, kể từ khi tham gia vào hội Người Việt yêu nước do Bùi Thanh Hiếu lập ra, thực chất là nhóm trá hình của Việt tân đầu tư, bị bắt cùng Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, được nằm đồn công an 9 ngày và được thông não về Việt tân trá hình, đã sụt sùi khóc lóc xin khoan hồng trước chứng cứ nhận tiền của Việt tân qua Bùi Thanh Hiếu để in áo phục vụ biểu tình chống Trung Quốc, tức mới chập chững bước chân vào làng zân chủ này. Sau đó do lo sợ bị xử lý, Đoan Trang đã bỏ việc phóng viên chạy sang nương nhờ Trịnh Hội và VOICE, được “định hướng” đấu tranh lật đổ chính quyền bằng “thúc đẩy xã hội dân sự” sẽ nhận được sự bảo trợ công khai của Mỹ và phương Tây nên Đoan Trang mới theo khuynh hướng này hoàn toàn. Sau hơn hai năm “tu nghiệp” ở VOICE và Hoa Kỳ, Đoan Trang về nước tổ chức hàng loạt các cuộc biểu tình bảo vệ cây xanh, cách mạng cá, phản đối dự luật an ninh mạng và đặc khu theo đường lối “đấu tranh bất bạo động” này. Trước sự nổi lên của đám a dua trong nước chạy theo Đào Minh Quân và các băng đảng bạo động livestream, lực lượng theo con đường, khuynh hướng “thúc đẩy xã hội dân sự” của Đoan Trang lụi bại đến thảm hại. Bởi vậy, khuynh hướng này không chỉ là mối lo với Bộ Công an VN, mối lo với chính chính sách can thiệp của chính giới Hoa Kỳ (bởi không thể lớn tiếng bênh vực những kẻ bạo động được nữa đồng nghĩa với toàn bộ chính sách can thiệp lật đổ bằng biện pháp bất bạo động đổ bể) còn chính là mối lo cho phe cánh “thúc đẩy xã hội dân sự” của Đoan Trang và VOICE thì đúng hơn. Bằng chứng là các đồng đội của Đoan Trang như băng đảng Nguyễn Tường Thụy, Nguyễn Thúy Hạnh, Nguyễn Quang A …vẫn ngày ngày gây quỹ ủng hộ cho số biểu tình bạo động bị xử lý, vẫn gọi chúng là “nhà hoạt động”, vẫn lên tiếng phủ nhận tội trạng của chúng và đổ lỗi cho công an Việt Nam là nguyên nhân khiến dân chúng bạo động do bị cuốn theo đám Đàm Minh Quân kia.

Tóm tắt tiểu sử đồng chí Trần Đại Quang, Chủ tịch nước CHXHCN Việt Nam


Họ và tên: TRẦN ĐẠI QUANG

Ngày, tháng, năm sinh: 12/10/1956

Quê quán: Xã Quang Thiện, huyện Kim Sơn, tỉnh Ninh Bình

Nơi đăng ký thường trú: Số 8, phố Ngụy Như Kon Tum, phường Nhân Chính, quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội

Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không

Trình độ chuyên môn, nghiệp vụ: Tiến sĩ Luật học, Đại học An ninh

+ Học vị: Tiến sĩ; Học hàm: Giáo sư

+ Lý luận chính trị: Cao cấp

+ Ngoại ngữ: Cao học tiếng Trung

Nơi làm việc: Phủ Chủ tịch, Ba Đình, Hà Nội

Ngày vào Đảng: 26/7/1980; Ngày chính thức: 26/7-1981

Khen thưởng: Hai Huân chương Quân công hạng nhất, một Huân chương Quân công hạng nhì, hai Huân chương Chiến công hạng nhất, một Huân chương Chiến công hạng nhì, một Huân chương Chiến công hạng ba, một Huân chương Bảo vệ Tổ quốc hạng nhì, hai Huân chương Tự do hạng nhất và hạng nhì của Nhà nước Cộng hòa dân chủ nhân dân Lào, hai Huân chương Hữu nghị hạng nhất của Quốc vương và Chính phủ Vương quốc Cam-pu-chia.

Đại biểu Quốc hội Khóa XIII, XIV

TÓM TẮT QUÁ TRÌNH CÔNG TÁC:

Từ tháng 7/1972 đến tháng 10/1975: Học viên Trường Cảnh sát nhân dân Trung ương và Trường Cao đẳng Ngoại ngữ, Bộ Nội vụ (nay là Bộ Công an).

Từ tháng 10/1975 đến tháng 6/1987: Cán bộ Cục Bảo vệ chính trị I, sau tách thành Cục Bảo vệ chính trị II, giữ chức vụ Phó Trưởng phòng Trinh sát, Cục Bảo vệ chính trị II, Bộ Nội vụ (nay là Bộ Công an).

Từ tháng 6/1987 đến tháng 6/1990: Trưởng phòng Tham mưu và Trưởng phòng Trinh sát, Cục Bảo vệ chính trị II, Bộ Nội vụ (nay là Bộ Công an).

Từ tháng 6/1990 đến tháng 9/1996: Phó Bí thư Đảng ủy, Phó Cục trưởng Cục Tham mưu An ninh, Bộ Nội vụ (nay là Bộ Công an).

Từ tháng 9/1996 đến tháng 10/2000: Cục trưởng Cục Tham mưu An ninh, Bộ Công an; Ủy viên Ban Chấp hành Đảng bộ Tổng cục An ninh, Ủy viên Ban Thường vụ Đảng ủy Tổng cục An ninh, Bí thư Đảng ủy Cục Tham mưu An ninh, Bộ Công an.

Từ tháng 10/2000 đến tháng 4/2006: Phó Bí thư Đảng ủy, Phó Tổng cục trưởng Tổng cục An ninh, Bộ Công an.

Từ tháng 4/2006 đến tháng 01/2011: Ủy viên Ban Chấp hành Trung ương Đảng khóa X, Ủy viên Đảng ủy Công an Trung ương, Ủy viên Ban Thường vụ Đảng ủy Công an Trung ương, Thứ trưởng Bộ Công an.

Từ tháng 01/2011 đến tháng 8/2011: Ủy viên Bộ Chính trị Ban Chấp hành Trung ương Đảng (khóa XI), Ủy viên Ban Thường vụ Đảng ủy Công an Trung ương, Thứ trưởng Bộ Công an.

Từ tháng 8/2011 đến tháng 3/2016: Ủy viên Bộ Chính trị (khóa XI, XII), Ủy viên Hội đồng Quốc phòng và An ninh, Ủy viên Ban Cán sự đảng Chính phủ, Bí thư Đảng ủy Công an Trung ương, Bộ trưởng Bộ Công an; Trưởng ban Chỉ đạo Tây Nguyên; đại biểu Quốc hội khóa XIII; Phó Trưởng ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng; Phó Trưởng Tiểu ban Bảo vệ chính trị nội bộ Trung ương.

Từ tháng 4/2016 đến nay: Ủy viên Bộ Chính trị, Chủ tịch nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Chủ tịch Hội đồng Quốc phòng và An ninh, Trưởng ban Chỉ đạo Cải cách tư pháp Trung ương; đại biểu Quốc hội khóa XIII, khóa XIV.

Chủ tịch nước Trần Đại Quang qua đời


Sau thời gian mắc bệnh hiểm nghèo, Chủ tịch nước Trần Đại Quang từ trần lúc 10h05' sáng nay tại Hà Nội.

Ông Nguyễn Quốc Triệu - Trưởng ban bảo vệ, chăm sóc sức khỏe cán bộ Trung ương cho biết, Chủ tịch nước mất tại bệnh viện Trung ương quân đội 108.

Theo thông báo của Ban bảo vệ sức khỏe cán bộ Trung ương, Chủ tịch nước Trần Đại Quang mắc bệnh hiểm nghèo, đã được các giáo sư, bác sĩ trong và ngoài nước hết lòng cứu chữa, lãnh đạo Đảng và Nhà nước hết sức quan tâm, tạo điều kiện nhưng không qua khỏi.

Chủ tịch nước Trần Đại Quang qua đời
Chủ tịch nước Trần Đại Quang.
Ông Trần Đại Quang, 62 tuổi, quê ở xã Quang Thiện, huyện Kim Sơn, tỉnh Ninh Bình. 

Tốt nghiệp Trường Cảnh sát nhân dân Trung ương và Trường Cao đẳng Ngoại ngữ - Bộ Nội vụ (nay là Bộ Công an), ông từng trải qua nhiều vị trí trong ngành Công an.

Ông là Ủy viên Ban chấp hành Trung ương Đảng khóa X; Ủy viên Bộ Chính trị (khóa XI, XII).

Ông làm Thứ trưởng Bộ Công an từ năm 2006 đến tháng 8/2011.

Từ tháng 8/2011 đến tháng 3/2016, ông giữ chức Bộ trưởng Bộ Công an; Trưởng Ban Chỉ đạo Tây Nguyên; đại biểu Quốc hội khóa XIII; Phó Trưởng Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng, Phó Trưởng Tiểu ban bảo vệ chính trị nội bộ Trung ương.

Từ tháng 4/2016 đến nay, ông là Ủy viên Bộ Chính trị, Chủ tịch nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Chủ tịch Hội đồng Quốc phòng và An ninh, Trưởng Ban Chỉ đạo Tây Nguyên; Trưởng Ban Chỉ đạo Cải cách tư pháp Trung ương; đại biểu Quốc hội khóa XIV.

KÊU GỌI CHỐNG CHỦ NGHĨA XÃ HỘI, ÔNG TRUMP LỘ RÕ BẢN CHẤT

Trong bài phát biểu mới đây tại Liên Hợp Quốc, tổng thống Mỹ Donal Trump đã lớn tiếng phê phán, chỉ trích Chủ nghĩa xã hội. Ông cho rằng Chủ nghĩa xã hội là căn nguyên gây ra nghèo đói, bât công và tham nhũng. Ông chỉ trích chủ nghĩa xã hội ở Venezuela và ông kêu gọi cả thế giới chống lại chủ nghĩa xã hội


Nhiều người bảo rằng, không cần quá quan tâm đến những lời nói của ông Trump bởi ông này vốn bạo miệng, phát ngôn không thống nhất, phổi bò, thích gì nói nấy không suy nghĩ. Tuy nhiên, tôi nghĩ vấn đề không đơn giản như thế.

Ông Trump nói trước diễn đàn Liên Hợp Quốc không phải là với tư cách ông Trump mà với tư cách người đứng đầu nước Mỹ, tổng thống Mỹ.

Và chắc hẳn ông biết tại Liên hợp quốc đó, có đại diện của các nước XHCN, trong đó có Việt Nam.

Là một nước đi theo con đường XHCN, lời phát biểu của ông Trump không thể không khiến chúng ta suy nghĩ.

Ông kêu gọi chống CNXH có nghĩa rằng ông đã xem những nước XHCN như Việt Nam chúng ta là kẻ thù cần tiêu diệt, cần thay đổi chế độ XHCN ở Việt Nam. Điều này cho thấy rằng dù quan hệ Việt-Mỹ đang nở hoa, dù rằng nước Mỹ nói tôn trọng thể chế chính trị của Việt Nam nhưng đó chỉ là những câu từ về ngoại giao, ông tổng thống Mỹ đã công khai kêu gọi chống CNXH có nghĩa là mục tiêu thay đổi chế độ chính trị tại Việt Nam của họ là không hề thay đổi.

Thật ra điều này không bất ngờ, chỉ là thời điểm ông Trump nói ra mà thôi. Bởi dù ông Trump là ai thì ông vẫn là tổng thống Mỹ, ông vẫn phải theo sự chỉ đạo của các nhóm tài phiệt Mỹ và ông phải trung thành với hêj tư tưởng Mỹ.

Hệ tư tưởng Mỹ và hệ tư tưởng của các nước XHCN như Việt Nam là đối lập. Do sự khác biệt về ý thức hệ này cho nên nước Mỹ luôn mong muốn tiến hành thay đổi chế độ chính trị tại Việt Nam. Và nay ông Trump công khai điều đó.

Nói đến đây tôi lại nhớ đến lời phát biểu của ông tổng thống Mỹ tiền nhiệm Obama khi ông tuyên bố rằng nước Mỹ không bao giờ quên công lao của các bậc tiền nhân đã tiêu diệt chủ nghĩa Cộng sản và chủ nghĩa phát xít.

Rõ ràng là, mục tiêu thay đổi chế độ chính trị Việt Nam của các tổng thống Mỹ là nhất quán. Vì vậy, chả trách sao Việt Nam cứ phải cảnh giác với Mỹ, vừa chơi vừa phòng, bởi ông bạn Mỹ luôn lăm le muốn xơi tái Việt Nam.

Cảnh giác có bao giờ thừa đâu.

Thứ Ba, 18 tháng 9, 2018

Cựu Phó Chủ tịch UBND TP.HCM Nguyễn Hữu Tín bị khởi tố

Cựu Phó Chủ tịch UBND TP.HCM Nguyễn Hữu Tín, cựu Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường và Phó Chánh Văn phòng UBND TP bị khởi tố.

Cựu Phó Chủ tịch UBND TP.HCM Nguyễn Hữu Tín bị khởi tố

Thực hiện ý kiến chỉ đạo của lãnh đạo Bộ Công an, Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đang tiến hành điều tra, giải quyết các vụ án và hành vi vi phạm pháp luật khác của Phan Văn Anh Vũ (tức Vũ “nhôm”) cùng một số tổ chức, cá nhân có liên quan tại TP Hồ Chí Minh và TP Đà Nẵng.

Quá trình điều tra sai phạm tại các dự án liên quan đến Phan Văn Anh Vũ tại TP Hồ Chí Minh, ngày 18/9/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã tiến hành các biện pháp tố tụng:

1. Ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí”, quy định tại Điều 219 Bộ luật Hình sự năm 2015, xảy ra tại TP Hồ Chí Minh;

2. Ra các quyết định khởi tố bị can, áp dụng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú và lệnh khám xét chỗ ở, nơi làm việc đối với các bị can về hành vi “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí”, quy định tại Điều 219 Bộ luật Hình sự năm 2015, bao gồm:

(1) Ông Nguyễn Hữu Tín, sinh năm 1957, cựu Phó Chủ tịch Ủy ban nhân dân TP Hồ Chí Minh, hiện trú tại phường Bến Nghé, quận 1, TP Hồ Chí Minh.

(2) Ông Đào Anh Kiệt, sinh năm 1957, cựu Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường TP Hồ Chí Minh, hiện trú tại phường 7, quận Phú Nhuận, TP Hồ Chí Minh.

(3) Ông Lê Văn Thanh, sinh năm 1962, Phó Chánh Văn phòng Ủy ban nhân dân TP Hồ Chí Minh, hiện trú tại phường 4, quận 3, TP Hồ Chí Minh.

(4) Ông Nguyễn Thanh Chương, sinh năm 1974, Trưởng phòng Đô thị, Văn phòng Ủy ban nhân dân TP Hồ Chí Minh, hiện trú tại phường Đông Hưng Thuận, quận 12, TP Hồ Chí Minh.

Đồng thời, tiếp tục mở rộng điều tra sai phạm tại các dự án liên quan đến Phan Văn Anh Vũ tại TP Đà Nẵng, ngày 18/9/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã tiến hành các biện pháp tố tụng đối với các cá nhân sau:

1. Ra quyết định khởi tố bị can, lệnh bắt bị can để tạm giam và lệnh khám xét chỗ ở, nơi làm việc đối với các bị can về hành vi “Vi phạm các quy định về quản lý đất đai”, quy định tại Điều 229 Bộ luật Hình sự năm 2015, bao gồm:

(1) Ông Đào Tấn Bằng, sinh năm 1975, nguyên Phó Chánh Văn phòng Ủy ban nhân dân TP Đà Nẵng, nay là Bí thư Đảng ủy khối các Khu công nghiệp TP Đà Nẵng, hiện trú tại phường Thanh Bình, quận Hải Châu, TP Đà Nẵng;

(2) Ông Nguyễn Viết Vĩnh, sinh năm 1978, nguyên Trưởng phòng Quản lý đô thị, Ủy ban nhân dân TP Đà Nẵng, nay là Giám đốc Cảng vụ đường thủy nội địa, hiện trú tại phường An Hải Bắc, quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng.

2. Ra quyết định khởi tố bị can, lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú và lệnh khám xét chỗ ở đối với các bị can về hành vi “Vi phạm các quy định về quản lý đất đai”, quy định tại Điều 229 Bộ luật Hình sự năm 2015, bao gồm:

(1) Nguyễn Văn Cán, sinh năm 1954, cựu Chánh Văn phòng Ủy ban nhân dân TP Đà Nẵng, hiện trú tại phường An Hải Bắc, quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng;

(2) Phan Xuân Ít, sinh năm 1954, cựu Phó Chánh Văn phòng Ủy ban nhân dân TP Đà Nẵng, hiện trú tại phường Khuê Trung, quận Cẩm Lệ, TP Đà Nẵng.

Cùng ngày, Viện kiểm sát nhân dân tối cao đã có các quyết định phê chuẩn các quyết định tố tụng nêu trên theo đúng quy định của pháp luật.

Thứ Hai, 17 tháng 9, 2018

Bình tĩnh, tỉnh táo, cảnh giác trước những cái nhìn lệch lạc về giáo dục Việt Nam


Những ngày qua, trong khi hàng triệu học sinh, sinh viên háo hức bước vào năm học mới 2018-2019, thì trên nhiều trang mạng xã hội, nhất là các trang mạng của những phần tử cơ hội và một số tờ báo điện tử nước ngoài thiếu thiện chí với Việt Nam đã có những nhận định chủ quan, cái nhìn sai trái, ý kiến lệch lạc về giáo dục Việt Nam. Cần phải vạch rõ “chân tướng” đằng sau những luận điệu này.

Chuyện bé xé ra to, gắn vấn đề giáo dục với mưu đồ chính trị

Nguyên cớ khởi đầu từ một clip đăng trên trang mạng xã hội quay cảnh một người được cho là giáo viên tiểu học đang hướng dẫn phụ huynh cách dạy con lớp 1 đánh vần theo cuốn Tiếng Việt 1 - Công nghệ giáo dục (TV1 - CNGD) của một giáo sư. Một câu chuyện giảng dạy theo phương pháp mới tưởng như bình thường, nhưng nó bị đẩy lên quá mức làm “nóng” dư luận. Nhân cơ hội này, một số người vốn có cái nhìn định kiến, cực đoan và những kẻ có tư tưởng cơ hội chính trị, bất mãn, thù hằn với chế độ Việt Nam đã cố tình làm to chuyện, phức tạp hóa vấn đề, thậm chí gắn vấn đề giáo dục với vấn đề chính trị với những toan tính xấu.
Không chỉ đưa ra các nhận định đầy miệt thị, ác ý như: “Cải cách giáo dục của Việt Nam mấy chục năm nay thất bại vì tư duy tiểu nông, vì bóc ngắn cắn dài”“Giáo dục Việt Nam trong 30 năm qua không chỉ rối loạn bởi các đề án hoang tưởng tiêu tốn hàng ngàn tỷ đồng mà còn đối diện với cuộc khủng hoảng suy đồi đạo đức nghiêm trọng khiến niềm tin vào những gì được gọi là “cải cách” sụp đổ”; có người còn đưa ra cái gọi là “kiến nghị” rằng: “Nếu không làm được một bộ sách giáo khoa cho ra hồn, giải pháp khả thi là mua một bộ sách giáo khoa của Anh, Mỹ về cho các cháu học, cháu nào học được thì học mà không học được thì dịch ra tiếng Việt mà học”(!). Rồi một số người lại đề xuất cái gọi là “khuyến cáo”: “Những thiên thần vô tội không nên và không thể tiếp tục bị đem ra làm vật hy sinh cho các tranh cãi liên miên về cải cách giáo dục và chương trình sách giáo khoa hay các thử nghiệm cải cách thi cử”. Họ còn lên tiếng lu loa: “Ý thức hệ giáo điều trong quá trình chuyển đổi sang kinh tế thị trường vẫn gây nên sự ngộ nhận chủ nghĩa xã hội là mục tiêu cải cách khiến cho mục đích giáo dục thiếu tính thực tế, sai với lẽ tự nhiên”(!)...
Trước đó, lợi dụng những sai phạm xảy ra ở Hội đồng thi Sở Giáo dục và Đào tạo (GD&ĐT) ba tỉnh: Hà Giang, Sơn La và Hòa Bình, một số ý kiến cũng tỏ thái độ hằn học khi cho rằng “gian lận thi cử ở Hà Giang là bi kịch từ lỗi hệ thống”; “sự thối nát của nền giáo dục Việt có căn gốc từ thể chế chính trị”(!).
Những lời lẽ trên cần phải phê phán, bác bỏ vì nó đã được nhìn nhận qua “lăng kính màu đen”, đánh đồng hiện tượng với bản chất, lợi dụng vấn đề giáo dục để đan cài mục đích chính trị thiếu lành mạnh.
Về những sai phạm trong kỳ thi THPT quốc gia ở ba tỉnh nêu trên, ngay sau khi xảy ra vụ việc, những người gây ra sai phạm đã bị cơ quan chức năng khởi tố, bắt tạm giam vì đã phạm tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong thi hành công vụ. Những bài thi, thí sinh được nâng điểm thi qua quá trình thẩm định chặt chẽ đã bị hạ điểm thi theo đúng quy chế. Có thể nói rằng, sự vào cuộc kịp thời, khẩn trương, quyết liệt của các cơ quan chức năng góp phần nhanh chóng làm sáng tỏ vụ việc để dư luận xã hội hiểu đúng tình hình; tin tưởng vào việc tổ chức kỳ thi THPT quốc gia ngày càng được bảo đảm nghiêm túc, chặt chẽ hơn.

Không thể phủ nhận những thành tựu và nỗ lực đổi mới của giáo dục Việt Nam


Có thể nói rằng, việc nhiều người dân cũng như dư luận xã hội quan tâm đến những đổi mới của lĩnh vực giáo dục nói chung, chương trình cải cách giáo dục và sách giáo khoa nói riêng, là điều bình thường, vì sự nghiệp giáo dục là sự nghiệp của toàn dân. Người dân lo toan đến giáo dục là lo toan đến vận mệnh đất nước. Thế nhưng, cần tỉnh táo nhận diện, phân biệt đâu là những ý kiến thẳng thắn, tâm huyết, trách nhiệm, vì lợi ích chung; đâu là ý kiến đội danh “phản biện” mà “biện” thì ít, còn “phản” thì nhiều! Mặt khác, khi nhìn nhận, đánh giá về vấn đề giáo dục rất cần có thái độ thận trọng, khách quan và cái nhìn biện chứng, khoa học.

Bình tĩnh, tỉnh táo, cảnh giác trước những cái nhìn lệch lạc về giáo dục Việt Nam

Ví như khi nhận định về tài liệu TV1-CNGD, không nên và cũng không thể chỉ lấy một phương pháp đánh vần mới, không giống cách đánh vần truyền thống, rồi đưa ra hai thái cực, hoặc là phủ nhận hoàn toàn, hoặc là ủng hộ tuyệt đối. Về vấn đề này, đại diện Lãnh đạo Bộ GD&ĐT đã khẳng định, tài liệu TV1-CNGD về cơ bản bảo đảm các yêu cầu về mục tiêu, chuẩn kiến thức kỹ năng của môn Tiếng Việt lớp 1 trong Chương trình giáo dục phổ thông (GDPT) cấp tiểu học. Tài liệu này là một trong những phương án để các địa phương lựa chọn nhằm nâng cao chất lượng dạy học môn Tiếng Việt lớp 1 trong Chương trình GDPT hiện hành, nhất là với học sinh vùng khó khăn, vùng dân tộc thiểu số. Tuy nhiên, sẽ không mở rộng triển khai chương trình để giữ ổn định cho đến khi thực hiện Chương trình GDPT mới được triển khai từ năm học 2019-2020.
Mặc dù cơ quan chức năng đã thông tin chính thức như vậy, nhưng một số người coi việc đánh vần “lạ” theo tài liệu TV1-CNGD như là cái cớ để “xới tung” một vấn đề không mới, nhưng lại ẩn chứa những dụng ý chính trị cũ rích khi cho rằng, giáo dục Việt Nam “rối rắm vì thiếu triết lý”, lại “không cải tiến được vì không có làn gió mới, máu mới vào nền giáo dục”, rồi từ đó phủ nhận vai trò lãnh đạo của Đảng đối với sự nghiệp giáo dục, xuyên tạc bản chất của nền giáo dục cách mạng Việt Nam đã được bao thế hệ nhà giáo, cán bộ quản lý giáo dục bền bỉ vun trồng, bồi đắp suốt 73 năm qua.
Thực tế, nền giáo dục Việt Nam luôn vận động theo sự phát triển của xã hội. Việt Nam đã tiến hành ba lần cải cách giáo dục (các năm 1950, 1956, 1981) cho phù hợp với từng thời kỳ lịch sử và đáp ứng với yêu cầu của từng giai đoạn cách mạng. Hiện nay, sự nghiệp đổi mới căn bản, toàn diện GD&ĐT theo tinh thần Nghị quyết số 29-NQ/TW của Ban Chấp hành Trung ương Đảng khóa XI, đang được triển khai tích cực với những bước đi, giải pháp phù hợp.
Theo đánh giá của nhiều chuyên gia giáo dục, kể từ khi thực hiện Nghị quyết số 29-NQ/TW của Đảng từ năm 2013 đến nay, nhiều đổi mới trong ngành giáo dục có tín hiệu khả quan. Việc triển khai chương trình GDPT mới đang đi đúng lộ trình. Theo kế hoạch đề ra đến năm học 2019-2020, chương trình GDPT mới sẽ được triển khai ở bậc tiểu học, bắt đầu từ lớp 1. Đến nay, đã có 24 trường đại học thí điểm tự chủ. Một trong những thành tựu của ngành giáo dục thời gian qua là chất lượng giáo dục mũi nhọn tiếp tục được giữ vững, nổi bật là các đoàn học sinh Việt Nam tham dự Olympic quốc tế hằng năm đều đoạt giải cao. Trong tháng 7/2018 vừa qua, 100% thí sinh Việt Nam dự thi Olympic quốc tế các môn: Vật lý, Toán học, Hóa học, Sinh học đều đoạt huy chương (gồm 7 huy chương vàng, 6 huy chương bạc, 5 huy chương đồng), trong đó, Việt Nam là một trong 10 nước đoạt từ hai huy chương vàng trở lên và xếp thứ hạng cao tại cuộc thi Olympic Vật lý quốc tế; đặc biệt thí sinh Nguyễn Phương Thảo đạt tổng điểm cao nhất cuộc thi trên tổng số 261 thí sinh tại Olympic Sinh học quốc tế tổ chức ở Iran.
Theo báo cáo được Ngân hàng Thế giới (WB) công bố ngày 15/3/2018, 7 trong số 10 hệ thống giáo dục hàng đầu thế giới đang nằm ở khu vực Đông Á - Thái Bình Dương, trong đó sự phát triển thực sự ấn tượng thuộc về hệ thống giáo dục của Việt Nam và Trung Quốc. WB gọi Việt Nam và Trung Quốc là hai quốc gia tiên phong trong đổi mới giáo dục. Đầu tháng 6/2018, QS (Quacquarelli Symonds) của Anh quốc - một trong những bảng xếp hạng có uy tín hàng đầu thế giới - đã công bố bảng xếp hạng tốp 1.000 trường đại học thế giới, trong đó lần đầu tiên Việt Nam có hai đại diện là Đại học Quốc gia Hà Nội và Đại học Quốc gia TP Hồ Chí Minh. Những kết quả này thêm một lần khẳng định quá trình đổi mới của giáo dục Việt Nam đang đi đúng hướng, được nhiều tổ chức quốc tế có uy tín ghi nhận. 

Nỗ lực vượt qua thách thức, tiếp tục đổi mới và nâng cao chất lượng toàn diện giáo dục

Tất nhiên, nói thế không có nghĩa là giáo dục Việt Nam chỉ có những thành tựu, mà cũng đang phải vượt qua những thách thức không nhỏ. Đảng, Nhà nước và nhân dân Việt Nam, nhất là đội ngũ cán bộ quản lý, nhà giáo đã nhận thấy những bất cập, hạn chế của ngành giáo dục cần phải khắc phục, đó là: Chương trình học có môn còn quá tải; phương pháp dạy học còn thiên về truyền thụ kiến thức nên chưa phát huy được tính tích cực của người học; việc kiểm tra, thi cử còn nặng về điểm số dẫn tới áp lực cho học sinh; giáo dục đại học chưa đáp ứng đào tạo nguồn nhân lực chất lượng cao cho đất nước…
Nhận thức sâu sắc vấn đề đó, những năm qua, Đảng, Nhà nước Việt Nam đã ban hành nhiều chủ trương, chính sách nhằm từng bước khắc phục những tồn tại trong lĩnh vực giáo dục, tiếp tục đổi mới căn bản, toàn diện giáo dục theo hướng chuyển mạnh quá trình giáo dục từ chủ yếu trang bị kiến thức sang phát triển toàn diện năng lực và phẩm chất người học; đổi mới hệ thống giáo dục theo hướng mở, linh hoạt, liên thông giữa các bậc học, trình độ và giữa các phương thức GD&ĐT; xây dựng nền giáo dục mở, thực học, thực nghiệp; bảo đảm các điều kiện nâng cao chất lượng; chuẩn hóa, hiện đại hóa, dân chủ hóa, xã hội hóa và hội nhập quốc tế hệ thống GD&ĐT. Từ đầu năm 2018 đến nay, nhiều phiên họp của Ủy ban Thường vụ Quốc hội và kỳ họp của Quốc hội đã góp ý, thảo luận sôi nổi về việc sửa đổi Luật Giáo dục và Luật Giáo dục Đại học hiện hành để sớm thông qua vào kỳ họp gần nhất. Động thái này của Quốc hội cũng không ngoài mục đích tạo ra “cú hích” mới, động lực mới thúc đẩy sự phát triển giáo dục nước nhà trong thời gian tới.
Giáo dục liên quan đến mọi người, mọi nhà và ảnh hưởng mật thiết đến sự ổn định, phát triển của quốc gia. Do vậy, khi nhìn nhận, đánh giá về giáo dục rất cần phải được xem xét toàn diện, thấu đáo ở mọi khía cạnh, đặt trong mối quan hệ giữa cái chung và cái riêng, giữa những thành quả đổi mới đã đạt được và những sức ỳ, lực cản trong lộ trình đổi mới cần phải khắc phục. Không nên lấy một vài cái sai đơn lẻ trong hoạt động giáo dục hay những vấn đề đang còn tranh luận để phủ nhận những nỗ lực đổi mới giáo dục cũng như những thành quả giáo dục của Việt Nam trong những năm qua. Vì điều đó làm tổn thương đến tình cảm, niềm tin, tinh thần nhiệt huyết, trách nhiệm cao cả của hơn 1,2 triệu giáo viên, giảng viên và hàng vạn cán bộ quản lý giáo dục đang lặng thầm cống hiến cho sự nghiệp “trồng người”.
THIỆN VĂN

Chủ Nhật, 16 tháng 9, 2018

NHÂN VỤ TUYỆT THỰC CỦA TRẦN HUỲNH DUY THỨC, NHẬN DIỆN CHIÊU BÀI “TUYỆT THỰC” CỦA CÁC NHÀ "DÂN CHỦ"

Thời gian gần đây có một trong những chiêu bài mới được các nhà “dân chủ” sử dụng tương đối phổ biến đó là chiêu bài “phạm nhân quyệt thực”. Từ Nguyễn Văn Lý, Cù Huy Hà Vũ, Nguyễn Văn Hải, Bùi Thị Minh Hằng, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh và gần đây nhất là Trần Huỳnh Duy Thức… đều sử dụng chiêu bài này nhằm tiếp tục chống phá Đảng, Nhà nước Việt Nam. Thực tế cho thấy chiêu bài này đã ít nhiều đánh lừa được nhận thức của một bộ phận người kể cả trong nước và quốc tế cũng như gây nên những tác động tiêu cực nhất định tới dư luận xã hội.


Điểm nổi bật là người sử dụng chiêu bài này thường là các nhà “dân chủ” tức số chống đối chính trị đang thụ án tù trong các trại giam của Việt Nam. Đây là các nhân vật đã tiến hành các hoạt động xâm phạm an ninh quốc gia, chống phá Đảng, Nhà nước sau đó bị các cơ quan chức năng Việt Nam khởi tố, truy tố, xét xử và phải chịu hình phạt tù. Điển hình như trong thời gian vừa qua, khởi xướng cho việc sử dụng chiêu bài này đó chính là Nguyễn Văn Lý, một linh mục chống đối trong đạo Thiên chúa đã bị các cơ quan chức năng xét xử về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam”. Quá trình thụ án tại trại giam Nam Hà, Nguyễn Văn Lý đã từng tuyên bố “tuyệt thực”. 

Tiếp sau đó tới lượt một nhà “dân chủ” khác cũng đang thụ án tù vì tội “Tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam” tuyên bố tuyệt thực đó là Cù Huy Hà Vũ. Và sau vụ “tuyệt thực” của Cù Huy Hà Vũ, như một hiệu ứng, chiêu bài này được một loạt các nhà “dân chủ” khác áp dụng như Lê Quốc Quân (đối tượng bị xét xử với tội danh “trốn thuế”), Trần Minh Nhật (đối tượng chống đối trong vụ án “Hồ Đức Hòa cùng đồng bọn hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân); Nguyễn Văn Hải (Điếu Cày), một đối tượng từng bị Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh vào năm 2012 tuyên phạt 12 năm tù giam vì tội “Tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam”… 

Gần đây nhất là Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, đang thụ án tù về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam” và Trần Huỳnh Duy Thức, đang thụ án tù về tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” tuyên bố “tuyệt thực”
Lý do “tuyệt thực” của các nhà “dân chủ” thường rất phi lý như là “phản đối chế độ giam giữ hà khắc”, “phản đối các cơ quan chức năng không giải quyết đơn, thư, kiến nại”. Qua theo dõi cho thấy các Nhà “dân chủ” khi sử dụng “chiêu bài” tuyệt thực đều gắn liền với các lý do có vẻ rất “thuyết phục” như “phản đối chế độ giam giữ”, “phản đối cách ứng xử bất công của cán bộ quản giáo” hoặc là “phản đối các cơ quan chức năng không giải quyết đơn, thư, khiếu nại” của đối tượng. 
Cù Huy Hà Vũ tuyên bố “nhịn ăn” vào tháng 6/2013 là bởi vì theo Vũ “cán bộ quản giáo của trại giam số 5 đã đối xử hà khắc, có ý định sát hại Vũ?”.
Còn Nguyễn Văn Hải “tuyệt thực” vào tháng 7/2013 là để phản đối việc “Viện kiểm sát nhân dân Nghệ An không giải quyết đơn khiếu nại của Hải”.
Trần Huỳnh Duy Thức tuyên bố “tuyệt thực” để “phản đối Công an ép nhận tội”. Thực ra đây đều là các lý do không có thật, do các nhà “dân chủ” bịa đặt ra để làm “cái cớ” cho chiêu bài “tuyệt thực” nhằm đạt được những toan tính chính trị của mình.
Những thủ đoạn tiếp theo sẽ tiếp tục được Viễn làm rõ trong bài viết tiếp theo.

Thứ Bảy, 15 tháng 9, 2018

TÂM THƯ HAY TRÒ MUA VUI CHO THIÊN HẠ CỦA LINH MỤC NGUYỄN DUY TÂN

\Mới đây, ông linh mục Nguyễn Duy Tân, quản xứ Thọ Hòa, giáo phận Xuân Lộc, Đồng Nai vừa tán phát trên mạng cái gọi là BỨC TÂM THƯ gửi tới chủ tịch nước Trần Đại Quang và chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân. Nội dung bức thư viết:


“Nhân sự kiện bà Stothard bị chặn tại sân bay, không cho nhập cảnh vào Việt Nam ngày 10/9/2018. Đây là một hành động sỉ nhục nhân quyền, xua đuổi Công lý, một hành động bôi tro trát trấu lên mặt 90 triệu dân Việt Nam. Tôi nghi ngờ, đây là do sự xúi giục của tình báo Hoa Nam, nhằm làm giảm uy tín của Việt Nam trên trường Quốc tế.
Nay tôi xin được hỏi Quý Ngài hai câu hỏi:
1. Quý Ngài có hay biết sự kiện bà Debbie bị trục xuất khỏi Việt Nam không?
2. Quý Ngài có nhận xét, hay phản ứng gì, trước những hành động trên.
Xin Quý Ngài vui lòng trả lời hai câu hỏi trên, để cho Công lý Nhân quyền được hiện diện trên quê hương Việt Nam.”

Có thể khẳng định đây là một trò hề hay chính xác hơn là một trò mua vui cho thiên hạ của ông Nguyễn Duy Tân.

Ai cũng biết bà Debbie bị các cơ quan chức năng đưa vào diên chưa cho nhập cảnh vì lý do liên quan tới an ninh, quốc phòng. Pháp luật Việt Nam cho phép các cơ quan chức năng có thể chưa cho một người nước ngoài nhập cảnh vào Việt Nam vì lý do an ninh-quốc phòng. Cụ thể đối với trường hợp bà Debbie, đây là nhân vật thiếu thiên chí, thậm chí có thể nói là ác cảm với Nhà nước Việt Nam. Bà từng có những phát ngôn xuyên tạc tình hình nhân quyền Việt Nam. Và hoàn toàn không loại trừ khi bà nhập cảnh vào Việt nam để tham dự diễn đàn, bà có thể lợi dụng diễn đàn quốc tế này để tuyên truyền chống Nhà nước Việt Nam. Thế nên không có gì là khó hiểu khi lực lượng chức năng, vì chủ quyền, lợi ích quốc gia, đã không cho bà nhập cảnh.

Và rõ ràng, cũng không hề có cái gọi là bàn tay của tình báo Hoa Nam nào ở đây cả. Linh mục Nguyễn Duy Tân tưởng tượng ra yếu tố tình báo Hoa Nam rất giống với kẻ thần kinh chính trị Lê Anh Hùng.

Đọc những gì ông Nguyễn Duy Tân viết, người ta không khó để đánh giá đây là một loài tài liệu chiến tranh tâm lý, tuyên truyền chống Nhà nước rẻ tiền của ông ta, bởi mùi xuyên tạc, bịa đặt thể hiện rất rõ.

Và với những tài liệu như thế này, tôi chắc hẳn không bao giờ ông ta gửi tới chủ tịch Trần Đại Quang hay bà chủ tịch Quốc hội đâu, ông ta chỉ bày trò tung lên mạng để tuyên truyền chống phá thế thôi.

Nói cách khác ông ta đang mua vui cho phường”dân chủ” Việt ấy mà.

THÔNG CÁO BÁO CHÍ KỲ HỌP 29 CỦA ỦY BAN KIỂM TRA TRUNG ƯƠNG


Từ ngày 10/9 đến ngày 12/9/2018, tại Hà Nội, Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã họp kỳ 29. Đồng chí Trần Cẩm Tú, Bí thư Trung ương Đảng, Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Trung ương chủ trì kỳ họp.


THÔNG CÁO BÁO CHÍ KỲ HỌP 29 CỦA ỦY BAN KIỂM TRA TRUNG ƯƠNG

Tại kỳ họp này, Ủy ban Kiểm tra (UBKT) Trung ương đã xem xét, kết luận một số nội dung sau:

I- Về kiểm tra khi có dấu hiệu vi phạm đối với Ban Thường vụ Huyện ủy Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị

1- Ban Thường vụ Huyện ủy Hướng Hóa nhiệm kỳ 2015-2020 đã vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ và Quy chế làm việc; thiếu trách nhiệm, buông lỏng lãnh đạo, chỉ đạo, thiếu kiểm tra, giám sát, để xảy ra nhiều vi phạm, khuyết điểm trong công tác cán bộ, trong quản lý, sử dụng đất đai và trong thực hiện một số dự án, công trình trên địa bàn huyện, gây thiệt hại ngân sách nhà nước.

2- Các đồng chí Hồ Thị Lệ Hà, Tỉnh ủy viên, Bí thư Huyện ủy, Chủ tịch HĐND huyện; đồng chí Võ Thanh, Phó Bí thư Thường trực Huyện ủy, nguyên Chủ tịch UBND huyện; đồng chí Đặng Trọng Vân, Phó Bí thư Huyện ủy, Chủ tịch UBND huyện và đồng chí Nguyễn Ngọc Sắc, nguyên Phó Bí thư Huyện ủy, nguyên Chủ tịch UBND huyện chịu trách nhiệm người đứng đầu về các vi phạm, khuyết điểm của Ban Thường vụ Huyện ủy, UBND huyện và chịu trách nhiệm cá nhân về những vi phạm, khuyết điểm trong thực hiện chức trách, nhiệm vụ được giao.

Đồng chí Đặng Minh Khanh, nguyên Phó Bí thư Thường trực Huyện ủy cùng chịu trách nhiệm về những vi phạm, khuyết điểm của Ban Thường vụ Huyện ủy và chịu trách nhiệm cá nhân về những vi phạm, khuyết điểm trong thực hiện chức trách, nhiệm vụ được giao.

Vi phạm, khuyết điểm của Ban Thường vụ Huyện ủy Hướng Hóa và các đồng chí: Hồ Thị Lệ Hà, Võ Thanh, Đặng Trọng Vân là nghiêm trọng, làm ảnh hưởng xấu đến uy tín của cấp ủy, chính quyền địa phương, đến mức phải xem xét, xử lý kỷ luật; vi phạm, khuyết điểm của các đồng chí Nguyễn Ngọc Sắc, Đặng Minh Khanh cần phải tiến hành kiểm điểm, xem xét trách nhiệm theo quy định.

II- Xem xét, thi hành kỷ luật tổ chức đảng và đảng viên vi phạm

1- Xem xét, thi hành kỷ luật Ban Thường vụ Đảng ủy Tổng cục Hậu cần - Kỹ thuật, Bộ Công an (Tổng cục IV) và cá nhân liên quan về các vi phạm đã được kết luận tại kỳ họp 28 của UBKT Trung ương. Căn cứ các quy định của Đảng về xử lý kỷ luật tổ chức đảng và đảng viên vi phạm, UBKT Trung ương quyết định:

- Thi hành kỷ luật bằng hình thức cảnh cáo đối với đồng chí Trung tướng Bùi Xuân Sơn, nguyên Ủy viên Ban Thường vụ Đảng ủy, nguyên Phó Tổng cục trưởng Tổng cục IV. 

- Đề nghị Ban Thường vụ Đảng ủy Công an Trung ương thi hành kỷ luật theo thẩm quyền đối với Ban Thường vụ Đảng ủy Tổng cục IV nhiệm kỳ 2015-2020.

2- Xem xét, thi hành kỷ luật Ban Thường vụ Thành ủy Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh và các cá nhân liên quan về các vi phạm đã được kết luận tại kỳ họp 28 của UBKT Trung ương. Căn cứ các quy định của Đảng về xử lý kỷ luật tổ chức đảng và đảng viên vi phạm, UBKT Trung ương quyết định:

- Thi hành kỷ luật bằng hình thức cách chức Phó Bí thư và Ủy viên Ban Thường vụ Thành ủy các nhiệm kỳ 2010-2015, 2015-2020 đối với đồng chí Diệp Văn Thạnh, Phó Bí thư Thành ủy, Chủ tịch UBND thành phố; cảnh cáo đối với đồng chí Trần Trường Sơn, Ủy viên Ban Thường vụ Thành ủy, Phó Chủ tịch UBND thành phố; cảnh cáo đối với đồng chí Phạm Văn Tám, nguyên Phó Bí thư Thành ủy, nguyên Chủ tịch UBND thành phố Trà Vinh.

- Yêu cầu Ban Thường vụ Tỉnh ủy Trà Vinh thi hành kỷ luật theo thẩm quyền đối với Ban Thường vụ Thành ủy Trà Vinh các nhiệm kỳ 2010-2015, 2015-2020. 

3- Xem xét, thi hành kỷ luật đồng chí Trần Văn Minh, nguyên Ủy viên Trung ương Đảng, nguyên Phó Trưởng Ban Tổ chức Trung ương (đã bị đình chỉ sinh hoạt đảng)

Trong thời gian giữ cương vị Phó Bí thư Thành ủy, Bí thư Ban cán sự đảng, Chủ tịch UBND thành phố Đà Nẵng, đồng chí Trần Văn Minh đã vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ và các quy định về phòng, chống tham nhũng, lãng phí; vi phạm các quy định về quản lý đất đai, về quản lý, sử dụng tài sản công, gây thất thoát, lãng phí lớn ngân sách nhà nước.

Vi phạm của đồng chí Trần Văn Minh là rất nghiêm trọng, ảnh hưởng xấu đến uy tín của cấp ủy, chính quyền thành phố Đà Nẵng, gây bức xúc trong xã hội. UBKT Trung ương đề nghị Bộ Chính trị, Ban Chấp hành Trung ương xem xét, thi hành kỷ luật khai trừ ra khỏi Đảng đối với đồng chí Trần Văn Minh.

4- Xem xét, thi hành kỷ luật đồng chí Đại tá Hồ Xuân Vượng, trong thời gian giữ chức vụ Ủy viên UBKT Đảng ủy Quân đoàn 4, Bộ Quốc phòng, đồng chí đã vi phạm nghiêm trọng về phẩm chất đạo đức, lối sống và vi phạm quy định của Ban Chấp hành Trung ương về những điều đảng viên không được làm, ảnh hưởng xấu đến uy tín của tổ chức đảng và cá nhân đồng chí. Căn cứ các quy định của Đảng về xử lý kỷ luật đảng viên vi phạm, UBKT Trung ương quyết định thi hành kỷ luật bằng hình thức cách chức tất cả các chức vụ trong Đảng đối với đồng chí Hồ Xuân Vượng.

5- Xem xét, thi hành kỷ luật đồng chí Nguyễn Xuân Luật, Phó trưởng Ban Giám sát Tập đoàn tài chính, Ủy ban Giám sát tài chính Quốc gia

Trong thời gian giữ chức vụ Bí thư Đảng ủy, Giám đốc Ngân hàng thương mại cổ phần Ngoại thương Việt Nam (Vietcombank) Chi nhánh Hà Nội, đồng chí Nguyễn Xuân Luật đã thiếu trách nhiệm, vi phạm các quy định trong việc phê duyệt cấp tín dụng và cho doanh nghiệp vay vốn, dẫn đến nợ xấu với số tiền lớn.

Vi phạm của đồng chí Nguyễn Xuân Luật là nghiêm trọng, ảnh hưởng xấu đến uy tín của tổ chức đảng và Ngân hàng Vietcombank. Căn cứ các quy định của Đảng về xử lý kỷ luật đảng viên vi phạm, UBKT Trung ương quyết định thi hành kỷ luật bằng hình thức cách chức tất cả các chức vụ trong Đảng đối với đồng chí Nguyễn Xuân Luật.

III- Xem xét kết quả kiểm điểm của Bộ Kế hoạch và Đầu tư, Bộ Tài chính, Văn phòng Chính phủ, Bộ Công an và UBND tỉnh Bình Dương về trách nhiệm liên quan đến các vi phạm xảy ra đối với Dự án Tổng Công ty Viễn thông Mobifone mua 95% cổ phần của Công ty cổ phần nghe nhìn Toàn cầu (AVG)

UBKT Trung ương yêu cầu các cấp ủy, tổ chức đảng ở các cơ quan và địa phương nêu trên chỉ đạo xem xét, xử lý theo thẩm quyền đối với các tập thể, cá nhân liên quan. UBKT Trung ương báo cáo Ban Bí thư chỉ đạo xem xét, xử lý đối với một số đồng chí cán bộ diện Trung ương quản lý.

IV- Xem xét kết quả kiểm tra việc thực hiện nhiệm vụ kiểm tra, giám sát và thi hành kỷ luật đảng đối với Ban Thường vụ Tỉnh ủy và UBKT Tỉnh ủy Bình Dương; kết quả giám sát đối với Thường trực Tỉnh ủy Thái Nguyên, Ban Thường vụ Tỉnh ủy Bình Thuận, Ban Thường vụ Đảng ủy Học viện Quân y và một số cá nhân. Qua kiểm tra, giám sát, UBKT Trung ương đã chỉ ra những ưu điểm, hạn chế, khuyết điểm và yêu cầu các cấp ủy, tổ chức đảng và cá nhân rút kinh nghiệm, sớm có biện pháp khắc phục, sửa chữa trong thời gian tới.

V- Cũng trong kỳ họp này, UBKT Trung ương đã xem xét, giải quyết tố cáo 02 trường hợp; giải quyết khiếu nại kỷ luật đảng đối với 02 trường hợp và cho ý kiến về một số nội dung quan trọng khác.

ỦY BAN KIỂM TRA TRUNG ƯƠNG

Y ÁN 13 NĂM TÙ GIAM CHO ĐỐI TƯỢNG ÂM MƯU LẬT ĐỔ CHÍNH QUYỀN NHÂN DÂN


Ngày 14/9, tại trụ sở TAND tỉnh Thái Bình, TAND cấp cao Hà Nội mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” đối với Nguyễn Văn Túc.

Y ÁN 13 NĂM TÙ GIAM CHO ĐỐI TƯỢNG ÂM MƯU LẬT ĐỔ CHÍNH QUYỀN NHÂN DÂN

Phiên tòa xét xử phúc thẩm đối tượng Nguyễn Văn Túc.
Nguyễn Văn Túc, SN 1964, hộ khẩu thường trú tại thôn Cổ Dũng, xã Đông La, huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình. Từ năm 1982 đến năm 1985, Túc tham gia nghĩa vụ quân sự, sau đó về lao động tự do tại địa phương. Năm 1997, diễn ra các hoạt động khiếu kiện ở Thái Bình, Túc bắt đầu tham gia và bị các đối tượng phản động lôi kéo dẫn đến hình thành tư tưởng bất mãn chế độ.
Từ năm 2006, Túc bị các đối tượng xấu vận động tham gia “Đảng Dân chủ 21”“Hội dân oan”, “Nhóm dân chủ”… và hỗ trợ vật chất nhằm tạo dựng Túc thành “ngọn cờ” để phát triển lực lượng là những người chán ghét chế độ tiến hành các hoạt động chống phá Nhà nước.
 Tháng 12/2007, Túc tham gia tuần hành, biểu tình tại Hà Nội, trả lời phỏng vấn báo chí nước ngoài và phát tán bài viết có nội dung xấu lên mạng internet. Ngày 16/8 và 07/9/2008, Túc cùng năm đối tượng treo khẩu hiệu và rải truyền đơn phản động ở Hải Phòng và Hải Dương.
Ngày 10/9/2008, Túc bị Cơ quan An ninh điều tra - Bộ Công an khởi tố bị can, bắt tạm giam về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam”, sau đó bị Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại Hà Nội xử tuyên phạt bốn năm tù giam và phạt quản chế ba năm tại địa phương.

Tháng 9/2012, Túc hết hạn án phạt tù giam trở về địa phương thực hiện án phạt quản chế ba năm, nhưng Túc tiếp tục có nhiều hoạt động chống đối, liên tục vi phạm nghĩa vụ của người chấp hành án phạt quản chế, công khai chống đối, coi thường pháp luật. Thường xuyên sử dụng mạng internet để liên lạc, hội luận, đăng tải tài liệu có nội dung xấu, đi khỏi địa phương gặp các đối tượng chống đối chính trị và tham gia biểu tình ở Hà Nội.
Tháng 02/2014, Túc tham gia hoạt động trong “Hội anh em dân chủ”, thời gian đầu được phân công làm trưởng nhóm ở Thái Bình, sau đó được đề cử bầu làm Phó Ban đại diện “Hội anh em dân chủ” miền Bắc, nhiệm kỳ 2017-2019, rồi Phó Chủ tịch thứ nhất “Hội anh em dân chủ”.
Trước các hoạt động chống đối của Túc, ngày 17/8/2017, Cơ quan An ninh điều tra, Công an tỉnh Thái Bình ra quyết định khởi tố vụ án “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”, tiến hành điều tra theo quy định pháp luật. Ngày 01/9/2017, Cơ quan An ninh điều tra, Công an tỉnh ra quyết định khởi tố bị can, thi hành lệnh bắt bị can tạm giam và khám xét nơi ở của Nguyễn Văn Túc.
Ngày 10/4/2018, trong phiên tòa xét xử sơ thẩm tại tỉnh Thái Bình, Nguyễn Văn Túc bị kết án 13 năm tù giam về tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” theo Khoản 1, Điều 79, Bộ luật Hình sự năm 1999; phạt quản chế 5 năm sau khi chấp hành xong hình phạt tù. Sau xét xử, Túc vẫn tỏ thái độ chống đối và có đơn kháng cáo toàn bộ bản án.
Phiên tòa xét xử phúc thẩm diễn ra sáng 14/9 theo đúng trình tự, quy định pháp luật, an ninh trật tự được bảo đảm. Kết thúc phiên tòa, Hội đồng xét xử tuyên phạt y án như phiên sơ thẩm.