THẤY GÌ TỪ VIỆC ĐẠI ÚY LÊ THỊ HIỀN BỊ KHAI TRỪ KHỎI ĐẢNG?

Với người chiến sĩ, có lẽ nỗi đau khi bị giáng cấp bậc hàm, chỉ đứng sau việc đuổi ra khỏi ngành. Giáng cấp - có nghĩa là mất đi rất nhiều, cả uy tín, lương bổng và việc thăng hàm về sau là chặng đường rất gian truân…

Nữ hành khách Lê Thị Hiền mắng chửi, mạt sát thậm tệ nhân viên quầy thủ tục check in tại sân bay Tân Sơn Nhất khi bị phạt quá cước hành lý.

Hành vi sai trái của Đại úy Lê Thị Hiền và Nguyễn Xô Việt có lẽ không cần nhắc lại, bất kỳ ai theo dõi thông tin dư luận dậy sóng thời gian qua đều biết quá rõ. Dư luận phẫn nộ trước hành vi ngông cuồng của 2 vị trên cũng là điều dễ hiểu. Hai người dân bình thường, nếu xảy ra cãi vã, đánh nhau, mọi hành vi ngông cuồng đã không được chấp nhận rồi, huống hồ gì cả hai đều là cán bộ.

Việc Đại úy Lê Thị Hiền náo loạn đánh người ở sân bay, nhận lấy cái kết như ngày hôm nay là hình phạt rất nghiêm khắc của Công an TP.Hà Nội và hình phạt này đủ nặng để có sức răn đe. Nói như vậy là bởi, với một người cán bộ, khi bị khai trừ khỏi Đảng có nghĩa là con đường tiến thân đã đóng lại. Cái bà Hiền mất không chỉ cơ hội thăng tiến, mất một khoản lớn tiền lương hàng tháng từ việc giáng cấp bậc hàm; mà ngoài vấn đề vật chất, bà Hiền còn mất uy tín, mất lòng tự trọng. Hình phạt cơ quan chức năng dành cho bà Hiền đã cho thấy rõ sự răn đe, nghiêm khắc, mang tính giáo dục đối với các cán bộ chiến sĩ.

Cần phải nói thêm, bà Lê Thị Hiền có hành vi lăng mạ nhân viên hàng không, bị trừng trị thích đáng, loại ra khỏi Đảng, giáng cấp hàm. Thì hành vi ngông cuồng của Thượng úy Xô Việt (công an tỉnh Thái Nguyên) “ném xúc xích” vào mặt nữ nhân viên bán hàng, rồi tát vào mặt nam nhân viên khác, chắc chắn Cơ quan chức năng sẽ có hình phạt nặng hơn, nghiêm khắc hơn. Vấn đề này, Đại tá Đặng Đức Đang, Phó Giám đốc Công an tỉnh Thái Nguyên đã nói rồi: “Quan điểm của đơn vị là sẽ làm nghiêm, sai đến đâu xử đến đó”.

Để được vào ngành Công an không phải dễ, để hoàn thành nhiệm vụ, được thăng hàm theo niên hạn càng khó hơn gấp nhiều lần. Chỉ cần một hành vi thiếu chuẩn mực, vô văn hóa là tự bản thân đã hủy hoại đi sự nghiệp. Cái giá mà Đại úy Lê Thị Hiền phải trả chính là bài học, là sự cảnh tỉnh cho tất cả cán bộ chiến sĩ đứng trong hàng ngũ lực lượng Công an nhân dân. Trước khi hành ứng xử thiếu văn minh, trước khi vung tay vung nắm đấm, hãy hỏi bản thân: Mình là ai? Bởi mọi hành vi lệch chuẩn, vi phạm đạo đức đều sẽ bị xử lý nghiêm./.

Đọc thêm

NHỮNG NGƯỜI BIỂU TÌNH ĐÒI ĐẤT Ở ĐÔNG ANH, HÀ NỘI LÀ CÁN BỘ CÔNG AN ĐÃ NGHỈ HƯU

Ngày 12/11/2019, mạng xã hội Facebook đăng tải video clip kèm theo nội dung “Cười ra nước mắt nhé! Nhiều Công An huyện Đông Anh, ở thành phố Hà Nội biểu tình đòi quyền lợi về nhà đất. Khi pháp luật bị bóp méo thì nạn nhân không chừa một ai”. Đây là thông tin sai lệch, không chính xác về hành vi tập trung đông người tại nơi công cộng của một nhóm người tại huyện Đông Anh.

Ngay sau khi thông tin xuất hiện trên mạng xã hội, Công an huyện Đông Anh đã vào cuộc để kiểm tra xác minh. Lãnh đạo Công an huyện Đông Anh cho rằng những người biểu tình trong đoạn clip là “một số cán bộ công an đã về hưu và không đại diện cho Công an huyện Đông Anh”; “Họ là một số người đã nghỉ hưu chứ không phải Công an huyện Đông Anh. Họ thấy quyền lợi bị xâm phạm nên làm như thế”.

Nếu ai từng xem đoạn video phát tán trên mạng có thể thấy rõ những bộ quân phục mà họ mang theo khi biểu tình là trang phục Công an nhân dân cũ được cấp phát cách đây nhiều năm, hiện lực lượng Công an đều đã dùng trang phục mới. Hành động sử dụng trang phục Công an nhân dân dù cũ hay mới với mục đích không chính đáng đều bị lên án và xử lý nghiêm theo quy định của Luật Công an nhân dân.

Thực hư về chuyện đi đòi quyền lợi về nhà đất phải đợi xác minh của cơ quan chức năng mới có thể kết luận được nhưng đây là vấn đề mang tính dân sự, cá nhân hóa. Những người mang mặc trang phục cũ của Công an nhân dân tham gia biểu tình đã tạo dư luận xấu, khiến mọi người có cái nhìn sai lệch về vụ việc, ảnh hưởng đến uy tín và danh dự của Công an nhân dân Việt Nam. Nếu quả thực những người đi biểu tình là cán bộ Công an đã nghỉ hưu thì đây là điều đáng xấu hổ của chính bản thân họ khi hết mình phục vụ lực lượng Công an nhân dân trong hàng chục năm nhưng lại làm ô uế danh dự của lực lượng khi mình đang nghỉ hưu.

Hành động sử dụng trang phục cũ của Công an nhân dân của những cán bộ đã nghỉ hưu cần phải kiểm điểm sâu sắc từ chính những người trong cuộc, họ phải tự thấy xấu hổ về hành vi sai lệch của mình. Việc đòi quyền lợi về đất đai phải được thực hiện theo đúng quy trình của pháp luật, điều mà bất cứ cán bộ Công an nào cũng phải nhận thức được chứ không phải tổ chức tập trung đông người gây sức ép rồi lấy danh nghĩa Công an ra để hòng đạt được mục đích cá nhân.

Công an nhân dân là lực lượng vũ trang phục vụ cho sự nghiệp bảo vệ an ninh quốc gia, bảo đảm trật tự an toàn xã hội nên không có chuyện cán bộ, chiến sĩ Công an nhân dân tham gia biểu tình gây rối. Tất cả mọi thông tin về vụ việc này cần phải xác minh và công bố kịp thời để không làm ảnh hưởng đến uy tín, danh dự của lực lượng vũ trang như Công an nhân dân./.

Đọc thêm

CHUYỆN BÂY GIỜ MỚI KỂ VỀ NGƯỜI CỘNG SẢN CHÂN CHÍNH, TỬ TẾ.

🇻🇳🇻🇳🇻🇳🇻🇳🇻🇳

Nhắc đến Bộ trưởng Trương Đình Tuyển, người dân ai cũng nhớ hình ảnh ông tại những phiên đàm phán gia nhập WTO, những phiên trả lời chất vấn trực tiếp tại các kỳ họp hàng năm của Quốc Hội khóa XI... Ông nói việc nước, việc đại sự mà làu làu như việc nhà. Ông bao giờ cũng trực diện, thẳng thắn không rào đón, nói năng rất hào hứng. Nắm và phân tích sâu sắc tình hình thương mại đất nước và quốc tế một cách vanh vách với các số liệu dẫn chứng thuyết phục. Nhưng ông lại nói vo, không chuẩn bị trước văn bản.

Nhiều lần nguyên Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Văn An đã khen ngợi ông sau các phiên trả lời chất vấn. Còn cử tri cả nước khi xem truyền hình nghe ông nói ai cũng thích thú tán thưởng. Nhắc đến Bộ trưởng Trương Đình Tuyển, mọi người đều nhớ hình ảnh người chèo lái con thuyền Việt Nam trong các dịp ký kết Hiệp định Thương mại Việt - Mỹ, đàm phán để Mỹ dành cho Việt Nam quy chế thương mại vĩnh viễn (PNTR); đàm phán đa phương, song phương về WTO vô cùng căng thẳng, gay cấn và mưu mẹo.

Ông đã nhiều lần bỏ ra khỏi phòng đàm phán. Ông đã tuyên bố với phái đoàn WTO rằng, Việt Nam không thể vào WTO với bất cứ giá nào. Nhiều người gọi ông là “ông WTO”.

Việc kết thúc đàm phán vào đêm 26/10/2006, mở đường cho Việt Nam gia nhập WTO ngày 07/11/2006, trước Hội nghị thượng đỉnh APEC Hà Nội 2006 có lẽ là chiến công lớn nhất cuộc đời làm quan của ông. Nhìn vẻ mặt rạng rỡ của ông trong lễ kết nạp Việt Nam làm thành viên thứ 150 của WTO ở Giơnevơ Thụy Sĩ hôm 07/11, ta hiểu được ông đã sung sướng hạnh phúc như thế nào trước thắng lợi vang dội đó của đất nước.

Bộ trưởng Trương Đình Tuyển là “tư lệnh” Việt Nam trong 14 phiên trường kỳ đàm phán kéo dài 11 năm, trực tiếp là 8 năm 2 tháng và 26 ngày ròng rã. Côn

Đọc thêm

CŨNG LÀ LINH, NHƯNG KHÔNG PHẢI LINH… “NỰNG”!

Chúng ta chắc hẳn khó quên về vụ án cô gái giao gà C.M.D trong giáp Tết năm nay ở Điện Biên gây rúng động dư luận. Một vụ án đau lòng và khó có ngôn từ nào có thể diễn tả hết sự man rợ, thú tính của hung thủ; cùng sự nhẫn tâm, cay nghiệt và ma mãnh của chính mẹ nạn nhân, khi bà ta biết rõ ai, nguyên nhân mà con gái mình mất tích (Nếu bà Hiền - mẹ nạn nhân báo sớm, thì có lẽ kết cục bi thảm đã không xảy ra). Một vụ án mà ngay từ khi mới xảy ra đến khi cơ quan điều tra bắt và đấu tranh với từng đối tượng thì những lời khai chi tiết, diễn biến của nó thực sự hãi hùng. Và cũng từ vụ án này, những cụm từ như “điều tra viên online”, “thám tử mạng” xuất hiện dày đặc hơn hay những “nhà báo”, “facebooker” đình đám với lượt follow lớn bỗng chốc đều trở thành điều tra viên, đưa ra giả thuyết, nhận định và kết luận thay cơ quan điều tra; cùng với đó là sự chê bai, xỉa xói, đá đểu những người oằn mình phá án trong những ngày Tết cổ truyền của dân tộc.

Mới đây, trên Facebook cá nhân “Tùy Phong Tùy Phong” và “Ngọc Linh Ngọc Linh” cũng đã đăng một status liên quan đến vụ án bà Trần Thị Nguyệt (SN 1974, trú tổ 6, phường Ia Kring, Tp. Pleiku, Gia Lai) bị cháy đen, thi thể nằm cạnh tủ bánh mì bà hay bán đối diện cổng Trường CĐSP Gia Lai xảy ra ngày 03/11. Để thể hiện sự “tài tình” “điều tra viên online” của mình, anh ta cho rằng vụ án chỉ xảy ra vài ngày mà “báo Gia Lai và báo Tiền Phong xác định ngay bà Nguyệt tử vong do ngạt khí”. Được biết, anh ta là Võ Trần Ngọc Linh (SN 1982, ở Pleiku, Gia Lai) từng là phóng viên hợp đồng của hai tờ báo này và thử việc thêm ở một số tờ báo, tạp chí khác nhưng đã bị chấm dứt hợp đồng (và tôi tin các cơ quan đó cũng có lý do của họ để chấm dứt hợp đồng với anh này). Và nay vẫn vất vưởng và đang bám trụ, tồn tại cùng nghề báo. Có phải đó là lý do mà anh ta “đánh” vào hai tờ báo mà anh ta từng cộng tác!?

Hơn nữa, để như khẳng định cho “trình độ” lòe thiên hạ của mình, anh còn vẽ thêm câu “từng học qua trường Cảnh sát”, “ngứa ngáy nghề nghiệp”!? Tuy nhiên, khi được cộng đồng mạng hỏi học trường cảnh sát nào, khóa nào thì lại lờ đi, tổ lái qua chuyện khác. Ơ kìa, lỡ khoe thì khoe luôn đi chớ! Qua thông tin lượm lặt, thì đúng là anh ta từng học trường Công an, nhưng không đáp ứng được các tiêu chuẩn, quy định của ngành nên chưa đầy năm đầu tiên thì đã “tốt nghiệp” (mà theo như các bạn tôi từng học trường Công an thì năm nhất chủ yếu học điều lệnh, chính trị… chứ đã học được nghiệp vụ điều tra, khám nghiệm gì đâu 😂). Sau đó, anh ta theo học trường Đại học Khoa học xã hội và Nhân văn Tp. HCM, để nay lại có thể làm “nhà báo” cơ đấy!

Trở lại với ba câu hỏi khù khờ, ngớ ngẩn, thì xin vả thẳng vào mặt để anh Linh sáng rõ như sau: Trước hết, phải khẳng định rằng, nguyên nhân tử vong và nguyên nhân, động cơ, nội dung vụ án là hoàn toàn khác nhau. Nguyên nhân bà Nguyệt tử vong là do chết ngạt (ngạt có thể do không có oxy hoặc có khí độc). Hơn nữa, đây là kết luận của giám định viên pháp y hoặc giám định viên kỹ thuật hình sự về nguyên nhân tử vong (được quy định trong Bộ luật TTHS năm 2015), chứ không phải bản kết luận về nội dung vụ án của Cơ quan điều tra (bản kết luận có hai phần gồm: phần nội dung vụ án là các tài liệu thu thập được và kết quả khám nghiệm hiện trường; phần hai là kết luận giám định tử thi xác định nguyên nhân cái chết). Thứ hai, nếu có mắt thì anh nên mở to để soi cho rõ (mắt để nhìn chứ không phải dùng trang trí), xung quanh nạn nhân cỏ cháy như thế mà anh vẫn bảo xanh tươi 😏), còn có phải hiện trường thứ 2 hay không thì hãy để cơ quan điều tra kết luận. Còn câu hỏi thứ ba, thì câu trả lời thứ nhất đã có, tớ không cần biên thêm, chỉ có điều anh đừng lồng ghép, dùng “thuyết âm mưu” dắt mũi dư luận như vậy, khi cho rằng vụ án “đặc biệt nghiêm trọng” mà mấy ngày đã có kết luận là cẩu thả!? Anh nói như thế, chỉ lòe được những người thiếu hiểu biết về pháp luật, sống thiên về cảm xúc và a dua, a tòng cũng như tăng ít like, tương tác chứ chả làm được gì cho đời đâu anh Linh ạ! Buồn thay, lướt qua những bình luận tung hô, ủng hộ, thương cảm với stastus của anh, thì tôi có một niềm tin mãnh liệt, sâu sắc rằng xung quanh chúng ta vẫn có “những con bò biết nói tiếng người”, phỏng ạ!

Tôi khuyên thật, nếu nghề báo không có duyên với anh (mà tôi cũng biết thừa chả cơ quan báo chí nào dại mà trao duyên cho anh đâu. Hihi) thì anh nên chăm chỉ nuôi gà Araucana và bán trứng gà xanh đi nhé. Chắc anh cũng từng nghe câu “biết thì thưa thốt, không biết thì dựa cột mà nghe”, nên khi viết, phát biểu về vấn đề gì thì anh nên động não, cân nhắc thấu đáo kẻo không người ta bảo dân trí thấp lại tự ái anh Linh ah!

Đọc thêm

VÀI DÒNG NGẮN VỀ VỤ ÁN NGÔ BÁ KHÁ (tức Khá Bảnh)

1️⃣ Về 02 vụ án

5 tỷ hay ngàn tỷ thì cũng như nhau, cùng thuộc khung hình phạt là thu lời trên 50 triệu theo đúng quy định của pháp luật, cùng phải chịu sự xử lý pháp luật, nhưng ở đây tội không giống nhau:

- Khá Bảnh: đánh bạc 3 năm + tổ chức đánh bạc 7 năm!

- 2 ông bị tước quân tịch tướng kia thì không có 2 tội đó, mà bị tuyên án "Tội lạm dụng chức vụ quyền hạn gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng". Cần nhớ rõ thì 02 ông này chỉ ở vai trò giúp sức là tạo điều kiện (gián tiếp) cho bọn kia đánh chứ 2 ông không đánh, không chỉ đạo tổ chức nên vai trò giúp sức ở đây không phải là cố tình mà là gián tiếp do không hiểu rõ vấn đề dẫn tới hậu quả. Đồng thời 02 ông này có thái độ ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo, phối hợp điều tra, tố giác đồng phạm vậy nên mức án mới khác Khá Bảnh.

Còn cái vụ hối lộ thì 2 ông tướng này và 11 người khác đều chối biến (hoặc chỉ nhận số tiền rất nhỏ), trong khi đó Dương (người đưa hối lộ) tố cáo nhưng lại chỉ nói miệng chứ không chứng minh được, ngày giờ cũng không nhớ chính xác nên Cơ quan Công an đã tách thành giai đoạn 2 điều tra riêng biệt, vụ án này vẫn đang điều tra chứ chưa kết thúc nhé... đừng có vội mà kết án thay Công an, Tòa án đang làm!

2️⃣ Về Ngô Bá Khá vì sao án nặng hơn thì:

Thứ nhất, là Khá Bảnh từng có tiền sự về tội đánh bạc nhưng không ăn năn hối cải vẫn tái diễn về cùng 1 hành vi nên có thể liệt vào tình tiết tăng nặng nhé. Đồng thời, phạm tội với vai trò đồng phạm có tổ chức liên kết chặt chẽ, mà chủ trương của pháp luật luôn là nghiêm trị kẻ chủ mưu cầm đầu, khoan dung với người ăn năn hối cải (nhưng Khá Bảnh thì quanh co, khai gian nhiều lần, không thành khẩn).

Thứ 2, số tiền Khá Bảnh chơi đã quá lớn và không tự nguyện khắc phục thiệt hại do hành vi gây ra nên tòa án mới ra phán quyết truy thu (nếu sau này nó không nộp thì còn lâu mà được xóa án tích nhé).

Thứ 3, Ngô Khá Bảnh bị đề xuất xử lí 2 tội danh là "Đánh bạc và tổ chức đánh bạc" chứ không phải chỉ tội đánh bạc. Tổng hợp 2 hình phạt như thế nào thì giở bộ luật hình sự ra mà thông não.

Vậy nên đừng đem so với vụ nào cả nếu không hiểu rõ tội danh của từng vụ án cũng như quá trình điều tra, khai báo của từng người phạm tội... Chỉ bọn não cờ hó mới làm thế, chứ người bình thường không làm thế!

Riêng cái chuyện giờ có một đám "Trí thức cấp tiến, dân chủ, tự do" kêu gào cho 1 thằng tội phạm, cả ngàn đứa học sinh đi xem và vẫy tay chào Khá Bảnh ở tòa án thì xã hội này không phải đang đi thụt lùi mà là đang nhảy thụt lùi rồi!

Đọc thêm

Cần tỉnh táo khi kẻ xấu cố tình chính trị hóa vụ việc đưa hài cốt những người tử nạn ở Anh về nước

Sau nỗ lực của các nhà chức trách Việt Nam và Vương quốc Anh, danh tính 39 nạn nhân di cư bất hợp pháp, thiệt mạng trong xe tải đông lạnh tại Anh đã được công bố. Nhân sự kiện đau lòng này, trong một bài phát biểu trước Quốc hội ngày 08/11, Thủ tướng Việt Nam - ông Nguyễn Xuân Phúc đã nói: "Chúng ta bày tỏ lòng tiếc thương tới những công dân Việt Nam thiệt mạng trong thảm kịch vừa xảy ra tại Anh và xin chia buồn với gia quyến các nạn nhân. Chúng ta không được phép để thảm kịch đó tái diễn! Sự việc xảy ra bất ngờ, ngoài ý muốn chủ quan của tất cả mọi người”.

Điều đáng nói là, đã đến lúc cần đưa di hài các nạn nhân tại Anh trở về nước. Về phía chính quyền đã và đang làm hết sức mình giúp đỡ gia đình các nạn nhân, sớm đưa hài cốt các nạn nhân về nước mai táng. Chính quyền địa phương đã đến gia đình các nạn nhân, vận động họ ký vào bản cam kết đồng ý đưa tro cốt về nước để thuận lợi cho việc làm các thủ tục pháp lý cần phải có. Tuy nhiên, vấn đề thủ tục chuyển thi hài, di hài, tro cốt của 39 nạn nhân từ Anh về Việt Nam là không hề đơn giản, cần trải qua nhiều bước, nhiều giấy tờ liên quan theo quy định của pháp luật Việt Nam và luật pháp quốc tế.

Thế nhưng mấy ngày qua trên mạng xã hội, những kẻ bất lương cố tình dựng chuyện; chúng cho rằng “chính quyền bắt gia đình nạn nhân đóng tiền để được đưa xác từ Anh về”. Lợi dụng vấn đề này, nhiều đối tượng chống phá đã bẻ cong ngòi bút, thêu dệt nhiều câu chuyện hoang đường rằng, chính quyền “vận động gia đình hỗ trợ một phần chi phí để đưa thi thể các nạn nhân về”; rồi, Chính phủ Việt Nam đang "chậm trễ", "hành xử lạnh lùng" thậm chí là nhân việc này kiếm cớ để moi "tiền" của dân. Tên LM Đặng Hữu Nam trên fb của mình y bịa đặt trắng trợn (đại ý) “Chính phủ Anh trợ giúp mỗi gia đình có người bị nạn 25.000 EUR để đưa xác nạn nhân về, tuy nhiên chính quyền đã “bàn bạc” với địa phương (tại Anh) nơi có người bị nạn, đem hỏa thiêu để lấy tro cốt mang về cho đỡ tiền vận chuyển xác... Rõ ràng, hành vi của Đặng Hữu Nam chẳng khác gì kẻ ăn mày xác chết, quá khốn cùng về nhân cách của một linh mục khi y bịa chuyện tày trời như vậy. Trong khi đó, theo ông Bùi Huy Cường - Phó Chủ tịch UBND huyện Can Lộc (tỉnh Hà Tĩnh) cho biết:“Toàn bộ chi phí đưa tro cốt của các nạn nhân về nước sẽ được chính quyền miễn phí hoàn toàn”.

Điều đáng nói nữa là, gia đình những gặp nạn đã có những đòi hỏi quá đáng, khi họ đòi chính quyền phải chi tiền cho người thân sang Anh mang hài cốt về. Cần khẳng định, việc nào đi việc ấy, đừng nhầm lẫn giữa nhân đạo và trách nhiệm. Nhà nước Việt Nam đã quá nhân đạo trong việc hỗ trợ, giúp đỡ miễn phí để đưa "di hài (tro cốt)" 39 nạn nhân về nước, chứ không có trách nhiệm "chi tiền" đưa người thân sang Anh để mang (tro cốt) về nước - đó là nguyên tắc. Thật đáng tiếc, khi không được đáp ứng yêu cầu phi lý này, nhiều người thân gia đình đã lên Ủy ban, cơ quan Công an "rút" lại giấy ủy quyền rồi "xé bỏ, vò nhàu nát" chỉ vì không được "đài thọ” chi phí sang Anh...

Cần phải nói thẳng ra rằng, chính gia đình họ đã vô trách nhiệm và quá nhẫn tâm ngay với cả người thân của mình. Họ đã bỏ ra gần tỷ bạc để đưa người thân ra đi bất hợp pháp... để rồi, keo kiệt với người thân đã trở về với cát bụi, giở thói Chí Phèo ăn vạ Nhà nước, bắt nhà nước phải lo từ “A đến Z”! Còn họ, cứ như kẻ đứng ngoài cuộc chẳng có "trách nhiệm” gì, có “nghĩa vụ" gì đối với những sai lầm của họ, đó là điều vô lý hết sức (xét cả lý, lẫn tình). Hiện tại, cái mà Nhà nước quan tâm và đang cố gắng, có thể sớm đưa di hài con em họ về nước, đây mới là điều quan trọng và cần nhất lúc này.

Hãy để cho di hài 39 nạn nhân đã ra đi, sớm được về nước an toàn, để họ yên giấc ngàn thu, bình thản với thế giới của họ, đừng nhẫn tâm cố tình dựng họ dậy vì một âm mưu chính trị đê hèn, cùng những toan tính thiệt hơn để gây thêm những đớn đau cho linh hồn của những người xấu số thiệt phận.

Tất cả chúng ta, cần tỉnh táo trước những thông tin, vụ việc nhạy cảm này, đừng mắc mưu kẻ xấu./.
Nguyễn Kim Khanh

Đọc thêm

CÁC LUẬT SƯ ĐI BÀO CHỮA HAY ĐI NGHỈ MÁT?

Sáng nay theo đúng kế hoạch, Tòa án nhân dân Thành phố Nha Trang đã đưa Luật sư Trần Vũ Hải và đồng phạm ra xét xử về hành vi trốn thuế.

Vốn là một LS "nổi tiếng" nên có đến 30 luật sư được đến để bào chữa cho bị cáo Trần Vũ Hải.

Trái ngược với không khí làm việc trang nghiêm của phiên tòa (Ảnh 1 và ảnh 2), và trái ngược với bổn phận của luật sư ở tòa là bảo vệ cho thân chủ, các vị luật sư đến để bào chữa cho bị cáo Trần Vũ Hải đã khiến những người có mặt ở Tòa không khỏi cảm thấy ngao ngán bởi những đòi hỏi vô lý, những nội dung phản ánh thiếu trung thực và những việc làm của họ

Cụ thể như sau:
- Đề nghị HĐXS mở cửa sổ phòng xử, có bàn cho 30 LS làm việc. (Trong khi đó cơ sở vật chất của Tòa chỉ có vậy, phòng xử chật, chỉ có 1 bàn, còn lại mọi người đều ngồi ghế.) - Kiểu này có khi phải... lắp máy lạnh thì các LS mới hài lòng???
Nội quy phòng xử án quy định không cho đem 1 số thiết bị vào (Laptop thì cho đem). AE kiểm tra nói LS có thể gửi ở ngoài (và đã có LS gửi ở ngoài) vậy mà vào phòng phát biểu: Thu giữ máy, ko lập biên bản...bla bla. (Trên thực tế không đời nào các LS chịu để cho thu giữ máy mà không lập biên bản!)
- Quá trình phiên tòa diễn ra, các LS nhà ta không lo bào chữa cho thân chủ mà chỉ chăm chăm vào... "seo - phì", đăng facebook rồi ý kiến linh tinh (Hình 4).

Kiểu này có khi các vị cũng chả nhớ mình đi bào chữa cho ai nữa!
Chỉ tội anh Hải lang, cứ nghĩ "anh em đằng mình" đến đông thì sẽ yên tâm lắm, nhưng kiểu này thì khác gì phá đám, anh Hải lang nhẻ?

Đọc thêm

VỊ THẾ QUỐC GIA CỦA VIỆT NAM ĐÃ KHÁC

Toà án tối cao tại Tp. Hồ Chí Minh ngày 06/11/2019 đã tuyên y án sơ thẩm (tuyên án ngày 24/6) 12 năm tù giam với công dân Hoa Kỳ Michael Phương Minh Nguyễn với cáo buộc hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân. Michael sẽ phải thụ án hết 12 năm mới được trục xuất.

Còn nhớ những năm trước đây, khi các đối tượng nước ngoài, nhất là quốc tịch Mỹ, Pháp... xâm nhập Việt Nam hoạt động và vi phạm pháp luật, chúng ta thường bắt nhưng không giam giữ, xét xử mà trục xuất luôn các đối tượng này về nước nó mang quốc tịch vì chúng ta thường ngại sự can thiệp, gây sức ép...

Nhưng nay khác rồi, chúng ta bắt phải cải tạo, rồi mới trục xuất, để thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật Việt Nam.

Nó cho thấy, vị thế quốc gia Việt Nam nay đã khác xưa nhiều rồi!

Michael ngoan ngoãn mà cải tạo nhé😅😅😅

Đọc thêm

CỘNG ĐỒNG MẠNG PHẢN ĐỐI THÀNH LONG SANG VIỆT NAM

Làn sóng giận dữ trên Facebook bắt đầu từ sáng 07/11, phản ứng Operation Smile Việt Nam mời Thành Long sang Việt Nam với tư cách đại sứ của tổ chức này vào 10/11. Lý do: Thành Long từng ủng hộ "đường lưỡi bò" và là một người cha không tốt.

Tại cuộc họp báo thường kỳ của Bộ Ngoại giao ngày 07/11, Phó Phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Việt Nam Ngô Toàn Thắng nhận câu hỏi của phóng viên về ồn ào xung quanh diễn viên Hong Kong (Trung Quốc) Thành Long.

Ông Ngô Toàn Thắng cho hay hiện nay Bộ Ngoại giao chưa có thông tin về việc ngôi sao phim võ thuật Thành Long bị phản đối việc góp mặt tại một chương trình ở Hà Nội.

Tuy nhiên ông nói thêm: "Như đã nhiều lần khẳng định, Việt Nam có đủ cơ sở pháp lý và bằng chứng lịch sử để khẳng định chủ quyền đối với hai quần đảo Trường Sa và Hoàng Sa". Đường lưỡi bò, hay "đường chín đoạn" là hình ảnh mô phỏng tuyên bố chủ quyền phi pháp của Trung Quốc ở Biển Đông.

Theo trang Fanpage của Tổ chức Operation Smile Việt Nam thông tin Thành Long cùng với các đại sứ khác của Operation Smile sẽ đến Việt Nam tham dự lễ kỷ niệm 30 năm thành lập Operation Smile Việt Nam vào ngày 10/11.

Trang Fanpage của tổ chức này đã đăng tải poster truyền thông cho sự kiện với hình ảnh của Thành Long cùng một trẻ em vài ngày trước, giống như với các đại sứ khác. Tuy nhiên, bài đăng về Thành Long nhận đa số biểu tượng phản đối của người dùng mạng xã hội.

Ngoài ra còn có hàng loạt bình luận gay gắt phản đối Thành Long và việc sử dụng hình ảnh Thành Long trong chiến dịch truyền thông cũng như mời nghệ sĩ này sang Việt Nam dự sự kiện dự kiến sẽ diễn ra vài hôm tới. Việc phản đối Thành Long là đại sứ cho trẻ em cũng như việc Thành Long sẽ đến Việt Nam ngày 10/11 đã thành một làn sóng mạnh mẽ trên mạng xã hội.

"Phản đối Thành Long", "Không chào đón Thành Long!", "Thành Long không được sang Việt Nam"... là những bình luận phổ biến trong các bài đăng này.

Nhiều bình luận bình tĩnh hơn thể hiện quan điểm rất cảm kích trước những gì mà tổ chức Operation Smile đã làm cho trẻ em Việt Nam 30 năm qua, nhưng kiên quyết phản đối tổ chức này tiếp tục mời Thành Long làm đại sứ của tổ chức ở Việt Nam và mời đến Việt Nam vài ngày tới.

“Tôi không có vấn đề gì với OSV (Operation Smile Việt Nam), thậm chí còn rất cảm kích việc tổ chức đã làm cho trẻ em Việt Nam bao nhiêu năm nay. Nhưng tôi chống lại việc Thành Long đến Việt Nam như là một đại sứ hỗ trợ trẻ em Việt Nam, một người chối bỏ con ruột của mình và đồng thời là kẻ công khai tuyên bố ủng hộ "đường lưỡi bò", xâm phạm lợi ích quốc gia của Việt Nam” - Facebooker Trần Hiệp gửi bình luận.

Quan điểm này được lặp lại ở nhiều người khác. Đây cũng là quan điểm được nhiều nghệ sĩ, nhà báo, nhà văn, kiến trúc sư, người dùng mạng xã hội ở Việt Nam thể hiện trong hàng loạt bài đăng Facebook vào hôm nay.

Khoảng 14h hôm qua (07/11/2019), fanpage Operation Smile Vietnam đã gỡ hình ảnh Thành Long trên poster nhưng hình ảnh Thành Long và thông tin "Đại sứ Nụ cười - Diễn viên điện ảnh Thành Long - JACKIE CHAN, nhân vật chính trong các bộ phim Karate Kids, Kungfu Panda, Rush Hour... sẽ cùng hàng trăm các chuyên gia y tế và tình nguyện viên kỷ niệm 30 năm Operation Smile có mặt tại Việt Nam vào tháng 11 này..." được post vào ngày 31/10 thì vẫn còn.

Trả lời liên quan việc cộng đồng mạng phản đối Thành Long đến Việt Nam, ông Nguyễn Việt Phương - Trưởng đại diện Operation Smile tại Việt Nam - nói Operation Smile là một tổ chức thiện nguyện suốt hơn 30 năm qua đều tập trung vào mục tiêu duy nhất là giúp đỡ cho những người nghèo hay những trẻ em, người già, phụ nữ cần giúp đỡ ở những vùng khó khăn của thế giới. Vì là một tổ chức thiện nguyện nên Operation Smile trân trọng mọi nỗ lực của bất cứ một ai có nhiệt huyết, trái tim vì cộng đồng, muốn cùng chung tay với các bác sĩ tình nguyện để làm những công việc thiết thực cho cộng đồng và xã hội. Ông Phương cho biết Thành Long là đại sứ của Operation Smile toàn cầu từ năm 1994.

"Nỗ lực của anh ấy với các hoạt động thiện nguyện toàn cầu, trong đó có Việt Nam được ghi nhận. Năm 2009 anh cũng đã tới Việt Nam để tham dự một chương trình phẫu thuật của Operation Smile, anh cũng đã mang lại niềm lạc quan tích cực đối với bệnh nhân và gia đình, ít nhất là bệnh nhân và gia đình ở Việt Nam. Đó là điều mà chúng tôi rất trân trọng", ông Phương nói.

Ông cũng chia sẻ quan điểm rằng Operation Smile chỉ có một mục tiêu đem đến sự thay đổi cho cuộc sống, mang lại nụ cười mới cho trẻ em, nó không phải là một tổ chức tôn giáo, chính trị nên "không có kinh nghiệm trong quan điểm về chính trị".

"Chúng tôi là một tổ chức thiện nguyện, phi chính trị và phi tôn giáo. Các chuyên gia y tế tình nguyện và các đại sứ của tổ chức, các nhà bảo trợ chỉ có một ước nguyện làm sao làm công việc của mình tốt hơn nữa và có hiệu quả hơn nữa với mục tiêu duy nhất là để cải thiện và nâng cao chất lượng cuộc sống của người dân", ông Phương nói.

Trước câu hỏi "liệu Operation Smile có cân nhắc trước phản ứng dữ dội của cộng đồng mạng trong trường hợp này không?", ông Phương nói: "Chúng tôi là một tổ chức thiện nguyện nên luôn tôn trọng tất cả những sự tham gia trực tiếp ủng hộ tổ chức từ tất cả cá nhân.

Thành Long hay Mỹ Tâm, Mai Phương Thúy, Conrad Hilton, HaJiWon… đều là những người có ý muốn chung tay cùng Operation Smile để thay đổi cuộc sống. Chừng nào họ còn có nghĩa cử để giúp chúng tôi thực hiện những ước muốn ấy cho trẻ em và phụ nữ thì chúng tôi luôn luôn cảm kích và cũng muốn nhân rộng để mọi người cùng tham gia"..

Đọc thêm

HLV PARK HANG-SEO TIẾT LỘ TỪNG CÓ Ý ĐỊNH RỜI VIỆT NAM SAU THÀNH CÔNG

Liên đoàn bóng đá Việt Nam tổ chức Lễ công bố gia hạn hợp đồng với huấn luyện viên Park Hang-seo sáng 7/11 ở trụ sở.

Phát biểu trong buổi lễ, nhiều lần huấn luyện viện người Hàn Quốc xúc động khi chia sẻ về tình yêu với bóng đá Việt Nam. Ông nhấn mạnh mong muốn giành nhiều thành công hơn nữa khi tiếp tục dẫn dắt đội tuyển quốc gia, Olympic, U23 Việt Nam.

Ông Park bày tỏ: "Tôi biết người hâm mộ chờ đợi nhiều và yêu thương chúng tôi. Tôi với cầu thủ, các huấn luyện viên người Hàn, những người đồng cam cộng khổ trong suốt hai năm qua sẽ tiếp tục chuẩn bị, cố gắng nhiều hơn nữa. Tôi cảm thấy vinh dự, tự hào khi tiếp tục công việc này."

"Chắc chắn nhiều vấn đề tôi không thể hiểu được ngọn ngành như người gốc Việt nhưng tôi luôn nói tôi là người yêu bóng đá, cầu thủ Việt Nam. Với bản thân tôi, đó là tình yêu chân thành," ông chia sẻ.

Huấn luyện viên Park Hang-seo còn tiết lộ thêm rằng ông từng nghĩ tới việc không gia hạn với bóng đá Việt Nam sau hai năm dẫn dắt. Người đàn ông 60 tuổi đã rất áp lực vì không biết có nên tiếp tục làm việc nữa hay không.

"Trước khi ký hợp đồng tôi suy nghĩ nhiều. Bóng đá Việt Nam đang ở mức độ nào đó và đã có thành công nhất định. Có người khuyên tôi cần nghỉ ngơi sau khi đã giành kết quả tốt. Nhưng tôi biết hiện nay người dân Việt Nam chờ đợi và mong mỏi nhiều. Tôi không biết có thể thỏa mãn được sự mong đợi của mọi người không. Tôi không biết rằng đây có phải là lần ký hợp đồng cuồi cùng với bóng đá Việt Nam hay không," ông Park cho biết.

Huấn luyện viên Park Hang-seo đồng ý gia hạn hợp đồng với VFF thêm ba năm. Được biết, trong khoảng thời gian này, ông thầy người Hàn Quốc sẽ tập trung vào những mục tiêu chiến lược dài hạn cùng với bóng đá Việt Nam, đặc biệt là đào tạo trẻ./.

Đọc thêm