VIỆT NAM VƯỢT QUA THÁCH THỨC KHÓ KHĂN ĐỂ VƯƠN MÌNH RA THẾ GIỚI !!!

Còn nhớ vào tháng 3 năm nay, khi dịch bệnh Covid-19 bắt đầu bùng phát khắp nơi, BKAV đã vượt qua rất nhiều rủi ro để có thể đặt những bước chân đầu tiên của mình lên tân lục địa.

Từ việc phải quá cảnh tại Đài Loan cho đến phải ăn uống, nghỉ ngơi hoàn toàn ở những nơi công cộng trên đất Mỹ, chừng ấy vẫn không thể nào dập tắt ngọn lửa rực cháy, cơ hội ngàn năm có một khi được chào hàng tại thị trường này. Sau bao nỗ lực và cô gắng, cuối cùng chuyến đi cũng đạt được thành công khi chốt xong đơn hàng & quay trở về Việt Nam chấp nhận cách ly 14 ngày. Đây vừa là niềm hạnh phúc của BKAV cũng như sự tự hào của dân tộc Việt Nam khi sản phẩm do mình làm, do mình phát triển chính thức được thế giới công nhận.

Giờ đây sau 8 tháng, trở lại với miền đất hứa, thách thức lại một lần nữa khó khăn hơn khi tình hình dịch nơi đây ngày một căng thẳng. Việc đi lại, ăn uống hay chỗ ở vẫn đều trên những phương tiện công cộng và nguy cơ dính bệnh là rất cao. Chưa kể vấn đề an toàn của chính những "chiến binh Việt Nam" khi sang đây. Đặt chân sang cũng chưa hề biết lúc nào có thể quay về.

Không dừng lại ở đó, BKAV sẵn sàng chia sẻ mã nguồn mở Bluezone và AI View miễn phí. Có thể thấy không chỉ với công nghệ, mà còn với kinh nghiệm chống dịch "thượng thừa", vai trò của Việt Nam với quốc tế trong đợt này là vô cùng quan trọng. Trong đó, Bluezone giúp các nước chống dịch hiệu quả, còn AI View có thể tham gia giúp giãn cách xã hội, đeo khẩu trang xã hội, cùng nhiều khả năng vượt trội áp dụng được cho các mục đích khác cũng như việc chủ trì thành lập ngày sẵn sàng phòng chống dịch bệnh, chia sẻ kinh nghiệm với các nước.

Khó khăn chồng chất khó khăn, nhưng một khi chúng ta đã quyết tâm, chắc chắn “thời thế tạo anh hùng” sẽ đưa con rồng Việt Nam ra trời rộng biển sâu

Đọc thêm

NHẬN DIỆN THỦ ĐOẠN CHỐNG PHÁ LỰC LƯỢNG CAND THỜI GIAN GẦN ĐÂY

           Bằng chiến lược “diễn biến hòa bình”, các thế lực thù địch đẩy mạnh thực hiện âm mưu và các hoạt động “phi chính trị hóa” lực lượng CAND, tìm mọi cách làm cho cán bộ, chiến sỹ Công an suy yếu về chính trị, tư tưởng, tổ chức, đạo đức, từ đó thúc đẩy các hoạt động “tự diễn biến”, phá vỡ bức tường thép quan trọng trong bảo vệ Đảng, Nhà nước, nhân dân. Do vậy, cần nhận diện thủ đoạn, hoạt động mà các đối tượng thường sử dụng trong thời gian qua như sau:

Thứ nhất, các đối tượng ra sức tuyên truyền, xuyên tạc về bản chất cách mạng, chức năng, nhiệm vụ, tổ chức lực lượng CAND, cho rằng “Công an là công cụ đàn áp của Đảng Cộng sản”, hay rêu rao rằng “Bộ Công an lấn quyền và tạo hình ảnh bất khả xâm phạm”; tìm mọi cách chia rẽ Công an với nhân dân, với Quân đội và các lực lượng khác trong hệ thống chính trị ở nước ta.

Thứ hai, lợi dụng việc một số tin báo điện tử trong nước đăng tin bài, hình ảnh phản ánh sai phạm của lực lượng Công an địa phương trong điều tra một số vụ án và hành vi tiêu cực của CSGT để thổi phồng các vụ việc, lấy sai phạm của một số cá nhân để quy kết, xuyên tạc, vu cáo, bóp méo sự thật nhằm bôi đen, làm mất uy tín lực lượng Công an, kích động quần chúng chống cán bộ Công an thi hành công vụ.

Thứ ba, cố ý bôi nhọ, hạ bệ hình ảnh cán bộ, chiến sĩ CAND, xúc phạm đến danh dự, nhân phẩm các đồng chí lãnh đạo Bộ Công an.

Thứ tư, đối với một số vụ việc gây rối trật tự công cộng, có tính chất nguy hiểm đối với xã hội, phải sử dụng lực lượng Cảnh sát cơ động, đặc nhiệm để giải quyết, các đối tượng cho rằng lực lượng CAND ngày nay không còn là của nhân dân, bảo vệ nhân dân, mà là công cụ để bảo vệ quyền lợi của một nhóm người có chức, có quyền, qua đó nhằm đối trọng nhân dân với lực lượng Công an.

Thứ năm, lợi dụng không gian mạng như: Youtube, Blog, Facebook…, các thế lực thù địch, phản động, cơ hội chính trị tạo lập hàng trăm tài khoản ảo, cắt ghép một số hình ảnh, video liên quan đến lực lượng Công an để đưa ra những bình luận ác ý, tung tin sai sự thật, bịa đặt nhằm công kích vào tâm lý người dân, gây sự hoài nghi, làm giảm sút lòng tin đối với chế độ.

Những âm mưu, thủ đoạn trên cần có cách nhìn khách quan, toàn diện,  cụ thể như sau:

 Trước hết, cần khẳng định rằng, trong bất kỳ một xã hội có giai cấp nào thì điều tất yếu đó là phải tổ chức ra lực lượng bảo vệ chế độ, nhà nước đó.

Đối với nước ta, lực lượng CAND ra đời trong tiến trình đấu tranh giải phóng dân tộc, luôn đặt dưới sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam, luôn mang trong mình bản chất giai cấp công nhân, có tính nhân dân, dân tộc sâu sắc.

Khi đề cập đến đặc điểm công tác, chiến đấu của CAND và công tác Công an, Chủ tịch Hồ Chí Minh đã chỉ rõ, lực lượng CAND phải thường xuyên phối hợp chặt chẽ với QĐND và các ngành, các đoàn thể quần chúng trong công tác giữ gìn an ninh, trật tự.

Theo Người: “Công an thì phải đánh địch thường xuyên, lúc chiến tranh có việc, lúc hòa bình lại càng nhiều việc”; vì vậy, Công an phải thường xuyên thực hiện tốt quan hệ hợp đồng tác chiến vì mục tiêu chung bảo vệ Đảng, bảo vệ Nhà nước, bảo vệ chế độ và nhân dân. Tại lễ thành lập lực lượng Công an nhân dân vũ trang (nay là Bộ đội Biên phòng), tháng 3/1959, Hồ Chủ tịch khẳng định: “Công an và Quân đội là hai cánh tay của nhân dân, của Đảng, của Chính phủ, của vô sản chuyên chính. Vì vậy, càng phải đoàn kết chặt chẽ với nhau, giúp đỡ lẫn nhau, ra sức phát triển ưu điểm, khắc phục những tư tưởng không đúng”.

Thực hiện chỉ dạy của Bác, CAND đã phối hợp chặt chẽ với QĐND và các tổ chức trong hệ thống chính trị; tập trung xây dựng phong trào toàn dân bảo vệ an ninh Tổ quốc, xây dựng nền an ninh nhân dân, thế trận an ninh nhân dân gắn với nền quốc phòng toàn dân, thế trận quốc phòng toàn dân và thế trận lòng dân vững chắc, tạo thành sức mạnh tổng hợp, thế trận liên hoàn trong sự nghiệp bảo vệ an ninh, trật tự.

Hai là, ở Việt Nam, vị trí, chức năng, nhiệm vụ, nguyên tắc tổ chức, hoạt động của lực lượng CAND được quy định trong Luật CAND (sửa đổi) đã được Quốc hội Khoá XIV thông qua ngày 20/11/2018, tại Kỳ họp thứ 6. Luật CAND (sửa đổi) có hiệu lực thi hành từ ngày 01/7/2019 quy định rõ:

Vị trí CAND: Là lực lượng vũ trang nhân dân làm nòng cốt trong thực hiện nhiệm vụ bảo vệ an ninh quốc gia, bảo đảm trật tự, an toàn xã hội, đấu tranh phòng, chống tội phạm và vi phạm pháp luật về an ninh quốc gia, trật tự, an toàn xã hội.

Chức năng: CAND có chức năng tham mưu với Đảng, Nhà nước về bảo vệ an ninh quốc gia, bảo đảm trật tự, an toàn xã hội, đấu tranh phòng, chống tội phạm và vi phạm pháp luật về an ninh quốc gia, trật tự, an toàn xã hội; thực hiện quản lý nhà nước về bảo vệ an ninh quốc gia, bảo đảm trật tự, an toàn xã hội, đấu tranh phòng, chống tội phạm và vi phạm pháp luật về an ninh quốc gia, trật tự, an toàn xã hội; đấu tranh phòng, chống âm mưu, hoạt động của các thế lực thù địch, các loại tội phạm và vi phạm pháp luật về an ninh quốc gia, trật tự, an toàn xã hội. Bên cạnh đó, Luật cũng xác định những nhiệm vụ, quyền hạn của CAND.

Nguyên tắc tổ chức, hoạt động của CAND:

1. Đặt dưới sự lãnh đạo tuyệt đối, trực tiếp về mọi mặt của Đảng Cộng sản Việt Nam, sự thống lĩnh của Chủ tịch nước, sự thống nhất quản lý nhà nước của Chính phủ và sự chỉ huy, quản lý trực tiếp của Bộ trưởng Bộ Công an.

2. Được tổ chức tập trung, thống nhất, chuyên sâu, tinh gọn và theo cấp hành chính từ Trung ương đến cơ sở.

3. Tuân thủ Hiến pháp và pháp luật; cấp dưới phục tùng cấp trên; dựa vào nhân dân và chịu sự giám sát của nhân dân; bảo vệ lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân.

Ba là, thực tiễn đã chứng minh CAND Việt Nam thực sự là đội quân tiên phong, nòng cốt trong đấu tranh chống phản cách mạng, chống gián điệp, phản động, phòng, chống tội phạm, giữ gìn an ninh, trật tự, bảo vệ Đảng, chế độ, chính quyền cách mạng và bảo vệ nhân dân. Cán bộ, chiến sĩ Công an từ trong quá khứ, hiện tại và tương lai luôn cố gắng rèn luyện, phấn đấu trở thành đảng viên của Đảng, hệ thống tổ chức đảng trong CAND không ngừng được củng cố và phát triển lãnh đạo mọi mặt công tác công an. Lực lượng Công an được tôi luyện qua các thời kỳ cách mạng đã trở thành đội ngũ vững mạnh về chính trị, tư tưởng, “chỉ biết còn Đảng thì còn mình”, trung thành vô hạn với lý tưởng, sự nghiệp cách mạng của Đảng và nhân dân.

Chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn, nguyên tắc tổ chức, hoạt động của CAND đã được pháp luật quy định và trong thực tế không có chuyện Công an là công cụ đàn áp của Đảng Cộng sản Việt Nam, hay Công an lấn quyền như những điều bịa đặt, vu khống mà họ tạo ra.

Với sự chỉ dạy của Chủ tịch Hồ Chí Minh, với sự quan tâm lãnh đạo, chỉ đạo thường xuyên, trực tiếp của Đảng, Nhà nước, sự phối hợp chặt chẽ của các ngành, đoàn thể, sự tin yêu, giúp đỡ, đùm bọc của nhân dân, lực lượng CAND không ngừng trưởng thành, vững mạnh về chính trị, tư tưởng, tổ chức và đạo đức, vững về pháp luật, sắc bén về nghiệp vụ và đã có những đóng góp đặc biệt quan trọng vào sự nghiệp cách mạng vẻ vang của Đảng.

Bốn là, đất nước ổn định, an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội được giữ vững, những kết quả đạt được trong công tác phòng chống dịch COVID-19, những nỗ lực không biết mệt mỏi trong phòng chống, khắc phục hậu quả thiên tai ở miền Trung vừa qua là sự quyết tâm đồng lòng của cả nước, đó là sự thống nhất ý chí và hành động của toàn dân và hệ thống chính trị, trong đó có những đóng góp quan trọng của cán bộ, chiến sĩ CAND; sự cống hiến, hy sinh của lực lượng CAND trong thời chiến cũng như thời bình là điều không thể phủ nhận, chối bỏ như cách mà các thế lực thù địch, phản động, cơ hội chính trị đã làm trong thời gian qua.

Mặt khác, chúng ta không thể lấy những sai phạm, thiếu sót của một vài cá nhân để quy kết đó là sai phạm của cả tổ chức, lực lượng. Mọi sai phạm dù đó là ai đi chăng nữa đều phải xử lý theo pháp luật, tùy theo tính chất, mức độ sai phạm.

Âm mưu, thủ đoạn và những việc làm của các thế lực thù địch là rõ ràng, càng chứng minh tính chất phản động, phản cách mạng của họ, thay vì có những đóng góp cho việc giữ vững an ninh, trật tự an toàn xã hội thì họ lại cố ý phá vỡ tính ổn định đó bằng những luận điệu phi lý, lố bịch./.

Chu Thắng

Đọc thêm

"CÁCH MẠNG NHÀNH THIÊN TUẾ" HAY LÀ CÁCH MẠNG MÀU?

Năm 2008 xảy ra vụ việc gây căng thẳng dư luận xã hội, đó là việc một số chức sắc tại Tổng giáo phận Hà Nội, đứng đầu là đức cha Ngô Quang Kiệt đã sử dụng đám đông tín đồ đòi lại đất đai, cơ sở thờ tự ở 42 Nhà Chung và 178 Nguyễn Lương Bằng. Sự việc đó đã qua nhưng giờ đây nhiều người khơi gợi lại có đó là cuộc "cách mạng nhành thiên tuế".

Người khơi gợi lại điều này chẳng ai khác ngoài linh mục Nguyễn Ngọc Nam Phong, giám mục Ngô Quang Kiệt và một số chức sắc công giáo tại giáo phận Vinh đã đăng tải lên mạng xã hội những ưu tư, lưu luyến quá khứ và cổ súy, ủng hộ cho 08 giáo dân bị chính quyền xử lý vì hành vi phạm pháp, sử dụng bạo lực để giành lại đất đai nhà thờ có nguồn gốc trước đây.

Thế nhưng vì sao lại gọi là "cách mạng nhành thiên tuế" bởi trong các vụ tụ tập đông người ở trước Nhà thờ lớn Hà Nội và nhà thờ Thái Hà, nhiều tín đồ được hướng dẫn cầm nhành thiên tuế để làm biểu tượng đấu tranh. Thế nên mới có nguồn gốc của cái gọi là "cách mạng nhành thiên tuế".

Nhìn vào bản chất đích thực của vụ việc năm 2008 có thể thấy rõ của cuộc tập dượt cách mạng màu, lấy sự kiện trong tôn giáo liên quan tranh chấp đất đai để sử dụng như cái cớ kích động tín đồ, gây chia rẽ giữa người dân trong xã hội. 

Hãy nhìn sang Ba Lan, đặc biệt là Rumani với một sự kiện liên quan đến tôn giáo đã là ngòi nổ quan trọng để kích động tín đồ tôn giáo công kích, tấn công chính quyền, tạo mâu thuẫn xã hội sâu sắc khiến các quốc gia Đông Âu rơi vào vòng xoáy bạo lực, từ đó chuyển hóa chế độ tại đây.

Cho dù bất cứ tên gọi gì khác nhưng với cách thức tiến hành, tư tưởng lệch lạc của một số kẻ ủng hộ cho vụ việc tại Thái Hà, Nhà chung năm 2008 đang là tiếp tay cho những kẻ bên ngoài tiến hành cách mạng màu ở Việt Nam./.

Đọc thêm

HÃY HIỂU RÕ BẢN CHẤT VẤN ĐỀ VỤ GRAB

Trong những ngày qua, Grab vẫn miệt mài cố cãi Nghị định 126 của Chính phủ nhằm được hưởng thế VAT 3% như trước; người lao động vẫn miệt mài đấu tranh vì quyền lợi của họ và đám rân chủ, phản động vẫn miệt mài lèo lái dư luận theo hướng Chính phủ đang tận thu tiền trên sức người lao động.

Ngay trong những bài viết xuyên tạc của đám rân chủ, phản động thì dù nội dung xuyên tạc là gì đi chăng nữa thì bức ảnh minh họa đều là những người chạy xe ôm cho Grab đang phản đối Grab. Có ai đó nghĩ những người chạy xe ôm là trình độ không cao nhưng với tôi, không biết họ cao hay không nhưng họ lại là những người sáng suốt. Có nghĩa là chính những con người này đã xác định đúng đối tượng cần đấu tranh, đúng kẻ đã tận thu trên lưng của họ.

Việc tăng chiết khấu lên người chạy xe ôm công nghệ là hành động không đẹp; thậm chí là phản cảm, thậm chí là tham lam của Grab. Grab đã đẩy khoản phí tăng lên lên vai những người lao động cho họ. Bởi một trong những lợi thế của Grab đó là giá rẻ, nhưng nó chỉ rẻ khi Grab lách được thuế mà thôi. Và nếu chịu 10%VAT mà giữ giá cũ thì lợi nhuận giảm, tăng giá để người tiêu dùng chịu thì mất khách nên Grab đã để những người lao động cho mình phải gánh chịu.

Cũng qua chuyện này, chúng ta được biết thêm, 10 người chạy xe ôm thì đến 9 người hàng năm vẫn bị Grab thu thuế thu nhập cá nhân từ 7 - 10 triệu đồng nhưng khi họ đến Chi cục thuế để kiểm tra thì hoàn toàn không có dữ liệu Grab đóng thuế. Vậy số tiền khủng đó nó đã chảy đi đâu? Có phải Grab lại mượn danh Nhà nước để kiếm tiền?

Trong một xã hội hiện đại, công nghệ phát triển như vũ bão, có những quan hệ, loại hình sản xuất mới ra đời mà các chính sách chưa định hình và chưa thể điều chỉnh được nó ngay. Chính phủ ra Nghị định 126 và nâng thuế VAT 10% chính là đảm bảo sự công bằng trong toàn xã hội.

Điều này đã vô tình tạo nên những lợi thế nhất định để nó vượt lên và loại hình xe ôm công nghệ là ví dụ điển hình. Điều này không chỉ chống việc Grab kiếm lợi nhuận từ sức người lao động, từ việc lách thuế của Việt Nam mà còn tạo một sân chơi công bằng giữa xe ôm, taxi công nghệ với xe ôm, taxi truyền thống. Tuy nhiên, khi chúng ta định danh được nó thì nó phải chịu luật chơi của chúng ta.

Nghị định 126 của Chính phủ không phải tận thu trên sức người lao động hay gây khó khăn cho doanh nghiệp mà nó đưa một loại hình kinh doanh vào diện quản lý và đi đúng quỹ đạo.

Còn với đám rân chủ, phản động, thật đê hèn khi chúng muốn hướng những người xe ôm công nghệ vào những hành động chống Chính phủ, nhưng may mắn là những người xe ôm công nghệ đều là những người hiểu biết hơn chúng. Nghị định này cũng đã làm bộc lộ rõ bản chất của Grab với những chiêu trò kiếm tiền dựa trên sức lao động của người Việt./.

Đọc thêm

VIỆC GÌ CŨNG PHẢI ĐẾN TAY

Nếu coi thế giới như một lớp học gồm 204 học sinh, giáo viên chủ nhiệm là Liên Hợp Quốc (LHQ) thì hiện tại Việt Nam của chúng ta như một học sinh gương mẫu, lớp phó học tập để cho các bạn khác noi theo. Trong khi lớp trưởng là bạn Mỹ dạo này học hành hơi chểnh mảng, thành tích chống dịch yếu cho nên GVCN không tin tưởng =))

GVCN đã đề nghị chúng ta triển khai 1 Trung tâm xét nghiệm COVID-19. Ngay khi nhận được lời đề nghị, Lớp phó học tập đã OK ngay, ngoài ra chúng ta còn tặng bạn Nam Sudan thêm các dụng cụ học tập như khẩu trang, máy thở để bạn có thể chống dịch.

Ngoài giúp đỡ bạn về vật chất, Lớp phó Việt Nam còn hướng dẫn cho các bạn bài vở, bổ trợ các kiến thức về dịch... Với sự có mặt của Lực lượng gìn giữ hòa bình Việt Nam, anh em Nam Sudan như hổ mọc cánh, đang có thành tích chống dịch khá ấn tượng với chỉ hơn 3.000 ca nhiễm. Khéo sau đợt này còn leo cmn rank Top Châu Phi =))

Đi dân nhớ ở dân thương. Bảo sao hội anh em bên đấy lại quý bộ đội mình thế

Đọc thêm

AI MỚI LÀ GIANG HỒ MẠNG ?

Tối khuya ngày 13/12, khi các nghệ sĩ và người hâm mộ đang đau buồn trước sự ra đi đột ngột của nghệ sĩ Chí Tài, thì lại có một người lại gây bức xúc với những phát ngôn phản cảm, xúc phạm gia đình, người thân của nghệ sĩ quá cố. Nhân vật “nổi tiếng” đêm đó được biết đến với biệt danh Duy Nguyễn, một gymer tại TP.HCM.

Không có gì để bàn cãi về sự phản cảm, đáng lên án của gymer Duy Nguyễn, bởi hành vi của anh ta đã đi ngược lại những giá trị đạo lý và nhân văn của người Việt, đi ngược lại tấm lòng “nghĩa tử nghĩa tận” dành cho người đã khuất. Lẽ ra, trước sự ra đi của Chí Tài, cảm xúc duy nhất chúng ta có thể dành cho anh và cả gia đình, là nỗi xót xa và luyến tiếc cho một nghệ sĩ như anh đã sớm rời xa cõi đời, thì anh ta lại đem đến cách hành xử ngang tàng và những lời lẽ khiếm nhã, xúc phạm.

Ấy là chưa kể, trên tư cách là một người dưng, Duy Nguyễn cũng không quyền bình phẩm về gia đình nghệ sĩ Chí Tài hay bất kỳ ai. Lời bình phẩm vợ chồng anh “cơm không lành, canh không ngọt”, không yêu thương nhau chỉ thể hiện một thái độ của kẻ thích ngồi lê đôi mách đang bới móc mà phán xét con người khác, mà ở đây, lại là một người đã khuất và người vợ góa của anh.

Và như một lẽ tất yếu, việc làm của anh ta không thể không vấp phải sự phẫn nộ, bức xúc từ cộng đồng và xã hội, từ những người hâm mộ yêu mến Chí Tài, và cả từ những nghệ sĩ, những người anh em đồng nghiệp thân thiết của anh. Họ phản ứng bằng những lời bình luận, những dòng trạng thái lên án việc làm thiếu văn hóa của gymer nọ. Và có những nghệ sĩ đã phản ứng bằng cách đòi đi tìm anh ta để “xử lý”, họ xưng bằng “tao” và gọi gymer kia bằng “mày”…

Sau khi những lời bình phẩm được phát tán trên mạng xã hội, thì ngay lập tức vào sáng hôm qua, một đoàn xe hơi 30 chiếc đã xuất hiện ngay trước phòng gym của anh ta. Một nhóm hơn 20 người, trong đó có không ít các nghệ sĩ, những người ảnh hưởng và các hiệp sĩ… đã gây náo loạn cả một khu phố, khiến công an phải đến tận nơi hòa giải và giải tán để tránh gây mất trật tự. 

Không khác gì Duy Nguyễn, những người tham gia cũng mang những lời lẽ văng tục, thô bỉ làm “hành trang” đến buổi nói chuyện… Một “tiêu chuẩn kép” đã được đặt ra, Duy Nguyễn bị lên án vì văng tục, vì xúc phạm gia đình Chí Tài, còn những người đến tìm anh ta, thì “được phép” chửi rủa thậm tệ, “được” dùng những từ ngữ chói tai, “được” thể hiện những thái độ “tao biết mày là ai rồi”, “không biết ra ngoài là con sẽ làm gì nó đâu…”

Và dù sau đó sự việc đã được giải quyết trong ôn hòa, gymer kia đã phải xin lỗi và nhận cuốn sách “đạo đức công dân”, nhưng phải chăng vụ việc vừa rồi đã làm nên một hình ảnh hoàn toàn không hay về các văn nghệ sĩ trẻ? Nhìn vào sự việc sáng ngày hôm qua, nhiều người đã tự hỏi: “Họ đang làm gì vậy?”. Và không khỏi băn khoăn, hành xử như thế, họ có khác gì gymer Duy Nguyễn, có khác gì những “giang hồ mạng” Khá Bảnh, Phú Lê hay không?

Trong khi xã hội, chính quyền và từng gia đình đang tích cực đẩy lùi tác động tiêu cực của hiện tượng nhức nhối “giang hồ mạng” bùng phát, thì nay, chính những nghệ sĩ, những người nổi tiếng lại đang thể hiện một cách hành xử “xóa mờ” ranh giới giữa họ với tệ nạn ấy, những hành vi ngổ ngáo, côn đồ, sẵn sàng gây hấn, thậm chí đe dọa vũ lực với những người đang khiến mình bức xúc… Ngay chính các nghệ sĩ gạo cội, và cả Hoài Linh, người đang chủ trì tang lễ nhiều ngày qua cho người bạn thân thiết Chí Tài, cũng đã phải lên tiếng không lâu sau khi sự việc xảy ra, đủ thấy hệ lụy khôn lường của sự việc nguy hiểm đến mức nào.

Vẫn biết rằng nghệ sỹ cũng là con người, nhưng khi đã lựa chọn một cuộc sống không chỉ còn của riêng mình, khi mỗi lời nói và hành động ảnh hưởng đến không chỉ bản thân, mong rằng các nghệ sĩ sẽ chỉ phát đi những hình ảnh tốt đẹp, những năng lượng tích cực để truyền đến giới trẻ, để không còn những “giang hồ mạng” ngang tàng và ngổ ngáo…

Xin lấy câu nói của nghệ sĩ Hữu Châu thay lời muốn nói: “Làm gì làm, sao cũng được, nhưng đừng để những người tốt đang thương yêu và trân trọng nghề hát này, nghĩ mình toàn là những người hung dữ.”

Đọc thêm

"Hành động đẹp" của 2 cán bộ Công an Gia Lai

18h30 ngày 12-12, Trung tá Phan Thanh Cường (Công an tỉnh Gia Lai) nhặt được một chiếc ví trên đường Mạc Đĩnh Chi, phường Hoa Lư, TP. Pleiku. Trong ví có 2 thẻ ATM, 1 CMND tên Hoàng Thị Yến Nhi (SN 2005, trú thị trấn Chư Ty, Đức Cơ) và 1.853.000 đồng tiền mặt. Trung tá Cường đã trình báo, nộp lại cho Công an phường Hoa Lư để xác minh, trả lại tài sản cho người bị mất. 

Khoảng 15 phút sau, em Hoàng Thị Yến Nhi (tạm trú thôn 6, xã Trà Đa) đã đến Công an phường Hoa Lư để nhận lại tài sản bị mất. Em cho biết để chiếc ví trong túi áo khoác, không biết rơi ra từ lúc nào. Em Nhi nói: "Em là học sinh ở Đức Cơ lên TP. Pleiku trọ học nên số tiền đó rất đáng giá đối với em. Chưa kể nếu không còn giấy tờ thì mất rất nhiều công sức làm lại. May mắn em gặp được người tốt. Em rất biết ơn anh Cường và các anh Công an".

Cũng trong ngày 12-12, chị Đỗ Như Ý (giáo viên trường Tiểu học Ngô Quyền, Phú Thiện) đã đến Công an huyện Phú Thiện để nhận lại tài sản là chiếc ví cùng toàn bộ số tiền bị mất là 1.758.000 đồng. Chiếc ví của chị Ý được Trung úy Nguyễn Hữu Tâm (Công an huyện Ia Pa) nhặt được tại cổng trường THCS Trần Quốc Toản, thị trấn Phú Thiện và giao lại cho Công an huyện Phú Thiện vào ngày 11-12.

- Ảnh 1: Trung tá Phan Thanh Cường (bìa phải) giao chiếc ví cho Công an phường Hoa Lư trả lại cho người bị mất.

- Ảnh 2: Công an huyện Phú Thiện bàn giao số tiền Trung úy Nguyễn Hữu Tâm nhặt được cho chị Đỗ Như Ý.

Đọc thêm

[NHỮNG NGƯỜI HÙNG THẦM LẶNG]

Chiều hôm nay, trên cầu Long Biên, một người đàn ông ôm 3 cháu bé trong đó có 1 bé 3 tuổi với ý định dại dột khiến dân tình nhốn nháo. Sau khi nhận được thông báo, tổ công tác gồm trung uý Đỗ Trọng Đạt, trung uý Phạm Minh Tuấn , thiếu uý Vũ Trường Giang thuộc đội CSGT công an quận Long biên lập tức có mặt tại nơi xảy ra vụ việc.

Sau quá trình nói chuyện tác động tâm lý và sử dụng biện pháp nghiệp vụ, các đồng chí công an đã an toàn đưa cả người bố nghĩ quẩn và 3 cháu bé về nơi an toàn. Hiện nay cả gia đình 4 người đang ngồi quây quần với nhau trên Công an phường Thượng Thanh, quận Long Biên để chờ bàn giao cho người nhà. Các chú công an đã tất tả chạy đi mua bánh mì và sữa cho các cháu nhỏ ăn đỡ đói.

Đọc thêm

ĐỈNH CAO TRÍ TUỆ: LẬP WEBSITE MẠO DANH HACKER =))))

Thời gian vừa qua, cái tên Hiếu PC hay gọi tắt là HIEUTHUTU đang nổi đình nổi đám trên mạng xã hội. Ai cũng biết anh này là 1 hacker và bị Mỹ gọi là "tên tội phạm công nghệ gây thiệt hại lớn nhất lịch sử nước Mỹ".

Nhưng đ' ai có thể ngờ được, ngay sau khi về Việt Nam, Hiếu PC đã bị một ông nào đó... lập trang Web giả mạo nhằm mục đích lừa đảo người khác. Nhưng đen cho tên này là tuy ngồi tù 7 năm nhưng trình độ của Hiếu PC vẫn không hề mai một.

Chỉ trong thời gian ăn hết bát phở nhiều hành, ít béo, không mỳ chính, Hiếu đã lần được ra toàn bộ thông tin Servers và địa chỉ IP của tên giả mạo. Tất nhiên là trang web đó, sống thế lz nào được qua giờ Ngọ ba khắc hôm nay =)))

Ngoài ra, pha giả mạo này cũng làm liên lụy thêm 1 số website khác vì như Hiếu thông báo thì anh đang trong quá trình nhổ cỏ tận gốc. Tất cả các trang có liên quan đến trang giả mạo kia đều sẽ được cho ra đảo chơi với khỉ ngay mà không cần chào hỏi.

Anh Hiếu cẩn thận cái nick FB nha, mai lại thấy bán quần lót thì nhoe. Hacker Việt Nam tuy không giỏi nhưng độ trẩu thì khó ai bằng =))))

Đọc thêm

GRAB CHƠI BẨN VÀ CÚ BẺ LÁI "THẦN SẦU"

Những ngày nay, trên nhiều diễn đàn, hội nhóm hình ảnh những đoàn người mặc áo đồng phục Grab, căng băng rôn đình công để phản đối việc Grab tăng tiền khấu trừ với tài xế đang được cư dân mạng chia sẻ bình luận rầm rộ. Sự phản đối của giới tài xế Grab này cũng là điều dễ hiểu, bởi họ chạy hồng hộc như trâu ngoài đường cả ngày, kiếm được nhiêu tiền phải nộp 20% tiền sử dụng ứng dụng của Grab và 3 % tiền khấu từ VAT đã khổ sở lắm rồi, giờ tăng lên thành 30% khấu trừ thì tài xế biết lấy gì mà sống? Tuy nhiên, điều đáng nói ở đây là ngay sau khi sự việc xảy ra, trên một số trang mạng như Việt Tân, Nhật ký yêu nước… cùng đối tượng Đỗ Ngà, Ngô Xuân Diện, linh mục Nguyễn Ngọc Nam Phong… đã đưa tin lập lờ rằng “tài xế Grab biểu tình phản đối nhà nước đánh thuế vào thu nhập của họ”, rồi thì “Nghị định 126 đang triệt đường sống của người lao động nghèo”; “nghị định không xuất phát từ thực tiễn, chỉ biết đè đầu dân nghèo ra bòn rút để đưa vào ngân sách rồi lại đi giải cứu những đứa giàu, tập đoàn lớn ”; “Đảng vặt lông vịt”, bác tài Grab bị trước tiên”…

Trước khi nói về pha bẻ lái “thần sầu” đến từ một số kẻ nhân danh dân chủ ở trên, thì tôi xin bàn về hành động “ném đá giấu tay”, nếu không muốn nói là “chơi bẩn” của Grab.

Mọi người thắc mắc vì sao Grab bị áp thuế VAT 10%? Không phải ngẫu nhiên mà Chính phủ ban hành Nghị định 126, quy định các hãng xe ôm công nghệ phải chịu mức thuế GTGT 10% đối với mọi cuốc xe. Bởi cùng một loại hình kinh doanh vận tải, nhưng trong khi các doanh nghiệp truyền thống phải nộp thuế VAT 10%, thì các hãng xe công nghệ như Grab chỉ phải chịu mức thuế 3%. Rõ ràng, việc nhà nước yêu cầu tăng mức thuế đối với hãng xe công nghệ này là hoàn toàn hợp lý và công bằng, Chính phủ đang tạo ra môi trường kinh doanh cạnh tranh lành mạnh, bình đẳng giữa các doanh nghiệp với nhau. Như thế có gì là sai?

Đã làm ăn thì phải đóng thuế, lâu nay các hãng xe truyền thống vẫn đóng thuế bình thường, ngay cả hãng xe là Baemin ngay từ đầu cũng đã chịu thuế 10% VAT chứ không được miễn giảm thời gian dài như Grab, nhưng có ai kêu ca gì đâu? Thẳng thắn mà nói là những năm qua, các cơ quan chức năng đã “nương tay” với mức thuế quá nhẹ với doanh nghiệp Grab rồi, đến khi siết chặt lại, để tạo ra môi trường kinh doanh công bằng, thì hãng xe công nghệ này là chơi trò phủi bỏ trách nhiệm với thái độ coi thường, kẻ cả. Một đại diện của doanh nghiệp này lên tiếng rằng: “đây là quy định của nhà nước chứ bên Grab không phải tự ý tăng như vậy”. Câu trả lời này đã góp phần đẩy bất đồng, mâu thuẫn và bức xúc lên cao, để mọi ca thán hướng về chính sách mới, còn Grab thì vô can.

Quá phũ phàng, Grab sẵn sàng bóp yết hầu của những “công thần”, những người đã đóng góp cả về công sức lẫn tài chính nhiều vào thành công của Grab ngày hôm nay. Ấy vậy mà khi đã thu tài xế 20% tiền sử dụng ứng dụng Grab, 3% tiền khấu trừ, thì giờ đây khi chính sách về thuế thay đổi, thì Grab đã lạnh lùng đứng ngoài cuộc không chia sẻ khi khách hàng và tài xế gặp khó khăn. Về lâu dài, hãng này sẽ bước vào một cuộc đua khốc liệt mới. Lợi thế không chỉ là những con số %, mà còn là cách đối xử với tài xế, với khách hàng, thay vì quan hệ đối tác như hiện tại.

Việc cánh tài xế đình công, phản đối cách hành xử của Grab là chuyện chính đáng, hoàn toàn bình thường và rất nhiều người ủng hộ việc này! Họ đấu tranh cho quyền lợi của mình thì không có gì là sai cả, miễn sao đấu tranh đúng nơi, đúng chỗ. Ấy vậy nhưng, việc một số kẻ nhân danh dân chủ lại móc nối sự việc để bẻ lái sang phản đối chính sách, chủ trương của Đảng và Nhà nước. Thế nhưng, xin hỏi những kẻ nhân danh dân chủ kia rằng chính sách nhà nước đưa ra áp dụng chung với tất cả các doanh nghiệp, tại sao chỉ có mỗi cánh tài xế Grab đình công, phản đối với doanh nghiệp này? Việc các tài xế tắt app, phản đối cũng giống như những người lao động tại các khu công nghiệp đình công để đòi quyền lợi rất bình thường. Cuộc đình công của tài xế Grab là một cuộc tranh chấp quyền lợi bình thường giữa người lao động và chủ doanh nghiệp (Grab là doanh nghiệp cung cấp dịch vụ).

Vậy nên hỡi những kẻ lợi dụng dân chủ kia hãy thôi đánh lận con đen, bẻ lái khiến dư luận hiểu sai vấn đề đi. Nếu thật lòng nghĩ cho các tài xế Grab thì sao không cùng lên tiếng, bảo vệ những người đang bị bào mòn, ăn hiếp trên từng đồng mồ hôi nước mắt, phản đối doanh nghiệp đang cứa một loạt cước phí sử dụng như phí nền tảng, phụ phí dịch vụ từ 23-6h sáng… lên chính người dân Việt Nam?

Đọc thêm