KHÔNG THỂ XUYÊN TẠC GIÁ TRỊ LỊCH SỬ, THỜI ĐẠI CỦA CHIẾN THẮNG 30 THÁNG 4

Năm nay, trong những ngày hướng đến kỷ niệm Chiến thắng lịch sử vĩ đại 30/4/1975, nhân dân ta đón mừng sự kiện này với nhiều niềm vui mới. Theo báo cáo của Chính phủ, kinh tế Việt Nam năm 2018 khởi sắc trên cả ba khu vực sản xuất, cung - cầu của nền kinh tế cùng song hành phát triển.

NHẬN DIỆN VÀ NGĂN NGỪA THỦ ĐOẠN LỢI DỤNG LÒNG YÊU NƯỚC ĐỂ KÍCH ĐỘNG NGƯỜI DÂN XUỐNG ĐƯỜNG BIỂU TÌNH, GÂY RỐI TRẬT TỰ CÔNG CỘNG

Người yêu nước chân chính là người biết sử dụng pháp luật, đạo đức, truyền thống tốt đẹp để bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng của mình, đồng thời phải biết tôn trọng và bảo vệ quyền và lợi ích của Nhà nước, xã hội, quyền và lợi ích chính đáng của người khác. Nhận diện được phương thức, thủ đoạn lợi dụng lòng yêu nước để kích động nhân dân làm việc xấu chính là nhằm đưa ra các biện pháp xử lý phù hợp, đồng thời tránh được sự lợi dụng đó để gây ra rối loạn xã hội, phức tạp tình hình.

Thông cáo báo chí kỳ họp 32 của Ủy ban Kiểm tra Trung ương

Từ ngày 03 đến 06/12/2018 tại Hà Nội, Ủy ban kiểm tra Trung ương đã họp kỳ 32. Đồng chí Trần Cẩm Tú, Bí thư Trung ương Đảng, Chủ nhiệm Ủy ban kiểm tra Trung ương chủ trì kỳ họp.

UBKTTW kết luận vụ AVG: Sai phạm của ông Nguyễn Bắc Son, Trương Minh Tuấn là rất nghiêm trọng

UBKTTW vừa họp kỳ 26 kết luận vụ AVG có những vi phạm của Ban cán sự đảng Bộ TT-TT, ông Nguyễn Bắc Son, ông Trương Minh Tuấn, ông Phạm Đình Trọng, của Ban Thường vụ Đảng ủy Mobifone và các ông Lê Nam Trà, Cao Duy Hải là rất nghiêm trọng.

Bốn kỳ vọng thay đổi lớn về công tác cán bộ sau 4 ngày Hội nghị T.Ư 7

Sau 4 ngày làm việc, Hội nghị Trung ương 7 khóa XII đã thảo luận nhiều nội dung quan trọng được dư luận đặc biệt quan tâm, trong đó có công tác cán bộ, bởi đây là vấn đề “nóng” trong tình hình hiện nay.

Hiển thị các bài đăng có nhãn CỨ BÀO CHỮA. Hiển thị tất cả bài đăng
Hiển thị các bài đăng có nhãn CỨ BÀO CHỮA. Hiển thị tất cả bài đăng

Thứ Hai, 7 tháng 9, 2020

CỨ BÀO CHỮA, LẠI KỊCH KHUNG!

Lâu nay, có một đám “nuật xư” được đám dân chủ, “dân oan” tung hô và nhờ cậy tham gia bào chữa các vụ án mà các đối tượng này là bị cáo. Mà lạ, cứ khi nào có một kẻ quấy phá bị đưa ra xét xử, thì y như rằng, những ‘nuật sư” này lại “xung phong”. Cơ mà, kể khổ, cứ “cãi”, thì y như rằng thân chủ của mình lại tăng nặng hình phạt. Thế có đau không chứ!? Có thể kể ra một loạt cái tên tai tiếng như: Lê Văn Luân, Hà Huy Sơn, Ngô Ngọc Trai, Lê Văn Hòa…
CỨ BÀO CHỮA, LẠI KỊCH KHUNG!
Đặc biệt, mới đây ngày 04/9/2020, 13 “nuật xư” bào chữa cho 21 bị can trong vụ án “Giết người” và “Chống người thi hành công vụ” xảy ra ngày 09/01/2020 tại Đồng Tâm đã có đơn kiến nghị đến TAND Tp. Hà Nội. Bản kiến nghị này dài 07 trang, có chữ ký của nhiều “nuật nư” và được các “chí thức” này tung lên mạng, thông qua Fb của Ls Lê Văn Hòa (01 trong 13 LS kiến nghị). Tuy nhiên, đọc qua bản “kiến nghị” thì mới thấy tinh thần “vô tư”, khách quan và thượng tôn pháp luật của các anh như thế nào. Có thể vạch trần một số vấn đề sau:

Một là, hôm nay (07/9/2020) sẽ diễn ra ngày làm việc đầu tiên, phiên tòa xét xử các bị cáo trong vụ “Đồng Tâm”, nhưng các ‘nuật xư” cũng biết chọn ngày gửi đơn quá cơ, các ông chọn ngày thứ 6 (ngày 4/9); trong khi vụ án đã khởi tố được tròn 3 tháng, thế thì trong quá trình bảo vệ “thân chủ”, có vướng mắc gì thì các ông phải kiến nghị từ sớm để cơ quan chức năng giải đáp thắc mắc; đằng này, các ông lại chọn đúng 1 ngày (trừ thứ 7, CN) trước khi phiên tòa để gửi đơn; mà chưa nhận đơn thì các ông đã tung lên mạng để khuấy đảo, lèo lái dư luận. Liệu vô tư, trong sáng, hay mưu mô, thủ đoạn để gây khó khăn cho phiên tòa và lôi kéo những người thiếu hiểu biết và cảm tính!?

Hai là, bản kiến nghị thường xuyên đề cập đến việc “cơ quan hành pháp không cho phép tiếp cận hồ sơ, bị can khi luật sư có đầy đủ giấy tờ”. Nhưng các “nuật xư” phải thừa hiểu là “trọng chứng hơn trọng cung”, các cơ quan hành pháp gây khó khăn, thì ít nhất phải đưa ra các chứng cứ để chứng minh cho luận điểm của mình chứ. Băng ghi âm, ghi hình hay văn trả trả lời về việc Viện kiểm sát, Công an ở đâu? Xin trình! Các cơ quan hành pháp, tư pháp nếu từ chối thì cũng phải có văn bản trả lời, nhưng nó ở đâu? Do đó, có hay không việc cố tình lấy lí do “không được tiếp cận hồ sơ” để bao biện, viết dày lên thành tích “cãi toàn thua” của mình, nhưng mục đích chính là sau này bản án tăng lên thì hướng lái báo chí hay cộng đồng mạng, đổ thừa cơ quan chức năng gây khó dễ? Cơ quan pháp luật chứ có phải hàng tôm cá đâu mà muốn nói gì thì nói. Xin lỗi, biết thừa nhé!

Ba là, nội dung bản kiến nghị đưa ra nhiều vấn đề sai sự thật, cố tình làm sai lệch vụ án. Tỉ dụ như, các “nuật xư” cho rằng “thông tin “mập mờ” về vụ việc tranh chấp đất đai và quá trình đối thoại, giải quyết đất đai xảy ra tại xã Đồng Tâm”. Ơ kìa, các ông không đọc kết luận của Thanh tra Tp. Hà Nội (Kết luận số 2346, ngày 19/7/2017 chỉ rõ: “Sân bay Miếu Môn diện tích 236,7ha, trong đó có 64,03 ha đất thuộc địa giới hành chính xã Đồng Tâm đều là đất Quốc phòng” hay Kết luận của Thanh tra Chính phủ (ngày 25/4/2019, Thanh tra Chính phủ ban hành Thông báo số 611/TB-TTCP về việc rà soát, kiểm tra tính chính xác, hợp pháp của Kết luận thanh tra của Thanh tra Tp. Hà Nội, nêu rõ: “Việc tiến hành thanh tra của Tp. Hà Nội là đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật về thanh tra, các nội dung của Kết luận thanh tra phù hợp với quy định của pháp luật, đảm bảo tính chính xác”. Cho nên chả có gì mập mờ ở đây, có chăng là các ông “lập lờ đánh lận con đen”, cố tình gây sự nghi ngờ trong nhân dân về những kết luận trên.

Bốn là, thật sự đáng nguyền rủa đám “nuật xư” này, khi cho rằng 03 cán bộ Công an hi sinh có thể do “trượt chân xuống hố do trinh sát sơ suất không nắm rõ địa hình”. Một hố cao hơn 2m, thử hỏi, nếu trượt chân, 3 cán bộ cùng nhau hi sinh hay không, thi thể không còn nguyên vẹn như vậy hay không. Trong khi đó, 03 đ/c là Nguyễn Huy Thịnh, Phạm Công Huy và Dương Đức Hoàng Quân bị các đối tượng dùng tuýp gắn dao phóng lợn, bom xăng, gạch đá tấn công nên bị rơi xuống hố, bị các đối tượng đổ xăng liên tục thiêu và hi sinh. Vì thế, các “nuật xư” viện cớ là có thể “trượt chân” không có căn cứ và bất nhân, bất nghĩa, bất trung!

Năm là, về hành vi của Lê Đình Kình, các ông cho rằng “kể từ sau khi bị đánh gãy chân vào năm 2017, chủ yếu ngồi xe lăn… thời gian sau không cần dùng tới xe lăn nhưng phải đi lại phải chống gậy; do vậy việc cho rằng cụ Kình một tay giữ gậy sắt để giữ thăng bằng, một tay cầm dao tuýp tấn công lực lượng chức năng là thiếu cơ sở thực tế”. Tuy nhiên, các ông quên rằng, trên tay lão Kình còn quả lựu đạn, yếu thế nào cũng có thế rút chốt và ném là hoàn toàn có thể… Cụ thể: Khi phá khóa cửa nách, trên tay Kình đang cầm một quả lựu đạn, đứng sát cửa ra vào phòng ngủ và khi bị tiêu diệt thì cơ quan chức năng đã thu giữ quả lựu đạn này.Vì vậy hành vi của Kình là cực kỳ nguy hiểm, cần thiết phải tiêu diệt để đảm bảo an toàn cho lực lượng chức năng.

Đơn kiến nghị của các thầy cãi còn dài, nhưng tạm thế thôi cũng đã thấy trình độ trí thức giả hiệu của các ông như thế nào. Rõ ràng, để cố lèo lái dư luận, bảo vệ quyền lợi các thân chủ, các ông đang cố đưa thông tin sai sự thật, làm rối loạn nhân tâm, thậm chí, còn không màng chút lương tâm và trách nhiệm công dân của mình. Khôn như các ông, quê tôi xích đầy… Đừng cãi cố, vì lại kịch khung!