KHÔNG THỂ XUYÊN TẠC GIÁ TRỊ LỊCH SỬ, THỜI ĐẠI CỦA CHIẾN THẮNG 30 THÁNG 4

Năm nay, trong những ngày hướng đến kỷ niệm Chiến thắng lịch sử vĩ đại 30/4/1975, nhân dân ta đón mừng sự kiện này với nhiều niềm vui mới. Theo báo cáo của Chính phủ, kinh tế Việt Nam năm 2018 khởi sắc trên cả ba khu vực sản xuất, cung - cầu của nền kinh tế cùng song hành phát triển.

NHẬN DIỆN VÀ NGĂN NGỪA THỦ ĐOẠN LỢI DỤNG LÒNG YÊU NƯỚC ĐỂ KÍCH ĐỘNG NGƯỜI DÂN XUỐNG ĐƯỜNG BIỂU TÌNH, GÂY RỐI TRẬT TỰ CÔNG CỘNG

Người yêu nước chân chính là người biết sử dụng pháp luật, đạo đức, truyền thống tốt đẹp để bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng của mình, đồng thời phải biết tôn trọng và bảo vệ quyền và lợi ích của Nhà nước, xã hội, quyền và lợi ích chính đáng của người khác. Nhận diện được phương thức, thủ đoạn lợi dụng lòng yêu nước để kích động nhân dân làm việc xấu chính là nhằm đưa ra các biện pháp xử lý phù hợp, đồng thời tránh được sự lợi dụng đó để gây ra rối loạn xã hội, phức tạp tình hình.

Thông cáo báo chí kỳ họp 32 của Ủy ban Kiểm tra Trung ương

Từ ngày 03 đến 06/12/2018 tại Hà Nội, Ủy ban kiểm tra Trung ương đã họp kỳ 32. Đồng chí Trần Cẩm Tú, Bí thư Trung ương Đảng, Chủ nhiệm Ủy ban kiểm tra Trung ương chủ trì kỳ họp.

UBKTTW kết luận vụ AVG: Sai phạm của ông Nguyễn Bắc Son, Trương Minh Tuấn là rất nghiêm trọng

UBKTTW vừa họp kỳ 26 kết luận vụ AVG có những vi phạm của Ban cán sự đảng Bộ TT-TT, ông Nguyễn Bắc Son, ông Trương Minh Tuấn, ông Phạm Đình Trọng, của Ban Thường vụ Đảng ủy Mobifone và các ông Lê Nam Trà, Cao Duy Hải là rất nghiêm trọng.

Bốn kỳ vọng thay đổi lớn về công tác cán bộ sau 4 ngày Hội nghị T.Ư 7

Sau 4 ngày làm việc, Hội nghị Trung ương 7 khóa XII đã thảo luận nhiều nội dung quan trọng được dư luận đặc biệt quan tâm, trong đó có công tác cán bộ, bởi đây là vấn đề “nóng” trong tình hình hiện nay.

Thứ Ba, 26 tháng 10, 2021

VỤ ÁN HIẾP DÂM NỮ ĐIỀU DƯỠNG: ĐÔI ĐIỀU VỀ ĐẠO ĐỨC, LƯƠNG TÂM

Hơn 2 năm qua, thông tin vụ án Lê Quang Huy Phương bị bắt, xử lý về tội: hiếp dâm, cố ý gây thương tích, bắt giữ người trái pháp luật tại thành phố Huế tỉnh Thừa Thiên Huế đã làm mưa làm gió trên các trang mạng xã hội, không thiếu những luận điệu xuyên tạc, bóp méo sự thật nhằm đánh lừa dư luận xã hội, chạy tội cho kẻ thủ ác lắm tiền nhiều của. Để làm rõ thực hư điều này, huengaymoi.com đã tìm hiểu rõ nguồn cội và có loạt bài: “Vụ án hiếp dâm nữ điều dưỡng: Cuộc chiến công lý & tiền bạc”. Thì mới đây, trên trang tinhotvn60s.com có đăng bài “những điểm bất thường trong vụ bác sĩ bị tố hiếp dâm đồng nghiệp ở Huế”, nguồn từ https://afamily.vn, lại tiếp tục nhẫm đi nhẫm lại những cụm từ không có gì là mới trong suốt hơn 2 năm qua. Điều này chứng tỏ họ đã hết từ ngữ để viết nhưng không còn cách nào khác nên cố viết để đánh lừa các độc giả mới lần đầu theo dõi vụ án hay những người cố tình thay đổi sự thật. Một chiêu trò mang đầy màu sắc của các thế lực phản động đang ở nước ngoài cấu kết với những phần tử xấu ở trong nước,nhằm đánh lừa người dân chúng ta. Nay huengaymoi.com xin trích đoạn mang tính phúc đáp, có chứng cứ rõ ràng cho từng luận điệu được cho là “nhai lại” đó để quý độc giả có một cách nhìn đúng đắn hơn.


Tác giả bài báo viết:“Theo luật sư, về tội danh “cố ý gây thương tích”, không phủ nhận việc bác sĩ Phương có hành hung điều dưỡng T, nhưng xuất phát từ bức xúc việc chị T nói xấu, lại còn thách thức, hành hung bác sĩ Phương gây đau đớn. Chính vì vậy, bác sĩ Phương mới đánh điều dưỡng T”. Trong khi đó, suốt 73 phút, Phương hành hạ, tra tấn chị Thủy, không có một câu nói nào Phương cho rằng vì chị Thủy đi nói xấu Phương, mà toàn là những câu nói mang tính côn đồ, hung hãn, man rợ của Phương:“Hôm nay để anh cho em một bài học nghe chưa, là anh có thể làm được tất cả mọi thứ....Để sau ni em đừng bao giờ có ý tưởng lần đầu hết nghe chưa”, “thứ nhất là anh đang một mình ở đây còn nếu khi mà anh kêu người tới thì mệt lắm”; “em đừng có chống cự mà vô ích”, “ không được chống cự nghe chưa’,“Thở đi, không là anh trói em xong là anh thả em ra ngoài đường đấy”, “Nếu cần là anh có thể bẻ gãy tay em luôn”,“Tới đây, em xoay lưng lại...anh nói em xoay lưng lại, còn nếu không là anh vặn ngược tiếp, xoay lưng lại, xoay lưng lại...Thủy, thì em đừng chống cự, bỏ tay ni ra” “...Nếu như mà em chống cự nữa là anh sẽ xử ngay tại đây luôn nghe chưa! Nghe chưa!”, “Ngồi yên nghe chưa, tại vì anh nói em nghe này, cái cơn điên của anh là hắn có giới hạn thôi, nghe chưa”, “anh bắt đầu cộc rồi”. :“Giờ chừ em mà chống cự nữa là anh có cách làm cho em ngất nghe chưa, hơi đau đó, anh trói là có lợi cho em đó, để anh khỏi mất kiểm soát, rứa thì em bỏ tay lui sau để anh tự trói lại”. Đây chỉ là những câu nói của Phương từ những phút đầu tiên khi chị Thủy mới bước vào phòng. Không thể nào kể hết được trong 73 phút đó, Phương đã dùng những từ ngữ kiểu như vậy đến bao nhiêu lần. Trong khi đó, bị đánh bất ngờ, chị Thủy không biết lý do vì sao, chỉ biết hỏi và van xin: “Lý do vì răng mà em phải như ri ? Vì răng không phải con Nhung ? không phải mấy đứa mà vì răng là em ?”, “Anh giết em đi, anh giết em đi. Đau, anh ơi em chết chừ. Anh. Cứu với, có ai không cứu với, ai cứu tôi với”. “Em lạy anh, anh cho em thở miếng, em thở không nổi, em lạy anh cho em thở miếng...anh ơi, hoa mắt hoa mũi luôn...Dạ anh, cho em cho thở một xí anh hỉ, anh lạy anh, anh cho em thở một xí, em xin anh một xí thôi. Cho em ngồi một xí thôi, em hoảng loạn á, em mệt á”.
Đến đây chúng ta đã biết tác giả vừa không tôn trọng sự thật, xem thường sức khỏe người khác và vừa không bảo vệ quyền bất khả xâm hại sức khỏe của con người, mà lại đi bảo vệ kẻ thủ ác một cách vô căn cứ.
Tác giả bài báo cho rằng, “Cơ quan điều tra ban đầu khởi tố bác sĩ Phương với 9% thương tích với tính chất côn đồ là không thỏa đáng”. Để trả lời cho độc giả là Lê Quang Huy Phương có côn đồ hay không thì kỳ 2 đã nói rõ về chân dung kẻ thủ ác và kỳ này chỉ trích thêm cho độc giả những đoạn thoại trên của Lê Quang Huy Phương. Không những chứng minh được Lê Quang Huy Phương là côn đồ mà còn là con người quá côn đồ.
Rồi tác giả lại cho rằng: “Chính vì vậy, ngày 05/11/2019, Cơ quan điều tra cho tiến hành giám định thương tích về mắt, với 31%, tổng hợp bằng 37%”.
Theo quy định tại điều 210 Bộ luật Tố tụng hình sự quy định về giám định bổ sungđược tiến hành trong trường hợp:
“a) Nội dung kết luận giám định chưa rõ, chưa đầy đủ;
b) Khi phát sinh vấn đề mới cần phải giám định liên quan đến tình tiết của vụ án đã có kết luận giám định trước đó”.
Trong khi đó, tại bản kết luận giám định pháp y ngày 25/9/2019 của Trung tâm Pháp y tỉnh Thừa Thiên Huế kết luận tỷ lệ thương tích của bị hại có ghi rõ:“Chấn thương mắt hai bên xuất huyết toàn bộ nhãn cầu mắt phải, xuất huyết kết - giác mạc mắt trái đang còn điều trị chưa đánh giá được tổn thương”. Nên Cơ quan CSĐT Công an Tp.Huế đã ra Quyết định trưng cầu giám định bổ sung thương tích hai mắt của bị hại và tổng hợp tỷ lệ tổn thương chung. Chứ không phải như tác giả cho rằng do Cơ quan chức năng khởi tố không thỏa đáng nên mới trưng cầu giám định bổ sung. Thật là một cách viết báo tùy tiện, không còn kỷ cương phép nước ?
Tác giả còn viết rằng: “Tại bản giám định pháp y về tình dục ngày 25/9, Trung tâm giám định pháp y tỉnh Thừa Thiên Huế xác định vết thương phần mềm bầm tím, dập cơ trên cơ thể điều dưỡng viên T, lấy một vùng dập cơ là 1%, tương đương với một vết sẹo, để áp dụng quy định tạiđiểm 1, mục 1, chương 9, bảng tỉ lệ phần trăm ban hành kèm theo Thông tư 20/2014/TT-BYT ngày 12/6/2014 của Bộ Y tế, là không khách quan. Đương nhiên, vết bầm tím không rách da thì không thể là sẹo, trong khi quy định của Bộ Y tế, thì chỉ có sẹo mới được tính phần trăm tổn thương cơ thể. Do đó, kết luận 9% tổn thương cơ thể cho nạn nhân T, của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Thừa Thiên Huế là không có căn cứ và trái pháp luật”
Không biết do chưa đọc đến hay cố tình không đọc để tác giả cũng như luật sư nhận định như vậy. Tác giả cho rằng: “theo quy định của Bộ Y tế, thì chỉ có sẹo mới được tính phần trăm tổn thương cơ thể” còn không có sẹo thì không có % thương tích. Trong khi đó tại mục VIII của chương 9, Thông tư 20 của Bộ Y tế mà tác giả đã nêu trênquy định:“Vết thương chưa thành sẹo được tính như sẹo vết thương phần mềm”. Mặc khác, theo quy định tại điểm 3, điều 2, luật giám định tư pháp quy định: “Tỷ lệ % tổn thương cơ thể được xác định tại thời điểm giám định”.Để chứng minh vấn đề này, Viện Pháp y Quốc gia là cơ quan được Nhà nước cho phép đưa ra những kết luận làm cơ sở pháp lý cho các cơ quan chức năng xem xét, xử lý những trường hợp vi phạm về chuyên môn nghiệp vụ chuyên ngành pháp y theo phân cấp và quy định của pháp luật, đã ban hành công văn số 447/PYQG-KHTH&CĐT, ngày 08/9/2021, kết luận thương tích của Dương Huỳnh Thu Thủy:“Vậy, Trung tâm Pháp y sau khi cộng đã tính tỷ lệ TTCT bằng 9% là đúng.”
Bài báo còn cho rằng:“Về tội danh bắt giữ người trái pháp luật, luật sư khẳng định là không có cơ sở. Bằng chứng bác sĩ Phương hẹn T mang thuốc đến quán cà phê Nhà, nên việc mang thuốc đến phòng 203 của bác sĩ Phương là ý chí của chị T. Và khi chị T đi, về thì mọi việc diễn ra bình thường. Do đó, không có căn cứ để truy tố bác sĩ Phương về tội này”. Nghe đến đây, chúng ta cứ chấp nhận là luật sư nói điều đó, nhưng tác giả là người viết báo, có kiến thức và chính kiến trước khi đưa ra công chúng. Tác giả cứ đặt mình vào một người cấp dưới được cấp trên yêu cầu đến gặp cấp trên tại một vị trí nhất định, khi đến đó không có, tác giả có phải tìm cách để hoàn thành nhiệm vụ không hay bỏ về mà không hoàn thành nhiệm vụ ? Từ đây, lẽ ra tác giả cần làm cho độc giả biết thủ đoạn của Lê Quang Huy Phương làm như vậy mới điều được chị Thủy đến nhà mình để thực hiện ý đồ phạm tội của mình mới đúng. Nếu nói thẳng là đến nhà riêng trong giờ làm việc thì liệu có ai dám đi không ? Không rõ tác giả bỏ nội dung vụ án đi đâu để cho rằng: “Và khi chị T đi, về thì mọi việc diễn ra bình thường”.Trong khi vừa đến thì bị Phương nói vào phòng, chốt cửa lại, đánh đập ngay sau đó. Mãi đến phút 49, dù không một mãnh áo quần trên thân, chị Thủy đã lừa được Phương để bỏ chạy nhưng vẫn không thoát được, bị bắt vào đánh một trận thừa sống thiếu chết, mãi đến phút 73 mới được cho về. Có lẽ đây là sự bình thường theo tác giả cho là luật sư nói ? Điều này để lại cho độc giả phán xét về nhân cách và trí tuệ của luật sư và tác giả ?
Nhận xét về thương tích 2 mắt của bị hại:“Tài liệu có trong hồ sơ cho thấy, theo hồ sơ bệnh án khi chị T nhập viện tại Bệnh viện Trung Ương Huế, kết luận mắt bình thường, không có tổn thương về mắt. Thế nhưng, Trung tâm giám định pháp y tỉnh Thừa Thiên Huế không sử dụng kỹ thuật đo khúc xạ để xác định có thương tật hay không, mà dùng phương pháp khai báo của chị T, cho chị T chỉ biểu đồ chữ, rõ ràng không khách quan. Hơn nữa, bản ảnh Cơ quan điều tra cung cấp cho cơ quan giám định làm tài liệu giám định lại chỉ chụp 2 con mắt, không có căn cứ nào để cho rằng đó là mắt của chị T. Vì vậy, cho rằng nạn nhân bị tổn thương cả hai mắt, với kết luận 31% là khiên cưỡng và không khách quan.” Đọc đến đây nếu ai tin là thật thì rất căm phẩn và cho rằng các cơ quan tiến hành tố tụng của thành phố Huế và Trung tâm giám định pháp y tỉnh Thừa Thiên Huế là những đơn vị bù nhìn, đã bị ai đó mua chuộc. Nhưng những điều sau đây chứng minh cho độc giả thấy rằng chính những ai đã viết, nói ra những điều đó mới là những người bù nhìn, đã bị đồng tiền mua chuộc nên phải dựng chuyện một cách trái ngược với thực tế.
Tại điểm 4, mục II, khám lâm sàng về mắt của Giấy khám sức khỏe Dương Huỳnh Thu Thủy, do bệnh viện QY 268 thuộc Cục Hậu cần Quân khu 4 khám và kết luận ngày 14/3/2019, trước khi chị Thủy vào làm việc tại bệnh viện Trung Ương Huế, ghi nhận:Kết quả khám thị lực: Không kính: Mắt phải: 10/10, mắt trái: 10/10.
Chỉ 6 tháng và 3 ngày sau đó, vào ngày 17/9/2019, Dương Huỳnh Thu Thủy bị Lê Quang Huy Phương đánh đập dã man, nhập viện cấp cứu và điều trị tại Khoa Mắt - Bệnh viện TW Huếtừ ngày 17/9/2019. Tại Phiếu theo dõi điều trị và y lệnh điều trị đột xuất đối với Dương Huỳnh Thu Thủy của BVTƯ Huế ghi nhận:16h45 phút ngày 17/9/2019: Vùng mặt bầm tím, sưng nề, xuất huyết kết mạc mắt phải lớn hơn mắt trái.Khoa mắt hội chẩn lúc 19 giờ ngày 17/9/2019 ghi nhận: 2 mắt xuất huyết kết mạc, chấn thương đụng giập nhãn cầu.Ngày 20/9/2019, tại hồ sơ sơ kết chuyên khoa ghi: Chấn thương sọ não/ xuất huyết kết mạc 2 mắt/chấn thương đụng giập nhãn cầu. Qua điều trị bệnh ổn về phương diện hồi sức. Kính chuyển khoa mắt điều trị tiếp.
Ngày 20/9/2019, tại Khoa Mắt: 2 mắt sưng nề quanh hốc mắt phải, sưng nề mi trên mắt trái, xuất huyết dưới kết mạc. Chấn thương đụng giập nhãn cầu 2 mắt. Trong hai ngày 21 và 22/9/2019, đều ghi 2 mắt sưng nề, xuất huyết kết mạc. Thị lực 2 mắt được đo trong quá trình chị Thủy nằm điều trị tại BVTW Huế giảm dần dần từ 6/10, 5/10, 4/10 và ngày 22/9/2019 là 02/10.
Thế nhưng không rõ dựa vào đâu tác giả cho rằng: “chị T nhập viện tại Bệnh viện Trung Ương Huế, kết luận mắt bình thường, không có tổn thương về mắt”, “bản ảnh Cơ quan điều tra cung cấp cho cơ quan giám định làm tài liệu giám định lại chỉ chụp 2 con mắt, không có căn cứ nào để cho rằng đó là mắt của chị T”.
Tại điểm 4, mục II khám lâm sàng về mắt của Sổ khám sức khỏe định kỳ đối với Dương Huỳnh Thu Thủy, do Phòng y tế cơ quan bệnh viện Trung Ương Huế kết luận ngày 09/11/2020, tức là sau khi chị Thủy bị đánh hơn 1 năm, ghi nhận kết quả khám thị lực: Không kính: Mắt phải: 1/10, mắt trái: 1/10.
Độc giả sẽ có suy nghĩ gì về tác giả cũng như luật sư và đề nghị xử lý Lê Quang Huy Phương như thế nào khi biết chị Thủy từ một người 2 mắt có thị lực là 10/10, trong khi đang nằm điều trị vết thương do Phương đánh thì mắt đã xuống 2/10, sau đó 01 năm thì mắt chỉ còn lại 1/10 ?
Bài viết đã cho rằng:“Theo luật sư, tài liệu có trong hồ sơ vụ án thể hiện, trong giai đoạn xác minh tin báo tố giác tội phạm, không có bất kỳ quyết định nào của Thủ trưởng cơ quan cảnh sát điều tra phân công điều tra viên hoặc cán bộ điều tra đi xác minh. Như vậy, các cán bộ đi xác minh vụ việc là tự ý nên đây là hành vi trái quy định của pháp luật, các thông tin, tài liệu thu thập được trở nên không có giá trị pháp lý”. Đúng là khi muốn bao che cho kẻ phạm tội thì dám tìm mọi cách, không từ thủ đoạn nào, kể cả bẻ cong pháp luật. Tuy nhiên, cũng phải để cho độc giả biết rõ các quy định của pháp luật về vấn đề này, “nói có sách, mách có chứng”, vạch rõ thủ đoạn này của bài báo.
Theo quy định tại điều 15 luật Công an nhân dân quy định nhiệm vụ và quyền hạn của Công an nhân dân:
“1. Thu thập thông tin, phân tích, đánh giá, dự báo tình hình và đề xuất với Đảng, Nhà nước ban hành, chỉ đạo thực hiện đường lối, chính sách, pháp luật, chiến lược... đấu tranh phòng, chống tội phạm;
2. Chủ động phòng ngừa, phát hiện, ngăn chặn, đấu tranh làm thất bại âm mưu, hoạt động xâm phạm ... bảo vệ tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, tài sản, quyền tự do, dân chủ của công dân, ...”.
Nên mọi hiện tượng, vụ việc xảy ra trong cuộc sống liên quan đến an ninh, trật tự thì Công an có nhiệm vụ chủ động phát hiện, thu thập và có biện pháp ngăn chặn, đấu tranh mà không phải ngồi chờ người bị hại đến báo tin. Còn việc khởi tố để xử lý hình sự hay không là làm theo quy định của pháp luật. Nếu thuộc trường hợp khởi tố theo yêu cầu của người bị hại thì sẽ khởi tố khi có yêu cầu của người bị hại. Nếu thuộc trường hợp không quy định khởi tố hình sự theo yêu cầu của người bị hại thì dù bị hại không có yêu cầu, không báo tin vụ án đó cũng được khởi tố, xử lý theo pháp luật. Nên không có hành vi vi phạm pháp luật nào mà Công an đi xác minh làm rõ là tự ý, là trái quy định của pháp luật như tác giả nói, mà đó là nhiệm vụ của Công an được quy định trong luật Công an nhân dân. Khi thấy vụ việc đã rõ về dấu hiệu tội phạm thì ra quyết định khởi tố mà không ra quyết định phân công giải quyết tố giác, tin báo tội phạm, kiến nghị khởi tố theo quy định tại điều 9của Thông tư liên tịch số: 01/2017/TTLT-BCA-BQP-BTC-BNN&PTNT-VKSNDTC, ngày 29 tháng 12 năm 2017, của Bộ Công an, Bộ Quốc phòng, Bộ Tài chính, Bộ Nông nghiệp và phát triển nông thôn, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao quy định việc phối hợp giữa các cơ quan có thẩm quyền trong việc thực hiện một số quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 về tiếp nhận, giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm, kiến nghị khởi tố: “Đối với tố giác, tin báo về tội phạm, kiến nghị khởi tố sau khi tiếp nhận đã rõ về dấu hiệu của tội phạm, đủ căn cứ để khởi tố vụ án hình sự thì Cơ quan điều tra ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự và thực hiện trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, không phải ra Quyết định phân công giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm, kiến nghị khởi tố”.Mà không phải như luật sư hay tác giả yêu cầu bắt buộc phải có Quyết định phân công cán bộ điều tra, hay Điều tra viên đi xác minh. Nếu người nhà của luật sư hay của tác giả bị xâm hại, khi đến báo thì cơ quan Công an trả lời để chờ Thủ trưởng ký Quyết định phân công đã mới đi xác minh. Khi đó luật sư hay tác giả sẽ phản ứng thế nào ? Để rồi bài báo còn cho rằng: Trong ngày 25/9/2019, Cơ quan điều tra khởi tố vụ án, khởi tố bị can, ra lệnh bắt tạm giam Lê Quang Huy Phương, khám xét nơi ở. Cũng trong ngày, Viện kiểm sát đã phê chuẩn những quyết định trên và cơ quan điều tra thi hành các lệnh trong ngày là “vì sao phải vội vàng thế”. Rồi cho rằng,trong các quyết định ghi là căn cứ kết quả điều tra, “nhưng kết quả điều tra như thế nào ? thể hiện nội dung gì ? có thông báo kết quả điều tra không ? Tất cả đến nay đều không rõ ràng ?”. Chúng ta tự hỏi tác giả và luật sư là có quy định nào của pháp luật quy định trước khi khởi tố bắt giam người phạm tội thì phải thông báo kết quả điều tra cho người đó biết không ? Trong khi đó, khi biết chuyện bị bại lộ, Lê Quang Huy Phương tự ý làm đơn xin nghĩ việc tại bệnh viện Trung Ương Huế và đã lập một kế hoạch trả thù đồng nghiệp trong đơn vị cũ: “Anh làm đơn xin thôi việc có quyết định thì xác định bọn nó xong cả nhà”, “Và trong khoa xong 3 đứa”, “Thằng T chết đầu tiên”, “Anh xin xếp anh có quyết định cho anh thịt thằng T trước”.Lập kế hoạch biến bị hại thành bị can: “Sáng ni nó điện lại, em giữ bí mật chuyện ni nghe, để mẹ anh gạt trung gian ra, cho hắn điện trực tiếp, giữ im lặng, để anh mời luật sư về hướng dẫn mẹ anh cách trả lời, cứ im lặng thu thập chứng cứ, xong để anh hỏi luật sư tư vấn, rồi gọi Công an, ập bắt lúc giao tiền, mẹ anh gạt con trung gian ra rồi, chừ đợi hắn điện đòi bồi thường...”
Dẫu biết rằng gia đình Lê Quang Huy Phương là lắm tiền nhiều của, thương con nên đã không tiếc tiền làm sao cho Lê Quang Huy Phương vô tội, để sớm về với gia đình. Nhưng luật sư hay nhà báo thì đều bảo vệ công lý, bảo vệ con người, trên nguyên tắc người tốt phải được bảo vệ, người vi phạm phải được làm rõ và xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật. Vì vậy đạo đức của luật sư hay nhà báo khi hành nghề, nhận tiền của thân chủ là phải giải thích cho thân chủ biết trách nhiệm của luật sư, nhà báo và hậu quả mà con em họ phải gánh chịu trước pháp luật về việc làm vi phạm pháp luật. Đừng vì tiền mà bất chấp tất cả, nói những điều sai sự thật, đánh tráo khái niệm nhằm định hướng thân chủ cũng như dư luận theo mình. Để cho thân chủ, người nhà của thân chủ say đắm, nghe theo, vừa mất tiền vừa sa vào vòng lao lý. Đây là lời cảnh báo cho tất cả các gia đình có người vi phạm pháp luật bị khởi tố hay bắt giữ. Đã là vi phạm pháp luật là phải chịu sự xử phạt của pháp luật, không ai có thể bẻ cong pháp luật, biến người có tội thành không có tội. Không nên để “tiền mất tật mang”.
KIẾM SẮC





CHIẾN TRANH PHI NGHĨA THÌ KHÔNG ĐÁNG TỰ HÀO. NHƯNG CHIẾN TRANH BẢO VỆ TỔ QUỐC, THỐNG NHẤT ĐẤT NƯỚC THÌ VÔ CÙNG ĐÁNG TỰ HÀO!

Chiến tranh có gì để mà đáng tự hào? Thế người Pháp nghĩ gì về Napoléon Bonaparte? Người Nga nghĩ gì về Georgy Zhukov và cuộc chiến Vệ quốc vĩ đại? Tại sao người Ý lại tôn vinh Julius Caesa và người Hy Lạp lại vô cùng kính trọng Alexandros Đại đế? Tại sao người Trung Quốc lại thờ phụng những vị tướng tài, những nhà lập quốc của họ? Và câu chuyện tương tự diễn ra ở rất nhiều các quốc gia khác, như ở Mông Cổ với Thành Cát Tư Hãn, như Hàn Quốc với Lý Thuấn Thuần…


Chiến tranh có gì để mà đáng tự hào? Các bạn biết về bộ phim Saving Private Ryan chứ - một trong những tuyệt phẩm điện ảnh về chiến tranh của người Mỹ, một bộ phim mà người ta nói rằng: “Bất cứ một người Mỹ chân chính nào cũng phải xem”. Một tác phẩm điện ảnh đỉnh cao khác nói về chiến tranh của người Mỹ là Hacksaw Ridge - nói về chiến sĩ quân y nổi tiếng nhất lịch sử nước Mỹ: Desmond Doss. Bộ phim nhận được 6 đề cử Oscar ở các hạng mục danh giá nhất, doanh thu hơn 200 triệu đô, bộ phim được nhiều phê bình Mỹ cho rằng: “Nếu là người Mỹ, bạn không thể không khóc”. Cựu Tổng thống Trump từng nói về tình yêu nước rằng mỗi người Mỹ phải ghi nhớ về chiến thắng Cách mạng Mỹ, tôn vinh những người đã ngã xuống để lập quốc và đề cao cụm từ “Independence forever” - có nghĩa “sự độc lập mãi mãi”. Hay như bom tấn Dunkirk của Christopher Nolan, làm về trận “rút lui chiến thuật” của quân đội Anh trước quân đội Đức trong Thế chiến II. Đạo diễn lừng danh Quentin Tarantino nói về lúc ông xem Dunkirk tại Anh: “Tôi thấy những người Anh khóc khi xem bộ phim này, đó là thời khắc của họ”. Mỗi năm, Mỹ - Anh lại tổ chức tưởng niệm và vinh danh trận đổ bộ Normandie, các lớp tàu sân Mỹ được gọi tên là “lớp Nimitz” - chính là vị Thủy sư Đô đốc Chester W. Nimitz lừng danh của quân đội Mỹ.
“Đừng quên rằng thế giới vẫn còn rất nhiều nơi, với nhiều giấc mơ, nhưng không nào quý giá như nhà mình. Hãy bảo vệ đất nước của các bạn, vì gia đình và đất nước bạn.” - Cựu Tổng thống Donald Trump.
Chiến tranh có gì để mà đáng tự hào? Chiến tranh có hai dạng, phi nghĩa và chính nghĩa. Nếu chỉ là “chiến tranh phi nghĩa” không thôi, thì chẳng có gì đáng tự hào cả. Nhưng nếu đó là “chiến tranh bảo vệ Tổ Quốc”, bảo vệ lợi ích quốc gia, bảo vệ người dân… thì lại vô cùng đáng tự hào.
Đáng tự hào chứ, nếu như đó là cuộc chiến bảo vệ Tổ Quốc, thống nhất lãnh thổ và thu vẹn non sông về một mối. Đáng tự hào chứ, nếu đó là cuộc chiến mà tự tay dân tộc đó chiến thắng kẻ thù. Đáng tự hào chứ, khi mà hàng triệu người đã chấp nhận ngã xuống để Tổ Quốc được đứng lên. Đáng tự hào chứ, khi một dân tộc bé nhỏ đã chiến thắng những quốc gia, chế độ, đội quân hùng mạnh nhất lịch sử nhân loại.
Tại sao chúng tôi không được tự hào về những cuộc chiến chiến vệ quốc vĩ đại của dân tộc? Tại sao chúng tôi không được tự hào về những người anh hùng đã ngã xuống vì Tổ Quốc? Hầu hết các quốc gia trên thế giới đều định hình, tồn tại, biến đổi… dựa trên những cuộc chiến tranh trong quá khứ. Mỗi quốc gia đều có quyền tự hào, quyền giảng dạy, truyền lại cho thế hệ đi sau.
Người ta chỉ biết đến Việt Nam vì chiến tranh? Vì phần lớn thế kỷ trước, Việt Nam đã phải chiến đấu với nhiều quốc gia, những kẻ thù hùng mạnh bậc nhất như Pháp, Nhật, Mỹ, Trung Quốc, Khmer Đỏ và trở nên độc lập, tự do, toàn vẹn lãnh thổ. Các cuộc chiến ở Việt Nam rất ác liệt, thiệt hại lớn và cũng rất nhiều tranh cãi.
Là một người Việt Nam chân chính, chúng ta phải nỗ lực, cố gắng… để mang hình ảnh Việt Nam ra thế giới. Chứ không phải là ngồi than thân trách phận. Muốn để người ta biết thì phải lao động, làm việc chứ không phải là ngồi tự nhục trách cứ lịch sử. Hành vi ấy có khác gì một đám con cháu mất nết, trách cứ “người xưa vĩ đại quá làm gì” rồi đám con cháu không vượt qua được?
Bức thư gửi những người còn sống viết: “Các bạn đang lao động quên mình cũng như chúng tôi đã chiến đấu quên mình cho đất nước ta ngày nay tươi đẹp…”. Với tư cách là công dân của một quốc gia đi lên từ bom đạn chiến tranh, được hưởng nền hòa bình, bên cạnh niềm tự hào về quá khứ sắt son, phải biến niềm tự hào đó thành hành động. Dĩ nhiên, chúng ta không thể sống mãi bằng lòng tự hào, nhưng cũng không thể bước đến tương lai mà không có quá khứ.
Thế giới đã và đang biết nhiều hơn về Việt Nam. Đó là một quá trình “vạn dặm” cần một sự nỗ lực lớn lao và vun đắp. Chứ không cần một đám người lười lao động, thừa tự nhục, chỉ biết chỉ trích quá khứ và tự nhục nhược tiểu.
“Tôi mong rằng người Mỹ, Hàn, Trung, Pháp… đừng làm phim, làm game…. về chiến tranh nữa. Vì chiến tranh có gì đáng tự hào đâu? Họ có lịch sử, họ tự hào về lịch sử. Thì chúng tôi, những người Việt Nam, cũng như vậy. Làm sao phải thôi tự hào khi chúng tôi có một lịch sử vệ quốc vĩ đại, chiến thắng nhiều kẻ thù? Hơn nữa, chúng tôi còn không đi xâm lược ai, không gây ra tội ác cho dân tộc khác, quốc gia khác. Chúng tôi có toàn quyền tự hào về lịch sử dân tộc”
Người tự nhục sẽ nghĩ là: "Chiến tranh chẳng có gì đáng tôn vinh. Thật nhục nhã khi người ta chỉ biết đến Việt Nam qua chiến tranh. Người ái quốc lại cho rằng: "Chiến đấu vì Tổ Quốc thì thì luôn đáng tự hào. Chúng ta phải lấy sự tự hào đó làm bàn đạp lao động, cống hiến vì Tổ Quốc".
Lựa chọn góc nhìn nào là do suy nghĩ của mỗi người. Nhưng chắc chắn rằng thế hệ đi trước của chúng ta đã tham gia một cuộc chiến tranh chính nghĩa. Và thế hệ hiện nay phải kế thừa, phát huy, lao động và học tập dựa trên nền tảng chính nghĩa ấy.

Thứ Hai, 25 tháng 10, 2021

KỶ NIỆM 100 NĂM NGÀY SINH CỐ THƯỢNG TƯỚNG HOÀNG MINH THẢO TƯ LỆNH CHIẾN DỊCH TÂY NGUYÊN (25/10/1921-25/10/2021).

Chiến dịch Tây Nguyên (bắt đầu từ 4-3 đến 3-4-1975), mật danh: Chiến dịch 275, là chiến dịch mở đầu cho cuộc Tổng tiến công mùa xuân năm 1975 của Quân đội Nhân dân Việt Nam. Chiến dịch Tây Nguyên do cố Thượng tướng Hoàng Minh Thảo là Tư lệnh chiến dịch.


Chiến dịch Tây Nguyên với trận Buôn Ma Thuột là trận đánh then chốt, mở đầu của chiến dịch tiến công Tây Nguyên năm 1975; đồng thời là trận đánh mở màn, đòn điểm huyệt chính dẫn đến sự chấm dứt chiến tranh Việt Nam (1954 – 1975) chỉ trong 55 ngày.
Khi viết cuốn sách “Tìm hiểu tổ tiên ta đánh giặc” năm 1971 ngay tại chiến trường Tây Nguyên, Giáo sư – Thượng tướng Hoàng Minh Thảo đã sớm nhận ra chỗ yếu và hiểm yếu của chiến trường Tây Nguyên.
Đến năm 1973, khi ra Bắc họp ông đã đề nghị với Đại tướng Tổng Tư lệnh Võ Nguyên Giáp về việc đánh Buôn Ma Thuột, chi tiết lịch sử này đã được ghi lại trong cuốn hồi ức của Đại tướng Võ Nguyên Giáp – Tổng hành dinh trong mùa xuân toàn thắng – trang 126: “Trong buổi làm việc, anh Hoàng Minh Thảo với nhãn quan một nhà nghiên cứu khoa học quân sự đã nêu ý kiến: Khi đã chọn hướng chiến lược là Tây Nguyên thì trước hết nên đánh Buôn Ma Thuột, vì đây là thị xã lớn nhất, là nơi hiểm yếu và cũng là nơi sơ hở nhất. Khó khăn phải vượt qua để tiến công trên hướng này là thiếu đường hành quân và thiếu nước. Tôi rất tán thành. Sau này ý kiến đó của ông được Bộ Chính trị, Bộ Quốc phòng, Bộ Tổng tham mưu đồng tình chấp nhận".
Thực hiện kế nghi binh lừa địch, khi Sư đoàn 10 đã tiến về Đức Lập, phía Nam Buôn Ma Thuột, Sư đoàn 320 đã tiến về Ea H’leo, Bắc Buôn Ma Thuột thì ta thực hiện đánh chia cắt chiến lược và chia cắt chiến dịch ở Tây Nguyên chuẩn bị cho việc “trói địch lại mà diệt”. Ta đánh cắt đứt đường 19, đường 14, rồi tiếp đến là đường 21 làm cho Buôn Ma Thuột hoàn toàn bị cô lập.
Thế trận đã giăng. Sư đoàn 23 ngụy bị trói chân ở Pleiku – Kon Tum, các đơn vị tổng dự bị chiến lược của địch bị ghìm ở hai đầu Nam Bắc (tức Huế – Đà Nẵng và Sài Gòn). Đây là một mưu kế chiến lược sáng suốt, nhìn xa trông rộng của Bộ Tổng tư lệnh. Thời cơ để ta hạ quyết tâm tiến công Buôn Ma Thuột đã đến. Với sức mạnh từ ba sư đoàn của các binh chủng hợp thành táo bạo và bất ngờ tiến công thẳng vào thị xã Buôn Ma Thuột.
Ngày 10-3-1975, khi những chiếc xe tăng của bộ đội ta đã cán xích trên đường phố Buôn Ma Thuột lúc đó viên tướng ngụy Phạm Văn Phú, Tư lệnh Quân đoàn 2 kiêm Tư lệnh vùng 2 chiến thuật mới biết tin. Ông ta tái mặt, choáng váng thất kinh vì đã quá muộn, ta đã làm chủ hoàn toàn Buôn Ma Thuột. Tổng thống ngụy quyền Nguyễn Văn Thiệu ra lệnh: “Phải giữ Buôn Ma Thuột bằng bất cứ giá nào”. Do đường 14 là đường bộ duy nhất nối liền Pleiku với Buôn Ma Thuột đã bị Sư đoàn 320 cắt đứt và chiếm giữ, nên Sư đoàn 23 ngụy muốn thực hiện phản kích chỉ còn cách đi bằng máy bay trực thăng, đổ quân vào nơi ta dự kiến.
Thế trận ta đã bày sẵn, Sư đoàn 10 và Trung đoàn 25 của ta liên tiếp đánh bại bốn trận phản kích của địch ở đường 21 phía Đông Buôn Ma Thuột, Sư đoàn 23 ngụy, con “át chủ bài” đã cơ bản bị xóa sổ, những cố gắng và hy vọng chiếm lại Buôn Ma Thuột của địch đã bị dập tắt.
Ngày 14-3-1975, Nguyễn Văn Thiệu và Bộ Tham mưu ngụy đã quyết định rút bỏ Tây Nguyên và ra lệnh: Tùy nghi di tản; cho quân rút về co cụm ở đồng bằng ven biển miền Trung để bảo toàn lực lượng. Bộ Chính trị và Quân ủy Trung ương đã dự kiến tình huống này và đã chỉ thị cho các đơn vị đón đánh tiêu diệt chúng. Cuộc rút chạy của quân địch đã gây ra hoảng loạn “đột biến”. Sư đoàn 320 vẫn kịp thời truy kích, kết hợp với các lực lượng vũ trang tỉnh Phú Yên đã tiêu diệt và bắt sống toàn bộ quân địch rút chạy và bắt cả viên chỉ huy cuộc hành quân rút chạy này ngay tại thị xã Tuy Hòa.
Thắng lợi của chiến dịch Tây Nguyên đã mở ra “thời cơ chiến lược lớn” thừa thắng chuyển sang tổng tiến công và nổi dậy quân dân ta tấn công xuống đồng bằng ven biển miền Trung. Đại quân ta ào ào như thác đổ tiến về Sài Gòn tiêu diệt toàn bộ bộ thống soái của địch, kết thúc cuộc Tổng tiến công mùa xuân 1975 đại thắng, giải phóng miền Nam, thống nhất đất nước. Vị tướng chỉ huy trận đánh Buôn Ma Thuột lịch sử là Nhà giáo nhân dân, Giáo sư - cố Thượng tướng Hoàng Minh Thảo.
Từ nhãn quan một nhà nghiên cứu quân sự, ông đã chọn hướng chiến lược là Tây Nguyên – nơi hiểm yếu là Buôn Ma Thuột và trực tiếp chỉ huy, đề ra nguyên lý: “Mưu sinh ra kế, thế đẻ ra thời. Đánh bằng mưu kế, thắng bằng thời thế”, đó là những tinh hoa của nghệ thuật quân sự Việt Nam.

ĐỪNG VÌ DĂM BA CÁI VIEW ẢO MÀ XÚC PHẠM QUÂN ĐỘI NHÂN DÂN VIỆT NAM

TikTok là một mạng xã hội mang đậm tính giải trí. Với nhiều người, Tiktok rất trong sạch, lành mạnh, nhiều nội dung bổ ích, cung cấp thêm kiến thức cho mọi người. Nhưng cũng với nhiều người khác, TikTok trở thành nơi khoe thân, quảng cáo ứng dụng liên quan đến xxx, nơi công kích gây chiến giữa nhóm nhạc/ngôi sao bóng đá… Và mới đây nữa, có một Tiktoker đã sử dụng TikTok để làm một nội dung xúc phạm, hạ thấp danh dự, uy tín, hình ảnh của Quân đội nhân dân Việt Nam.


TikToker này làm nội dung về việc đọc nhại từ “quân đội nhân dân” sang “quân giận nhân hai” và cuối cùng “quân hại nhân dân”. Điều đáng buồn là nội dung này được gần 100 ngàn lượt xem trên Tiktok, gần 9000 lượt yêu thích, có rất nhiều TikToker khác đã “duet” lại nội dung này với mục đích “hùa theo” và tung hô câu chuyện này.
Có một bình luận bao biện rằng chỉ là “J4F” (just for fun, có nghĩa là đùa vui) thôi mà. Nhưng người ta cũng có câu “vui có chừng, dừng đúng lúc”, không phải nội dung nào cũng được đem ra đùa vui và gắn những câu phủi bỏ trách nhiệm như for fun, just for fun, làm gì giải trí thôi mà… Video này được đăng vào nhóm “Team 2k9” và các bạn biết gì không? Tụi nhỏ lại đi thần tượng Tiktoker này vì làm nội dung vui nhộn và hài hước, có tính giải trí cao, rồi khen “gieo vần tốt”, “punchline hay ho”, xin ID để theo dõi(?) Trước khị bị xóa, video này hiện diện trong nhóm được khoảng hơn 7 giờ, thu được hơn 80 ngàn view, hàng ngàn bình luận tung hô khen hay và hơn 1000 lượt chia sẻ.
Có một bạn trẻ trong nhóm Team 2K9 bình luận rằng: “Quân đội nhân dân Việt Nam “từ nhân dân mà ra, vì nhân dân mà chiến đấu”, đã bảo vệ Tổ Quốc và cha ông ta từ bao nhiêu năm tháng qua, cứu hộ cứu nạn miền Trung, hỗ trợ đồng bào chống dịch. Vậy mà nhiều bạn trẻ bây giờ lạ lùng, lại đi tung hô một video xúc phạm quân đội”. Một bình luận ý nghĩa vậy mà đám trẻ lại lao vào chửi là "thượng đẳng", "yêu nước online", "đứt dây thần kinh đùa"... Nặng hơn thì bị chửi là "quân đội là gì mà không được đùa", "tao chửi quân đội đấy bắt tao đi"...
Những điều trên như là một sự chứng minh rõ nét trình độ dân trí, khả năng đú bẩn và đua đòi của một đám người còn rất trẻ.
Quân đội nhân dân Việt Nam từ nhân dân mà ra, vì nhân dân mà chiến đấu. Hình ảnh các chiến sĩ bộ đội luôn rất thân thiện và gần gũi với nhân dân. Bao nhiêu gian khó có các anh lo, từ bảo vệ chủ quyền, cứu khổ cứu nạn, chống dịch… Khó khăn gì các anh cũng làm và không hề nề hà. Mà không hiểu sao lại bị lũ trẻ đem ra đùa cợt, giễu nại làm trò vui.
Vừa rồi, Vlogger Huy Cung tham gia lên án các nội dung/trào lưu bẩn thỉu trên TikTok, anh cho rằng những “thần tượng mạng” vẫn đang ngày càng bất chấp, mang cả chất cấm, hành vi phạm pháp lên mạng và khoe khoang điều đó. Hành vi thì ngày càng đáng báo động và gia tăng ở cả chất lượng và mở rộng sang nhiều vấn đề “rác” khác. Mà những hành vi lại được tung hô bởi hầu hết những người rất trẻ, còn ngồi trên ghế nhà trường. Vlogger Huy Cung: Có khi nào 5 năm nữa, tư duy của cộng đồng mạng sẽ lại thay đổi và đón nhận những "hảo content" này trong sự tung hô, thán phục?
Ngày nay, trào lưu viết lại lịch sử đã rất đáng ngại rồi. Ngày càng có nhiều trào lưu độc hại trên mạng xã hội, nhưng thay vì chỉ trích thì một số dân mạng lại chọn tung hô. Việc hạ thấp danh dự, uy tín, lịch sử của những người lính bộ đội cụ Hồ là rất nguy hiểm, lướt qua thì có vẻ là vui, nhưng nếu một bác thương binh, một anh chiến sĩ ở biên cương xem được và đọc được thì sẽ như thế nào? Họ sẽ nghĩ gì về giới trẻ hiện nay? Họ sẽ suy nghĩ gì về những gì họ đã và đang làm?
Nhớ là ai đó đã nói rằng, một bộ phận giới trẻ ngày nay dường như sống mà “không cần não”.
Biết là thấy rác mà khui lên thì rất thối, nhưng nếu không khui lên và dọn dẹp sạch sẽ, thì đám rác rưởi ấy vẫn còn tồn tại, từ ngày này qua tháng nọ. Từ một đám rác nhỏ thành một đám rác lớn, từ một đám rác lớn thành một bãi rác, rồi ảnh hưởng từ một vài nhà thành cả một khu phố, đến những ai ghé qua và đi lại.
Có những thứ không được đem ra đùa cợt và trêu đùa, trong đó có Quân đội nhân dân Việt Nam và những người lính bộ đội Cụ Hồ.

Chủ Nhật, 24 tháng 10, 2021

ĐẠI DỊCH COVID-19 VÀ "CÁCH NHÌN" CHỦ QUAN, PHIẾN DIỆN CỦA CÁC THẾ LỰC THÙ ĐỊCH

Thời gian qua, Việt Nam phải chịu đựng sự tấn công khốc liệt của đợt dịch Covid-19 với biến chủng mới, dễ lây lan nhanh và gây ra những khó khăn hơn rất nhiều so với những đợt dịch trước đó. Nó không chỉ ảnh hưởng đến đời sống của mỗi người dân mà còn gây ra những tổn thất nặng nề về kinh tế – xã hội của đất nước. Trong bối cảnh ấy, hầu hết người dân đều đồng lòng, tuân thủ và chấp hành tốt những quy định trong phòng chống dịch, song bên cạnh đó, còn không ít những người dân, với cách nhìn phiến diện, ích kỷ, tự đặt ra những lý do không chính đáng trong thời điểm dịch bệnh diễn biến phức tạp để có những hành xử theo cách của riêng mình.


Trước những khó khăn và hiện tượng tiêu cực trong đời sống xã hội hiện nay, nhất là trong giai đoạn tình hình dịch Covid-19 có những diễn biến phức tạp, có rất nhiều cách nhìn nhận, đánh giá khác nhau. Phần lớn người dân đã nhận thức đúng và thích nghi với khó khăn tạm thời trong giai đoạn hiện nay, trong đó có cả những khuyết điểm chủ quan. Họ cho rằng những khó khăn, khuyết điểm ấy chẳng là bao so với hiện thực cách mạng vĩ đại của Đất nước, chẳng là bao so với những cố gắng của Chính phủ đang gồng mình chống dịch, từ đó tích cực tìm cách khắc phục.
Nhưng ngược lại, một số người khác lại chỉ thấy mặt khó khăn, khuyết điểm, nhìn đâu cũng thấy một màu đen, đụng vào việc gì cũng thấy khó, không phân tích đầy đủ nguyên nhân của tình hình, đi đến phủ nhận cả những thành tựu, những thắng lợi cơ bản. Ở đây chưa kể đến các thế lực thù địch đang hý hửng, vui mừng trước những khó khăn của Đất nước, thậm chí tìm mọi cách soi mói, bới móc, thổi phồng những thiếu sót, khuyết điểm ấy, hòng gây kích động quần chúng nhân dân, gây thêm khó khăn, cản trở các lực lượng chức năng, phá hoại những nỗ lực của chúng ta trong cuộc chiến chống dịch Covid-19. Bởi đó là những luận điệu, là cách nhìn của một lập trường, một thế giới quan hoàn toàn khác biệt, đối lập hoàn toàn so với chúng ta.
Phải nói rằng, những tháng ngày qua đất nước phải chịu đựng sự tấn công khốc liệt của đợt dịch Covid-19 với biến chủng mới, dễ lây lan nhanh và gây ra những khó khăn hơn rất nhiều so với những đợt dịch trước đó. Nó không chỉ ảnh hưởng đến đời sống của mỗi người dân, gây ra những tổn thất nặng nề về kinh tế – xã hội của đất nước, mà còn cướp đi sinh mạng của hàng nghìn người. Trong khi tất cả mọi người dân đều đồng lòng, tuân thủ và chấp hành tốt những chỉ thị của Nhà nước và khuyến cáo của các cơ quan chức năng, một lòng mong muốn đợt dịch bệnh này sẽ mau chóng đi qua; thì vẫn còn không ít những người dân, với cách nhìn phiến diện, ích kỷ, tự đặt ra những lý do không chính đáng trong thời điểm dịch bệnh diễn biến phức tạp để “thông chốt” một cách dễ dàng, lợi dụng “quyền công dân”, “quyền tự do” một cách “quá trớn” để dồn ép, gây khó dễ cho lực lượng chức năng thực thi nhiệm vụ. Thậm chí, hàng trăm nghìn công nhân ở những khu công nghiệp, mặc cho những lời khuyên nhủ của lực lượng chức năng, phá hàng rào phong tỏa, với mong muốn được “an toàn”. Đó có phải là cách mà chúng ta đang làm với chính đất nước của mình? Thật sự cảm thấy đau lòng khi xem những đoạn video ngắn được phát tán trên các trang mạng xã hội, đôi khi là bất lực khi đọc những bình luận về cách nhìn của một bộ phận người trẻ đối với những vấn đề đó.
Vậy, do đâu mà có hiện trạng đó? Nếu không kể đến sự chống phá của những thế lực thù địch, phản động trong và ngoài nước, thì trước hết xuất phát từ nhận thức còn hạn hẹp và sự ích kỷ của bản thân những người trong cuộc; ngoài ra, còn xuất phát từ thực trạng suy thoái tư tưởng, đạo đức, lối sống của một bộ phận cán bộ, đảng viên, từ đó làm giảm sút niềm tin của quần chúng nhân dân đối với chính quyền. Phải khẳng định rằng, chúng ta không sợ khuyết điểm, sai lầm, không ngại nói đến khó khăn, tiêu cực. Trái lại, chúng ta cần thấy hết những khó khăn, tiêu cực, đánh giá đầy đủ những khuyết điểm, sai lầm để có quyết tâm và biện pháp tích cực sửa chữa. Tuy nhiên, chính sự chủ quan ngay từ chính bản thân của một bộ phận người dân, không tuân thủ chấp hành các quy định, chưa khách quan trong nhìn nhận vấn đề, tuyệt đối hóa những sai phạm của những “con sâu làm rầu nồi canh”, phủ nhận hoặc đánh giá thấp những thắng lợi, những thành quả chống dịch từ trước đến nay, từ đó đi đến bi quan, dao động, mất phương hướng dẫn đến giảm lòng tin đối với Đảng, Nhà nước.
Vì vậy, trách nhiệm lớn lao của mỗi người dân lúc này là phải luôn có cách nhìn đúng đắn, tỉnh táo, củng cố và giữ vững lòng tin; trong khó khăn càng phải vững lòng tin với Đảng, với Nhà nước. Đương nhiên, lòng tin của chúng ta không phải là lòng tin mù quáng, mà phải có căn cứ khoa học và thực tiễn, trên cơ sở phân tích, nhận định tình hình một cách toàn diện nhất. Đó là lòng tin của những người luôn biết nắm vững quy luật vận động của thực tiễn xã hội để cùng với Đất nước vượt qua đại dịch Covid-19 một cách an toàn./.

CHỦ TỊCH NƯỚC TRAO HUY HIỆU 75 NĂM TUỔI ĐẢNG CHO BÀ NGUYỄN THỊ BÌNH

Sáng 24/10, Chủ tịch nước Nguyễn Xuân Phúc trao tặng huy hiệu 75 năm tuổi Đảng cho bà Nguyễn Thị Bình, nguyên Ủy viên TƯ Đảng, nguyên Phó Chủ tịch nước CHXHCN Việt Nam.
Chủ tịch nước Nguyễn Xuân Phúc khẳng định, huy hiệu 75 năm tuổi Đảng trao tặng nguyên Phó Chủ tịch nước Nguyễn Thị Bình là sự ghi nhận, đánh giá cao của Đảng, Nhà nước và nhân dân về những công lao đóng góp của đồng chí đối với Tổ quốc. Quá trình học tập, rèn luyện, phấn đấu, trưởng thành và sự nghiệp cách mạng của đồng chí là tấm gương sáng để thế hệ Đảng viên trẻ học tập, noi theo.


Bày tỏ vinh dự, tự hào được trao tặng Huy hiệu 75 năm tuổi Đảng, nguyên Phó Chủ tịch nước Nguyễn Thị Bình cho biết, trong suốt cuộc đời và sự nghiệp cách mạng đã luôn nỗ lực hoàn thành tất cả những nhiệm vụ được Đảng giao phó. Đồng chí vinh dự được nhiều lần gặp Chủ tịch Hồ Chí Minh và luôn được Người động viên, chỉ dẫn để hoàn thành tốt nhiệm vụ được giao.

THIÊN TÀI DANH TƯỚNG TRƯỜNG CA

Quê hương từ buổi lao lung
Gà không gáy sáng, chim cùng lối bay
Xích xiềng trói chặt bàn tay
Gót giầy xâm lược xéo dày non sông
Đội quân cảm tử tiền phong
Bác khai sinh dưới ánh hồng cờ sao
Nhóm lên ngọn lửa phong trào
Toàn dân chung sức đi vào đấu tranh
Càng qua chiến đấu trưởng thành
Bốt đồn quân giặc tan thành khói mây
Trăm năm về lại một ngày
Điện Biên chiến thắng cờ bay rợp trời.
Bác Võ Nguyên Giáp, bác ơi!
Điện Biên gióng động đất trời năm châu
Việt Nam giương ngọn cờ đầu
Đứng lên thuộc địa mưu cầu tự do.
Non sông rộn tiếng reo hò
Nhớ người ngã xuống dành cho đất này
Nâng vành hoa đỏ trên tay
Lòng đau Bác nghĩ những ai không về
Dẫu lo việc nước trăm bề
Quà cho lính trẻ, thư về quân xa
Nghĩa tình chiến sĩ xông pha
Như người Anh cả, như Cha tinh thần.
Trọn đời vì nước vì dân
Một lòng son sắt theo chân Bác Hồ
Bác Hồ dựng lá cờ sao
Bác qua chinh chiến điểm tô lẫy lừng
Từ trong quân đội anh hùng
Bác thành vị tướng của chung đồng bào
Tài cao sáng bởi đức cao
Bác thương gian khó cần lao nẻo đời
Giữa lòng chung ngọn đèn khơi
Lợi danh như áng mây trời phù vân
Tấm gương vời vợi trong ngần
Càng soi sáng tỏ muôn phần tuổi cao
Mấy vần thơ – vạn tấm lòng
Thắm tô trang sử, hào hùng non sông.
_______________________
Tác giả : Duy Linh + Nguyễn Đức


Thứ Năm, 21 tháng 10, 2021

ANH HÙNG DÂN TỘC CỦA NƯỚC MỸ LÀ NHƯ THẾ NÀO?

Sau khi cựu Ngoại trưởng Mỹ Colin Powell qua đời, phóng viên Bảo Vinh của báo Thanh niên viết những dòng đẫm nước mắt " cựu Ngoại trưởng Mỹ Colin Powell được đánh giá là anh hùng dân tộc, đóng vai trò chủ chốt trong nhiều hành động quân sự của Mỹ vào cuối thế kỷ 20, đầu thế kỷ 21". Kèm với đó là hình ảnh ông này mặc quân phục, rất oai phong và lẫm liệt.


Nhưng với nhân dân thế giới, nhất là người dân Iraq, hình ảnh ấn tượng nhất của ông Colin Powell không phải hình ảnh này, mà phải là ảnh nhà ngoại giao, trong bộ comple lịch sự, ngồi giữa hội đồng bảo an, tay giơ một lọ muối giả làm vũ khí hóa học cùng những lời cáo buộc dối trá cho chính quyền của Tổng thống Iraq Saddam Hussen. Và đây là lí do duy nhất biện minh cho hành động huy động liên quân Mỹ - Nato ném bom và xâm lược quốc gia khác có chủ quyền - nghi ngờ có vũ khí hóa học.
Nhiều năm sau khi phá banh đất nước Iraq, Mỹ thừa nhận không có vũ khí hóa học nào cả nhưng không một ai xin lỗi nhân dân Iraq, anh ngoại trưởng Colin Powell cũng thế ung dung an nhàn đến cuối đời mặc cho hàng vạn người dân Iraq đã bỏ mạng vì cái lọ muối của ông ta. Đến nỗi, người dân Iraq còn đề xuất dựng tượng ông này trong trạng thái cầm lọ muối trắng - như minh chứng cho sự bố đời của một nước lớn, trong quan hệ đối xử với một quốc gia khác.
Và hạnh phúc hơn, ông ta còn được một phóng viên ở nơi cách xa vài ngàn kilomet, tôn là anh hùng dân tộc nước Mỹ và dành tặng một bài điếu văn mà nhiều khi bố mẹ cũng phải tủi hận vì chưa được khóc lóc như thế.

THỦ TƯỚNG KỂ CHUYỆN CHỐNG DỊCH: CHỦNG DELTA LÂY QUÁ NHANH TRONG KHÔNG KHÍ

Tại thảo luận tổ về tình hình kinh tế xã hội sáng 21-10, Thủ tướng Phạm Minh Chính đã chia sẻ thẳng thắn về những thách thức, khó khăn đặt ra trong công tác phòng chống dịch. Đây là vấn đề người dân quan tâm, đặc biệt khi xuất hiện chủng Delta.
Thủ tướng cho biết trong tối qua (20-10) đã gọi điện cho chủ tịch tỉnh An Giang khi địa phương này xuất hiện ổ dịch mới với diễn biến rất nhanh.
Ngay sau đó, Bộ Y tế trực tiếp xuống địa phương nắm tình hình, chỉ đạo.


CHỈ MỞ CỬA SỔ THÔI, CẢ KHU NHÀ VẪN BỊ LÂY
Biến chủng Delta hiện vẫn chưa được nghiên cứu đầy đủ, nhưng thực tế cho thấy nồng độ virus rất cao, chu kỳ lây lan nhanh hơn, chỉ từ 4-8 tiếng, gần như các ca nhiễm không có biểu hiện, khó phát hiện lâm sàng nên gây khó khăn trong công tác cách ly, điều trị.
Việc đào thải mầm bệnh cũng mất chu kỳ dài hơn so với 14 ngày trước đây, lây lan nhanh trong không khí. Tỉ lệ ca bệnh nặng cũng cao.
Thủ tướng dẫn chứng có những người tại Hà Nam đã cách ly đủ ngày, nhưng khi đi làm thì phát bệnh và lây lan; hoặc ở TP.HCM cả dãy nhà cách ly, chỉ mở cửa sổ thôi nhưng cả khu vẫn bị lây nhiễm.
"Thực tế nhiều nước cũng bất ngờ, bị động với biến chủng này" - Thủ tướng chia sẻ.
Trong bối cảnh đó, công tác chống dịch phải vừa làm vừa rút kinh nghiệm, đúc rút ra 3 trụ cột chính để chống dịch bao gồm: giãn cách, cách ly; xét nghiệm; điều trị trên tinh thần cách ly nhanh và điều trị tích cực.
Cụ thể:
- Giãn cách cách ly phải nhanh nhất, hẹp nhất, chặt nhất có thể, để nguồn lây không lây lan rộng.
- Xét nghiệm phải thần tốc, nhanh hơn tốc độ lây lan của dịch bệnh nhưng phải khoa học, hợp lý, hiệu quả và tiết kiệm. Việc xét nghiệm cũng phải khoa học, hợp lý để sớm phát hiện người bệnh, chăm sóc hợp lý.
- Điều trị phải trên cơ sở điều trị tích cực, từ sớm, từ xa, ngay tại cơ sở, giúp bệnh nhân không chuyển nặng và giảm ca tử vong.
NHIỀU "CÔNG THỨC" TỪ THỰC TIỄN
Một "công thức" nữa được Thủ tướng nêu ra, được đúc rút trên thực tiễn là "5K + vắc xin + điều trị + công nghệ + đề cao ý thức của nhân dân". Thủ tướng nói cùng với 5K, để bảo vệ hiệu quả, phải có vắc xin.
Yêu cầu quản lý trên diện rộng không thể làm thủ công nên phải ứng dụng công nghệ. Gắn với đó là các biện pháp điều trị, tập trung chăm sóc nhanh chóng, tích cực, kịp thời. Cuối cùng, để công tác chống dịch toàn diện hiệu quả là ý thức nhân dân.
Với những khu vực bùng phát dịch, Thủ tướng chia sẻ kinh nghiệm là phải tập trung lực lượng. Do đó, cách tiếp cận toàn dân trong phòng chống dịch được đưa ra, gắn phương châm "mỗi xã phường là một pháo đài, mỗi người dân là một chiến sĩ", dồn lực để khoanh vùng dập dịch.
Trong bối cảnh các nguồn lực và điều kiện hệ thống y tế có hạn, nhất là y tế cơ sở chưa được đầu tư thỏa đáng thì việc điều động, hỗ trợ lực lượng là rất cần thiết.
Thủ tướng dẫn chứng, trong đợt dịch vừa qua tại các tỉnh phía Nam và TP.HCM, Chính phủ đã điều động lực lượng rất lớn, xây dựng tới 500 trạm xá lưu động, hơn 130.000 lượt người vào Nam hỗ trợ. Việc tập trung dồn lực, chuyển hướng chiến lược đã giúp mang lại hiệu quả.
ĐỂ NGƯỜI DÂN KHÔNG BỊ ĐÓI, THIẾU ĂN THIẾU MẶC
Về mục tiêu và nhiệm vụ của năm 2022, Thủ tướng nhấn mạnh cùng với nhiệm vụ phòng chống dịch bệnh, các định hướng trong thời gian tới sẽ tập trung cho việc nâng cao năng lực y tế cơ sở; đảm bảo an sinh xã hội để người dân không bị đói, thiếu ăn thiếu mặc.
Dành thêm nguồn lực hỗ trợ doanh nghiệp có thêm sức khỏe, điều kiện để sản xuất; gắn đầu tư vào hạ tầng chiến lược với các dự án trọng điểm, tránh manh mún, dàn trải; cải cách thủ tục hành chính, không gây phiền hà, phức tạp cho nhân dân cũng như doanh nghiệp.

Thứ Tư, 20 tháng 10, 2021

NỮ CÁN BỘ CÔNG AN 16 LẦN THAM GIA HIẾN MÁU TÌNH NGUYỆN

Khá nhiều người bất ngờ khi được biết Đại úy Tô Thị Hà, cán bộ Phòng Tham mưu Công an Thành phố Hà Nội đã 16 lần tham gia hiến máu tình nguyện. Tô Thị Hà sớm nhận thức sâu sắc về tầm quan trọng của việc hiến máu cứu người và bắt đầu tham gia vào hoạt động hiến máu tình nguyện từ khi còn là sinh viên Học viện Báo chí tuyên truyền. Tuy nhiên, chỉ khi ứng tuyển vào lực lượng Công an nhân dân và vinh dự được khoác trên mình bộ quân phục màu xanh thì việc tham gia hiến máu tình nguyện mới trở nên thường xuyên.


“Lần đầu hiến máu cũng sợ, nhưng quen dần và cảm thấy hiến máu rất bình thường, không phải như suy nghĩ của một số người cho rằng hiến máu là việc gì đó ghê gớm gây tổn hại sức khỏe”- Đại úy Tô Thị Hà chia sẻ. Trung bình mỗi năm Hà hiến máu từ 2 đến 3 lần.
Ngoài việc tích cực “ghi danh” tham gia hiến máu tình nguyện cứu người, chị Hà còn luôn có ý thức lan tỏa, vận động, khích lệ đồng đội, bạn bè trong đơn vị nêu cao tinh thần tương thân tương ái, tích cực hưởng ứng và tham gia hiến máu tình nguyện. Với mỗi tình nguyện viên tham gia hiến máu, đặc biệt là những người hiến máu lần đầu, chị đều hướng dẫn và chia sẻ rất chân tình, cụ thể. Điều chị truyền cho những người mới tham gia hiến máu là kinh nghiệm thực tế, là tấm gương sống đẹp, niềm tin và một tinh thần thoải mái, hứng khởi… Chia sẻ về lý do sẵn sàng hiến máu tình nguyện trong các phong trào mà Công an Thành phố phát động, chị Hà tâm sự: “Với tôi, hạnh phúc được chia sẻ thì hạnh phúc sẽ nhân đôi, chia sẻ phần máu của mình để có thể cứu sống được ai đó chính là điều hạnh phúc”.
Máu là loại thuốc điều trị đặc biệt quý, càng quý hơn khi nó được hiến tặng từ những trái tim nhân ái cùng tình cảm và trách nhiệm cao cả của họ với cộng đồng. Nguồn máu an toàn nhất cho người bệnh là nguồn máu từ những người khỏe mạnh, tình nguyện và hiến máu thường xuyên. Từ việc hiến tặng máu, nhiều người bệnh nguy kịch sẽ có thêm cơ hội được cứu sống, đúng với ý nghĩa cao cả của Hành trình giọt máu nghĩa tình “một giọt máu cho đi, một cuộc đời ở lại”.
16 lần tình nguyện hiến máu không chỉ thể hiện tình cảm, tấm lòng nhân ái, trách nhiệm của Đại úy Tô Thị Hà với cộng đồng mà còn lan tỏa rộng rãi tinh thần sẻ chia vì cộng đồng tới nhiều đồng chí, đồng đội, góp phần tạo nên thành công trong hoạt động của chương trình “Hành trình giọt máu nghĩa tình” và “Câu lạc bộ Phản ứng nhanh hiến máu tình nguyện” của Tuổi trẻ Công an Thủ đô.