KHÔNG THỂ XUYÊN TẠC GIÁ TRỊ LỊCH SỬ, THỜI ĐẠI CỦA CHIẾN THẮNG 30 THÁNG 4

Năm nay, trong những ngày hướng đến kỷ niệm Chiến thắng lịch sử vĩ đại 30/4/1975, nhân dân ta đón mừng sự kiện này với nhiều niềm vui mới. Theo báo cáo của Chính phủ, kinh tế Việt Nam năm 2018 khởi sắc trên cả ba khu vực sản xuất, cung - cầu của nền kinh tế cùng song hành phát triển.

NHẬN DIỆN VÀ NGĂN NGỪA THỦ ĐOẠN LỢI DỤNG LÒNG YÊU NƯỚC ĐỂ KÍCH ĐỘNG NGƯỜI DÂN XUỐNG ĐƯỜNG BIỂU TÌNH, GÂY RỐI TRẬT TỰ CÔNG CỘNG

Người yêu nước chân chính là người biết sử dụng pháp luật, đạo đức, truyền thống tốt đẹp để bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng của mình, đồng thời phải biết tôn trọng và bảo vệ quyền và lợi ích của Nhà nước, xã hội, quyền và lợi ích chính đáng của người khác. Nhận diện được phương thức, thủ đoạn lợi dụng lòng yêu nước để kích động nhân dân làm việc xấu chính là nhằm đưa ra các biện pháp xử lý phù hợp, đồng thời tránh được sự lợi dụng đó để gây ra rối loạn xã hội, phức tạp tình hình.

Thông cáo báo chí kỳ họp 32 của Ủy ban Kiểm tra Trung ương

Từ ngày 03 đến 06/12/2018 tại Hà Nội, Ủy ban kiểm tra Trung ương đã họp kỳ 32. Đồng chí Trần Cẩm Tú, Bí thư Trung ương Đảng, Chủ nhiệm Ủy ban kiểm tra Trung ương chủ trì kỳ họp.

UBKTTW kết luận vụ AVG: Sai phạm của ông Nguyễn Bắc Son, Trương Minh Tuấn là rất nghiêm trọng

UBKTTW vừa họp kỳ 26 kết luận vụ AVG có những vi phạm của Ban cán sự đảng Bộ TT-TT, ông Nguyễn Bắc Son, ông Trương Minh Tuấn, ông Phạm Đình Trọng, của Ban Thường vụ Đảng ủy Mobifone và các ông Lê Nam Trà, Cao Duy Hải là rất nghiêm trọng.

Bốn kỳ vọng thay đổi lớn về công tác cán bộ sau 4 ngày Hội nghị T.Ư 7

Sau 4 ngày làm việc, Hội nghị Trung ương 7 khóa XII đã thảo luận nhiều nội dung quan trọng được dư luận đặc biệt quan tâm, trong đó có công tác cán bộ, bởi đây là vấn đề “nóng” trong tình hình hiện nay.

Hiển thị các bài đăng có nhãn Dương Trung Quốc. Hiển thị tất cả bài đăng
Hiển thị các bài đăng có nhãn Dương Trung Quốc. Hiển thị tất cả bài đăng

Thứ Ba, 9 tháng 1, 2018

NHÀ SỬ HỌC DƯƠNG TRUNG QUỐC NHẦM LẪN HAY KHÔNG THUỘC SỬ

Ô hô, nhà sử học Dương Trung Quốc đầu năm viết bài cho báo giaoduc.net.vn về năm sinh của đại tướng Võ Nguyên Giáp nhưng bị nhiều người phát hiện ra có những chi tiết hoàn toàn sai lệch!

NHÀ SỬ HỌC DƯƠNG TRUNG QUỐC NHẦM LẪN HAY KHÔNG THUỘC SỬ


Bài "Sự thật về năm sinh của Đại tướng Võ Nguyên Giáp" của ông Dương Trung Quốc trên báo điện tử Giáo dục.net có 4 cái sai bét:
- Thứ 1, nhà sử học nhầm lẫn giữa sông Kiến Giang thành sông Lệ Thủy, khà khà.
- Thứ 2 chẳng có ai tên là Đỗ Mộng cả mà là nhân vật Đỗ Mậu, người xã Quảng Thuận, Quảng Trạch, Quảng Bình, là Thiếu tướng quân lực VNCH, bút hiệu của ông là Hoàng Linh Đỗ Mậu.
- Thứ ba, tác giả Dương Trung Quốc viết: "Mạn Bắc sông Lệ Thủy là quê hương Đại tướng Võ Nguyên Giáp, còn phía Nam có quê hương của ông Ngô Đình Diệm - một người đứng ở chiến tuyến bên kia". Thưa rằng, sông ấy là sông Kiến Giang.
- Làng của cụ Giáp và cụ Diệm ở cùng mạn Bắc sông Kiến Giang chớ không phải hai bờ khác nhau. Làng cụ Giáp là làng An Xá, Lộc Thủy, còn làng cụ Diệm là làng Đại Phong, xưa gọi làng Đợi xã Phong Thủy. Hai mảnh làng này cách nhau một con hói, gọi là hói nhà Mạc (Nhà báo Minh Phong phát hiện đúng).
Tuy nhiên, với dân chúng, kiểu như nhà sử học có tiếng như ông Quốc mà nói, thì dứt khoát đúng nhỉ?
***
Chẳng hiểu là báo nói láo hay ông Dương Trung Quốc nói bừa? Sử học mà như thế này thì bựa quá!
***
PS: kiểm tra lại trên Google Map đúng là sông Kiến Giang, không có sông Lệ Thủy (tên huyện)!
Sự thật về năm sinh của Đại tướng Võ Nguyên Giáp
- Đại tướng luôn nói đến lời chứng của mẹ - một người phụ nữ nông thôn có tư duy rất đơn giản, nhưng cũng rất chính xác: Đó là năm Hợi!

Thứ Sáu, 29 tháng 12, 2017

Lê Anh Hùng - Dương Trung Quốc: Ai tâm thần nặng hơn?

Lê Anh Hùng - Dương Trung Quốc: Ai tâm thần nặng hơn?

Lê Anh Hùng - Dương Trung Quốc: Ai tâm thần nặng hơn?

     Chuyện Lê Anh Hùng tâm thần hoang tưởng thì rõ rồi, Công an tỉnh Quảng Trị đã từng khởi tố, bắt giam Lê Anh Hùng khi anh này tán phát lên mạng đơn thư vu cáo toàn lãnh đạo cấp cao của Đảng buôn ma túy, giết người, hoạt động như mafia trên phim, với kết luận giám định pháp y của 2 cơ quan khác nhau, xác nhận của chính mẹ và người thân của Hùng về việc từng điều trị tâm thần cho Hùng nên Công an buộc phải đình chỉ vụ án, cho Hùng đi chữa bệnh bắt buộc. 
     Tuy nhiên chỉ sau một thời gian ra trại và dừng điều trị, Hùng tiếp tục bệnh nặng hơn, tiếp tục sản xuất mấy chục “đơn tố cáo” tiếp nối đơn tố cáo trước của mình. Hùng từng bộc bạch rằng thuốc chữa tâm thần cho mình là thuốc mà bệnh viện ám sát Hùng để bịt miệng nên Hùng không bao giờ uống, luôn tìm cách đối phó khi bị chữa bệnh bắt buộc. Có lẽ nhờ gửi đơn tố cáo đến các đại biểu Quốc hội nên ông Dương Trung Quốc biết đến Hùng, hỏi han vụ việc nên Hùng nhanh chóng bấu víu vào ông này như “cái phao cứu sinh”. Thế là từ đó “chuyện tình Lê Anh Hùng - Dương Trung Quốc” nổi đình đám trên mạng Internet gắn với các đơn tố cáo tiếp nối của Hùng. Cứ định kỳ Hùng lại réo điện thoại hoặc lai vãng tới văn phòng của ông Dương Trung Quốc để “cầu khẩn” ông ta “tiếp nhận” và chất vấn lãnh đạo Đảng, Nhà nước, Bộ Công an, các ban ngành về các đơn tố cáo của Hùng từ năm 2011. 
     Nhờ kiên trì “tiếp nhận” và “truyền đạt” đơn tố cáo của Lê Anh Hùng, Bộ Công an đã có văn bản trả lời ông Dương Trung Quốc về nội dung tố cáo của Hùng là thiếu căn cứ. Bộ công an đã điều tra từng chi tiết tố cáo trong đơn đều không có thực, những con người được dẫn dắt là “nhân chứng” hay “nạn nhân” đều không có thực và Hùng là bệnh nhân tâm thần có chứng chỉ rồi. 
     Ông Dương Trung Quốc đã cắt đầu, đuôi văn bản trả lời của Bộ Công an rồi chuyển nguyên văn cho Lê Anh Hùng và Hùng up nguyên lên mạng. Sau đó Hùng cùng vợ tiếp tục đến nhờ ông Quốc gửi đơn tố cáo tiếp và có thể do nhận thấy Quốc không thể giúp mình thêm được nữa nên Hùng bí mật ghi âm nội dung buổi nói chuyện với ông Quốc tại Văn phòng của ông Quốc rồi up lên mạng, trong đó ông Quốc than vãn việc Hùng úp nguyên nội dung cắt xén văn bản từ Bộ Công an trả lời ông Quốc lên mạng là việc làm khó cho ông, là ảnh hưởng đến việc làm ĐBQH của ông. Tuy nhiên Quốc vẫn tỏ ra tin lời tố cáo của Hùng và vợ, vẫn tiếp tục nhận đơn tố cáo tiếp từ Lê Thị Phương Anh, vợ Hùng (vì không thể nhận đơn tố cáo từ Hùng khi nội dung vẫn như cũ) và hứa chuyển đến các cơ quan chức năng. Qua đó cho thấy, dù đã quá rõ bệnh tình của Hùng do “gắn bó” và “theo đuổi” vụ tố cáo của Hùng gần 3 năm, ông Quốc vẫn tiếp tục “phát tán” các đơn thư tố cáo của Hùng và vợ với tư cách là tiếp nhận đơn tố cáo của dân chúng và chuyển đến cơ quan chức năng của một Đại biểu Quốc hội 
     Qua đó cho thấy, ông Dương Trung Quốc vẫn tin Hùng hơn Bộ Công an và kết quả điều tra của cơ quan này, vẫn tiếp tục “tán phát” đơn tố cáo giúp vợ chồng Hùng. Nếu cắt nghĩa Hùng bị tâm thần phân liệt thì người ta cần phải đánh giá về “tình trạng tâm thần” của Dương Trung Quốc!?! 
     Qua đó mới thấy, gần đây, ông Dương Trung Quốc “rải” đơn thư tố cáo của ông Lê Đình Kình, nhóm Đồng Thuận ở Đồng Tâm và lên tiếng tại diễn đàn Quốc hội được truyền hình trực tiếp và tất nhiên, ngập trên báo sau đó, ông Quốc lên án Công an Hà Nội đã không chịu trả lời đơn thư tố cáo của công dân mà ông đã gửi đến. Lý giải từ vụ việc Lê Anh Hùng, có thể cắt nghĩa là các cơ quan Công an đã rất xem thường việc phúc đáp đơn thư từ ông ĐBQH Dương Trung Quốc xuất phát từ việc “spam” đơn từ tố cáo từ Văn phòng vị ĐBQH này. 
     Vì dù sao ông Dương Trung Quốc đang đương nhiệm là Đại biểu Quốc hội, vụ việc Lê Anh Hùng là điển hình có đầy đủ tư liệu chứng minh quá trình gắn bó của ông Quốc với Hùng trên mạng Internet nên dễ dàng cho chúng ta cái nhìn khách quan về ông Dương Trung Quốc. Do vậy Vấn đề đa chiều sẽ dành nhiều kỳ để nói về các tố cáo của Lê Anh Hùng và sự “tận tình” giúp sức cho các tố cáo đó của ông Dương Trung Quốc để bạn đọc thấy được cấp độ “tâm thần” của Dương Trung Quốc có tương xứng với Lê Anh Hùng hay không. 
     Mời các bạn đón đọc.
Thiên Trúc