CÁI GIÁ CỦA SỰ MIỄN PHÍ

Có lẽ luật sư là cái nghề mà mình thấy đáng ghét nhất, bởi với yêu cầu bảo vệ thân chủ (chứ không phải bảo vệ lẽ phải), họ phải làm đủ mọi cách để thân chủ mình được giảm án hoặc trắng án. Vì vậy, với luật sư lương thiện thì họ chỉ dối trá, lừa lọc, đổi trắng thay đen… chứ còn những loại luật sư bất lương thì họ không từ thủ đoạn nào. Nhớ có vụ một luật sư khá nổi tiếng chống lại một vị Tổng biên tập có những bài báo công kích một doanh nhân giàu có, hắn ta tung lên mạng đủ thứ chuyện bôi nhọ vị TBT kia là sa đọa, chơi gái, hiếp dâm, v.v… mặc dù cụ TBT đó đã ngoài 70 tuổi.

Nhưng cũng phải thông cảm, bởi để kiếm được tiền từ nghề nghiệp, họ phải làm như vậy. Và xét về độ đáng ghét thì luật sư bào chữa kiếm tiền vẫn chưa là gì so với những luật sư bào chữa miễn phí để kiếm danh. Bởi khi đó những nạn nhân của họ lại chính là thân chủ của họ.

Vụ xử án blogger Mẹ Nấm là một ví dụ, dù có 4 vị luật sư bào chữa miễn phí nhưng họ làm việc cực kỳ phản cảm, ngay khi phiên tòa bắt đầu một vị vắng mặt không lý do, một vị khác thậm chí còn ăn mặc sai quy định, rồi còn đứng lên đòi hoãn phiên tòa vì 3 luật sư không đủ sức để bảo vệ??? Quá trình diễn ra phiên tòa, mặc dù bị cáo đã nhận tội, nhưng không hiểu sao các vị luật sư vẫn cứ cố cãi rằng bị cáo vô tội, trong khi đáng lẽ phải cãi theo chiều hướng giảm tội. Thực tế, những luật sư đó đâu có chiến đấu vì thân chủ, họ chỉ muốn làm cho phiên tòa rối lên để câu được nhiều sự quan tâm từ dư luận, quảng bá cho bản thân mình là chính. Khổ cho bị cáo tự dưng mất đi quyền được bảo vệ (bởi nếu ngay kể cả bị cáo không có tiền thì tòa án vẫn sẽ chỉ định luật sư bảo vệ, đâu cần hội miễn phí).

Đó chính là lý do tại sao anh nông dân Đoàn Văn Vươn đã từ chối hàng loạt các luật sư bào chữa miễn phí, mà chỉ chọn duy nhất một luật sư không mấy tên tuổi (trên truyền thông) để bảo vệ. Kết quả là một phiên tòa không mấy rùm beng nhưng cuối cùng là một bản án khá dễ chịu, 5 năm tù cho tội “Giết người, chống người thi hành công vụ” (sau ân xá còn 3,5 năm).

Trong vụ án chạy thận ở Hòa Bình, thật tiếc là bị can Hoàng Công Lương đã không rút ra được bài học từ những vụ án trên, mà Lương có đến 5 luật sư bào chữa miễn phí. Mặc dù vụ án của BS Lương hậu quả nghiêm trọng, tuy nhiên bản chất chỉ là tai nạn ngoài ý muốn, đồng thời BS Lương và các bị can đều là ân nhân của các nạn nhân, cho nên người nhà cũng không ai kiện cáo gì. Có lẽ vậy nên cơ quan tư pháp cũng không đào sâu xem xét mà chỉ truy tố BS Lương một tội rất nhẹ “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”, và nếu được 1 luật sư tử tế cãi giảm tội thì có lẽ Lương cũng chỉ nhận một án treo nhẹ nhàng.

Tuy nhiên các luật sư của BS Lương không làm như vậy, mục tiêu của họ không phải bảo vệ thân chủ mà muốn chứng minh rằng cơ quan điều tra gán tội vô lý, tòa án bất công, cấp trên đổ tội cho cấp dưới,… Dư luận vốn sẵn ghét quan chức và cơ quan công quyền nên ra sức ủng hộ luật sư, được thể họ càng làm tới. Tòa án dưới áp lực dư luận càng phải xử chặt chẽ hơn, mấy lần tuyên hủy bản án bắt điều tra lại. Và thế là bs Lương lãnh đủ, bởi cơ quan điều tra càng làm chặt thì tội của Lương càng nhiều (từ “thiếu trách nhiệm…” chuyển thành “vô ý làm chết người” với khung hình phạt từ 3 đến 3,5 năm).

Một bản án nhẹ đối với Lương và các cộng sự có lẽ là điều cả xã hội ai cũng mong muốn, trừ các luật sư của anh ta. Thế mới thấy cái giá của sự miễn phí nó đắt biết nhường nào.

Dinh Hai Minh

Đọc thêm

MẸ NẤM - “ANH HÙNG” HAY KẺ LƯU MANH CHÍNH TRỊ?

Ngày 18/10/2018, Mẹ Nấm (Nguyễn Ngọc Như Quỳnh) được trả tự do với điều kiện lập tức bị trục xuất khỏi Việt Nam, đáp chuyến bay sang Hoa Kỳ theo diện tị nạn. 

Đi cùng Quỳnh còn có mẹ ruột và hai con nhỏ. Sự kiện này một lần nữa trở thành miếng bánh cho các đối tượng chống đối, các nhà “dâm chủ” và các “chính trị gia” giả hiệu trong, ngoài nước vin vào để lên án Đảng, Nhà nước Việt Nam; cho rằng việc Quỳnh ra đi là kết quả của một “chiến lược đàn áp chính trị” mà Nhà nước Việt Nam đang áp dụng. Rằng với việc kết án thật nặng các “nhà hoạt động”, cộng sản độc tài đã “ép” những “người con yêu nước”, đấu tranh cho tự do, nhân quyền như mẹ Nấm tới nỗi không thể sinh sống trên mảnh đất quê hương của mình mà bất đắc dĩ phải ra đi, chấp nhận tha phương cầu thực nơi đất khách quê người…

Nhiều loa phường như Lê Công Định, Huỳnh Ngọc Chênh, Nguyễn Hưng Quốc, Phương Lê, và cả đài VOA, RFA cùng một vài hội, nhóm diều hâu như “Tổ chức Ân xá Quốc tế”, tổ chức VOICE… ra rả phát loa, lên án chế độ, bôi nhọ chính quyền và ca ngợi, tô vẽ cho chuyến đi của Mẹ Nấm. Hội “Phụ nữ Âu Cơ” thậm chí còn tổ chức đón rước Quỳnh tại sân bay như người hùng. Hình ảnh của Mẹ Nấm được tô vẽ như một “người biểu tình” chống “tham nhũng, chiếm đoạt đất đai và ô nhiễm môi trường” đến cùng tại Việt Nam, một người phụ nữ bản lĩnh, cá tính đã “chịu quá nhìu sự khốn khổ” vì dám “lên tiếng”…

Đáp lại sự tung hô giả hiệu đó, Quỳnh cũng “tự sướng” bằng cách viết thư ngỏ để cảm ơn dư luận và tuyên bố: sẽ tiếp tục đấu tranh, không gục ngã! Quỳnh cho rằng qua việc được can thiệp, trả tự do khi đang chấp hành án tại Việt Nam và được đi Mỹ đã cho thấy rằng giới hoạt động vì tự do, nhân quyền trong nước đã không bị bỏ rơi, không hề bị lạc lõng. Từ đó kêu gọi giới chống đối trong, ngoài nước tiếp tục gắn kết, đấu tranh…

Sự thật là gì?

Mẹ Nấm - tức Nguyễn Ngọc Như Quỳnh thực chất chỉ là một kẻ thất nghiệp.  Sau khi sinh con đầu lòng, do túng bấn, cần tiền nuôi con nhỏ, Quỳnh lân la viết bài nói xấu chế độ theo đơn đặt hàng, ngửa tay nhận tiền của tổ chức Việt Tân để phản đối dự án bô xít Tây Nguyên… Thấy kiếm tiền theo kiểu này dễ, Quỳnh càng lúc càng lún sâu để rồi trở thành nhân vật cộm cán trong các hoạt động chống đối Nhà nước dưới vỏ bọc “đấu tranh nhân quyền”, tham gia ngày càng nhiều các hội, nhóm trái phép như: “Người Việt yêu nước” (được giao phụ trách mảng tài chính), “Mạng lưới Blogger Việt Nam”… , liên tục kêu gọi tụ tập, biểu tình gây rối an ninh trật tự trên địa bàn tỉnh Khánh Hòa và nhiều địa phương khác trong cả nước dưới danh nghĩa “dã ngoại nhân quyền”, “biểu tình chống Trung Quốc”, đòi trả tự do cho số bị bắt, xử lý bên ngoài các phiên tòa…Theo dõi “sự nghiệp đấu tranh” của Quỳnh có thể thấy: với các hoạt động chống đối ngày càng leo thang, đã không biết bao lần Quỳnh bị cơ quan Công an tạm giữ hình sự, xử phạt hành chính vì các hành vi “lợi dụng quyền tự do, dân chủ để lôi kéo, kích động người khác xâm phạm lợi ích Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân”, “Gây rối trật tự công cộng”…

Cái kết không tránh khỏi là ngày 10/10/2016, Cơ quan An ninh điều tra, Công an tỉnh Khánh Hòa đã tống đạt quyết định khởi tố bị can, ra lệnh bắt tạm giam đối với Nguyễn Ngọc Như Quỳnh. Tính đến thời điểm bị bắt, Quỳnh đã viết, đăng khoảng 400 bài viết trên facebook cá nhân có nội dung xuyên tạc lịch sử, phá hoại  đoàn kết dân tộc, xâm hại đến uy tín của các cá nhân, cơ quan, tổ chức Nhà nước, kích động người dân chống lại chính quyền… Đây liệu có phải là hành vi yêu nước như những gì Quỳnh được ca ngợi?

Mấy ai biết được, trong suốt thời gian dấn thân vào con đường “đấu tranh vì công lý” tại Việt Nam, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh đã không ít lần bộc lộ bản chất lưu manh, vụ lợi khi dính líu tới những scandal bất minh về tiền bạc, bị ngay chính “đồng bọn” trong giới “dân chủ, nhân quyền” tố cáo, tẩy chay. Điển hình là phi vụ Quỳnh nhận tài trợ 50.000 Euro từ tổ chức chống Việt Nam mang tên Civil Right Defenders (những người bảo vệ nhân quyền, viết tắt là CRD). Với số tiền này, Quỳnh đã tự chi cho mình 164,2 triệu đồng vào mục đích mua sắm phương tiện để hoạt động phục vụ “đấu tranh”. Để tạo uy tín cho mình và che đậy hành vi bất minh về tiền bạc, Quỳnh tự tạo, cướp một loạt nick trên facebook, sau đó sử dụng những nick này để bình luận, đăng hình ảnh tung hô, ca ngợi, chứng minh Quỳnh trong sạch, thẳng thắn trong chuyện tiền nong. Bằng cách đó, Quỳnh chiếm luôn 50.000 Euro mà không phải chia chác cho bất cứ kẻ nào khác.

Lưu manh là vậy, ấy thế nên Quỳnh vốn “gây thù chuốc oán” với nhiều người và không được lòng ngay với giới “dâm chủ” trong nước. Ví như Tạ Phong Tần từng viết bài công kích Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, vạch rõ bản chất tráo trở, thất đức của người đàn bà này; Bùi Thanh Hiếu cũng gọi Quỳnh là loại “vừa hợp tác, vừa đấu tranh”… Thế mới biết, bản chất thực sự của các “nhà hoạt động” trong nước không gì ngoài “cắn càn, sủa bậy” và cuối cùng cũng chỉ vì mục đích ngửa tay xin tiền các tổ chức phản động trong, ngoài nước. Riêng việc đứa này được quẳng cho nhiều tiền, đứa kia được ít hơn cũng đã khiến cho bọn chúng cắn nhau om xòm rồi!

Từ thực tế những gì mà Nguyễn Ngọc Như Quỳnh đã làm có thể khẳng định: việc chính quyền Việt Nam bắt, xử lý đối với Quỳnh - một kẻ giả danh dân chủ, lợi dụng quyền tự do dân chủ để chống Đảng, Nhà nước là khách quan, công bằng, đúng pháp luật. Việc đám “rận chủ”, “diều hâu” tung hô Quỳnh là “người đấu tranh cho độc lập dân tộc” thực sự là một trò lố bịch, bởi chúng đâu biết được, Quỳnh đã biết bao lần tự thừa nhận hành vi sai phạm của mình, bày tỏ thái độ ăn năn hối cải, khai báo thành khẩn, thương tâm thế nào khi bị bắt và đối diện với cơ quan điều tra. Cũng không ai ép được Quỳnh sang Mỹ khi đám “rận chủ” đồng nghiệp đã tìm mọi cách tác động, bản thân gia đình Quỳnh cũng chủ động làm mọi thủ tục, yêu cầu để được nhập cư sang Hoa Kỳ kia mà.

Mà thực ra, nghĩ lại thấy Quỳnh cũng đáng thương tệ! Xét cho cùng, việc thương vay, khóc mướn cho Quỳnh trước đây và tung hô, ủng hộ Quỳnh hiện nay chẳng qua cũng chỉ là cơ hội để các “đồng nghiệp” của Quỳnh nhân danh “hoạt động dân chủ” kêu gọi, thu  hút sự chú ý của các tổ chức, cá nhân trong ngoài nước, xây dựng, đánh bóng thương hiệu, tên tuổi của bản thân mỗi người bọn họ, đồng thời vạch ra các “chương trình hành động” để thu  hút tiền tài trợ được dễ dàng mà thôi. Tất cả chung quy lại cũng vì tiền, biết có bao nhiêu người thương xót Quỳnh thực sự nhỉ?

Kết cục cuối cùng thì chỉ có mỗi bản thân Quỳnh phải gánh chịu: dắt díu mẹ già, con dại lang thang suốt quãng đời còn lại nơi đất khách, quê người. Rồi đây, khi đã hết có cơ hội chống phá, gây sự chú ý trong nước, giá trị lợi dụng cũng hết, Quỳnh sẽ sống ra sao ở nơi xa lạ? Ra đi theo diện bị trục xuất, một ngày mệt mỏi, quay đầu thương nhớ cố hương nhưng không được trở về, liệu Quỳnh có ân hận? Và cả thân phận của hai đứa bé thơ dại, chúng đã làm gì để chịu đựng số phận lưu vong như người mẹ của mình? Thiết nghĩ, đó cũng là kết cục quá đắng cay cho những kẻ đang được hưởng nền hòa bình, ấm no, hạnh phúc trên quê hương, xứ sở của mình nhưng không biết trân trọng, không cam tâm kiếm tiền bằng sức lao động chân chính mà cố tình liên kết thù trong, giặc ngoài để chống phá đất nước!

CỦ CHUỐI

Đọc thêm

Đoan Trang đang phổ biến gì trong cuốn sách “Chính trị bình dân”

Cái tên Phạm Đoan Trang và "Chính trị bình dân" đang hót trên cộng đồng mạng. Cũng phải thôi bởi Chính trị bình dân là cuốn sách do Phạm Đoan Trang viết ra, nó được làng “dân chủ” lăng xê và quảng bá. Trong bài viết trước, chúng tôi đã phân tích về cái gọi là vận động quốc tế trong Chính trị bình dân của Phạm Đoan Trang. Trong bài viết này, xin tiếp tục bàn luận về một số hoạt động mà Đoan Trang gọi là kiến thức chính trị bình dân của Phạm Đoan Trang.

Vấn đề thứ hai mà Phạm Đoan Trang đề cập, đó là hoạt động đảng phái. Đoan Trang viết “Vận động là hình thức hoạt động chính trị mà một cá nhân - như bạn - cũng có thể làm. Nhưng tất nhiên, nó sẽ hiệu quả hơn nếu bạn có tổ chức. Một tiếng nói đơn lẻ khó mà có sức mạnh như nhiều tiếng nói cùng kết hợp một cách có tổ chức. Cho nên hoạt động chính trị gắn với tổ chức, đảng phái là vì thế. Hoạt động đảng phái là ít nhất một trong các hoạt động sau: Thành lập đảng/ tổ chức chính trị mới…”

Như vậy Đoan Trang đang phổ biến hay đúng ra là Đoan Trang đang kêu gọi người khác tham gia hoạt động chính trị bằng cách thành lập đảng chính trị mới. Điều này nếu Đoan Trang viết ở các quốc gia khác có chế độ đa đảng thì không vấn đề gì. Tuy nhiên, đối với Việt Nam ai cũng biết thể chế chỉ duy nhất một Đảng lãnh đạo là Đảng Cộng sản Việt Nam. Việt Nam không cần đa nguyên, đa đảng, Việt Nam dưới vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản đã đủ sức phát triển. Chính vì thế kêu gọi mọi người hoạt động chính trị bằng cách thành lập tổ chức đảng phái chính trị mới, phải chăng Phạm Đoan Trang đang cổ vũ cho vấn đề quen thuộc mà làng “dân chủ” vẫn hay hô hào đó là phải đa nguyên, đa đảng tại Việt Nam, để xóa bỏ vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam.

Và với tính chất như thế này, soi chiếu với hoạt động lật đổ chính quyền nhân dân, có nét gì đó giống giống nhỉ.

Vấn đề thứ ba, Đoan Trang phổ biến đó là làm truyền thông. Tuy nhiên theo như ý kiến của Phạm Đoan Trang thì làm truyền thông không chỉ là cung cấp thông tin chính xác cho báo đài mà tốt nhất là viết blog kiểu như Phạm Đoan Trang, tức thông qua blog viết về các vấn đề chính trị. Đó chính là làm chính trị qua hoạt động truyền thông.

Mà với những những blogger “dân chủ” như Phạm Đoan Trang, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, Phạm Thanh Nghiên, Phạm Chí Dũng… các bạn đã biết kiểu viết của họ rồi đấy, toàn là xuyên tạc và bịa đặt hòng tuyên truyền chống Nhà nước Việt Nam. Như vậy ở đây Phạm Đoan Trang không phải đang hướng dẫn người dân làm chính trị mà đang kích động người dân sử dụng blog để viết, tán phát các quan điểm sai trái như cô ta đã và đang làm.

Như vậy cùng với vấn đề vận động quốc tế theo nghĩa là kêu gọi nước ngoài can thiệp, gây sức ép với Nhà nước Việt Nam, kêu gọi thành lập đảng phái chính trị mới để cạnh tranh vai trò lãnh đạo với Đảng Cộng sản, hô hào người dân sử dụng blog để tuyên truyền chống phá, Đoan Trang đã dần lộ rõ bản chất của mình qua cuốn Chính trị bình dân.

Và còn nhiều vấn đề nữa mà Đoan Trang đã thể hiện trong cuốn Chính trị bình dân, chúng tôi sẽ tiếp tục phân tích trong các bài viết sau.

Đọc thêm

NGUYỄN NGỌC NHƯ QUỲNH BỊ CHUYỂN TRẠI

Hôm qua, ngày 12/02/2018, bà Tuyết Lan - là mẹ đẻ của Nguyễn Ngọc Như Quỳnh vừa loan báo cho giới chống nhà nước Việt Nam rằng: con gái của bà đã bị chuyển trại từ thành phố Nha Trang đến tỉnh Thanh Hóa.

Theo mồm miệng của bà này thì Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, (tức Blogger Mẹ Nấm), kẻ vừa bị Tòa Phúc thẩm bác kháng cáo và tuyên y án sơ thẩm 10 năm tù vì tội "Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam" theo Khoản 1, Điều 88, Bộ Luật Hình sự vào sáng 30/11/2017 tại TP Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa. 

Lý do Quỳnh bị chuyển trại không được nhắc đến, nhưng mẹ của Quỳnh thì cho rằng, đó là "đòn thù" mà chính quyền nhằm vào gia đình bà.

Bà Tuyết Lan nói với đài phản động VOA: "Sáng nay tôi đi gửi đồ cho con thì cán bộ trại giam nói con của tôi đã bị chuyển ra trại số 5 Thanh Hóa ngày 07/02. Tôi hỏi tại sao chuyển trại mà không thông báo thì cán bộ này nói không biết, nói rằng việc đó do bên cơ quan thi hành án phụ trách và bảo về nhà đợi tin".

Được biết, việc chuyển trại cho phạm nhân là hoàn toàn bình thường. 

Luật Thi hành án hình sự năm 2010 quy định việc đưa người bị kết án phạt tù có quyết định thi hành án của Tòa án đến nơi chấp hành án hoặc điều chuyển phạm nhân giữa các trại giam, trại tạm giam, nhà tạm giữ do Bộ Công an quản lý thuộc thẩm quyền của Cơ quan quản lý thi hành án hình sự - Bộ Công an. Hiện nay, pháp luật chưa quy định về việc đưa phạm nhân đến nơi chấp hành án theo nguyện vọng của cá nhân hoặc gia đình phạm nhân. Tuy nhiên, căn cứ yêu cầu quản lý, giam giữ, công tác giáo dục, dạy nghề đối với phạm nhân theo quy định của pháp luật và chính sách hình sự nhân đạo của nhà nước, Thủ trưởng Cơ quan quản lý thi hành án hình sự - Bộ Công an có thể xem xét, đưa người bị kết án phạt tù đến nơi chấp hành án, điều chuyển phạm nhân giữa các trại giam, trại tạm giam, nhà tạm giữ đối với một số trường hợp cá biệt. 

Như vậy, lời quy kết của bà Tuyết Lan rằng, đó là "đòn thù" của chính quyền đối với gia đình bà là không có cơ sở. Trái lại, phát biểu của bà Tuyết Lan mới là "đòn thù" của bà nhằm vào chính quyền.

Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, sinh năm 1979, ngụ phường Vĩnh Phước, TP Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa. Quỳnh nổi danh với cái tên mạng là Mẹ Nấm Gấu. 

Tháng 6/2017, tại phiên sơ thẩm, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh đã bị TAND tỉnh Khánh Hòa tuyên án sơ thẩm 10 năm tù giam. Tại phiên tòa phúc thẩm lần này, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh thừa nhận toàn bộ hành vi mà cáo trạng đưa ra nhưng vẫn một mực cho rằng không tuyên truyền chống phá Nhà nước. 

Từ các tài liệu thu thập được trong quá trình tố tụng, và từ lời khai của Quỳnh, HĐXX cho rằng từ năm 2012 đến tháng 10/2016, Quỳnh đã sử dụng Facebook cá nhân để viết và đăng tải, chia sẻ nhiều bài viết có nội dung sai sự thật, tuyên truyền xuyên tạc, đả kích, nói xấu đường lối, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước, xuyên tạc lịch sử cách mạng Việt Nam, chia rẽ khối đoàn kết dân tộc. 

Quỳnh soạn thảo tập tài liệu "Stop police killing civilians" về 31 trường hợp người chết sau khi làm việc với cơ quan Công an, nội dung hoàn toàn suy diễn, không có căn cứ, với mục đích để người đọc hiểu sai bản chất vấn đề, đồng thời xúc phạm và làm hạ uy tín của lực lượng Công an nhân dân, xâm hại mối quan hệ giữa Nhân dân và lực lượng Công an. 

Nguyễn Ngọc Như Quỳnh cũng tham gia vào tổ chức bất hợp pháp với mục đích chống phá chế độ tại Việt Nam có tên Mạng lưới Bloggers Việt Nam và nhờ tham gia tích cực vào các hoạt động chống lại nhà nước, Quỳnh đã nhận được 50.000 euro tổ chức chống Việt Nam mang tên Civil Rights Defenders. 

Với số tiền này, Quỳnh đã tự chi cho mình 164,2 triệu đồng vào mục đích mua sắm phương tiện để hoạt động, viết và đăng tải lên mạng xã hội những bài viết chống phá Nhà nước. 

Tại phiên phúc thẩm, Quỳnh cũng công nhận đã lợi dụng việc trả lời phỏng vấn của báo chí và truyền thông nước ngoài để xuyên tạc tình hình trong nước trên nhiều lĩnh vực, từ lịch sử, kinh tế, chính trị, quốc phòng, ngoại giao, pháp luật đến vấn đề dân chủ, nhân quyền; tàng trữ ấn phẩm thơ, nhạc có nội dung sai trái. 

Với những cứ liệu trên, TAND cấp cao tại Đà Nẵng bác kháng cáo, tuyên y án 10 năm tù về tội "Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam" theo Khoản 1, Điều 88, Bộ Luật Hình sự đối với Quỳnh.

Đọc thêm

NGUYỄN NGỌC NHƯ QUỲNH BỊ CHUYỂN TRẠI

Hôm qua, ngày 12/02/2018, bà Tuyết Lan - là mẹ đẻ của Nguyễn Ngọc Như Quỳnh vừa loan báo cho giới chống nhà nước Việt Nam rằng: con gái của bà đã bị chuyển trại từ thành phố Nha Trang đến tỉnh Thanh Hóa.

Theo mồm miệng của bà này thì Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, (tức Blogger Mẹ Nấm), kẻ vừa bị Tòa Phúc thẩm bác kháng cáo và tuyên y án sơ thẩm 10 năm tù vì tội "Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam" theo Khoản 1, Điều 88, Bộ Luật Hình sự vào sáng 30/11/2017 tại TP Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa. 

Lý do Quỳnh bị chuyển trại không được nhắc đến, nhưng mẹ của Quỳnh thì cho rằng, đó là "đòn thù" mà chính quyền nhằm vào gia đình bà.

Bà Tuyết Lan nói với đài phản động VOA: "Sáng nay tôi đi gửi đồ cho con thì cán bộ trại giam nói con của tôi đã bị chuyển ra trại số 5 Thanh Hóa ngày 07/02. Tôi hỏi tại sao chuyển trại mà không thông báo thì cán bộ này nói không biết, nói rằng việc đó do bên cơ quan thi hành án phụ trách và bảo về nhà đợi tin".

Được biết, việc chuyển trại cho phạm nhân là hoàn toàn bình thường. 

Luật Thi hành án hình sự năm 2010 quy định việc đưa người bị kết án phạt tù có quyết định thi hành án của Tòa án đến nơi chấp hành án hoặc điều chuyển phạm nhân giữa các trại giam, trại tạm giam, nhà tạm giữ do Bộ Công an quản lý thuộc thẩm quyền của Cơ quan quản lý thi hành án hình sự - Bộ Công an. Hiện nay, pháp luật chưa quy định về việc đưa phạm nhân đến nơi chấp hành án theo nguyện vọng của cá nhân hoặc gia đình phạm nhân. Tuy nhiên, căn cứ yêu cầu quản lý, giam giữ, công tác giáo dục, dạy nghề đối với phạm nhân theo quy định của pháp luật và chính sách hình sự nhân đạo của nhà nước, Thủ trưởng Cơ quan quản lý thi hành án hình sự - Bộ Công an có thể xem xét, đưa người bị kết án phạt tù đến nơi chấp hành án, điều chuyển phạm nhân giữa các trại giam, trại tạm giam, nhà tạm giữ đối với một số trường hợp cá biệt.

Như vậy, lời quy kết của bà Tuyết Lan rằng, đó là "đòn thù" của chính quyền đối với gia đình bà là không có cơ sở. Trái lại, phát biểu của bà Tuyết Lan mới là "đòn thù" của bà nhằm vào chính quyền.

Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, sinh năm 1979, ngụ phường Vĩnh Phước, TP Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa. Quỳnh nổi danh với cái tên mạng là Mẹ Nấm Gấu. 

Tháng 6/2017, tại phiên sơ thẩm, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh đã bị TAND tỉnh Khánh Hòa tuyên án sơ thẩm 10 năm tù giam. Tại phiên tòa phúc thẩm lần này, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh thừa nhận toàn bộ hành vi mà cáo trạng đưa ra nhưng vẫn một mực cho rằng không tuyên truyền chống phá Nhà nước. 

Từ các tài liệu thu thập được trong quá trình tố tụng, và từ lời khai của Quỳnh, HĐXX cho rằng từ năm 2012 đến tháng 10/2016, Quỳnh đã sử dụng Facebook cá nhân để viết và đăng tải, chia sẻ nhiều bài viết có nội dung sai sự thật, tuyên truyền xuyên tạc, đả kích, nói xấu đường lối, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước, xuyên tạc lịch sử cách mạng Việt Nam, chia rẽ khối đoàn kết dân tộc. 

Quỳnh soạn thảo tập tài liệu "Stop police killing civilians" về 31 trường hợp người chết sau khi làm việc với cơ quan Công an, nội dung hoàn toàn suy diễn, không có căn cứ, với mục đích để người đọc hiểu sai bản chất vấn đề, đồng thời xúc phạm và làm hạ uy tín của lực lượng Công an nhân dân, xâm hại mối quan hệ giữa Nhân dân và lực lượng Công an. 

Nguyễn Ngọc Như Quỳnh cũng tham gia vào tổ chức bất hợp pháp với mục đích chống phá chế độ tại Việt Nam có tên Mạng lưới Bloggers Việt Nam và nhờ tham gia tích cực vào các hoạt động chống lại nhà nước, Quỳnh đã nhận được 50.000 euro tổ chức chống Việt Nam mang tên Civil Rights Defenders. 

Với số tiền này, Quỳnh đã tự chi cho mình 164,2 triệu đồng vào mục đích mua sắm phương tiện để hoạt động, viết và đăng tải lên mạng xã hội những bài viết chống phá Nhà nước. 

Tại phiên phúc thẩm, Quỳnh cũng công nhận đã lợi dụng việc trả lời phỏng vấn của báo chí và truyền thông nước ngoài để xuyên tạc tình hình trong nước trên nhiều lĩnh vực, từ lịch sử, kinh tế, chính trị, quốc phòng, ngoại giao, pháp luật đến vấn đề dân chủ, nhân quyền; tàng trữ ấn phẩm thơ, nhạc có nội dung sai trái. 

Với những cứ liệu trên, TAND cấp cao tại Đà Nẵng bác kháng cáo, tuyên y án 10 năm tù về tội "Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam" theo Khoản 1, Điều 88, Bộ Luật Hình sự đối với Quỳnh.

Đọc thêm

Bác kháng cáo, y án Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (mẹ Nấm) 10 năm tù

 Bị cáo Nguyễn Ngọc Như Quỳnh đã dùng tài khoản Facebook cá nhân để đăng tải nhiều bài viết sai sự thật, xuyên tạc lịch sử cách mạng... phạm vào tội tuyên truyền chống Nhà nước.

Ngày 30-11, tại TP Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa, Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đã mở phiên tòa xét xử phúc thẩm bị cáo Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (sinh năm 1979, thường trú phường Vĩnh Phước, TP Nha Trang) về tội tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. 

Bào chữa cho bị cáo có 3 luật sư thuộc Đoàn luật sư Hà Nội và Đoàn luật sư Phú Yên.

Bị cáo Nguyễn Ngọc Như Quỳnh bị Cơ quan An ninh điều tra - Công an tỉnh Khánh Hòa khởi tố, bắt tạm giam ngày 10-10-2016. 

Theo cáo trạng, từ năm 2012 đến tháng 10-2016, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh sử dụng Facebook cá nhân để soạn thảo, đăng tải, chia sẻ nhiều bài viết có nội dung sai sự thật, không có căn cứ, xuyên tạc, đả kích, phê phán đường lối, chính sách của Đảng Cộng sản Việt Nam, pháp luật của Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam; xuyên tạc lịch sử cách mạng Việt Nam, chia rẽ khối đoàn kết dân tộc. 

Các bài viết này đã gây hoang mang, lo lắng, làm ảnh hưởng đến lòng tin của nhân dân đối với sự lãnh đạo đất nước của Đảng Cộng sản Việt Nam, sự điều hành, quản lý xã hội của Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. 

Thông qua đó, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh đã tuyên truyền, kích động nhân dân chống lại Nhà nước, gây phương hại đến an ninh quốc gia, trật tự an toàn xã hội.

Từ năm 2013-2016, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh đã nhiều lần trả lời phỏng vấn các báo, đài, tổ chức hoạt động truyền thông nước ngoài, xuyên tạc tình hình trong nước trên các lĩnh vực lịch sử, kinh tế, chính trị, quốc phòng, ngoại giao, pháp luật, các vấn đề về dân chủ, nhân quyền.

Đặc biệt năm 2014, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh soạn thảo và đăng tải tập tài liệu "Stop police killing civilians" (tạm dịch: Phải chấm dứt việc cảnh sát giết dân thường) mang quan điểm, lập trường rất thù địch với lực lượng công an nhân dân. 

Ngoài ra, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh còn nhiều lần đứng ra tổ chức hoặc tham gia các hoạt động, sự kiện nhằm kích động, xúi giục người dân chống đối Nhà nước. 

Bị cáo còn tàng trữ tại nơi ở một số văn hóa phẩm có nội dung xuyên tạc, đả kích chế độ xã hội chủ nghĩa, kích động nhân dân phá hoại khối đại đoàn kết toàn dân.  

Tại phiên tòa xét xử phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Ngọc Như Quỳnh đã thừa nhận toàn bộ các hành vi vi phạm nhưng cho rằng không nhằm mục đích chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Bào chữa cho bị cáo tại phiên tòa, các luật sư cũng tập trung vào quan điểm trên.

Tuy nhiên, hội đồng xét xử nhận định có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Quỳnh với bản án sơ thẩm xét xử và tuyên án là không oan sai. Do đó, tòa không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Quỳnh, giữ nguyên bản án sơ thẩm, phạt bị cáo 10 năm tù.

Đọc thêm