KHÔNG THỂ XUYÊN TẠC GIÁ TRỊ LỊCH SỬ, THỜI ĐẠI CỦA CHIẾN THẮNG 30 THÁNG 4

Năm nay, trong những ngày hướng đến kỷ niệm Chiến thắng lịch sử vĩ đại 30/4/1975, nhân dân ta đón mừng sự kiện này với nhiều niềm vui mới. Theo báo cáo của Chính phủ, kinh tế Việt Nam năm 2018 khởi sắc trên cả ba khu vực sản xuất, cung - cầu của nền kinh tế cùng song hành phát triển.

NHẬN DIỆN VÀ NGĂN NGỪA THỦ ĐOẠN LỢI DỤNG LÒNG YÊU NƯỚC ĐỂ KÍCH ĐỘNG NGƯỜI DÂN XUỐNG ĐƯỜNG BIỂU TÌNH, GÂY RỐI TRẬT TỰ CÔNG CỘNG

Người yêu nước chân chính là người biết sử dụng pháp luật, đạo đức, truyền thống tốt đẹp để bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng của mình, đồng thời phải biết tôn trọng và bảo vệ quyền và lợi ích của Nhà nước, xã hội, quyền và lợi ích chính đáng của người khác. Nhận diện được phương thức, thủ đoạn lợi dụng lòng yêu nước để kích động nhân dân làm việc xấu chính là nhằm đưa ra các biện pháp xử lý phù hợp, đồng thời tránh được sự lợi dụng đó để gây ra rối loạn xã hội, phức tạp tình hình.

Thông cáo báo chí kỳ họp 32 của Ủy ban Kiểm tra Trung ương

Từ ngày 03 đến 06/12/2018 tại Hà Nội, Ủy ban kiểm tra Trung ương đã họp kỳ 32. Đồng chí Trần Cẩm Tú, Bí thư Trung ương Đảng, Chủ nhiệm Ủy ban kiểm tra Trung ương chủ trì kỳ họp.

UBKTTW kết luận vụ AVG: Sai phạm của ông Nguyễn Bắc Son, Trương Minh Tuấn là rất nghiêm trọng

UBKTTW vừa họp kỳ 26 kết luận vụ AVG có những vi phạm của Ban cán sự đảng Bộ TT-TT, ông Nguyễn Bắc Son, ông Trương Minh Tuấn, ông Phạm Đình Trọng, của Ban Thường vụ Đảng ủy Mobifone và các ông Lê Nam Trà, Cao Duy Hải là rất nghiêm trọng.

Bốn kỳ vọng thay đổi lớn về công tác cán bộ sau 4 ngày Hội nghị T.Ư 7

Sau 4 ngày làm việc, Hội nghị Trung ương 7 khóa XII đã thảo luận nhiều nội dung quan trọng được dư luận đặc biệt quan tâm, trong đó có công tác cán bộ, bởi đây là vấn đề “nóng” trong tình hình hiện nay.

Hiển thị các bài đăng có nhãn Luật sư. Hiển thị tất cả bài đăng
Hiển thị các bài đăng có nhãn Luật sư. Hiển thị tất cả bài đăng

Thứ Tư, 30 tháng 1, 2019

CÁI GIÁ CỦA SỰ MIỄN PHÍ

Có lẽ luật sư là cái nghề mà mình thấy đáng ghét nhất, bởi với yêu cầu bảo vệ thân chủ (chứ không phải bảo vệ lẽ phải), họ phải làm đủ mọi cách để thân chủ mình được giảm án hoặc trắng án. Vì vậy, với luật sư lương thiện thì họ chỉ dối trá, lừa lọc, đổi trắng thay đen… chứ còn những loại luật sư bất lương thì họ không từ thủ đoạn nào. Nhớ có vụ một luật sư khá nổi tiếng chống lại một vị Tổng biên tập có những bài báo công kích một doanh nhân giàu có, hắn ta tung lên mạng đủ thứ chuyện bôi nhọ vị TBT kia là sa đọa, chơi gái, hiếp dâm, v.v… mặc dù cụ TBT đó đã ngoài 70 tuổi.
Nhưng cũng phải thông cảm, bởi để kiếm được tiền từ nghề nghiệp, họ phải làm như vậy. Và xét về độ đáng ghét thì luật sư bào chữa kiếm tiền vẫn chưa là gì so với những luật sư bào chữa miễn phí để kiếm danh. Bởi khi đó những nạn nhân của họ lại chính là thân chủ của họ.


CÁI GIÁ CỦA SỰ MIỄN PHÍ

Vụ xử án blogger Mẹ Nấm là một ví dụ, dù có 4 vị luật sư bào chữa miễn phí nhưng họ làm việc cực kỳ phản cảm, ngay khi phiên tòa bắt đầu một vị vắng mặt không lý do, một vị khác thậm chí còn ăn mặc sai quy định, rồi còn đứng lên đòi hoãn phiên tòa vì 3 luật sư không đủ sức để bảo vệ??? Quá trình diễn ra phiên tòa, mặc dù bị cáo đã nhận tội, nhưng không hiểu sao các vị luật sư vẫn cứ cố cãi rằng bị cáo vô tội, trong khi đáng lẽ phải cãi theo chiều hướng giảm tội. Thực tế, những luật sư đó đâu có chiến đấu vì thân chủ, họ chỉ muốn làm cho phiên tòa rối lên để câu được nhiều sự quan tâm từ dư luận, quảng bá cho bản thân mình là chính. Khổ cho bị cáo tự dưng mất đi quyền được bảo vệ (bởi nếu ngay kể cả bị cáo không có tiền thì tòa án vẫn sẽ chỉ định luật sư bảo vệ, đâu cần hội miễn phí).
Đó chính là lý do tại sao anh nông dân Đoàn Văn Vươn đã từ chối hàng loạt các luật sư bào chữa miễn phí, mà chỉ chọn duy nhất một luật sư không mấy tên tuổi (trên truyền thông) để bảo vệ. Kết quả là một phiên tòa không mấy rùm beng nhưng cuối cùng là một bản án khá dễ chịu, 5 năm tù cho tội “Giết người, chống người thi hành công vụ” (sau ân xá còn 3,5 năm).
Trong vụ án chạy thận ở Hòa Bình, thật tiếc là bị can Hoàng Công Lương đã không rút ra được bài học từ những vụ án trên, mà Lương có đến 5 luật sư bào chữa miễn phí. Mặc dù vụ án của BS Lương hậu quả nghiêm trọng, tuy nhiên bản chất chỉ là tai nạn ngoài ý muốn, đồng thời BS Lương và các bị can đều là ân nhân của các nạn nhân, cho nên người nhà cũng không ai kiện cáo gì. Có lẽ vậy nên cơ quan tư pháp cũng không đào sâu xem xét mà chỉ truy tố BS Lương một tội rất nhẹ “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”, và nếu được 1 luật sư tử tế cãi giảm tội thì có lẽ Lương cũng chỉ nhận một án treo nhẹ nhàng.
Tuy nhiên các luật sư của BS Lương không làm như vậy, mục tiêu của họ không phải bảo vệ thân chủ mà muốn chứng minh rằng cơ quan điều tra gán tội vô lý, tòa án bất công, cấp trên đổ tội cho cấp dưới,… Dư luận vốn sẵn ghét quan chức và cơ quan công quyền nên ra sức ủng hộ luật sư, được thể họ càng làm tới. Tòa án dưới áp lực dư luận càng phải xử chặt chẽ hơn, mấy lần tuyên hủy bản án bắt điều tra lại. Và thế là bs Lương lãnh đủ, bởi cơ quan điều tra càng làm chặt thì tội của Lương càng nhiều (từ “thiếu trách nhiệm…” chuyển thành “vô ý làm chết người” với khung hình phạt từ 3 đến 3,5 năm).
Một bản án nhẹ đối với Lương và các cộng sự có lẽ là điều cả xã hội ai cũng mong muốn, trừ các luật sư của anh ta. Thế mới thấy cái giá của sự miễn phí nó đắt biết nhường nào.
Dinh Hai Minh

Thứ Ba, 9 tháng 10, 2018

LUẬT SƯ VÕ AN ĐÔN BỊ HACK TÀI KHOẢN FACEBOOK CÁ NHÂN


Thông báo về việc tài khoản facebook (FB) của mình bị hack, Luật sư (LS) Võ An Đôn cho biết: "Sau khi đăng bài về phiên tòa “Năm công an tỉnh Ninh Thuận đánh chết dân”, tài khoản Đôn An Võ của tôi đã bị Facebook vô hiệu hóa từ ngày 19/9/2018 đến nay.
Tôi đã nhiều lần nhắn tin liên hệ với Facebook, yêu cầu trả lời tại sao vô hiệu hóa tài khoản Đôn An Võ, nhưng không được hồi âm.
Chờ đợi mãi không có kết quả, tôi đành lập nick mới mang tên Võ An Đôn, để tiện giao lưu với mọi người.
Tài khoản Đôn An Võ đã hoạt động 5 năm, có nhiều bài viết với biết bao công sức xây dựng nên, có hơn 80.000 bạn bè và người theo dõi, đã bị đánh sập làm tôi buồn vô kể, buồn hơn cả thi rớt đại học". 
LUẬT SƯ VÕ AN ĐÔN BỊ HACK TÀI KHOẢN FACEBOOK CÁ NHÂN
Võ An Đôn thông báo về việc tài khoản FB của mình bị hack.
Theo đó, ngay dòng đầu tiên của bản thông báo, vị LS hiện đang bị tước giấy phép hành nghề vô thời hạn vì vi phạm đạo đức nghề này đã nhắc tới lý do tài khoản FB của mình bị hack: "Sau khi đăng bài về phiên tòa “Năm công an tỉnh Ninh Thuận đánh chết dân”, tài khoản Đôn An Võ của tôi đã bị Facebook vô hiệu hóa từ ngày 19/9/2018 đến nay". Dễ thường, đó là sự thẳng thắn mà LS này muốn chia sẻ với bàn dân thiên hạ. Âu cũng là để dễ bề tố cáo những kẻ đứng sau hành vi có chủ đích này. 
Chính quyền hay cơ quan công quyền nào đó đứng đằng sau vụ này chăng? Cũng có thể ngầm đoán như thế. Nhưng xin nói luôn nếu điều đó là sự thật thì cũng chẳng có gì đáng để lên án hay tranh đấu gì đó. 
Đây không phải là lần đầu tiên vị LS này bị triệu tập, mời lên làm việc vì những nội dung xấu, nhạy cảm đăng tải trên FB cá nhân. Nhưng rồi với mớ kiến thức luật học đủ dùng của mình, LS Võ An Đôn đã từ chối xác nhận đó là tài khoản của mình. Mục đích chính là để không bị xử lý và quy trách nhiệm. Đương nhiên, với cái trò ma lanh này, và sự hạn hữu của luật pháp, cơ quan thực thi pháp luật bó tay với hành vi của LS này dù biết tỏng chính ông ta chứ không ai khác là chủ của tài khoản. 
Sự việc cứ thế trôi qua và với những gì đã có, nghiễm nhiên Đôn cứ mặc sức đăng tải điều gì tùy thích trên FB. Hễ có chuyện thì đổ vấy và nói không biết là xong. 
Vậy nhưng sự đời không như thế và đương nhiên cũng có nhiều cách để một chủ thể thuộc nhà nước thực hiện cái chức trách của mình. Và với cái quyền và công cụ trong tay không quá khó để họ (có thể là Sở Thông tin & Truyền thông, Công an) áp dụng những biện pháp ngăn chặn khác được luật pháp cho phép. 
Ở đây dù chưa chắc chắn nó có diễn ra hay không nhưng nếu họ thực hiện cái quyền hiến định, được luật pháp cho phép trong việc khoá tài khoản FB của LS Võ An Đôn hoàn toàn là điều dễ hiểu. 
Không gì là không thể và với những kẻ cứng đầu, phương cách áp dụng không ngoài việc thực hiện hết nội dung của luật pháp có thể mới trị được những kẻ đang cố tình ngồi xổm lên luật pháp. 

Thứ Năm, 24 tháng 5, 2018

Thu hồi Thẻ Luật sư của Võ An Đôn


Ngày 24/5/2018, Ban Thường vụ Liên đoàn Luật sư (LS) Việt Nam vừa có Quyết định không chấp nhận nội dung khiếu nại của ông Võ An Đôn, giữ nguyên hình thức kỷ luật xóa tên khỏi danh sách luật sư của Đoàn LS Phú Yên đối với ông Võ An Đôn.

Thu hồi Thẻ Luật sư của Võ An Đôn

Liên đoàn LS Việt Nam cũng quyết định thu hồi thẻ Luật sư số 5424/LS do Liên đoàn LS Việt Nam cấp cho ông Võ An Đôn vào ngày 29/10/2010. Liên đoàn LS Việt Nam còn giao cho Đoàn LS Phú Yên làm thủ tục đề nghị Bộ trưởng Bộ Tư pháp thu hồi chứng chỉ hành nghề LS đối với ông Võ An Đôn.

Quyết định xóa tên khỏi Đoàn Luật sư Phú Yên được đưa ra sau khi Ban chủ nhiệm Đoàn Luật sư (LS) tỉnh Phú Yên đã họp xem xét kỷ luật đối LS Võ An Đôn, Trưởng Văn phòng LS Võ An Đôn (thuộc Đoàn LS tỉnh Phú Yên) vào hai ngày 25 - 26/11/2017.

Đại diện Ban chủ nhiệm Đoàn LS tỉnh Phú Yên cho hay kết quả bỏ phiếu với đa số thống nhất hình thức kỷ luật là xóa tên ông Võ An Đôn khỏi danh sách Đoàn LS tỉnh Phú Yên.

Ban chủ nhiệm Đoàn LS tỉnh Phú Yên cũng cho biết, lý do kỷ luật là ông Võ An Đôn đã lợi dụng quyền tự do ngôn luận, có nhiều bài viết, phát ngôn, trả lời phỏng vấn báo chí nước ngoài mang tính bịa đặt; nói xấu LS, các cơ quan tố tụng, Đảng, Nhà nước Việt Nam nhằm mục đích kích động, tuyên truyền, xuyên tạc, không đúng sự thật, gây ảnh hưởng đặc biệt xấu đến uy tín của Đảng, Nhà nước, các cơ quan tiến hành tố tụng và LS Việt Nam.

Trước những hành vi ngang ngược ấy, dù Ban chủ nhiệm Đoàn LS tỉnh Phú Yên đã nhiều lần họp nhắc nhở nhưng ông Đôn không thừa nhận sai phạm, không khắc phục.

Sau khi bị xóa tên khỏi danh sách Đoàn luật sư Phú Yên, ông Võ An Đôn có đơn khiếu nại đến Liên đoàn LS Việt Nam. Tuy nhiên, Liên đoàn LS Việt Nam không chấp nhận khiếu nại này và cho hay, kỷ luật của Đoàn LS Phú Yên là có có căn cứ, đúng thủ tục.

Trong đơn khiếu nại, Võ An Đôn cho rằng Đoàn LS Phú Yên không mời ông tham dự bất kỳ phiên họp nào liên quan đến việc xem xét kỷ luật mình. Tuy nhiên, Liên đoàn LS Việt Nam khẳng định Đoàn LS Phú Yên đã tiến hành đầy đủ thủ tục xem xét, xử lý kỷ luật đối với ông Võ An Đôn. Ông Đôn có mặt và ký vào biên bản làm việc tại cuộc họp xem xét kỷ luật vào ngày 11/11/2017. Liên đoàn LS Việt Nam cho rằng việc Đoàn LS Phú Yên không cung cấp hồ sơ kỷ luật cho ông Võ An Đôn không phải là vi phạm về thủ tục.

Trong đơn khiếu nại, ông Võ An Đôn cũng cho rằng Đoàn LS Phú Yên không chỉ ra được căn cứ nào thể hiện ông Đôn vi phạm và phải chịu kỷ luật. Về nội dung này, Liên đoàn LS Việt Nam khẳng định ông Võ An Đôn nhân danh LS, có nhiều phát biểu, trả lời phỏng vấn trên 6 đoạn video có nội dung mang tính chất xuyên tạc thể chế chính trị, nói xấu lãnh đạo Đảng và Nhà nước, xuyên tạc, phủ nhận vai trò và giá trị của hệ thống pháp luật và hoạt động tố tụng tại Việt Nam. Đặc biệt là xuyên tạc, phủ nhận toàn bộ vai trò, vị trí của LS và nghề LS tại Việt Nam. Các đoạn video này do một phụ nữ có tên facebook là Thanh Tâm Nguyễn cùng với ông Võ An Đôn và ông Phạm Chí Dũng thực hiện. Trong biên bản làm việc giữa Công an Phú Yên và ông Võ An Đôn trước đó, ông Đôn cũng thừa nhận rằng mình có trả lời phỏng vấn của một phụ nữ có tên facebook Thanh Tâm Nguyễn.

Quyết định của Ban Thường vụ Liên đoàn LS Việt Nam cũng nêu rõ: "Sai phạm của ông Võ An Đôn xét về ý thức đã thể hiện sự cố ý, hành vi vi phạm mang tính hệ thống, kéo dài"

Đúng ra, Võ An Đôn phải bị xóa tên khỏi Đoàn Luật sư Phú Yên từ lâu, thậm chí tước giấy phép hành nghề, do có nhiều hoạt động chống phá nhà nước, gây tổn hại tới lợi ích của dân tộc. Nhưng muộn còn hơn không, việc kỷ luật bằng hình thức tống cổ tên phản động này ra khỏi Đoàn Luật sư Phú Yên cũng đã phần nào lấy lại được niềm tin của người dân vào công lý.

Thứ Tư, 11 tháng 4, 2018

ĐÁM "DÂN CHỦ" LÀ MIẾNG MỒI BÉO CHO CỰU LUẬT SƯ VÕ AN ĐÔN


Cựu luật sư Võ An Đôn vẫn chưa thể bỏ bản tính hám lợi của mình sau khi bị thu hồi thẻ luật sư. Việc bị thu hồi thẻ luật sư (tức là không thể tham gia bào chữa nữa) xuất phát từ quá trình lâu dài lợi dụng danh nghĩa hành nghề luật sư tiến hành các hoạt động trái với đạo đức hành nghề luật sư, phạm vào điều cấm mà bất cứ luật sư nào cũng phản đối.

ĐÁM "DÂN CHỦ" LÀ MIẾNG MỒI BÉO CHO CỰU LUẬT SƯ VÕ AN ĐÔN
Cựu luật sư dân chủ Võ An Đôn vẫn không quên đính kèm lời lẽ xuyên tạc
Sau khi không còn là luật sư nữa, Võ An Đôn vẫn không muốn từ bỏ miếng mồi béo bở từ đám “dân chủ” nên vẫn cố tiếp tục thực hiện việc tư vấn pháp luật: “Vì yêu nghề và muốn giúp người dân nên tôi tiếp tục hành nghề luật: tư vấn pháp luật; soạn thảo đơn thư khiếu nại, tố cáo, khởi kiện; nhận ủy quyền cho nguyên đơn và bị đơn đến tòa tham gia tố tụng; tranh tụng tại tòa với tư cách người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự trong các vụ án dân sự, hôn nhân gia đình, đất đai, hành chính, lao động, kinh tế thương mại, vay mượn tài sản”.

Hành động này của Võ An Đôn không bị pháp luật cấm nhưng có tiếp tục làm tư vấn pháp luật đi chăng nữa nhưng với cái tư tưởng không thể thối nát hơn thì ai mà bị Võ An Đôn tư vấn đều rơi vào kết cục bi thảm hơn cả việc không có ai tư vấn pháp luật. Chính cái tư tưởng lệch lạc, đi ngược với lợi ích chung của toàn xã hội mà Võ An Đôn không thể đứng trong đội ngũ luật sư danh giá của Việt Nam.

Trước thời điểm Võ An Đôn bị thu hồi thẻ luật sư, vị cựu luật sư trẻ này thường xuyên nhận bào chữa miễn phí cho các đối tượng chống phá đất nước hoặc có tư tưởng gây rối, phá hoại, nhưng kết cục của các bị cáo do Võ An Đôn bào chữa thì quá rõ ràng, tất cả đều bị kết án với khung cao nhất bởi vì Võ An Đôn gần như không thực hiện việc bào chữa, mà trước, trong hoặc sau phiên tòa đều chỉ một hoạt động đó là tuyên truyền, xuyên tạc nhằm bôi nhọ uy tín của các cơ quan nhà nước.

Bị thu hồi thẻ luật sư đồng nghĩa với việc Võ An Đôn không còn tác dụng gì nữa với các thế lực thù địch bên ngoài hoặc các hội nhóm, đám dân chủ trong nước. Sau một thời gian không còn là luật sư nữa, Võ An Đôn trở nên đói ăn và dụ dỗ những người thiếu hiểu biết nhờ vả đối tượng này tư vấn dịch vụ pháp lý, nhưng tất nhiên là đối tượng này vẫn ưu tiên những cá nhân có tư tưởng chống đối đất nước, có mâu thuẫn với chính quyền hoặc có tư tưởng bất mãn.

Một lời khuyên cho những người chưa biết Võ An Đôn đó là không nên nhờ cậy dịch vụ pháp lý gì từ đối tượng này kể cả dịch vụ đó là miễn phí. Những thứ rẻ tiền đến từ các đối tượng xấu thì không có hiệu quả gì, thậm chí còn gánh hậu quả pháp lý nặng nề hơn.

SAI MỘT LI, ĐI MỘT DẶM...


Ngày 28/02/2018, phụ huynh Võ Hòa Thuận (43 tuổi, là một Luật sư, một Đảng viên, một cán bộ), ở xã Nhựt Chánh, huyện Bến Lức, tỉnh Long An - cùng 4 người khác vào trường THCS Bình Chánh (ở cùng địa chỉ trên) bắt buộc cô giáo Bùi Thị Cẩm Nhung quỳ xuống xin lỗi phụ huynh Thuận với thời gian là 41 phút (bằng đúng với thời gian mà con của ông Thuận phạm lỗi trong lớp học và bị cô giáo Nhung phạt quỳ trước đó). 

SAI MỘT LI, ĐI MỘT DẶM...

Sau đó, với hành vi sai trái của mình, ông Võ Hòa Thuận đã bị kỷ luật bằng hình thức: bị khai trừ khỏi Đảng CSVN, thu hồi giấy phép hành nghề Luật sư, rút giấy chứng chỉ Luật Sư và đang xem xét nếu ông Thuận vi phạm tội xúc phạm nhân phẩm, làm nhục người khác thì sẽ bị truy tố trước pháp luật.

Ngày 11/4/2018, ông Nguyễn Công Sơn, Hiệu trưởng Trường THCS Bình Chánh, bị kỷ luật bằng hình thức bị hạ chức xuống làm giáo viên, vì thiếu trách nhiệm về vai trò giám sát bảo vệ và quản lý của mình, gây hậu quả không tốt cho cấp dưới, cho nhà trường và ảnh hưởng đến cả toàn ngành giáo dục.

Cô giáo Bùi Thị Cẩm Nhung chưa bị xử lý, vì đang phải nuôi Con nhỏ dưới 12 tháng tuổi.

ĐÂY LÀ LỜI CẢNH TỈNH CHO TẤT CẢ CHÚNG TA. 
Hãy sống có lương tâm & đúng pháp luật!

Thứ Ba, 27 tháng 3, 2018

NGÔ ANH TUẤN - KẺ LỪA ĐẢO DƯỚI CÁI MÁC LUẬT SƯ, KẺ PHẢN PHÚC HAY CHỈ LÀ KẺ TÂM THẦN HOANG TƯỞNG.



Theo kế hoạch, ngày 28/3 sẽ xét xử đối tượng Nguyễn Viết Dũng về tội "Tuyên truyền chống nhà nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam" và người tham gia bào chữa cho Y không ai khác là LS Ngô Anh Tuấn (Quê quán: Diễn Châu, Nghệ An)

NGÔ ANH TUẤN - KẺ LỪA ĐẢO DƯỚI CÁI MÁC LUẬT SƯ, KẺ PHẢN PHÚC HAY CHỈ LÀ KẺ TÂM THẦN HOANG TƯỞNG.


Có lẽ rất ít người biết tới cái tên Ngô Anh Tuấn cho đến khi anh ta tham gia vào các phiên tòa để bào chữa cho các đối tượng phạm tội chống phá nhà nước Việt Nam như: Trần Thị Nga (Hà Nam), Hoàng Đức Bình, Nguyễn Nam Phong (Nghệ An).

Ngô Anh Tuấn thực sự được biết đến một cách rộng rãi nhưng không phải theo cái tiếng của một vị luật sư giỏi mà lại theo hướng tiêu cực, họ biết về anh là một kẻ phản phúc “ăn cơm Cộng sản thờ ma Cộng hòa”, tham gia vào các tổ chức ngầm nhằm chống phá nhà nước Việt Nam mà chúng ta hay quen gọi với cái tên là “phản động”. Đặc biệt tên tuổi của anh ta được nổi trội hơn nhưng theo hướng lố bịch, trơ trẽn và ảo tưởng bản thân từ khi anh ta tự ứng cử Đại biểu Quốc hội khóa XIV.

Nếu như ai để ý đến kỳ bầu cử Quốc hội khóa XIV năm 2016, có thể nhận thấy hàng loạt những kẻ luôn ảo tưởng về “giá trị” của bản thân, khi được bơm mớm, tung hô, tâng bốc, cho hút lá đu đủ mà “tự tin” đăng ký ứng cử, trong đó có Ngô Anh Tuấn.

Do có sự gian dối, khai man trong lý lịch, “nổ” tung trời về bản thân với những chức danh không tưởng khi làm ở trường Đại học Vạn Xuân (Nghệ An), rồi các công ty luật ở Hà Nội, Tuấn bị loại khỏi ngay vòng “gửi xe” một cách cay đắng.

Sơ qua về “thành tích” đáng nhớ của Ngô Anh Tuấn để chúng ta có cái nhìn rõ hơn về con người này:

Tuấn đã từng được kết nạp Đảng khi còn là sinh viên Khoa Luật, trường Đại học Đà Lạt. Tuy nhiên, do tinh thần ý thức kém, thường xuyên vi phạm nguyên tắc tổ chức Đảng, Ngô Anh Tuấn bị Đảng bộ trường ĐH Đà Lạt xử lý kỷ luật. Và đây chính là một trong những nguyên nhân khiến anh ta bị loại khỏi vòng xét duyệt khi tham gia tự ứng cử Đại biểu Quốc hội khóa XIV. 

Kết quả cuối cùng khi ứng cử Đại biểu Quốc hội khóa XIV khiến Tuấn bị “choáng” và không phục. Trên trang facebook của mình, Tuấn bộc lộ sẽ “phục hận” vào khóa sau. Thế nhưng, thay vì cố gắng khắc phục những yếu kém, khuyết điểm của bản thân, Ngô Anh Tuấn lại tiếp tục “sa lầy” về tư tưởng và cả hành động.

Sau hàng loạt những thất bại trong các vụ tranh chấp, khiếu kiện, điển hình là vụ tranh chấp bản quyền tác giả bài thơ “Tổ quốc gọi tên mình” cho Ngô Xuân Phúc (Nghệ An) - kẻ phản phúc, vượt biên trái phép sang tỵ nạn ở Thái Lan, Ngô Anh Tuấn ôm cục tiền kiếm được do lừa đảo khách hàng, mở Công ty luật tại Hà Nội do bản thân đứng tên làm giám đốc. Thế nhưng, tài ít tật nhiều, khi không được nhiều người thuê mướn để kiếm tiền trang trải cho cuộc sống, Tuấn chuyển hướng “kinh doanh”. Vốn có quan hệ từ trước với nhiều thành phần phản động, cực đoan, bất mãn, đặc biệt là số luật sư có tư tưởng trái chiều, có nhiều hoạt động chống phá ngầm, Ngô Anh Tuấn “bắt tay” vào việc cùng số luật sư này tham gia các vụ án liên quan đến hoạt động xâm phạm An ninh quốc gia, các vụ án có tính chất đặc biệt nghiêm trọng mà bị cáo bị truy tố là các đối tượng phản động.

Ngô Anh Tuấn đã cùng với các “đại ca” của hắn là các tên luật sư phản phúc, cơ hội và đê tiện như Hà Huy Sơn, Lê Văn Luân tham gia bào chữa cho tên phản động, thành viên tổ chức khủng bố “Việt Tân” Trần Thị Nga (Hà Nam) phạm tội “Tuyên truyền chống nhà nước CHXHCN Việt Nam”. Sau các phiên xét xử, Tuấn và số luật sư “tài ba” kia mang đến dành tặng cho Nga mức án 9 năm tù giam, 5 năm quản chế.

Ngô Anh Tuấn tiếp tục cùng với Hà Huy Sơn, Lê Văn Luân và thêm Nguyễn Hà Luân tham gia phi vụ bào chữa cho Hoàng Đức Bình, Nguyễn Nam Phong tại Nghệ An, quê hương của Tuấn. Hoàng Đức Bình“Phó Chủ tịch phụ trách khu vực miền Trung” của tổ chức phản động “Phong trào Lao động Việt”, bị truy tố về tội “Chống người thi hành công vụ”“Lợi dụng các quyền tự do, dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của công dân”, Nguyễn Nam Phong bị truy tố về tội “Chống người thi hành công vụ”. Chính Ngô Anh Tuấn đã ôm trọn “quả” này. Nên nhớ Nguyễn Nam Phong bị bắt khi đang thực hiện hành vi mua dâm.

Chưa hết, ngày 28/3/2018, hắn lại tiếp tục tham gia bào chữa cho tên phản phúc, tội đồ dân tộc “Dũng phi hổ” - một kẻ tâm thần hoang tưởng, ảo tưởng bản thân, một kẻ lười lao động, ưa chơi bời đua đòi, kẻ vì mấy đồng bạc lẻ của các tổ chức phản động lưu vong xúi dục mà bán rẻ tổ quốc, bán rẻ nhân dân trong đó có ông bà cha mẹ dòng tộc hắn.

Tóm lại, chúng ta đã có một cái nhìn tương đối toàn diện về tên luật sư Ngô Anh Tuấn cùng đồng bọn của chúng để rút ra một đánh giá là:

Ngô Anh Tuấn chỉ là một kẻ cơ hội, một tên lừa đảo dưới cái mác luật sư, một kẻ phản phúc và là kẻ tâm thần hoang tưởng, bất tài nhưng hám tiền, hám danh nên phải chịu thân phận chó cắn thuê cho các tổ chức phản động lưu vong.

P/S: thông tin cập nhật là phiên tòa đã phải tạm hoãn vì luật sư bào chữa không đến tham dự. Hay LS biết với "tài" của mình cũng không thể làm nhẹ tội cho bị cáo nên âm thầm rút lui...

Thứ Ba, 6 tháng 3, 2018

CHÂN DUNG MỘT TRONG BỐN PHỤ HUYNH VÔ ĐẠO TẠI BẾN LỨC, LONG AN.


CHÂN DUNG MỘT TRONG BỐN PHỤ HUYNH VÔ ĐẠO TẠI BẾN LỨC, LONG AN.
Võ Thuận Hòa
Đây là chân dung của kẻ mang danh Luật sư, Thư ký Hội luật gia huyện Bến Lức, tỉnh Long An. Tên đầy đủ của hắn là Võ Thuận Hòa. Chính tên này cùng ba phụ huynh khác đã ngang nhiên bắt một cô giáo quỳ suốt 40 phút trước mặt 3 phụ huynh khác và các giáo viên và học sinh của trường tiểu học Bình Chánh, Bến Lức, Long An. Hắn ngang nhiên tuyên bố: "... đụng đến con tao là phải vậy!".

Sau 40 phút, tên này ra lệnh: "được rồi", cô giáo mới được thôi quỳ. Chỉ vì cô giáo phạt con hắn quỳ cùng các bạn do có lỗi. Khi 4 phụ huynh đến trường trao đổi, cô giáo đã nhận lỗi nhưng tên này vẫn buộc phải quỳ mới bỏ qua, trong khi cô giáo vừa đi dạy lại sau thời gian nghỉ sinh.

Khi ấy có mặt thầy Hiệu trưởng Huỳnh Công Sơn tại hiện trường, nhưng không hiểu vì ý do gì mà thầy này không can thiệp, không giải quyết đến nơi đến chốn mà viện cớ dự giờ bỏ đi. Và còn tập thể giáo viên của trường, công đoàn trường, bảo vệ trường ở đâu? Tại sao lại để chuyện này xảy ra ngay trong công sở của các vị? Hay tập thể giáo viên trường đó quá vô cảm? Hay sợ tên Luật sư vô đạo đức này? Sao lại nhẫn tâm để một đồng nghiệp chân yếu tay mềm của mình vừa mới sinh con, bị quỳ trong 40 phút như thế? Sao lại im thin thít, hay là tên luật sư này hành xử như đầu gấu ở đó nên mọi người không dám can thiệp?

Mong rằng các cơ quan chức năng huyện Bến Lức, tỉnh Long An, Sở Giáo dục - Đào tạo tỉnh Long An, Sở Tư pháp Long An, Công An tỉnh Long An sớm vào cuộc để xác minh, có hướng xử lý thỏa đáng. Cần trả lại danh dự và nhân phẩm cho cô giáo, đồng thời có biện pháp trừng trị thích đáng với những phụ huynh đã đứng trên pháp luật, dùng nhục hình chà đạp người khác. Cần loại ngay khỏi Hội Luật gia một luật sư coi thường pháp luật như tên Võ Thuận Hòa.

Công dân, cựu chiến binh Trần Quốc Khánh.

Thứ Bảy, 6 tháng 1, 2018

VỤ TRỊNH XUÂN THANH: LUẬT SƯ RÚT LUI VÌ...KHÔNG ĐỦ THỜI GIAN NGHIÊN CỨU TÀI LIỆU

Báo đăng: Luật sư của Trịnh Xuân Thanh bất ngờ rút lui trước ngày mở tòa.

VỤ TRỊNH XUÂN THANH: LUẬT SƯ RÚT LUI VÌ...KHÔNG ĐỦ THỜI GIAN NGHIÊN CỨU TÀI LIỆU
Trịnh Xuân Thanh

Đây là sự kiện hi hữu trong hợp tác xã luật sư ở Việt Nam.
Lý do các luật sư đưa ra là do không đủ thời gian thu thập và nghiên cứu hồ sơ tài liệu, nên không đảm bảo để bảo vệ tốt nhất cho Trịnh Xuân Thanh.
Hehe, luật sư quá kém nhưng mà tỉnh.
Các luật sư xin rút là Nguyễn Thị Huyền Trang và Lê Thị Bích Chi thuộc Công ty luật TNHH MTV Viên An.
Thông báo của công ty luật Viên An đến TAND TP Hà Nội nêu rõ: "Cùng là người bào chữa cho bị cáo Trịnh Xuân Thanh trong vụ án Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng, Tham ô tài sản xảy ra tại Tập đoàn dầu khí Việt Nam và Tổng công ty cổ phần xây lắp dầu khí Việt Nam... chúng tôi trân trọng thông báo đến TAND TP Hà Nội về việc chấm dứt việc bào chữa, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị cáo Trịnh Xuân Thanh trong vụ án nêu trên".
Luật sư Nguyễn Thị Huyền Trang (Giám đốc Công ty luật Viên An) cho biết: Việc xin rút lui là do không đủ thời gian thu thập và nghiên cứu hồ sơ tài liệu, nên không đảm bảo để bảo vệ tốt nhất cho Trịnh Xuân Thanh.

VỤ TRỊNH XUÂN THANH: LUẬT SƯ RÚT LUI VÌ...KHÔNG ĐỦ THỜI GIAN NGHIÊN CỨU TÀI LIỆU
Luật sư người Đức Petra Schlagenhauf

Trong một diễn biến khác, Luật sư người Đức Petra Schlagenhauf của ông Trịnh Xuân Thanh bị cấm nhập cảnh Việt Nam.
Với thực tế đó, rất có thể Tòa sẽ chỉ định khẩn cấp luật sư bào chữa cho Trịnh Xuân Thanh.
Trước đó, TAND TP Hà Nội đã ra quyết định đưa vụ án kinh tế - tham nhũng xảy ra tại Tập đoàn dầu khí Việt Nam (PVN) và Tổng Công ty Xây lắp dầu khí Việt Nam (PVC, thuộc PVN) ra xét xử từ ngày 08/01/2018. Tổng cộng có 22 bị cáo bị đưa ra xét xử trong vụ án. Trong đó, 12 bị cáo bị truy tố về tội "Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”; 8 bị cáo bị truy tố về tội "Tham ô tài sản". Riêng hai bị cáo Trịnh Xuân Thanh - nguyên Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng Giám đốc PVC và Vũ Đức Thuận - nguyên Tổng Giám đốc PVC bị truy tố về cả 2 tội cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng và tham ô tài sản.



Thứ Sáu, 15 tháng 12, 2017

Diễn biến mới vụ Luật sư Võ Thị Tiết tố bị “hành hung” tại Tòa.


Nội dung vụ việc

Theo hồ sơ vụ việc, bao gồm cả đơn tố cáo của LS Tiết: ngày 20/12/2016 luật sư Võ Thị Tiết (SN 1974, ngụ TP.Quy Nhơn, tỉnh Bình Định, đoàn luật sư tỉnh Bình Định) đến TAND TP.Pleiku để bào chữa cho bị đơn trong 1 vụ án dân sự. Nguyên đơn trong vụ án là bà Diệp Thị Khánh Cúc (SN 1954, ngụ TP.Pleiku).
 Đơn tố cáo của luật sư Tiết nêu, trong khi HĐXX vào nghị án, bà Cúc cùng 1 số đối tượng lạ đánh bà Tiết ngay tại bàn luật sư. Bà Tiết kêu la nhưng chủ tọa phiên tòa và HĐXX vẫn thờ ơ, không can thiệp. Sau đó bà Tiết tự đi cấp cứu tại bệnh viện Quân y 211. Nơi này chuẩn đoán, ghi trong hồ sơ bệnh án của bà Tiết là bị “chấn thương sọ não kín, gãy răng 46, 47 do bị đánh”.
Nhận được đơn tố giác của LS Võ Thị Tiết gửi Công an TP Pleiku và các cơ quan chức năng khác, ngay lập tức cơ quan CSĐT - Công an TP Pleiku đã vào cuộc xác minh. Đến ngày 26/10/2017, Cơ quan CSĐT (Công an Tp.Pleiku) đã có Công văn số 1534/CV-ĐT gửi Liên đoàn Luật sư Việt Nam trả lời về việc giải quyết đơn tố giác của bà Võ Thị Tiết. Theo đó Cơ quan CSĐT - Công an Tp.Pleiku đã có Kết luận điều tra số 248/KL-ĐT ngày 04/10/2017 và ra Quyết định không khởi tố vụ án hình sự số 162/QĐ với căn cứ “không có sự việc phạm tội”. 
Diễn biến mới vụ Luật sư Võ Thị Tiết tố cáo bị “hành hung” tại Tòa.
Sơ đồ răng vĩnh viễn của người lớn theo ký hiệu quốc tế và Việt Nam 

Là một người bình thường, chúng ta cũng có thể thấy việc tố cáo một bà già hơn 60 tuổi mà đánh LS Tiết gãy răng hàm (răng số 46, 47 theo hình minh họa) liệu có hợp lý không? Trong khi các nhân chứng đều cho biết sau khi bị đánh thì LS Tiết không bị tổn thương vùng mặt.

Diễn biến mới của vụ việc

Căn cứ vào Giấy ra viện của bà Tiết, cơ quan Công an đã xác minh và phía Bệnh viện 211 (nơi bà Tiết điều trị) đã có Công văn trả lời. Tại nội dung Công văn số 186 của bệnh viện này cũng nêu rõ: "răng 46 của bà Tiến đã mất từ lâu trước ngày nhập viện, răng 47 mới mất trước ngày nhập viện". Bác sĩ Nguyễn Văn Nguyệt, Trưởng khoa răng - hàm - mặt (Khoa B11) bệnh viện này cung cấp thông tin: "Quá trình diều trị cho bệnh nhân Võ Thị Tiết, khoa B11 chỉ dùng thuốc, không can thiệp bất cứ thủ thuật nào".
Bị “lật mặt”, bà Tiết lại tiếp tục tố “điều tra viên thụ lý vụ việc đã tự ý lấy bản chính 2 giấy ra viện của tôi cất đi mà không lập biên bản, không thông qua ý kiến của tôi”, tố “điều tra viên thụ lý vụ án không trung thực”…

Diễn biến mới vụ Luật sư Võ Thị Tiết tố cáo bị “hành hung” tại Tòa.
Luật sư Võ Thị Tiết

Đến đây thì độc giả lại phải tự đặt câu hỏi: Phải chăng chính LS đang không trung thực trong diễn biến của vụ việc này?
Sau khi xem kết luận của cơ quan CSĐT - Công an Tp. Pleiku với nội dung không khởi tố hình sự vụ án nêu trên và đơn khiếu nại của luật sư Tiết, luật sư Tạ Quang Tòng- Ủy viên Ủy ban bảo vệ quyền lợi luật sư Việt Nam phân tích: Nội dung văn bản do Công an Tp. Pleiku lập, cho rằng các y bác sĩ bệnh viện Quân y 211 làm việc chủ quan, thiếu trách nhiệm trong việc chẩn đoán, xây dựng bệnh án, là quan điểm của cơ quan điều tra. Để khẳng định đúng sai, cần xem xét hồ sơ bệnh án, tiếp tục làm việc với bác sĩ trực tiếp điều trị và Lãnh đạo bệnh viện Quân y 211. Nếu bệnh viện cố tình làm sai, thì họ sẽ trở thành người giúp sức trong hành vi vu khống. 
Và nếu điều đó là sự thật thì người thực hiện hành vi vu khống không ai khác là LS Võ Thị Tiết!