KHÔNG THỂ XUYÊN TẠC GIÁ TRỊ LỊCH SỬ, THỜI ĐẠI CỦA CHIẾN THẮNG 30 THÁNG 4

Năm nay, trong những ngày hướng đến kỷ niệm Chiến thắng lịch sử vĩ đại 30/4/1975, nhân dân ta đón mừng sự kiện này với nhiều niềm vui mới. Theo báo cáo của Chính phủ, kinh tế Việt Nam năm 2018 khởi sắc trên cả ba khu vực sản xuất, cung - cầu của nền kinh tế cùng song hành phát triển.

NHẬN DIỆN VÀ NGĂN NGỪA THỦ ĐOẠN LỢI DỤNG LÒNG YÊU NƯỚC ĐỂ KÍCH ĐỘNG NGƯỜI DÂN XUỐNG ĐƯỜNG BIỂU TÌNH, GÂY RỐI TRẬT TỰ CÔNG CỘNG

Người yêu nước chân chính là người biết sử dụng pháp luật, đạo đức, truyền thống tốt đẹp để bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng của mình, đồng thời phải biết tôn trọng và bảo vệ quyền và lợi ích của Nhà nước, xã hội, quyền và lợi ích chính đáng của người khác. Nhận diện được phương thức, thủ đoạn lợi dụng lòng yêu nước để kích động nhân dân làm việc xấu chính là nhằm đưa ra các biện pháp xử lý phù hợp, đồng thời tránh được sự lợi dụng đó để gây ra rối loạn xã hội, phức tạp tình hình.

Thông cáo báo chí kỳ họp 32 của Ủy ban Kiểm tra Trung ương

Từ ngày 03 đến 06/12/2018 tại Hà Nội, Ủy ban kiểm tra Trung ương đã họp kỳ 32. Đồng chí Trần Cẩm Tú, Bí thư Trung ương Đảng, Chủ nhiệm Ủy ban kiểm tra Trung ương chủ trì kỳ họp.

UBKTTW kết luận vụ AVG: Sai phạm của ông Nguyễn Bắc Son, Trương Minh Tuấn là rất nghiêm trọng

UBKTTW vừa họp kỳ 26 kết luận vụ AVG có những vi phạm của Ban cán sự đảng Bộ TT-TT, ông Nguyễn Bắc Son, ông Trương Minh Tuấn, ông Phạm Đình Trọng, của Ban Thường vụ Đảng ủy Mobifone và các ông Lê Nam Trà, Cao Duy Hải là rất nghiêm trọng.

Bốn kỳ vọng thay đổi lớn về công tác cán bộ sau 4 ngày Hội nghị T.Ư 7

Sau 4 ngày làm việc, Hội nghị Trung ương 7 khóa XII đã thảo luận nhiều nội dung quan trọng được dư luận đặc biệt quan tâm, trong đó có công tác cán bộ, bởi đây là vấn đề “nóng” trong tình hình hiện nay.

Hiển thị các bài đăng có nhãn pháp luật. Hiển thị tất cả bài đăng
Hiển thị các bài đăng có nhãn pháp luật. Hiển thị tất cả bài đăng

Thứ Tư, 16 tháng 12, 2020

HỌ CÓ CÒN LÀ CON NGƯỜI???

Vì những ứng xử khiến bất cứ ai cũng rùng mình! Chỉ nghĩ đến tiền, thay vì nghĩ đến tính mạng của người khác, sau khi người thân của họ đi xe sang gây tai nạn khiến một tài xế xe công nghệ tử vong và một phụ nữ (làm tiếp viên hàng không) thương tật 79%, mà toà xử hôm nay.


Mãi ám ảnh, có lẽ là những chi tiết sau:
– Gây tai nạn: bỏ chạy để thoát thân thay vì phải cứu người bị nạn do mình gây ra.
– Tìm cách xoá hết các thông tin trên mạng xã hội để trốn tránh tội lỗi của mình (dĩ nhiên, những cái này phải mua bằng tiền – trong khi tiền đó thì không góp phần chữa trị cho nạn nhân).
– Mẹ của thủ phạm gặp nạn nhân, không phải để thăm hỏi hay xin lỗi, mà là để xin giảm nhẹ tội cho con mình.


Những cái đó chưa đáng kinh sợ bằng các chi tiết này:
– Bạn gái thủ phạm, kẻ ngồi cùng xe, còn nói trước toà là: “Xảy ra tai nạn chắc là do xui ấy chứ”.
– Mẹ của thủ phạm trong thời gian chờ toà xử đã sang tên tài sản của thủ phạm cho mình, để kể lể trước toà là “Giờ không còn tài sản nào để chịu trách nhiệm với bị hại”.


Tôi thực sự rùng mình, vì họ! Họ khốn nạn hơn chúng ta tưởng! Tôi thấy số phận con người bị tước đoạt bởi họ, họ không còn chút trắc ẩn nào, mà chỉ nghĩ đến những cái được cho mình, nghĩ đến tiền, nghĩ là mình xui xẻo!
Họ cũng là những đại diện cho những kẻ sống màu mè hào nhoáng, dùng tất cả mọi thủ đoạn hình thức và tiền bạc nhằm che đậy những xấu xa bên trong; mua về những thứ rởm đời về đạo đức và táng tận lương tâm khi tình huống cuộc đời bắt những cái mặt nạ màu mè ấy rơi xuống.
Họ chưa từng đặt họ vào ông tài xế xe ôm nghèo phải đi kiếm từng đồng lẻ nuôi vợ con; chưa từng đặt họ vào cái gia đình khổ hạnh ấy; chưa từng đặt họ vào cô tiếp viên phải mất 79% sức khoẻ và không thể sống bình thường được nữa.
Phút cần lương tâm lên tiếng, họ chỉ nghĩ đến tiền. Đáng tiếc, tiền có thể giảm nhẹ tội nhưng không thể cứu vãn được những nhân cách lỗi.
Một cơ hội cuối cùng trong đời giúp họ “làm người” bằng lòng trắc ẩn và sự chịu trách nhiệm với những gì mình gây ra, họ đã bỏ qua cơ hội đó.
Chắc có lẽ, họ chưa từng là người!

Thứ Hai, 14 tháng 12, 2020

AI MỚI LÀ GIANG HỒ MẠNG ?

Tối khuya ngày 13/12, khi các nghệ sĩ và người hâm mộ đang đau buồn trước sự ra đi đột ngột của nghệ sĩ Chí Tài, thì lại có một người lại gây bức xúc với những phát ngôn phản cảm, xúc phạm gia đình, người thân của nghệ sĩ quá cố. Nhân vật “nổi tiếng” đêm đó được biết đến với biệt danh Duy Nguyễn, một gymer tại TP.HCM.
Không có gì để bàn cãi về sự phản cảm, đáng lên án của gymer Duy Nguyễn, bởi hành vi của anh ta đã đi ngược lại những giá trị đạo lý và nhân văn của người Việt, đi ngược lại tấm lòng “nghĩa tử nghĩa tận” dành cho người đã khuất. Lẽ ra, trước sự ra đi của Chí Tài, cảm xúc duy nhất chúng ta có thể dành cho anh và cả gia đình, là nỗi xót xa và luyến tiếc cho một nghệ sĩ như anh đã sớm rời xa cõi đời, thì anh ta lại đem đến cách hành xử ngang tàng và những lời lẽ khiếm nhã, xúc phạm.


Ấy là chưa kể, trên tư cách là một người dưng, Duy Nguyễn cũng không quyền bình phẩm về gia đình nghệ sĩ Chí Tài hay bất kỳ ai. Lời bình phẩm vợ chồng anh “cơm không lành, canh không ngọt”, không yêu thương nhau chỉ thể hiện một thái độ của kẻ thích ngồi lê đôi mách đang bới móc mà phán xét con người khác, mà ở đây, lại là một người đã khuất và người vợ góa của anh.
Và như một lẽ tất yếu, việc làm của anh ta không thể không vấp phải sự phẫn nộ, bức xúc từ cộng đồng và xã hội, từ những người hâm mộ yêu mến Chí Tài, và cả từ những nghệ sĩ, những người anh em đồng nghiệp thân thiết của anh. Họ phản ứng bằng những lời bình luận, những dòng trạng thái lên án việc làm thiếu văn hóa của gymer nọ. Và có những nghệ sĩ đã phản ứng bằng cách đòi đi tìm anh ta để “xử lý”, họ xưng bằng “tao” và gọi gymer kia bằng “mày”…
Sau khi những lời bình phẩm được phát tán trên mạng xã hội, thì ngay lập tức vào sáng hôm qua, một đoàn xe hơi 30 chiếc đã xuất hiện ngay trước phòng gym của anh ta. Một nhóm hơn 20 người, trong đó có không ít các nghệ sĩ, những người ảnh hưởng và các hiệp sĩ… đã gây náo loạn cả một khu phố, khiến công an phải đến tận nơi hòa giải và giải tán để tránh gây mất trật tự. 
Không khác gì Duy Nguyễn, những người tham gia cũng mang những lời lẽ văng tục, thô bỉ làm “hành trang” đến buổi nói chuyện… Một “tiêu chuẩn kép” đã được đặt ra, Duy Nguyễn bị lên án vì văng tục, vì xúc phạm gia đình Chí Tài, còn những người đến tìm anh ta, thì “được phép” chửi rủa thậm tệ, “được” dùng những từ ngữ chói tai, “được” thể hiện những thái độ “tao biết mày là ai rồi”, “không biết ra ngoài là con sẽ làm gì nó đâu…”
Và dù sau đó sự việc đã được giải quyết trong ôn hòa, gymer kia đã phải xin lỗi và nhận cuốn sách “đạo đức công dân”, nhưng phải chăng vụ việc vừa rồi đã làm nên một hình ảnh hoàn toàn không hay về các văn nghệ sĩ trẻ? Nhìn vào sự việc sáng ngày hôm qua, nhiều người đã tự hỏi: “Họ đang làm gì vậy?”. Và không khỏi băn khoăn, hành xử như thế, họ có khác gì gymer Duy Nguyễn, có khác gì những “giang hồ mạng” Khá Bảnh, Phú Lê hay không?
Trong khi xã hội, chính quyền và từng gia đình đang tích cực đẩy lùi tác động tiêu cực của hiện tượng nhức nhối “giang hồ mạng” bùng phát, thì nay, chính những nghệ sĩ, những người nổi tiếng lại đang thể hiện một cách hành xử “xóa mờ” ranh giới giữa họ với tệ nạn ấy, những hành vi ngổ ngáo, côn đồ, sẵn sàng gây hấn, thậm chí đe dọa vũ lực với những người đang khiến mình bức xúc… Ngay chính các nghệ sĩ gạo cội, và cả Hoài Linh, người đang chủ trì tang lễ nhiều ngày qua cho người bạn thân thiết Chí Tài, cũng đã phải lên tiếng không lâu sau khi sự việc xảy ra, đủ thấy hệ lụy khôn lường của sự việc nguy hiểm đến mức nào.
Vẫn biết rằng nghệ sỹ cũng là con người, nhưng khi đã lựa chọn một cuộc sống không chỉ còn của riêng mình, khi mỗi lời nói và hành động ảnh hưởng đến không chỉ bản thân, mong rằng các nghệ sĩ sẽ chỉ phát đi những hình ảnh tốt đẹp, những năng lượng tích cực để truyền đến giới trẻ, để không còn những “giang hồ mạng” ngang tàng và ngổ ngáo…
Xin lấy câu nói của nghệ sĩ Hữu Châu thay lời muốn nói: “Làm gì làm, sao cũng được, nhưng đừng để những người tốt đang thương yêu và trân trọng nghề hát này, nghĩ mình toàn là những người hung dữ.”

Chủ Nhật, 13 tháng 12, 2020

"Hành động đẹp" của 2 cán bộ Công an Gia Lai

18h30 ngày 12-12, Trung tá Phan Thanh Cường (Công an tỉnh Gia Lai) nhặt được một chiếc ví trên đường Mạc Đĩnh Chi, phường Hoa Lư, TP. Pleiku. Trong ví có 2 thẻ ATM, 1 CMND tên Hoàng Thị Yến Nhi (SN 2005, trú thị trấn Chư Ty, Đức Cơ) và 1.853.000 đồng tiền mặt. Trung tá Cường đã trình báo, nộp lại cho Công an phường Hoa Lư để xác minh, trả lại tài sản cho người bị mất. 


Khoảng 15 phút sau, em Hoàng Thị Yến Nhi (tạm trú thôn 6, xã Trà Đa) đã đến Công an phường Hoa Lư để nhận lại tài sản bị mất. Em cho biết để chiếc ví trong túi áo khoác, không biết rơi ra từ lúc nào. Em Nhi nói: "Em là học sinh ở Đức Cơ lên TP. Pleiku trọ học nên số tiền đó rất đáng giá đối với em. Chưa kể nếu không còn giấy tờ thì mất rất nhiều công sức làm lại. May mắn em gặp được người tốt. Em rất biết ơn anh Cường và các anh Công an".



Cũng trong ngày 12-12, chị Đỗ Như Ý (giáo viên trường Tiểu học Ngô Quyền, Phú Thiện) đã đến Công an huyện Phú Thiện để nhận lại tài sản là chiếc ví cùng toàn bộ số tiền bị mất là 1.758.000 đồng. Chiếc ví của chị Ý được Trung úy Nguyễn Hữu Tâm (Công an huyện Ia Pa) nhặt được tại cổng trường THCS Trần Quốc Toản, thị trấn Phú Thiện và giao lại cho Công an huyện Phú Thiện vào ngày 11-12.
- Ảnh 1: Trung tá Phan Thanh Cường (bìa phải) giao chiếc ví cho Công an phường Hoa Lư trả lại cho người bị mất.
- Ảnh 2: Công an huyện Phú Thiện bàn giao số tiền Trung úy Nguyễn Hữu Tâm nhặt được cho chị Đỗ Như Ý.

Chủ Nhật, 22 tháng 11, 2020

TÀI LIỆU MẬT ĐƯỢC TUỒN CHO ÔNG NGUYỄN ĐỨC CHUNG NHƯ THẾ NÀO?

Cựu cán bộ Cục Cảnh sát kinh tế đã đột nhập vào phòng làm việc của cấp trên rồi chụp các tài liệu điều tra để chuyển cho ông Nguyễn Đức Chung.
Ngày 21/11, Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an hoàn tất kết luận, đề nghị VKSND Tối cao truy tố ông Nguyễn Đức Chung về tội Chiếm đoạt tài liệu bí mật Nhà nước.


Kết quả điều tra xác định ông Chung giữ vai trò chủ mưu, cầm đầu khi kết nối và cho Phạm Quang Dũng (cán bộ của C03 - Bộ Công an) 10.000 USD để tuồn tài liệu mật liên quan vụ Nhật Cường.
Trộm chìa khóa, lẻn vào phòng sếp chụp tài liệu mật
Theo kết luận điều tra, ngày 14/5/2019, Bộ Công an khởi tố, điều tra vụ án xảy ra tại Công ty TNHH thương mại và dịch vụ Nhật Cường (Công ty Nhật Cường) và một số đơn vị liên quan. Thời điểm đó, cơ quan điều tra xác định ông Nguyễn Đức Chung và vợ là bà Nguyễn Thị Trúc Chi Hoa là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
Để nắm thông tin, tài liệu về quá trình điều tra vụ án, ông Chung đã thông qua ông Phan Huy Lệ (Chủ tịch HĐTV, Tổng Giám đốc Công ty TNHH Hà Thành) giới thiệu, làm quen với ông Phạm Quang Dũng, cán bộ Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu - Bộ Công an (người được trưng dụng tham gia hỗ trợ điều tra vụ án Công ty Nhật Cường).
Ngày 16/6/2019, ông Nguyễn Đức Chung đặt vấn đề và sau đó được ông Dũng đồng ý thu thập, cung cấp thông tin, tài liệu về kết quả điều tra vụ Nhật Cường.
Theo kết luận điều tra, ông Dũng đã đánh trộm chìa khóa phòng làm việc của cấp trên. Từ đầu tháng 8/2019 đến đầu tháng 3/2020, cựu cán bộ công an đã 5 lần lẻn vào phòng làm việc riêng của chỉ huy, rồi dùng điện thoại lén chụp nhiều tài liệu điều tra.
Cơ quan chức năng xác định những tài liệu bị ông Dũng chụp trộm, gồm: Báo cáo kết quả trích xuất dữ liệu và thanh toán tiền hàng buôn lậu cho 16 nhà cung cấp của Công ty Nhật Cường; tài liệu báo cáo Thứ trưởng Nguyễn Duy Ngọc về tiến độ, kết quả, kế hoạch kết luận điều tra vụ án xảy ra tại Công ty Nhật Cường và báo cáo kết quả xác minh việc Công ty Nhật Cường cung cấp dịch vụ công cho TP Hà Nội giai đoạn 2017- 2019.
Sau đó, ông Dũng đưa thông tin, tài liệu cho ông Nguyễn Đức Chung thông qua ứng dụng Viber và người trung gian.
Ông Chung bị cáo buộc chủ mưu
Theo Cơ quan An ninh điều tra, hành vi của ông Nguyễn Đức Chung đã phạm vào tội Chiếm đoạt tài liệu bí mật Nhà nước với vai trò chủ mưu, cầm đầu.
Tài liệu điều tra cũng cho thấy cơ quan chức năng chưa có điều kiện làm rõ bản chất của việc ông Dũng được ông Nguyễn Đức Chung cho 10.000 USD nên cơ quan điều tra đã tách hành vi nêu trên để xem xét, xử lý sau.
Trong vụ án này, ngoài đề nghị truy tố cán bộ công an Phạm Quang Dũng, Bộ Công an còn đề nghị truy tố Nguyễn Anh Ngọc (công tác tại Phòng Thư ký biên tập, tổ giúp việc UBND Hà Nội), Nguyễn Hoàng Trung (chuyên viên Phòng Thư ký biên tập thuộc Văn phòng UBND TP.Hà Nội) về cùng tội danh.
Hai cựu cán bộ Văn phòng UBND TP.Hà Nội bị cáo buộc nhận 3 tài liệu thuộc danh mục bí mật Nhà nước từ ông Nguyễn Đức Chung, sau đó, họ in ra giấy để chỉnh sửa, cắt phần chữ ký trang cuối của tài liệu mật.
Ông Nguyễn Đức Chung sinh năm 1967, quê ở tỉnh Hải Dương. Từ năm 1990 đến 2013, ông lần lượt giữ các vị trí: Đội phó, Đội trưởng Đội trọng án; Phó trưởng phòng Cảnh sát điều tra; Phó thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra; Phó trưởng phòng rồi Trưởng phòng Cảnh sát hình sự; Phó giám đốc rồi Giám đốc Công an Hà Nội.
Ông Chung được phong danh hiệu Anh hùng lực lượng vũ trang khi 37 tuổi (năm 2004) và được phong hàm Thiếu tướng năm 2013, khi mới 46 tuổi.
Tháng 11/2015, ông Chung được bầu làm Phó Bí thư Thành ủy Hà Nội, nhiệm kỳ 2015-2020. Sau đó một tháng, ông tiếp tục được bầu giữ cương vị Chủ tịch UBND TP Hà Nội.
Ngày 11/8, ông Nguyễn Đức Chung bị đình chỉ công tác 90 ngày khi đang giữ chức vụ Chủ tịch UBND TP.Hà Nội. Chiều 28/8, Cơ quan An ninh điều tra thi hành lệnh bắt bị can để tạm giam đối với ông Chung về tội Chiếm đoạt tài liệu bí mật Nhà nước.
Sáng 25/9, HĐND TP Hà Nội đã bãi nhiệm chức vụ Chủ tịch UBND TP Hà Nội đối với ông Nguyễn Đức Chung./.

Thứ Tư, 1 tháng 7, 2020

LỢI DỤNG ĐAU THƯƠNG, MẤT MÁT CỦA NGƯỜI KHÁC ĐỂ XUYÊN TẠC, CHỐNG PHÁ LÀ BẤT NHÂN, BẤT NGHĨA

    Văn hóa người Việt xem “nghĩa tử là nghĩa tận” khi ứng xử với người đã mất, thế nhưng có những con “kền kền” đã cố tình lợi dụng thông tin việc con trai ông Lê Minh Trí – Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao qua đời do tai nạn giao thông để xuyên tạc với những chiêu trò hết sức bỉ ổi, là không thể chấp nhận được.
LỢI DỤNG ĐAU THƯƠNG, MẤT MÁT CỦA NGƯỜI KHÁC ĐỂ XUYÊN TẠC, CHỐNG PHÁ LÀ BẤT NHÂN, BẤT NGHĨA
    Như chúng ta đã biết, Viện trưởng Lê Minh Trí chính là người kí quyết định hủy bản án phúc thẩm, sơ thẩm để điều tra lại vụ án Hồ Duy Hải, chính vì thế, những con “kền kền” lại suy diễn, xuyên tạc rằng có điều bất thường, con trai bị ám sát dằn mặt và theo chỉ đạo của một nhóm thế lực ngầm nào đó…
    Có thể nói rằng, từ khi vụ án Hồ Duy Hải được yêu cầu điều tra lại từ tháng 12/2019 đến nay, đã nhận được rất nhiều sự quan tâm của dư luận. Bởi suy cho cùng, mạng người nào cũng quý giá và nước mắt dành cho vụ án kéo dài suốt 12 năm đằng đẵng này đã quá nhiều rồi. Tuy nhiên, lại có những kẻ cơ hội lợi dụng sự việc này để vờ khóc lóc, kêu gào biến Hồ Duy Hải trở thành “con dê tế thần” nhằm công kích chính quyền. 12 năm không hề đồng cảm thương xót, bỗng một ngày dư luận quan tâm đến vụ án này thì nhảy vô gào khóc, kêu la như người thân ruột thịt của mình. Cứ nhìn cái cách chúng chầu chực hóng tin ở các phiên tòa mới thấy sự giả dối đội lớp lương thiện là như thế nào.
    Sự giả dối đạt đến đỉnh cao khi mới đây chúng lại vờ than khóc, đồng cảm với Viện trưởng Lê Minh Trí, rồi sau đó, quay ngoắt rì rầm vẽ ra một âm mưu nghe ghê rợn đó là con trai ông bị ám sát dằn mặt!
    Việc con trai mất vì tai nạn giao thông là một mất mát rất lớn, không thể có gì bù đắp được đối với gia đình Viện trưởng Lê Minh Trí. Càng đồng cảm với gia đình ông bao nhiêu thì càng căm phẫn lũ “kền kền” mang sự việc này ra để xuyên tạc chống phá nhằm trục lợi. Bởi nỗi đau của một gia đình đâu phải là thứ thông tin để mang đi rêu rao khắp mạng xã hội. Họ chưa đủ đáng thương hay sao mà đem nó thêu dệt thành một chuyện phe phái, ám sát để phục vụ mưu đồ cá nhân ích kỉ của mình. Nghĩa tử là nghĩa tận, chí ít giữa người và người dù không thân quen nhưng cũng không đến mức vô đạo đức như vậy.
    Trò bỉ ổi của đám kền kền ấy cho rằng con ông bị “ám sát” do kí quyết định điều tra lại vụ án Hồ Duy Hải. Nếu mà nói như vậy thì có lẽ không chỉ con vị Viện trưởng này mà con của những vị khác cũng lâm vào hoàn cảnh tương tự. Bởi vì để ra được quyết định điều tra lại vụ án này không phải cá nhân Viện trưởng Lê Minh Trí có thể làm được, mà đó là sự bàn bạc thống nhất thông qua của cả một Viện kiểm sát. Nhất là một vụ án kéo dài suốt 12 năm trời như vậy, đưa ra một quyết định nào đó đâu phải là dễ dàng. Nó phải là sự thống nhất của cả một tập thể và Viện trưởng Lê Minh Trí chỉ là người kí tên trong quyết định đó trên cương vị là đứng đầu đơn vị mà thôi!
    Thêm nữa, dường như đám “kền kền” này chỉ mải mê gào thét khóc mướn rồi xem phim trinh thám nhiều quá nên mới nghĩ ra cái chuyện ám sát như vậy. Xin thưa rằng, ngoài đời không giống trong phim, giết người là đền tội chứ không phải là bị xử lý theo ý của đạo diễn. Mà lực lượng chức năng của Việt Nam cũng không phải “dạng vừa đâu”, biết bao nhiêu vụ trọng án, thảm sát đã được triệt phá. Ám sát mà họ nói cứ như trò bắn “pằng pằng” của trẻ con!
    Tóm lại, việc mượn mất mát đau thương của người khác để biến nó thành cái cơ hội để xuyên tạc, chống phá nhằm trục lợi là những kẻ bất nhân, bất nghĩa, là điều phải lên án, đáng bị nguyền rủa. Qua đây chúng ta lại nhận rõ hơn bộ mặt đạo đức giả của những con “kền kền” luôn miệng hô hào dân chủ.
    Hỡi những kẻ đang kêu gào tự do, dân chủ trước khi nói đến những điều tốt đẹp cho xã hội thì hãy chứng tỏ mình là người có nhận thức, có văn hóa, không trái với thuần phong mỹ tục, đạo lý làm người của dân tộc Việt Nam.

Thu An

Thứ Năm, 25 tháng 6, 2020

CHIỀU NAY: BẮT TẠM GIAM ĐỐI TƯỢNG ĐỐT CỜ TỔ QUỐC

Chiều 24/6, Cơ quan An ninh điều tra - Công an tỉnh Khánh Hòa thi hành lệnh bắt tạm giam đối tượng Nguyễn Thị Cẩm Thúy (sinh năm 1976, trú tại thôn Tân Quý, xã Cam Thành Bắc, huyện Cam Lâm, Khánh Hòa) để điều tra về tội danh: Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, quy định tại Điều 117 - Bộ Luật Hình sự.
CHIỀU NAY: BẮT TẠM GIAM ĐỐI TƯỢNG ĐỐT CỜ TỔ QUỐC
Theo Cơ quan An ninh điều tra, từ ngày 29/4 đến ngày 03/5 vừa qua, tại thôn Tân Quý, đối tượng Thúy cùng một số đối tượng đã liên tiếp thực hiện hành vi phát trực tiếp (livestream) trên Facebook với nội dung nói xấu Đảng, Nhà nước, 2 lần thực hiện hành vi đốt cờ Tổ quốc, đốt cờ Đảng và dùng kéo cắt, đốt hình ảnh Bác Hồ.
   Căn cứ tài liệu, chứng cứ thu thập được, ngày 16/6, Cơ quan An ninh điều tra - Công an tỉnh Khánh Hòa đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự: Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Đến ngày 17/6, Cơ quan An ninh điều tra - Công an tỉnh Khánh Hòa đã ra quyết định khởi tố bị can đối với Nguyễn Thị Cẩm Thúy.
   Cũng theo Cơ quan An ninh điều tra - Công an tỉnh Khánh Hòa, thời điểm thi hành lệnh bắt bị can để tạm giam, tại nhà Thúy, lực lượng chức năng đã khám xét và thu giữ nhiều hung khí như rựa, mã tấu, dao nhọn cùng 4 bình gas, 150 lít xăng được đựng trong 5 can xăng và ná bắn đạn bi. Đây là số hung khí cùng các loại nhiên liệu mà đối tượng đã tập hợp nhằm cố thủ, chống đối lại lực lượng chức năng nhưng bất thành.
   Thời tiết đang vào cao điểm nóng, có chuyến đi tránh nóng vui vẻ nhé (vào nhà đá chắc mát😎).

Chủ Nhật, 17 tháng 5, 2020

XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN ĐINH NGỌC HỆ, NGUYỄN VĂN HIẾN VÀ ĐỒNG PHẠM

Sáng 18/5, tại trụ sở Tòa án quân sự Thủ đô Hà Nội, Tòa án quân sự Quân chủng Hải quân mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án Đinh Ngọc Hệ và đồng phạm bị truy tố về tội “Lừa đảo, chiếm đoạt tài sản” (Điều 174 Bộ luật Hình sự 2015), “Vi phạm các quy định về quản lý đất đai” (Điều 229 Bộ luật Hình sự 2015), “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” (Điều 360 Bộ luật Hình sự 2015).
XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN ĐINH NGỌC HỆ, NGUYỄN VĂN HIẾN VÀ ĐỒNG PHẠM
Thẩm phán, chủ tọa phiên tòa là Đại tá Lê Thành Nam. Phiên tòa có 24 luật sư tham gia bào chữa cho các bị cáo và bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự.
Tòa cũng triệu tập 11 người với tư cách là người làm chứng.
Cụ thể, trong vụ án này, các bị cáo bị truy tố về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” gồm: Đinh Ngọc Hệ (Phó Tổng Giám đốc Tổng Công ty Thái Sơn, Bộ Quốc phòng, Chủ tịch Hội đồng quản trị, Tổng Giám đốc Công ty Cổ phần Phát triển đầu tư Thái Sơn Bộ Q.P); Phạm Văn Diệt (Tổng Giám đốc điều hành Công ty Cổ phần tập đoàn Đức Bình, Giám đốc điều hành Công ty Trách nhiệm hữu hạn Sản xuất Thương mại Dịch vụ Yên Khánh); Vũ Thị Hoan (Giám đốc Công ty Trách nhiệm hữu hạn Sản xuất Thương mại Dịch vụ Yên Khánh, Giám đốc Công ty Trách nhiệm hữu hạn Yên Khánh Hải Thành).
Các bị cáo: Bùi Như Thiềm (Trưởng phòng Phòng Kinh tế, Quân chủng Hải quân, đã nghỉ hưu); Bùi Văn Nga (Giám đốc Công ty Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên Dịch vụ và Du lịch biển đảo Hải Thành, Quân chủng Hải Quân, đã nghỉ hưu); Trần Trọng Tuấn (Phó Giám đốc Công ty Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên Dịch vụ và Du lịch biển đảo Hải Thành, Quân chủng Hải quân) cùng bị truy tố về tội “Vi phạm các quy định về quản lý đất đai."
Bị cáo Nguyễn Văn Hiến, nguyên Tư lệnh Quân chủng Hải quân, nguyên Thứ trưởng Bộ Quốc phòng, đã nghỉ hưu, bị truy tố về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng."
Ông Nguyễn Văn Hiến khi giữ chức vụ Tư lệnh Quân chủng Hải quân do tin tưởng cấp dưới nên không kiểm tra, đã ký và phê duyệt các văn bản để đưa ba khu đất quốc phòng vào liên doanh làm kinh tế trái quy định của Bộ Quốc phòng, của Chính phủ và Luật Đất đai năm 2013.
Ngoài ra, ông Hiến được xác định là thiếu kiểm tra việc thực hiện ý kiến chỉ đạo của Bộ trưởng Bộ Quốc phòng; sau khi ủy quyền cho Giám đốc Công ty Hải Thành ký hợp đồng thì không trực tiếp kiểm tra sự thực hiện từ phía các cơ quan và doanh nghiệp này, dẫn đến việc đối tác đã sử dụng Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang đi thế chấp, chuyển đổi loại hình doanh nghiệp và chuyển quyền sở hữu cho bên thứ ba.
Tại Hội nghị lần thứ 12 Ban Chấp hành Trung ương Đảng khóa XII đã xem xét, quyết định thi hành kỷ luật bằng hình thức khai trừ ra khỏi Đảng đối với ông Nguyễn Văn Hiến.
Các bị cáo: Bùi Như Thiềm, Đoàn Mạnh Thảo, Bùi Văn Nga và Trần Trọng Tuấn đã tham mưu, đề xuất không đúng quy định của pháp luật dẫn đến việc ông Nguyễn Văn Hiến thiếu kiểm tra, xét duyệt, gây thất thoát số tiền đặc biệt lớn.



Các bị cáo Đinh Ngọc Hệ, Phạm Văn Duyệt và Vũ Thị Hoan được xác định đã có hành vi gian dối, giả mạo chữ ký để để chuyển quyền sử dụng đất từ Công ty Hải Thành sang Công ty Yên Khánh Hải Thành, thế chấp vay vốn ngân hàng./.

Thứ Hai, 11 tháng 5, 2020

BÍ THƯ XÃ GIẾT NGƯỜI TẠO HIỆN TRƯỜNG GIẢ

Ngày 11.5, Công an Đắk Nông cho biết vừa phối hợp với Công an Lâm Đồng khám xét nhà riêng ông Đỗ Văn Minh (49 tuổi, Bí thư Đảng ủy xã Liên Hà, huyện Lâm Hà, Lâm Đồng) tại xã Tân Hà, để làm rõ vụ án giết người, đốt xác phi tang.
BÍ THƯ XÃ GIẾT NGƯỜI TẠO HIỆN TRƯỜNG GIẢ
Cơ quan chức năng xác định, nạn nhân chết cháy trong xe bán tải BKS 51C-715.70, xảy ra ở Quốc lộ 28 đoạn qua Đắk Nông, là anh Trần Nho Vương (SN 1995, trú xã Đan Phượng, huyện Lâm Hà), cháu vợ của Đỗ Văn Minh.
Ông Đỗ Văn Minh bị bắt vì được cho là liên quan đến cái chết của anh Trần Nho Vương.
Trước đó, khoảng 7h sáng 4.5, người dân đi trên Quốc lộ 28 (đoạn qua thôn Bon B'nơr, xã Đắk Som) phát hiện, chiếc xe bán tải BKS 51C-715.70 (lưu thông hướng Đắk Nông – Lâm Đồng) bị cháy trơ khung, bên trong có một thi thể cũng bị cháy biến dạng nên gọi điện trình báo chính quyền địa phương.
Hiện trường cho thấy, đầu phần xe bán tải nằm sát mép đường bên phải, toàn bộ các thiết bị máy móc bị cháy rụi, hư hỏng hoàn toàn.
Cơ quan chức năng xác định, chiếc xe bán tải bị cháy trơ khung là của ông Đỗ Văn Minh (49 tuổi, Bí thư Đảng ủy xã Liên Hà, huyện Lâm Hà, Lâm Đồng).
Công an tỉnh Đắk Nông nhận định, có thể đây là một vụ án mạng tạo hiện trường giả.
Ngày 10.5, Công an Đắk Nông bắt giữ thủ phạm gây án là đối tượng Đỗ Văn Minh, khi người này đang lẩn trốn tại TP. Đồng Xoài (Bình Phước).
Tại cơ quan công an, Đỗ Văn Minh khai nhận hành vi giết anh Trần Nho Vương.
Sau khi ra tay sát hại anh Vương, đối tượng Minh tạo hiện trường giả bằng cách đưa nạn nhân lên xe ôtô, đốt xác phi tang.

Thứ Hai, 27 tháng 4, 2020

CÓ DẤU HIỆU VI PHẠM PHÁP LUẬT THÌ CHUYỂN HỒ SƠ, TÀI LIỆU CHO CƠ QUAN ĐIỀU TRA

Xét đề nghị của Bộ Công an tại văn bản 1443/BCA-CSKT ngày 26/4/2020 về tình hình vi phạm trong việc sử dụng kinh phí chống dịch COVID-19 tại một số địa phương, Thủ tướng có ý kiến chỉ đạo như sau:
CÓ DẤU HIỆU VI PHẠM PHÁP LUẬT THÌ CHUYỂN HỒ SƠ, TÀI LIỆU CHO CƠ QUAN ĐIỀU TRA
Bộ Y tế, UBND các tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương khẩn trương rà soát, chấn chỉnh, thẩm định lại và thanh tra việc thực hiện các gói thầu mua sắm trang thiết bị y tế, vật tư tiêu hao, thuốc chữa bệnh... phục vụ công tác phòng, chống dịch COVID-19, nhất là các gói thầu mua sắm máy xét nghiệm sinh hóa, máy thở, khẩu trang y tế, hóa chất vật tư tiêu hao; nếu có dấu hiệu vi phạm pháp luật thì chuyển hồ sơ, tài liệu cho cơ quan điều tra để điều tra làm rõ, xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật.
Văn phòng Chính phủ thông báo để Bộ Y tế, UBND các tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương biết, thực hiện.
---
🚔 Trước đó, ngày 22/4, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an (C03) quyết định bắt tạm giam 7 bị can liên quan đến vụ mua thiết bị chống COVID-19 của Trung tâm Kiểm soát bệnh tật (CDC) Hà Nội./.

Thứ Bảy, 18 tháng 4, 2020

TẠM GIỮ HÌNH SỰ NGƯỜI ĐĂNG TIN SAI VỀ COVID-19

Nam lên Facebook cá nhân tự đưa thông tin sai sự thật về tình hình dịch COVID-19 và đang bị tạm giữ hình sự để điều tra, xem xét khởi tố.
TẠM GIỮ HÌNH SỰ NGƯỜI ĐĂNG TIN SAI VỀ COVID-19
Chiều tối 19- 4, Cơ quan CSĐT Công an TP Vinh (Nghệ An) đang tạm giữ hình sự Nguyễn Hoài Nam (44 tuổi, trú xã Hưng Lộc, TP Vinh, Nghệ An) để điều tra hành vi đưa hoặc sử dụng trái phép thông tin mạng máy tính, mạng viễn thông.
Trước đó, khoảng từ ngày 13 đến 14- 4, trên Facebook có tên "Nam Hoài Nguyễn Trọng" đã đăng tải nhiều thông tin, bài viết có nội dung trái quy định của pháp luật, thông tin không đúng sự thật về dịch COVID -19 như: "Việt Nam đã có ca chết vì Covid đầu tiên! Cam đoan chính xác", "Xác nhận đã có ca chết vì Corona đầu tiên tại Việt Nam. Là bệnh nhân tại Bạch Mai", "Theo nguồn tin bật mí, có 3 người VN chết vì COVID-19 mà chính quyền giấu nhẹm! 2 Hà Nội, 1 Nghệ An, quá xỏ lá"…
Việc đăng thông tin sai sự thật nghiêm trọng trên đã gây hoang mang trong dư luận, đồng thời ảnh hưởng đến công tác phòng, chống dịch bệnh COVID-19. Ngoài ra, Facebook Nam Hoài Nguyễn Trọng còn đăng nội dung, lời lẽ xúc phạm đến một số cá nhân, tổ chức gây bức xúc trong quần chúng nhân dân.
Công an TP Vinh vào cuộc điều tra, tìm ra chủ tài khoản Facebook Nam Hoài Nguyễn Trọng là Nguyễn Hoài Nam.
Khi bị triệu tập lên trụ sở Công an, Nam khai đăng nội dung sai sự thật trên là để gây chú ý của mọi người vào Facebook của Nam…
Bước đầu, cơ quan công an TP Vinh xác định Nam có hành vi đưa hoặc sử dụng trái phép thông tin mạng máy tính, mạng viễn thông theo quy định tại Điều 288 Bộ luật Hình sự và đang tiếp tục mở rộng điều tra./.
Như Ngọc

VẠCH TRẦN THỦ ĐOẠN LỢI DỤNG VỤ ÁN “ĐƯỜNG DƯƠNG” NHẰM CHỐNG PHÁ ĐẢNG VÀ NHÀ NƯỚC TA


Bài viết “Thủ đoạn “nắn dòng dư luận” của các thế lực thù địch trước Đại hội Đảng lần thứ XIII” đăng trên báo CAND đã chỉ rõ âm mưu, hoạt động của các thế lực thù địch, phản động nhằm chống Đảng, Nhà nước ta trước thềm Đại hội Đảng. Đây là vấn đề mang tính quy luật, cho nên giai đoạn này chúng sẽ ráo riết, gia tăng các hoạt động chống phá, nhất là trên mặt trận chính trị, tư tưởng với nhiều thủ đoạn tinh vi, xảo quyệt.
VẠCH TRẦN THỦ ĐOẠN LỢI DỤNG VỤ ÁN “ĐƯỜNG DƯƠNG” NHẰM CHỐNG PHÁ ĐẢNG VÀ NHÀ NƯỚC TA
Bài viết cũng đã chỉ rõ một trong những thủ đoạn của các đối tượng đó là “nắn dòng dư luận”, gây nhiễu loạn thông tin, tạo sự hoang mang, hoài nghi trong nhân dân, gây mất niềm tin của nhân dân với Đảng, Nhà nước và chế độ, tiến tới mục tiêu làm chệch đường lối, chủ trương của Đảng, chính sách, pháp luật của Nhà nước. Đáng chú ý là các luận điệu xuyên tạc cho rằng, trong Đảng có “phe này”, “phái kia”, “phe bảo thủ”, “phe cấp tiến”, phe thân chỗ này, phe thân chỗ kia..., gây nhiễu loạn thông tin, gây ra sự hiểu nhầm trong quần chúng nhân dân, làm mất lòng tin trong nhân dân vào đội ngũ cán bộ lãnh đạo Đảng, Nhà nước.
Liên hệ với thực tế, những ngày qua, bên cạnh sức nóng của dịch bệnh Covid 19, dư luận trong nước còn đang rất quan tâm đến sự “hấp dẫn” của vụ án liên quan đến vợ chồng Đường-Dương tại Thái Bình. Cũng bởi thế mà đám rận chủ cuội cũng không bỏ lỡ một “cơ hội vàng” lợi dụng vụ án đình đám này để “nắn dòng dư luận” hướng tới mục tiêu chống phá Đại hội Đảng các cấp, khi cố tình xoáy sâu vào việc báo chí đưa tin về sự phản ánh của người dân việc Đường Dương có được ai chống lưng ở phía sau hay không?
Lợi dụng sự hiếu kỳ, tò mò của cộng đồng liên quan đến vụ án Đường-Dương , trong bài viết “Thanh trừng tội phạm hay cuộc chiến trước thềm đại hội đảng” được trang Chân Trời Mới Media (một trang truyền thông do Việt Tân điều hành) đăng tải, các đối tượng đã ám chỉ việc xử lý vụ Đường-Dương là sự bắt đầu của cuộc tranh giành quyền lực trước Đại hội XIII khi cố tình dựng chuyện để gán ghép thành nhận định: “hệ thống phạm tội có tổ chức lớn ở Thái Bình có được sự chống lưng của nhiều lãnh đạo công an qua các thời kỳ bắt đầu từ tướng Trần Văn Vệ nguyên giám đốc công an Thái Bình”, “xã hội Việt Nam đang bị những bàn tay ma quỉ thao túng, lũng đoạn, sự hoành hành của cái ác, tội phạm mà kẻ thủ ác cuối cùng không ai khác chính là hệ thống cầm quyền đảng trị với băng đảng tội ác lớn nhất là hệ thống công an trị và quân đội”…
Ngay lập tức đám “nhang đệ tử” khắp nơi cũng bu vào bài viết để chia sẻ, comment, chế ảnh để khiến cho một câu chuyện được dựng nên bởi thứ tư duy thù địch trở thành một vấn đề HOT được dư luận quan tâm sâu sắc. Đây được hiểu là thủ đoạn “tạo sóng ngầm trong bể nước” mà các đối tượng vẫn sử dụng bấy lâu nay. Chỉ từ một vụ án Đường-Dương trên đất Thái Bình, các đối tượng dân chủ cuội đã lôi ra đấu tố, phán xét, kết án một loạt các quan chức từ lãnh đạo Công an tỉnh Thái Bình đến lãnh đạo Bộ Công an và lãnh đạo Đảng, Nhà nước ta.
Trong khi đó, lực lượng công an đang tiến hành điều tra, tất cả thông tin hiện tại đang được giữ ở trạng thái bảo mật. Vậy thông tin ở đâu mà họ lại dựng chuyện được như vậy. Điều này cũng không lạ lẫm là mấy vì bấy lâu nay, số chống đối vẫn thao tác đi tháo tác lại một trò hề như câu chuyện châm biếm “thầy bói xem voi”, cố tình tạo sự nguy hiểm như thể rằng ta đây rất thạo tin, nhưng tất cả đều là võ đoán, xuyên tạc để tung tin đồn thất thiệt gây nhiễu loạn trong dư luận. Suy cho cùng, mục đích của các đối tượng hướng đến là tạo ra sự bất ổn trong xã hội, chia rẽ sự đoàn kết giữa quần chúng nhân dân với Đảng và trong nội bộ Đảng. Đồng thời, các đối tượng tô vẽ, biến tướng, xây dựng hình ảnh Đảng ta đầy xấu xa, đen tối và tiêu cực để làm giảm uy tín của Đảng. Việc núp danh đóng góp ý kiến, thực hiện phản biện xã hội chỉ là chiêu trò che mắt dư luận.
Việc xuyên tạc trong nội bộ Đảng đang có sự đấu đá, tranh giành quyền lực giữa các phe phái không phải là mới. Nó là một trong những luận điệu chủ đạo được các đối tượng đưa ra để chống phá Đảng. Vì vậy, chúng ta cần nhìn thẳng và sự thật, có những nhận định đúng đắn để không mắc mưu, tiếp tay cho những điều sai trái.
Mã Phi Long

Chủ Nhật, 23 tháng 2, 2020

HÀ TĨNH KHỞI TỐ 7 BỊ CAN LIÊN QUAN ĐẾN VỤ 39 NGƯỜI VIỆT THIỆT MẠNG TRONG XE CONTAINER TẠI ANH


Liên quan đến vụ án khiến 39 người Việt Nam thiệt mạng trong chiếc xe container tại Anh, Công an tỉnh Hà Tĩnh vừa ra quyết định khởi tố 7 bị can để điều tra về tội tổ chức, môi giới cho người khác trốn ra nước ngoài hoặc ở lại nước ngoài trái phép.
HÀ TĨNH KHỞI TỐ 7 BỊ CAN LIÊN QUAN ĐẾN VỤ 39 NGƯỜI VIỆT THIỆT MẠNG TRONG XE CONTAINER TẠI ANH
7 bị can bị khởi tố gồm: Trần Đình Trường (35 tuổi, trú xã Thiên Lộc, huyện Can Lộc, Hà Tĩnh), Nguyễn Thị Thúy Hòa (36 tuổi), Võ Văn Kỳ (58 tuổi), Võ Văn Hồ (68 tuổi), Lê Văn Huệ (53 tuổi, cùng trú tại tỉnh Nghệ An), Nguyễn Quốc Thành (26 tuổi) và Nguyễn Thị Thúy Diễm (30 tuổi, cùng trú tại thành phố Cần Thơ). Riêng Nguyễn Thị Thúy Diễm đã lấy chồng người Trung Quốc và đang cư trú bên gia đình nhà chồng nên Công an tỉnh Hà Tĩnh làm văn bản gửi Bộ Công an phối hợp Interpol truy nã quốc tế đối với bị can này.


Ngày 23/10/2019, Cảnh sát Anh phát hiện thi thể 39 người tử vong trong thùng xe container ở hạt Essex, Vương quốc Anh, sau quá trình giám định AND và nhận dạng đã xác định 39 người tử vong mang quốc tịch Việt Nam. Chính quyền Việt Nam tích cực phối hợp trong công tác điều tra cũng như đưa thi thể nạn nhân về nước.

Bước đầu điều tra, cơ quan An ninh điều tra - Công an Hà Tĩnh xác định các đối tượng liên quan đã nhận hồ sơ, làm thủ tục cho 67 công dân trên địa bàn các tỉnh, thành phố: Hải Phòng, Hải Dương, Nam Định, Nghệ An, Hà Tĩnh, Quảng Bình và Tây Ninh để đi lao động bất hợp pháp tại các nước châu Âu. Theo tài liệu điều tra của Công an tỉnh Hà Tĩnh, đầu tháng 6/2019, Trường liên lạc với Hòa và Diễm làm hồ sơ cho chị Phạm Thị Trà My (26 tuổi, trú tại thị trấn Nghèn, huyện Can Lộc) sang Anh với chi phí 22.000 USD. My sau đó được Hòa và Diễm đưa qua Trung Quốc và làm thủ tục xuất cảnh sang Pháp. Chị My tiếp tục được đường dây này hướng dẫn nhập cảnh bất hợp pháp vào Anh bằng cách trốn trong thùng xe container cùng với 38 người khác.

Được biết, để thực hiện hành vi phạm tội, các đối tượng liên lạc với nhau qua nhiều tài khoản mạng xã hội, nhiều số điện thoại không đăng ký thông tin thuê bao và che giấu lai lịch bản thân. Sau khi các phương tiện thông tin đại chúng đưa tin về vụ việc 39 người chết trong container tại Anh, các đối tượng liên quan đã tìm cách lẩn trốn, tiêu hủy chứng cứ, dữ liệu điện tử.

Hành vi của các đối tượng tiếp tục được điều tra làm rõ để xử lý nghiêm minh theo quy định pháp luật. Trước đó đã có rất nhiều đối tượng bị xử lý về tội danh tổ chức, môi giới cho người khác trốn ra nước ngoài hoặc ở lại nước ngoài trái phép, những cá nhân được các đối tượng này tổ chức đều là lao động bất hợp pháp tại các quốc gia phát triển./.
Viết Thanh

Chủ Nhật, 8 tháng 12, 2019

XỬ LÝ CÁC ĐỐI TƯỢNG LAN TRUYỀN THÔNG TIN GÂY HOANG MANG DƯ LUẬN

Những ngày qua thông tin lan tràn trên mạng xã hội hình ảnh người mặc quần áo đen, mặt đen sì cùng các thông tin đây là các đối tượng bắt cóc trẻ con gây hoang mang cho quần chúng nhân dân. Tình trạng này được cơ quan chức năng vào cuộc:
XỬ LÝ CÁC ĐỐI TƯỢNG LAN TRUYỀN THÔNG TIN GÂY HOANG MANG DƯ LUẬN
 Tại Tiền Giang: Ngày 05/12/2019, Công an tỉnh Tiền Giang đã mời làm việc đối tượng L.M.T ngụ Tân Lý Tây, Châu Thành, Tiền Giang để làm rõ về hành vi đăng tải thông tin sai sự thật, bịa đặt trên mạng xã hội. Trước đó, ngày 04/12, L.M.T đã đăng tải trên trang facebook cá nhân hình ảnh một người mặc quần áo, giày, nón bảo hiểm cùng màu đen kèm chú thích có nội dung cho rằng người mặc quần áo đen này thuộc nhóm "Quạ đen" chuyên bắt cóc đã xuất hiện tại khu vực xã Tân Hương, Châu Thành, Tiền Giang. Trong khi đó qua công tác quản lý địa bàn, trích xuất camera an ninh và thông tin quần chúng nhân dân cung cấp, Công an huyện Châu Thành khẳng định không hề có sự việc, thông tin về người "bắt cóc" nói trên.
 Tại Hải Dương: Công an huyện Thanh Hà, chiều 05/12 đơn vị đã xác minh, làm rõ việc Đặng Như Chiến 19 tuổi ở thôn Đoài, xã Hồng Lạc, huyện Thanh Hà đăng tải hình ảnh, thông tin thất thiệt lên mạng xã hội. Theo đó, sáng cùng ngày Chiến xúi giục nam thanh niên tên Xuân 17 tuổi ở cùng xã đóng giả làm "người mặc đồ đen" đứng trước cổng trường Mầm non Hồng Lạc. Sau đó, Chiến chụp ảnh đăng lên facebook cá nhân để câu like. Theo đánh giá của cơ quan chức năng, hàng trăm người đã like, chia sẻ tấm ảnh trên và lan truyền những thông tin không đúng sự thật gây hoang mang, lo sợ trong dư luận địa phương.
Tại Gia Lai: Ngày 06/12/2019 Công an Thị trấn Phú Thiện mời công dân Trần Văn Công hiện đang cư trú tại: TDP4, Thị trấn Phú Thiện, huyện Phú Thiện, tỉnh Gia Lai có sử dụng tài khoản Facebook " Công Dao Lam" đăng tải hình ảnh Công mặc bộ đồ màu đen, miệng ngậm hai quả táo mèo, trên tay cầm Dĩa có miếng lạp xưởng và một quả chanh gây hoang mang dư luận đến mọi người. Tại trụ sở Công an Thị trấn Công đã thừa nhận hành vi sai trái của mình và cam đoan sẽ không tái phạm nữa đồng thời đính chính lại thông tin trên trang cá nhân "Công Dao Lam".
Hiện các cơ quan chức năng đang hoàn tất hồ sơ xử lý theo quy định pháp luật. Dự kiến mức xử lý sẽ từ: 10-20tr đồng/1 trường hợp vi phạm. Các trường hợp nêu trên đều được các cơ quan chức năng xem xét, xử lý căn cứ vào các quy định của Luật An ninh mạng - đây cơ sở sở pháp lý vững chắc cho việc xử lý các hành vi đăng tải các thông tin xuyên tạc, gây hoang mang, dư luận xấu trong xã hội. Lần này các đối tượng bị xử lý mới chỉ dừng lại ở việc các thông tin các đối tượng đưa lên là các thông tin thất thiệt, đây là hồi chuông cảnh tỉnh cho các đối tượng đã và đang có những hành vi đăng tải các thông tin tuyên truyền sai sự thật, gây hoang mang trong dư luận quần chúng nhân./.

Thứ Sáu, 29 tháng 11, 2019

NHẬN ÁM SÁT LÃNH ĐẠO QUẬN TÂN BÌNH GIÁ 100.000 USD, 02 ANH EM LÃNH ÁN TÙ

Không chỉ kêu gọi biểu tình, chống đối Nhà nước, Tâm còn rao sẽ nhận ám sát một lãnh đạo quận Tân Bình với giá 100.000 USD.
NHẬN ÁM SÁT LÃNH ĐẠO QUẬN TÂN BÌNH GIÁ 100.000 USD, 02 ANH EM LÃNH ÁN TÙ
Không chỉ kêu gọi biểu tình, chống đối Nhà nước, Tâm còn rao sẽ nhận ám sát một lãnh đạo quận Tân Bình với giá 100.000 USD.
Ngày 28/11, TAND tỉnh Đồng Nai xử sơ thẩm và tuyên phạt Huỳnh Minh Tâm 9 năm tù và Huỳnh Thị Tố Nga 5 năm tù về tội làm, tàng trữ, phát tán hoặc xuyên tạc thông tin tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.
Theo cáo trạng, Tâm và Nga là anh em ruột. Trong quá trình sinh sống, anh em Tâm đã tiếp xúc, đọc nhiều thông tin, hiện tượng tiêu cực trên mạng xã hội dẫn đến tư tưởng bất mãn, phản động và chống đối chế độ.
Để thực hiện hành vi của mình, anh em Tâm và Nga đã trao đổi với những đối tượng chống đối trong và ngoài nước chia sẻ, viết và đăng tải nhiều bài viết có nội dung xuyên tạc, kích động chống chính quyền trên mạng xã hội Facebook.
Cụ thể, từ tháng 5/2016 đến tháng 01/2019, bị cáo Tâm sử dụng hai tài khoản Facebook để chia sẻ, viết và đăng tải nhiều bài viết có nội dung xuyên tạc, chửi bới, bôi nhọ chế độ.
Tâm cũng gửi lời kêu gọi đến những người kết bạn với Tâm trên Facebook tham gia cái gọi là “Đảng Cộng hòa”, kêu gọi người dân biểu tình, lật đổ chế độ, kích động chống Nhà nước.
Để vận động quyên góp tài chính phục vụ cho hoạt động của “nhóm kín” chống Nhà nước, Tâm nhận tiền của một đối tượng Võ Kim Nhựt ở nước ngoài gửi.
Đặc biệt, bị cáo Tâm còn trao đổi trên Facebook “Văn Đoàn” về giá tiền mà Tâm muốn nhận để ám sát một lãnh đạo UBND quận Tân Bình (TP.HCM) là 100.000 USD do liên quan đến chỉ đạo vụ việc cưỡng chế khu “vườn rau Lộc Hưng” với cách thức tìm mua súng và ám sát bí mật.
Ngoài ra, Tâm còn lên kế hoạch bắt cóc con tin gửi cho những đối tượng khác trong nhóm. Tuy nhiên, mọi kế hoạch mới được vạch ra thì Tâm bị bắt.
Còn bị cáo Nga (em gái của Tâm), từ năm 2017 đã sử dụng hai tài khoản Facebook liên hệ với các đối tượng có tư tưởng chống phá Nhà nước. Nga còn viết trên Facebook có nội dung kích động mọi người biểu tình chống Nhà nước, đòi tự do dân chủ, phản đối Luật An ninh mạng./.
Ngày 28/11, TAND tỉnh Đồng Nai xử sơ thẩm và tuyên phạt Huỳnh Minh Tâm 9 năm tù và Huỳnh Thị Tố Nga 5 năm tù về tội làm, tàng trữ, phát tán hoặc xuyên tạc thông tin tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.
Theo cáo trạng, Tâm và Nga là anh em ruột. Trong quá trình sinh sống, anh em Tâm đã tiếp xúc, đọc nhiều thông tin, hiện tượng tiêu cực trên mạng xã hội dẫn đến tư tưởng bất mãn, phản động và chống đối chế độ.
Để thực hiện hành vi của mình, anh em Tâm và Nga đã trao đổi với những đối tượng chống đối trong và ngoài nước chia sẻ, viết và đăng tải nhiều bài viết có nội dung xuyên tạc, kích động chống chính quyền trên mạng xã hội Facebook.
Cụ thể, từ tháng 5/2016 đến tháng 01/2019, bị cáo Tâm sử dụng hai tài khoản Facebook để chia sẻ, viết và đăng tải nhiều bài viết có nội dung xuyên tạc, chửi bới, bôi nhọ chế độ.
Tâm cũng gửi lời kêu gọi đến những người kết bạn với Tâm trên Facebook tham gia cái gọi là “Đảng Cộng hòa”, kêu gọi người dân biểu tình, lật đổ chế độ, kích động chống Nhà nước.
Để vận động quyên góp tài chính phục vụ cho hoạt động của “nhóm kín” chống Nhà nước, Tâm nhận tiền của một đối tượng Võ Kim Nhựt ở nước ngoài gửi.
Đặc biệt, bị cáo Tâm còn trao đổi trên Facebook “Văn Đoàn” về giá tiền mà Tâm muốn nhận để ám sát một lãnh đạo UBND quận Tân Bình (TP.HCM) là 100.000 USD do liên quan đến chỉ đạo vụ việc cưỡng chế khu “vườn rau Lộc Hưng” với cách thức tìm mua súng và ám sát bí mật.
Ngoài ra, Tâm còn lên kế hoạch bắt cóc con tin gửi cho những đối tượng khác trong nhóm. Tuy nhiên, mọi kế hoạch mới được vạch ra thì Tâm bị bắt.
Còn bị cáo Nga (em gái của Tâm), từ năm 2017 đã sử dụng hai tài khoản Facebook liên hệ với các đối tượng có tư tưởng chống phá Nhà nước. Nga còn viết trên Facebook có nội dung kích động mọi người biểu tình chống Nhà nước, đòi tự do dân chủ, phản đối Luật An ninh mạng./.

Chủ Nhật, 17 tháng 11, 2019

KẾT QUẢ PHIÊN TÒA XÉT XỬ TRẦN VŨ HẢI VÀ VỢ

Chiều 15/11, TAND TP Nha Trang (tỉnh Khánh Hòa) đã tuyên án vụ án "trốn thuế" có liên quan đến vợ chồng luật sư Trần Vũ Hải. Theo đó, tòa tuyên 4 bị cáo Trần Vũ Hải (57 tuổi), Ngô Tuyết Phương (vợ ông Hải, ngụ Q.Tây Hồ, Hà Nội) cùng Ngô Văn Lắm (37 tuổi), Nguyễn Thị Ngọc Hạnh (47 tuổi, đều ngụ TP Nha Trang) về tội "trốn thuế". Ngoài ra, bị cáo Trần Vũ Hải và vợ là Ngô Tuyết Phương mỗi người bị phạt 12 tháng cải tạo không giam giữ, bị phạt bổ sung 20 triệu đồng/người.
KẾT QUẢ PHIÊN TÒA XÉT XỬ TRẦN VŨ HẢI VÀ VỢ
Theo cáo trạng, năm 2015, bà Hạnh nhờ Lắm đứng tên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất tại địa chỉ số 78/40 Tuệ Tĩnh, phường Lộc Thọ, TP Nha Trang. Tháng 6/2016, bà Hạnh và ông Lắm gặp Trần Vũ Hải, hai bên đã thống nhất xác lập giấy nhận cọc để thực hiện việc giao kết chuyển nhượng bất động sản trên với trị giá là hơn 16,1 tỉ đồng.
Ngày 10/8/2016, tại một văn phòng công chứng ở TP Nha Trang, bà Hạnh yêu cầu ông Lắm thực hiện việc xác lập hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất tại địa chỉ 78/40 Tuệ Tĩnh cho vợ chồng ông Hải với giá 12 tỉ đồng. Sau đó, các bên tiếp tục làm văn bản thỏa thuận hủy hợp đồng trị giá 12 tỉ đồng và tiếp tục xác lập hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất tại số nhà 78/40 Tuệ Tĩnh trị giá 1,8 tỉ đồng nhằm để kê khai trốn thuế thu nhập cá nhân. Cáo trạng kết luận trong quá trình giao dịch chuyển nhượng bất động sản tại địa chỉ số 78/40 Tuệ Tĩnh, các bị cáo Hạnh, Lắm, Hải, Phương có hành vi trốn thuế thu nhập cá nhân với số tiền hơn 280 triệu đồng.
Trần Vũ Hải là luật sư hành nghề lâu năm nhưng lợi dụng sơ hở trong sự quản lý của các cơ quan Nhà nước để thực hiện hành vi trốn thuế, tức là trốn tránh nghĩa vụ của một công dân đối với đất nước của mình. Hành vi này cũng giống như đồng bọn là Lê Quốc Quân trước đây và phải trả giá bằng án tù và việc tước thẻ hành nghề luật sư.
Nếu xét về quá trình hoạt động thì Trần Vũ Hải có thể là một trong những vị luật sư tai tiếng trong giới hành nghề luật ở Việt Nam. Trước đây, Trần Vũ Hải từng dính líu đến vụ kiện cáo giữa thân chủ và luật sư Hải, đồng thời vị luật sư này cũng không ít lần bị Cơ quan có thẩm quyền triệu tập để làm rõ hành vi sai phạm.
Luật sư Hải có tiếng trong đám cơ hội chính trị, giống như Lê Công Định, Trần Huỳnh Duy Thức, Cù Huy Hà Vũ hay Lê Quốc Quân bởi thường xuyên đứng ra bào chữa cho các đối tượng chống phá Việt Nam với mong muốn có một suất định cư vĩnh viễn bên Hoa Kỳ hay các nước tư bản lớn khác. Nhưng khi bị kết tội về hành vi trốn thuế thì con đường xuất ngoại có vẻ tăm tối hơn bởi chế độ tư bản rất căm ghét hành vi trốn thuế.
Án treo đối với Trần Vũ Hải và vợ là Ngô Tuyết Phương thể hiện tinh thần nhân đạo của pháp luật, có tính răn đe nhưng chú trọng việc giáo dục bởi Hải là người có học thức nhưng sai lầm trong tư tưởng dẫn đến hành vi trái pháp luật. Giới Luật sư Việt Nam nên mừng thầm vì sắp mất đi một kẻ chuyên phá đám, gây ảnh hưởng đến uy tín, danh dự của Liên đoàn Luật sư./.

Thứ Năm, 14 tháng 11, 2019

CŨNG LÀ LINH, NHƯNG KHÔNG PHẢI LINH… “NỰNG”!

Chúng ta chắc hẳn khó quên về vụ án cô gái giao gà C.M.D trong giáp Tết năm nay ở Điện Biên gây rúng động dư luận. Một vụ án đau lòng và khó có ngôn từ nào có thể diễn tả hết sự man rợ, thú tính của hung thủ; cùng sự nhẫn tâm, cay nghiệt và ma mãnh của chính mẹ nạn nhân, khi bà ta biết rõ ai, nguyên nhân mà con gái mình mất tích (Nếu bà Hiền - mẹ nạn nhân báo sớm, thì có lẽ kết cục bi thảm đã không xảy ra). Một vụ án mà ngay từ khi mới xảy ra đến khi cơ quan điều tra bắt và đấu tranh với từng đối tượng thì những lời khai chi tiết, diễn biến của nó thực sự hãi hùng. Và cũng từ vụ án này, những cụm từ như “điều tra viên online”, “thám tử mạng” xuất hiện dày đặc hơn hay những “nhà báo”, “facebooker” đình đám với lượt follow lớn bỗng chốc đều trở thành điều tra viên, đưa ra giả thuyết, nhận định và kết luận thay cơ quan điều tra; cùng với đó là sự chê bai, xỉa xói, đá đểu những người oằn mình phá án trong những ngày Tết cổ truyền của dân tộc.
CŨNG LÀ LINH, NHƯNG KHÔNG PHẢI LINH… “NỰNG”!
Mới đây, trên Facebook cá nhân “Tùy Phong Tùy Phong” và “Ngọc Linh Ngọc Linh” cũng đã đăng một status liên quan đến vụ án bà Trần Thị Nguyệt (SN 1974, trú tổ 6, phường Ia Kring, Tp. Pleiku, Gia Lai) bị cháy đen, thi thể nằm cạnh tủ bánh mì bà hay bán đối diện cổng Trường CĐSP Gia Lai xảy ra ngày 03/11. Để thể hiện sự “tài tình” “điều tra viên online” của mình, anh ta cho rằng vụ án chỉ xảy ra vài ngày mà “báo Gia Lai và báo Tiền Phong xác định ngay bà Nguyệt tử vong do ngạt khí”. Được biết, anh ta là Võ Trần Ngọc Linh (SN 1982, ở Pleiku, Gia Lai) từng là phóng viên hợp đồng của hai tờ báo này và thử việc thêm ở một số tờ báo, tạp chí khác nhưng đã bị chấm dứt hợp đồng (và tôi tin các cơ quan đó cũng có lý do của họ để chấm dứt hợp đồng với anh này). Và nay vẫn vất vưởng và đang bám trụ, tồn tại cùng nghề báo. Có phải đó là lý do mà anh ta “đánh” vào hai tờ báo mà anh ta từng cộng tác!?
Hơn nữa, để như khẳng định cho “trình độ” lòe thiên hạ của mình, anh còn vẽ thêm câu “từng học qua trường Cảnh sát”, “ngứa ngáy nghề nghiệp”!? Tuy nhiên, khi được cộng đồng mạng hỏi học trường cảnh sát nào, khóa nào thì lại lờ đi, tổ lái qua chuyện khác. Ơ kìa, lỡ khoe thì khoe luôn đi chớ! Qua thông tin lượm lặt, thì đúng là anh ta từng học trường Công an, nhưng không đáp ứng được các tiêu chuẩn, quy định của ngành nên chưa đầy năm đầu tiên thì đã “tốt nghiệp” (mà theo như các bạn tôi từng học trường Công an thì năm nhất chủ yếu học điều lệnh, chính trị… chứ đã học được nghiệp vụ điều tra, khám nghiệm gì đâu 😂). Sau đó, anh ta theo học trường Đại học Khoa học xã hội và Nhân văn Tp. HCM, để nay lại có thể làm “nhà báo” cơ đấy!
Trở lại với ba câu hỏi khù khờ, ngớ ngẩn, thì xin vả thẳng vào mặt để anh Linh sáng rõ như sau: Trước hết, phải khẳng định rằng, nguyên nhân tử vong và nguyên nhân, động cơ, nội dung vụ án là hoàn toàn khác nhau. Nguyên nhân bà Nguyệt tử vong là do chết ngạt (ngạt có thể do không có oxy hoặc có khí độc). Hơn nữa, đây là kết luận của giám định viên pháp y hoặc giám định viên kỹ thuật hình sự về nguyên nhân tử vong (được quy định trong Bộ luật TTHS năm 2015), chứ không phải bản kết luận về nội dung vụ án của Cơ quan điều tra (bản kết luận có hai phần gồm: phần nội dung vụ án là các tài liệu thu thập được và kết quả khám nghiệm hiện trường; phần hai là kết luận giám định tử thi xác định nguyên nhân cái chết). Thứ hai, nếu có mắt thì anh nên mở to để soi cho rõ (mắt để nhìn chứ không phải dùng trang trí), xung quanh nạn nhân cỏ cháy như thế mà anh vẫn bảo xanh tươi 😏), còn có phải hiện trường thứ 2 hay không thì hãy để cơ quan điều tra kết luận. Còn câu hỏi thứ ba, thì câu trả lời thứ nhất đã có, tớ không cần biên thêm, chỉ có điều anh đừng lồng ghép, dùng “thuyết âm mưu” dắt mũi dư luận như vậy, khi cho rằng vụ án “đặc biệt nghiêm trọng” mà mấy ngày đã có kết luận là cẩu thả!? Anh nói như thế, chỉ lòe được những người thiếu hiểu biết về pháp luật, sống thiên về cảm xúc và a dua, a tòng cũng như tăng ít like, tương tác chứ chả làm được gì cho đời đâu anh Linh ạ! Buồn thay, lướt qua những bình luận tung hô, ủng hộ, thương cảm với stastus của anh, thì tôi có một niềm tin mãnh liệt, sâu sắc rằng xung quanh chúng ta vẫn có “những con bò biết nói tiếng người”, phỏng ạ!
Tôi khuyên thật, nếu nghề báo không có duyên với anh (mà tôi cũng biết thừa chả cơ quan báo chí nào dại mà trao duyên cho anh đâu. Hihi) thì anh nên chăm chỉ nuôi gà Araucana và bán trứng gà xanh đi nhé. Chắc anh cũng từng nghe câu “biết thì thưa thốt, không biết thì dựa cột mà nghe”, nên khi viết, phát biểu về vấn đề gì thì anh nên động não, cân nhắc thấu đáo kẻo không người ta bảo dân trí thấp lại tự ái anh Linh ah!

VÀI DÒNG NGẮN VỀ VỤ ÁN NGÔ BÁ KHÁ (tức Khá Bảnh)

1️⃣ Về 02 vụ án
5 tỷ hay ngàn tỷ thì cũng như nhau, cùng thuộc khung hình phạt là thu lời trên 50 triệu theo đúng quy định của pháp luật, cùng phải chịu sự xử lý pháp luật, nhưng ở đây tội không giống nhau:
- Khá Bảnh: đánh bạc 3 năm + tổ chức đánh bạc 7 năm!
- 2 ông bị tước quân tịch tướng kia thì không có 2 tội đó, mà bị tuyên án "Tội lạm dụng chức vụ quyền hạn gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng". Cần nhớ rõ thì 02 ông này chỉ ở vai trò giúp sức là tạo điều kiện (gián tiếp) cho bọn kia đánh chứ 2 ông không đánh, không chỉ đạo tổ chức nên vai trò giúp sức ở đây không phải là cố tình mà là gián tiếp do không hiểu rõ vấn đề dẫn tới hậu quả. Đồng thời 02 ông này có thái độ ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo, phối hợp điều tra, tố giác đồng phạm vậy nên mức án mới khác Khá Bảnh.
Còn cái vụ hối lộ thì 2 ông tướng này và 11 người khác đều chối biến (hoặc chỉ nhận số tiền rất nhỏ), trong khi đó Dương (người đưa hối lộ) tố cáo nhưng lại chỉ nói miệng chứ không chứng minh được, ngày giờ cũng không nhớ chính xác nên Cơ quan Công an đã tách thành giai đoạn 2 điều tra riêng biệt, vụ án này vẫn đang điều tra chứ chưa kết thúc nhé... đừng có vội mà kết án thay Công an, Tòa án đang làm!
VÀI DÒNG NGẮN VỀ VỤ ÁN NGÔ BÁ KHÁ (tức Khá Bảnh)
2️⃣ Về Ngô Bá Khá vì sao án nặng hơn thì:
Thứ nhất, là Khá Bảnh từng có tiền sự về tội đánh bạc nhưng không ăn năn hối cải vẫn tái diễn về cùng 1 hành vi nên có thể liệt vào tình tiết tăng nặng nhé. Đồng thời, phạm tội với vai trò đồng phạm có tổ chức liên kết chặt chẽ, mà chủ trương của pháp luật luôn là nghiêm trị kẻ chủ mưu cầm đầu, khoan dung với người ăn năn hối cải (nhưng Khá Bảnh thì quanh co, khai gian nhiều lần, không thành khẩn).
Thứ 2, số tiền Khá Bảnh chơi đã quá lớn và không tự nguyện khắc phục thiệt hại do hành vi gây ra nên tòa án mới ra phán quyết truy thu (nếu sau này nó không nộp thì còn lâu mà được xóa án tích nhé).
Thứ 3, Ngô Khá Bảnh bị đề xuất xử lí 2 tội danh là "Đánh bạc và tổ chức đánh bạc" chứ không phải chỉ tội đánh bạc. Tổng hợp 2 hình phạt như thế nào thì giở bộ luật hình sự ra mà thông não.
Vậy nên đừng đem so với vụ nào cả nếu không hiểu rõ tội danh của từng vụ án cũng như quá trình điều tra, khai báo của từng người phạm tội... Chỉ bọn não cờ hó mới làm thế, chứ người bình thường không làm thế!
Riêng cái chuyện giờ có một đám "Trí thức cấp tiến, dân chủ, tự do" kêu gào cho 1 thằng tội phạm, cả ngàn đứa học sinh đi xem và vẫy tay chào Khá Bảnh ở tòa án thì xã hội này không phải đang đi thụt lùi mà là đang nhảy thụt lùi rồi!

Thứ Ba, 12 tháng 11, 2019

CÁC LUẬT SƯ ĐI BÀO CHỮA HAY ĐI NGHỈ MÁT?

Sáng nay theo đúng kế hoạch, Tòa án nhân dân Thành phố Nha Trang đã đưa Luật sư Trần Vũ Hải và đồng phạm ra xét xử về hành vi trốn thuế.
CÁC LUẬT SƯ ĐI BÀO CHỮA HAY ĐI NGHỈ MÁT?
Vốn là một LS "nổi tiếng" nên có đến 30 luật sư được đến để bào chữa cho bị cáo Trần Vũ Hải.
Trái ngược với không khí làm việc trang nghiêm của phiên tòa (Ảnh 1 và ảnh 2), và trái ngược với bổn phận của luật sư ở tòa là bảo vệ cho thân chủ, các vị luật sư đến để bào chữa cho bị cáo Trần Vũ Hải đã khiến những người có mặt ở Tòa không khỏi cảm thấy ngao ngán bởi những đòi hỏi vô lý, những nội dung phản ánh thiếu trung thực và những việc làm của họ
Cụ thể như sau:
- Đề nghị HĐXS mở cửa sổ phòng xử, có bàn cho 30 LS làm việc. (Trong khi đó cơ sở vật chất của Tòa chỉ có vậy, phòng xử chật, chỉ có 1 bàn, còn lại mọi người đều ngồi ghế.) - Kiểu này có khi phải... lắp máy lạnh thì các LS mới hài lòng???
Nội quy phòng xử án quy định không cho đem 1 số thiết bị vào (Laptop thì cho đem). AE kiểm tra nói LS có thể gửi ở ngoài (và đã có LS gửi ở ngoài) vậy mà vào phòng phát biểu: Thu giữ máy, ko lập biên bản...bla bla. (Trên thực tế không đời nào các LS chịu để cho thu giữ máy mà không lập biên bản!)
- Quá trình phiên tòa diễn ra, các LS nhà ta không lo bào chữa cho thân chủ mà chỉ chăm chăm vào... "seo - phì", đăng facebook rồi ý kiến linh tinh (Hình 4).
Kiểu này có khi các vị cũng chả nhớ mình đi bào chữa cho ai nữa!
Chỉ tội anh Hải lang, cứ nghĩ "anh em đằng mình" đến đông thì sẽ yên tâm lắm, nhưng kiểu này thì khác gì phá đám, anh Hải lang nhẻ?

Chủ Nhật, 10 tháng 11, 2019

VỊ THẾ QUỐC GIA CỦA VIỆT NAM ĐÃ KHÁC

Toà án tối cao tại Tp. Hồ Chí Minh ngày 06/11/2019 đã tuyên y án sơ thẩm (tuyên án ngày 24/6) 12 năm tù giam với công dân Hoa Kỳ Michael Phương Minh Nguyễn với cáo buộc hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân. Michael sẽ phải thụ án hết 12 năm mới được trục xuất.
VỊ THẾ QUỐC GIA CỦA VIỆT NAM ĐÃ KHÁC
Còn nhớ những năm trước đây, khi các đối tượng nước ngoài, nhất là quốc tịch Mỹ, Pháp... xâm nhập Việt Nam hoạt động và vi phạm pháp luật, chúng ta thường bắt nhưng không giam giữ, xét xử mà trục xuất luôn các đối tượng này về nước nó mang quốc tịch vì chúng ta thường ngại sự can thiệp, gây sức ép...
Nhưng nay khác rồi, chúng ta bắt phải cải tạo, rồi mới trục xuất, để thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật Việt Nam.
Nó cho thấy, vị thế quốc gia Việt Nam nay đã khác xưa nhiều rồi!
Michael ngoan ngoãn mà cải tạo nhé😅😅😅

Thứ Năm, 24 tháng 10, 2019

HOÀN TẤT KẾT LUẬN ĐIỀU TRA, ĐỀ NGHỊ TRUY TỐ 9 BỊ CAN TRONG VỤ NỮ SINH GIAO GÀ BỊ SÁT HẠI Ở ĐIỆN BIÊN

Liên quan đến vụ án nữ sinh Cao Mỹ Duyên đi giao gà bị sát hại ở Điện Biên dịp Tết Nguyên đán Kỷ Hợi 2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Điện Biên đã có bản Kết luận điều tra vụ án hình sự và đề nghị truy tố 9 đối tượng liên quan.
HOÀN TẤT KẾT LUẬN ĐIỀU TRA, ĐỀ NGHỊ TRUY TỐ 9 BỊ CAN TRONG VỤ NỮ SINH GIAO GÀ BỊ SÁT HẠI Ở ĐIỆN BIÊN
Theo bản Kết luận số 71 ngày 9/10/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra (Công an tỉnh Điện Biên) đề nghị Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh truy tố 9 bị can về các tội giết người; bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản; hiếp dâm; cướp tài sản; tàng trữ tái phép chất ma túy và không tố giác tội phạm.
Theo Kết luận điều tra, Vì Văn Toán khai, năm 2009 Toán bán cho bà Trần Thị Hiền (mẹ Cao Mỹ Duyên) 2 bánh heroin với giá 300 triệu đồng và bà Hiền chưa trả tiền; Bùi Văn Công cũng khai bà Trần Thị Hiền cũng còn nợ Công 30 triệu đồng từ tiền mua bán ma túy năm 2017. Theo đó, ngày 03/02/2019 (tức 29 Tết Nguyên đán Kỷ Hợi 2019), Vì Văn Toán đã bàn bạc, lên kế hoạch, phân công vai trò, nhiệm vụ đối với các đối tượng còn lại về việc bắt cóc nữ sinh Cao Mỹ Duyên nhằm đòi số tiền mà bà Trần Thị Hiền còn nợ Toán. Vì Văn Toán khai sau khi cùng đồng bọn bắt cóc nữ sinh Cao Mỹ Duyên, Toán đã liên hệ với gia đình nạn nhân yêu cầu trả tiền nhưng bà Hiền vẫn không trả. Tuy nhiên, theo lời khai của bà Trần Thị Hiền, bà không quen biết các bị can trong vụ án, không nợ tiền Vì Văn Toán, Bùi Văn Công và không nhận được cuộc gọi yêu cầu trả tiền của Vì Văn Toán. Do vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra không đủ căn cứ để kết luận bà Trần Thị Hiền biết việc Vì Văn Toán bắt cóc Cao Mỹ Duyên từ tối 04/02/2019 trước khi báo cơ quan Công an.
Cũng theo Kết luận điều tra, trong khoảng thời gian từ ngày 04-06/02/2019 (tức từ 30 tháng Chạp đến ngày mồng 2 Tết Nguyên đán Kỷ Hợi 2019), tại nhà Bùi Văn Công, các đối tượng Bùi Văn Công, Phạm Văn Nhiệm, Lường Văn Lả, Lường Văn Hùng, Vương Văn Hùng, Phạm Văn Dũng và Cầm Văn Cương đã hiếp dâm nạn nhân Cao Mỹ Duyên. Đến tối 06/02/2019 (tức mồng 2 Tết Kỷ Hợi), Vì Văn Toán đã bàn bạc với các đối tượng về việc giết hại nạn nhân để che giấu hành vi phạm tội của bản thân và đồng phạm. Bị can Bùi Thị Kim Thu biết sự việc nữ sinh Cao Mỹ Duyên bị hiếp và bị giết nhưng không tố giác tội phạm./.