KHÔNG THỂ XUYÊN TẠC GIÁ TRỊ LỊCH SỬ, THỜI ĐẠI CỦA CHIẾN THẮNG 30 THÁNG 4

Năm nay, trong những ngày hướng đến kỷ niệm Chiến thắng lịch sử vĩ đại 30/4/1975, nhân dân ta đón mừng sự kiện này với nhiều niềm vui mới. Theo báo cáo của Chính phủ, kinh tế Việt Nam năm 2018 khởi sắc trên cả ba khu vực sản xuất, cung - cầu của nền kinh tế cùng song hành phát triển.

NHẬN DIỆN VÀ NGĂN NGỪA THỦ ĐOẠN LỢI DỤNG LÒNG YÊU NƯỚC ĐỂ KÍCH ĐỘNG NGƯỜI DÂN XUỐNG ĐƯỜNG BIỂU TÌNH, GÂY RỐI TRẬT TỰ CÔNG CỘNG

Người yêu nước chân chính là người biết sử dụng pháp luật, đạo đức, truyền thống tốt đẹp để bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng của mình, đồng thời phải biết tôn trọng và bảo vệ quyền và lợi ích của Nhà nước, xã hội, quyền và lợi ích chính đáng của người khác. Nhận diện được phương thức, thủ đoạn lợi dụng lòng yêu nước để kích động nhân dân làm việc xấu chính là nhằm đưa ra các biện pháp xử lý phù hợp, đồng thời tránh được sự lợi dụng đó để gây ra rối loạn xã hội, phức tạp tình hình.

Thông cáo báo chí kỳ họp 32 của Ủy ban Kiểm tra Trung ương

Từ ngày 03 đến 06/12/2018 tại Hà Nội, Ủy ban kiểm tra Trung ương đã họp kỳ 32. Đồng chí Trần Cẩm Tú, Bí thư Trung ương Đảng, Chủ nhiệm Ủy ban kiểm tra Trung ương chủ trì kỳ họp.

UBKTTW kết luận vụ AVG: Sai phạm của ông Nguyễn Bắc Son, Trương Minh Tuấn là rất nghiêm trọng

UBKTTW vừa họp kỳ 26 kết luận vụ AVG có những vi phạm của Ban cán sự đảng Bộ TT-TT, ông Nguyễn Bắc Son, ông Trương Minh Tuấn, ông Phạm Đình Trọng, của Ban Thường vụ Đảng ủy Mobifone và các ông Lê Nam Trà, Cao Duy Hải là rất nghiêm trọng.

Bốn kỳ vọng thay đổi lớn về công tác cán bộ sau 4 ngày Hội nghị T.Ư 7

Sau 4 ngày làm việc, Hội nghị Trung ương 7 khóa XII đã thảo luận nhiều nội dung quan trọng được dư luận đặc biệt quan tâm, trong đó có công tác cán bộ, bởi đây là vấn đề “nóng” trong tình hình hiện nay.

Hiển thị các bài đăng có nhãn pháp luật. Hiển thị tất cả bài đăng
Hiển thị các bài đăng có nhãn pháp luật. Hiển thị tất cả bài đăng

Chủ Nhật, 17 tháng 11, 2019

KẾT QUẢ PHIÊN TÒA XÉT XỬ TRẦN VŨ HẢI VÀ VỢ

Chiều 15/11, TAND TP Nha Trang (tỉnh Khánh Hòa) đã tuyên án vụ án "trốn thuế" có liên quan đến vợ chồng luật sư Trần Vũ Hải. Theo đó, tòa tuyên 4 bị cáo Trần Vũ Hải (57 tuổi), Ngô Tuyết Phương (vợ ông Hải, ngụ Q.Tây Hồ, Hà Nội) cùng Ngô Văn Lắm (37 tuổi), Nguyễn Thị Ngọc Hạnh (47 tuổi, đều ngụ TP Nha Trang) về tội "trốn thuế". Ngoài ra, bị cáo Trần Vũ Hải và vợ là Ngô Tuyết Phương mỗi người bị phạt 12 tháng cải tạo không giam giữ, bị phạt bổ sung 20 triệu đồng/người.
KẾT QUẢ PHIÊN TÒA XÉT XỬ TRẦN VŨ HẢI VÀ VỢ
Theo cáo trạng, năm 2015, bà Hạnh nhờ Lắm đứng tên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất tại địa chỉ số 78/40 Tuệ Tĩnh, phường Lộc Thọ, TP Nha Trang. Tháng 6/2016, bà Hạnh và ông Lắm gặp Trần Vũ Hải, hai bên đã thống nhất xác lập giấy nhận cọc để thực hiện việc giao kết chuyển nhượng bất động sản trên với trị giá là hơn 16,1 tỉ đồng.
Ngày 10/8/2016, tại một văn phòng công chứng ở TP Nha Trang, bà Hạnh yêu cầu ông Lắm thực hiện việc xác lập hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất tại địa chỉ 78/40 Tuệ Tĩnh cho vợ chồng ông Hải với giá 12 tỉ đồng. Sau đó, các bên tiếp tục làm văn bản thỏa thuận hủy hợp đồng trị giá 12 tỉ đồng và tiếp tục xác lập hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất tại số nhà 78/40 Tuệ Tĩnh trị giá 1,8 tỉ đồng nhằm để kê khai trốn thuế thu nhập cá nhân. Cáo trạng kết luận trong quá trình giao dịch chuyển nhượng bất động sản tại địa chỉ số 78/40 Tuệ Tĩnh, các bị cáo Hạnh, Lắm, Hải, Phương có hành vi trốn thuế thu nhập cá nhân với số tiền hơn 280 triệu đồng.
Trần Vũ Hải là luật sư hành nghề lâu năm nhưng lợi dụng sơ hở trong sự quản lý của các cơ quan Nhà nước để thực hiện hành vi trốn thuế, tức là trốn tránh nghĩa vụ của một công dân đối với đất nước của mình. Hành vi này cũng giống như đồng bọn là Lê Quốc Quân trước đây và phải trả giá bằng án tù và việc tước thẻ hành nghề luật sư.
Nếu xét về quá trình hoạt động thì Trần Vũ Hải có thể là một trong những vị luật sư tai tiếng trong giới hành nghề luật ở Việt Nam. Trước đây, Trần Vũ Hải từng dính líu đến vụ kiện cáo giữa thân chủ và luật sư Hải, đồng thời vị luật sư này cũng không ít lần bị Cơ quan có thẩm quyền triệu tập để làm rõ hành vi sai phạm.
Luật sư Hải có tiếng trong đám cơ hội chính trị, giống như Lê Công Định, Trần Huỳnh Duy Thức, Cù Huy Hà Vũ hay Lê Quốc Quân bởi thường xuyên đứng ra bào chữa cho các đối tượng chống phá Việt Nam với mong muốn có một suất định cư vĩnh viễn bên Hoa Kỳ hay các nước tư bản lớn khác. Nhưng khi bị kết tội về hành vi trốn thuế thì con đường xuất ngoại có vẻ tăm tối hơn bởi chế độ tư bản rất căm ghét hành vi trốn thuế.
Án treo đối với Trần Vũ Hải và vợ là Ngô Tuyết Phương thể hiện tinh thần nhân đạo của pháp luật, có tính răn đe nhưng chú trọng việc giáo dục bởi Hải là người có học thức nhưng sai lầm trong tư tưởng dẫn đến hành vi trái pháp luật. Giới Luật sư Việt Nam nên mừng thầm vì sắp mất đi một kẻ chuyên phá đám, gây ảnh hưởng đến uy tín, danh dự của Liên đoàn Luật sư./.

Thứ Năm, 14 tháng 11, 2019

CŨNG LÀ LINH, NHƯNG KHÔNG PHẢI LINH… “NỰNG”!

Chúng ta chắc hẳn khó quên về vụ án cô gái giao gà C.M.D trong giáp Tết năm nay ở Điện Biên gây rúng động dư luận. Một vụ án đau lòng và khó có ngôn từ nào có thể diễn tả hết sự man rợ, thú tính của hung thủ; cùng sự nhẫn tâm, cay nghiệt và ma mãnh của chính mẹ nạn nhân, khi bà ta biết rõ ai, nguyên nhân mà con gái mình mất tích (Nếu bà Hiền - mẹ nạn nhân báo sớm, thì có lẽ kết cục bi thảm đã không xảy ra). Một vụ án mà ngay từ khi mới xảy ra đến khi cơ quan điều tra bắt và đấu tranh với từng đối tượng thì những lời khai chi tiết, diễn biến của nó thực sự hãi hùng. Và cũng từ vụ án này, những cụm từ như “điều tra viên online”, “thám tử mạng” xuất hiện dày đặc hơn hay những “nhà báo”, “facebooker” đình đám với lượt follow lớn bỗng chốc đều trở thành điều tra viên, đưa ra giả thuyết, nhận định và kết luận thay cơ quan điều tra; cùng với đó là sự chê bai, xỉa xói, đá đểu những người oằn mình phá án trong những ngày Tết cổ truyền của dân tộc.
CŨNG LÀ LINH, NHƯNG KHÔNG PHẢI LINH… “NỰNG”!
Mới đây, trên Facebook cá nhân “Tùy Phong Tùy Phong” và “Ngọc Linh Ngọc Linh” cũng đã đăng một status liên quan đến vụ án bà Trần Thị Nguyệt (SN 1974, trú tổ 6, phường Ia Kring, Tp. Pleiku, Gia Lai) bị cháy đen, thi thể nằm cạnh tủ bánh mì bà hay bán đối diện cổng Trường CĐSP Gia Lai xảy ra ngày 03/11. Để thể hiện sự “tài tình” “điều tra viên online” của mình, anh ta cho rằng vụ án chỉ xảy ra vài ngày mà “báo Gia Lai và báo Tiền Phong xác định ngay bà Nguyệt tử vong do ngạt khí”. Được biết, anh ta là Võ Trần Ngọc Linh (SN 1982, ở Pleiku, Gia Lai) từng là phóng viên hợp đồng của hai tờ báo này và thử việc thêm ở một số tờ báo, tạp chí khác nhưng đã bị chấm dứt hợp đồng (và tôi tin các cơ quan đó cũng có lý do của họ để chấm dứt hợp đồng với anh này). Và nay vẫn vất vưởng và đang bám trụ, tồn tại cùng nghề báo. Có phải đó là lý do mà anh ta “đánh” vào hai tờ báo mà anh ta từng cộng tác!?
Hơn nữa, để như khẳng định cho “trình độ” lòe thiên hạ của mình, anh còn vẽ thêm câu “từng học qua trường Cảnh sát”, “ngứa ngáy nghề nghiệp”!? Tuy nhiên, khi được cộng đồng mạng hỏi học trường cảnh sát nào, khóa nào thì lại lờ đi, tổ lái qua chuyện khác. Ơ kìa, lỡ khoe thì khoe luôn đi chớ! Qua thông tin lượm lặt, thì đúng là anh ta từng học trường Công an, nhưng không đáp ứng được các tiêu chuẩn, quy định của ngành nên chưa đầy năm đầu tiên thì đã “tốt nghiệp” (mà theo như các bạn tôi từng học trường Công an thì năm nhất chủ yếu học điều lệnh, chính trị… chứ đã học được nghiệp vụ điều tra, khám nghiệm gì đâu 😂). Sau đó, anh ta theo học trường Đại học Khoa học xã hội và Nhân văn Tp. HCM, để nay lại có thể làm “nhà báo” cơ đấy!
Trở lại với ba câu hỏi khù khờ, ngớ ngẩn, thì xin vả thẳng vào mặt để anh Linh sáng rõ như sau: Trước hết, phải khẳng định rằng, nguyên nhân tử vong và nguyên nhân, động cơ, nội dung vụ án là hoàn toàn khác nhau. Nguyên nhân bà Nguyệt tử vong là do chết ngạt (ngạt có thể do không có oxy hoặc có khí độc). Hơn nữa, đây là kết luận của giám định viên pháp y hoặc giám định viên kỹ thuật hình sự về nguyên nhân tử vong (được quy định trong Bộ luật TTHS năm 2015), chứ không phải bản kết luận về nội dung vụ án của Cơ quan điều tra (bản kết luận có hai phần gồm: phần nội dung vụ án là các tài liệu thu thập được và kết quả khám nghiệm hiện trường; phần hai là kết luận giám định tử thi xác định nguyên nhân cái chết). Thứ hai, nếu có mắt thì anh nên mở to để soi cho rõ (mắt để nhìn chứ không phải dùng trang trí), xung quanh nạn nhân cỏ cháy như thế mà anh vẫn bảo xanh tươi 😏), còn có phải hiện trường thứ 2 hay không thì hãy để cơ quan điều tra kết luận. Còn câu hỏi thứ ba, thì câu trả lời thứ nhất đã có, tớ không cần biên thêm, chỉ có điều anh đừng lồng ghép, dùng “thuyết âm mưu” dắt mũi dư luận như vậy, khi cho rằng vụ án “đặc biệt nghiêm trọng” mà mấy ngày đã có kết luận là cẩu thả!? Anh nói như thế, chỉ lòe được những người thiếu hiểu biết về pháp luật, sống thiên về cảm xúc và a dua, a tòng cũng như tăng ít like, tương tác chứ chả làm được gì cho đời đâu anh Linh ạ! Buồn thay, lướt qua những bình luận tung hô, ủng hộ, thương cảm với stastus của anh, thì tôi có một niềm tin mãnh liệt, sâu sắc rằng xung quanh chúng ta vẫn có “những con bò biết nói tiếng người”, phỏng ạ!
Tôi khuyên thật, nếu nghề báo không có duyên với anh (mà tôi cũng biết thừa chả cơ quan báo chí nào dại mà trao duyên cho anh đâu. Hihi) thì anh nên chăm chỉ nuôi gà Araucana và bán trứng gà xanh đi nhé. Chắc anh cũng từng nghe câu “biết thì thưa thốt, không biết thì dựa cột mà nghe”, nên khi viết, phát biểu về vấn đề gì thì anh nên động não, cân nhắc thấu đáo kẻo không người ta bảo dân trí thấp lại tự ái anh Linh ah!

VÀI DÒNG NGẮN VỀ VỤ ÁN NGÔ BÁ KHÁ (tức Khá Bảnh)

1️⃣ Về 02 vụ án
5 tỷ hay ngàn tỷ thì cũng như nhau, cùng thuộc khung hình phạt là thu lời trên 50 triệu theo đúng quy định của pháp luật, cùng phải chịu sự xử lý pháp luật, nhưng ở đây tội không giống nhau:
- Khá Bảnh: đánh bạc 3 năm + tổ chức đánh bạc 7 năm!
- 2 ông bị tước quân tịch tướng kia thì không có 2 tội đó, mà bị tuyên án "Tội lạm dụng chức vụ quyền hạn gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng". Cần nhớ rõ thì 02 ông này chỉ ở vai trò giúp sức là tạo điều kiện (gián tiếp) cho bọn kia đánh chứ 2 ông không đánh, không chỉ đạo tổ chức nên vai trò giúp sức ở đây không phải là cố tình mà là gián tiếp do không hiểu rõ vấn đề dẫn tới hậu quả. Đồng thời 02 ông này có thái độ ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo, phối hợp điều tra, tố giác đồng phạm vậy nên mức án mới khác Khá Bảnh.
Còn cái vụ hối lộ thì 2 ông tướng này và 11 người khác đều chối biến (hoặc chỉ nhận số tiền rất nhỏ), trong khi đó Dương (người đưa hối lộ) tố cáo nhưng lại chỉ nói miệng chứ không chứng minh được, ngày giờ cũng không nhớ chính xác nên Cơ quan Công an đã tách thành giai đoạn 2 điều tra riêng biệt, vụ án này vẫn đang điều tra chứ chưa kết thúc nhé... đừng có vội mà kết án thay Công an, Tòa án đang làm!
VÀI DÒNG NGẮN VỀ VỤ ÁN NGÔ BÁ KHÁ (tức Khá Bảnh)
2️⃣ Về Ngô Bá Khá vì sao án nặng hơn thì:
Thứ nhất, là Khá Bảnh từng có tiền sự về tội đánh bạc nhưng không ăn năn hối cải vẫn tái diễn về cùng 1 hành vi nên có thể liệt vào tình tiết tăng nặng nhé. Đồng thời, phạm tội với vai trò đồng phạm có tổ chức liên kết chặt chẽ, mà chủ trương của pháp luật luôn là nghiêm trị kẻ chủ mưu cầm đầu, khoan dung với người ăn năn hối cải (nhưng Khá Bảnh thì quanh co, khai gian nhiều lần, không thành khẩn).
Thứ 2, số tiền Khá Bảnh chơi đã quá lớn và không tự nguyện khắc phục thiệt hại do hành vi gây ra nên tòa án mới ra phán quyết truy thu (nếu sau này nó không nộp thì còn lâu mà được xóa án tích nhé).
Thứ 3, Ngô Khá Bảnh bị đề xuất xử lí 2 tội danh là "Đánh bạc và tổ chức đánh bạc" chứ không phải chỉ tội đánh bạc. Tổng hợp 2 hình phạt như thế nào thì giở bộ luật hình sự ra mà thông não.
Vậy nên đừng đem so với vụ nào cả nếu không hiểu rõ tội danh của từng vụ án cũng như quá trình điều tra, khai báo của từng người phạm tội... Chỉ bọn não cờ hó mới làm thế, chứ người bình thường không làm thế!
Riêng cái chuyện giờ có một đám "Trí thức cấp tiến, dân chủ, tự do" kêu gào cho 1 thằng tội phạm, cả ngàn đứa học sinh đi xem và vẫy tay chào Khá Bảnh ở tòa án thì xã hội này không phải đang đi thụt lùi mà là đang nhảy thụt lùi rồi!

Thứ Ba, 12 tháng 11, 2019

CÁC LUẬT SƯ ĐI BÀO CHỮA HAY ĐI NGHỈ MÁT?

Sáng nay theo đúng kế hoạch, Tòa án nhân dân Thành phố Nha Trang đã đưa Luật sư Trần Vũ Hải và đồng phạm ra xét xử về hành vi trốn thuế.
CÁC LUẬT SƯ ĐI BÀO CHỮA HAY ĐI NGHỈ MÁT?
Vốn là một LS "nổi tiếng" nên có đến 30 luật sư được đến để bào chữa cho bị cáo Trần Vũ Hải.
Trái ngược với không khí làm việc trang nghiêm của phiên tòa (Ảnh 1 và ảnh 2), và trái ngược với bổn phận của luật sư ở tòa là bảo vệ cho thân chủ, các vị luật sư đến để bào chữa cho bị cáo Trần Vũ Hải đã khiến những người có mặt ở Tòa không khỏi cảm thấy ngao ngán bởi những đòi hỏi vô lý, những nội dung phản ánh thiếu trung thực và những việc làm của họ
Cụ thể như sau:
- Đề nghị HĐXS mở cửa sổ phòng xử, có bàn cho 30 LS làm việc. (Trong khi đó cơ sở vật chất của Tòa chỉ có vậy, phòng xử chật, chỉ có 1 bàn, còn lại mọi người đều ngồi ghế.) - Kiểu này có khi phải... lắp máy lạnh thì các LS mới hài lòng???
Nội quy phòng xử án quy định không cho đem 1 số thiết bị vào (Laptop thì cho đem). AE kiểm tra nói LS có thể gửi ở ngoài (và đã có LS gửi ở ngoài) vậy mà vào phòng phát biểu: Thu giữ máy, ko lập biên bản...bla bla. (Trên thực tế không đời nào các LS chịu để cho thu giữ máy mà không lập biên bản!)
- Quá trình phiên tòa diễn ra, các LS nhà ta không lo bào chữa cho thân chủ mà chỉ chăm chăm vào... "seo - phì", đăng facebook rồi ý kiến linh tinh (Hình 4).
Kiểu này có khi các vị cũng chả nhớ mình đi bào chữa cho ai nữa!
Chỉ tội anh Hải lang, cứ nghĩ "anh em đằng mình" đến đông thì sẽ yên tâm lắm, nhưng kiểu này thì khác gì phá đám, anh Hải lang nhẻ?

Chủ Nhật, 10 tháng 11, 2019

VỊ THẾ QUỐC GIA CỦA VIỆT NAM ĐÃ KHÁC

Toà án tối cao tại Tp. Hồ Chí Minh ngày 06/11/2019 đã tuyên y án sơ thẩm (tuyên án ngày 24/6) 12 năm tù giam với công dân Hoa Kỳ Michael Phương Minh Nguyễn với cáo buộc hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân. Michael sẽ phải thụ án hết 12 năm mới được trục xuất.
VỊ THẾ QUỐC GIA CỦA VIỆT NAM ĐÃ KHÁC
Còn nhớ những năm trước đây, khi các đối tượng nước ngoài, nhất là quốc tịch Mỹ, Pháp... xâm nhập Việt Nam hoạt động và vi phạm pháp luật, chúng ta thường bắt nhưng không giam giữ, xét xử mà trục xuất luôn các đối tượng này về nước nó mang quốc tịch vì chúng ta thường ngại sự can thiệp, gây sức ép...
Nhưng nay khác rồi, chúng ta bắt phải cải tạo, rồi mới trục xuất, để thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật Việt Nam.
Nó cho thấy, vị thế quốc gia Việt Nam nay đã khác xưa nhiều rồi!
Michael ngoan ngoãn mà cải tạo nhé😅😅😅

Thứ Năm, 24 tháng 10, 2019

HOÀN TẤT KẾT LUẬN ĐIỀU TRA, ĐỀ NGHỊ TRUY TỐ 9 BỊ CAN TRONG VỤ NỮ SINH GIAO GÀ BỊ SÁT HẠI Ở ĐIỆN BIÊN

Liên quan đến vụ án nữ sinh Cao Mỹ Duyên đi giao gà bị sát hại ở Điện Biên dịp Tết Nguyên đán Kỷ Hợi 2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Điện Biên đã có bản Kết luận điều tra vụ án hình sự và đề nghị truy tố 9 đối tượng liên quan.
HOÀN TẤT KẾT LUẬN ĐIỀU TRA, ĐỀ NGHỊ TRUY TỐ 9 BỊ CAN TRONG VỤ NỮ SINH GIAO GÀ BỊ SÁT HẠI Ở ĐIỆN BIÊN
Theo bản Kết luận số 71 ngày 9/10/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra (Công an tỉnh Điện Biên) đề nghị Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh truy tố 9 bị can về các tội giết người; bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản; hiếp dâm; cướp tài sản; tàng trữ tái phép chất ma túy và không tố giác tội phạm.
Theo Kết luận điều tra, Vì Văn Toán khai, năm 2009 Toán bán cho bà Trần Thị Hiền (mẹ Cao Mỹ Duyên) 2 bánh heroin với giá 300 triệu đồng và bà Hiền chưa trả tiền; Bùi Văn Công cũng khai bà Trần Thị Hiền cũng còn nợ Công 30 triệu đồng từ tiền mua bán ma túy năm 2017. Theo đó, ngày 03/02/2019 (tức 29 Tết Nguyên đán Kỷ Hợi 2019), Vì Văn Toán đã bàn bạc, lên kế hoạch, phân công vai trò, nhiệm vụ đối với các đối tượng còn lại về việc bắt cóc nữ sinh Cao Mỹ Duyên nhằm đòi số tiền mà bà Trần Thị Hiền còn nợ Toán. Vì Văn Toán khai sau khi cùng đồng bọn bắt cóc nữ sinh Cao Mỹ Duyên, Toán đã liên hệ với gia đình nạn nhân yêu cầu trả tiền nhưng bà Hiền vẫn không trả. Tuy nhiên, theo lời khai của bà Trần Thị Hiền, bà không quen biết các bị can trong vụ án, không nợ tiền Vì Văn Toán, Bùi Văn Công và không nhận được cuộc gọi yêu cầu trả tiền của Vì Văn Toán. Do vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra không đủ căn cứ để kết luận bà Trần Thị Hiền biết việc Vì Văn Toán bắt cóc Cao Mỹ Duyên từ tối 04/02/2019 trước khi báo cơ quan Công an.
Cũng theo Kết luận điều tra, trong khoảng thời gian từ ngày 04-06/02/2019 (tức từ 30 tháng Chạp đến ngày mồng 2 Tết Nguyên đán Kỷ Hợi 2019), tại nhà Bùi Văn Công, các đối tượng Bùi Văn Công, Phạm Văn Nhiệm, Lường Văn Lả, Lường Văn Hùng, Vương Văn Hùng, Phạm Văn Dũng và Cầm Văn Cương đã hiếp dâm nạn nhân Cao Mỹ Duyên. Đến tối 06/02/2019 (tức mồng 2 Tết Kỷ Hợi), Vì Văn Toán đã bàn bạc với các đối tượng về việc giết hại nạn nhân để che giấu hành vi phạm tội của bản thân và đồng phạm. Bị can Bùi Thị Kim Thu biết sự việc nữ sinh Cao Mỹ Duyên bị hiếp và bị giết nhưng không tố giác tội phạm./.

Chủ Nhật, 20 tháng 10, 2019

BẢN CHẤT NGHĨA HIỆP LÀ THƯỢNG TÔN PHÁP LUẬT


Mấy ngày nay, dư luận truyền thông và mạng xã hội (MXH) xôn xao trước clip ghi lại cảnh một nam thanh niên ở TP Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang bị một nhóm người tự xưng “hành động nghĩa hiệp” tìm đến nhà hành hung gây thương tích nặng.
BẢN CHẤT NGHĨA HIỆP LÀ THƯỢNG TÔN PHÁP LUẬT
Nguyên nhân của vụ việc là do nhóm người này phát hiện một clip quay cảnh nam thanh niên này có hành vi bạo hành con ruột của mình. Điều đáng nói, mặc dù vụ việc ông bố trẻ đánh con ruột còn nhỏ xảy ra từ hai năm trước, nhưng khi xem clip, nhóm người “nghĩa hiệp” tập hợp nhau từ MXH vẫn quyết định truy tìm thông tin về người đàn ông rồi tìm đến nhà hành hung, nhằm “dạy” anh này “cách làm bố”.
Vụ việc trên chỉ là một dẫn chứng trong chuỗi hành vi tự xưng “nghĩa hiệp” của một bộ phận công dân ở nhiều địa phương khắp cả nước. Họ phần lớn là những “tín đồ” của MXH, có chung lối suy nghĩ sẵn sàng ra tay hành động bảo vệ kẻ yếu, trừng trị những kẻ có hành vi gian ác. Không chỉ diễn ra đơn lẻ, không ít nhóm người còn tổ chức quay video, dựng phim tung lên MXH như một cách để khẳng định “đẳng cấp”, khoe chiến tích. Trên các trang MXH như Facebook, YouTube… hiện có nhan nhản các clip của những đối tượng “nghĩa hiệp”, kiểu như: Thắng “cá chép”, Dương Minh Tuyền… cùng khá nhiều đối tượng, nhóm đối tượng tự xưng “hiệp sĩ”. Họ hành động một cách tự phát, tự cho mình quyền “thay trời hành đạo” nên trong rất nhiều trường hợp, hành vi của họ đã vi phạm pháp luật. Việc nhóm người hành hung ông bố trẻ ở Tiền Giang như đã dẫn ở trên là một ví dụ. Theo nhận định của một số luật sư, hành vi “dạy dỗ” ông bố trẻ của nhóm người trên đã có dấu hiệu hình sự, phạm tội cố ý gây thương tích và gây rối trật tự công cộng, cần phải điều tra, xử lý nghiêm.
Không thể phủ nhận công lao, nhiệt huyết cùng những đóng góp xuất sắc của rất nhiều cá nhân trong các nhóm “hiệp sĩ”, điển hình là tại các địa phương như TP Hồ Chí Minh, Bình Dương… Hoạt động của mô hình “hiệp sĩ” đặt dưới sự hỗ trợ, hướng dẫn của Công an địa phương đã góp phần giúp lực lượng chức năng truy bắt trộm, cướp, tấn công tội phạm, giữ gìn an ninh trật tự địa bàn. Hiệu quả của những mô hình “hiệp sĩ” này chính là nhờ tinh thần thượng tôn pháp luật, mọi hoạt động đều tuân thủ nghiêm chỉnh các quy tắc, quy định của pháp luật. Đã có nhiều tấm gương “hiệp sĩ” dũng cảm, hy sinh khi tham gia truy bắt, tấn công tội phạm, được các cấp, các ngành và quần chúng tôn vinh. Họ xứng đáng là những tấm gương sáng có hành động nghĩa hiệp, cần được học tập, nhân rộng trong đời sống xã hội.
Vấn đề đáng bàn hiện nay là hành động nghĩa hiệp, “giữa đường thấy chuyện bất bình chẳng tha” đã và đang bị không ít người lạm dụng, làm cho lòng tốt bị biến dạng méo mó, tiếp tay cho các hành vi vi phạm pháp luật. Ai cũng đồng tình việc đấu tranh ngăn chặn, chống lại những thói hư tật xấu, những hành vi gian ác trong đời sống xã hội, nhưng tất cả đều phải trong khuôn khổ, chế tài pháp luật. Nếu ai có lòng nghĩa hiệp cũng tự cho mình cái quyền “thay trời hành đạo”, bất chấp luật pháp thì còn đâu trật tự kỷ cương, còn đâu tính nghiêm minh của pháp luật. Những người trong cuộc hành động nông nổi, thiếu hiểu biết pháp luật đã đành, nhưng việc một bộ phận không nhỏ trên cộng đồng mạng lại đi cổ xúy, tung hô những đối tượng này như là những “Lục Vân Tiên” của thời đại mới là không thể chấp nhận.
Nghĩa hiệp là thuộc tính của lòng tốt. Bản chất của nghĩa hiệp, của lòng tốt là tinh thần thượng tôn pháp luật. Thay vì hành động tự phát để chứng tỏ bản thân, những người có hành vi nghĩa hiệp hãy chủ động thông báo, phối hợp với lực lượng thực thi pháp luật để giải quyết những việc bất bình. Thay vì a dua, cổ xúy, tung hô những hành vi trái pháp luật, cộng đồng mạng hãy dành những lời khuyên chân thành, đấu tranh với những biểu hiện coi thường pháp luật để góp phần chấn chỉnh, giúp cho những con người, những hành vi nghĩa hiệp đi đúng hướng, hành động đúng pháp luật, vì một xã hội thượng tôn pháp luật./.

Thứ Năm, 17 tháng 10, 2019

Bản án thích đáng: Lợi dụng quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích Nhà nước


- Sáng 17/10, TAND huyện Ia Grai (Gia Lai) đã đưa bị cáo Nguyễn Thị Huệ (SN1968, trú tại xã Ia Hrung-Ia Grai) ra xét xử công khai về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân”.
Bản án thích đáng: Lợi dụng quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích Nhà nước
Theo cáo trạng của VKSND cùng cấp truy tố, trong 3 năm (2016-2017-2018), các cơ quan tiến hành tố tụng và các cơ quan chức năng trên địa bàn tỉnh Gia Lai đã tiến hành giải quyết một số vụ án, vụ việc liên quan đến gia đình Nguyễn Thị Huệ theo quy định của pháp luật.
Lợi dụng việc này, từ tháng 7/2017 đến tháng 3/2019, Huệ đã thường xuyên đến các cơ quan tiến hành tố tụng, ban tiếp dân và các ban ngành khác của huyện Ia Grai và tỉnh Gia Lai để khiếu nại, chửi bới, xúc phạm các cán bộ đang làm nhiệm vụ. Mỗi lần vậy, Huệ luôn chủ ý ghi hình bằng thiết bị di động, sử dụng mạng xã hội Facebook mang các tên “Nguyễn Thị Huệ”, “Công Lý Về Tôi”, Nguyễn Huệ”, “Vũ Quỳnh Hương”, Den Quang” để Live Stream (phát trực tiếp) rồi chia sẻ, phát tán, cung cấp thông tin không chính xác, nói xấu các đồng chí lãnh đạo Đảng, Nhà nước, các đồng chí trực tiếp tham gia giải quyết các vụ việc có liên quan của Nguyễn Thị Huệ.
Dù rất nhiều lần được các cán bộ làm nhiệm vụ trả lời, giải thích đầy đủ, đúng pháp luật nhưng Huệ vẫn không chấm dứt thực hiện hành vi. Các video clip do Huệ phát trực tiếp hoặc chia sẻ đã thu hút rất nhiều người xem, tham gia bình luận, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến lợi ích của nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân.
Từ đây, thông qua việc thực hiện nhiệm vụ chuyên môn, Sở Thông tin và Truyền thông tỉnh Gia Lai đã phát hiện, thu thập và cung cấp cho Cơ quan điều tra 12 đĩa DVD, bên trong có chứa 95 video clip ghi lại âm thanh và hình ảnh Nguyễn Thị Huệ đưa lên mạng xã hội Facebook có nội dung nói xấu, xúc phạm danh dự, uy tín lãnh đạo Đảng, Nhà nước và tỉnh Gia Lai; Đòi lật đổ, thay đổi Đảng Cộng sản Việt Nam, tuyên truyền những tư tưởng lệch lạc, trái đường lối của Đảng và Nhà nước; Đưa tin không chính xác về lực lượng Công an, Viện Kiểm sát nhân dân, Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai và các ban ngành khác.
Việc làm trái pháp luật này đã gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội. Bên cạnh đó, còn làm mất uy tín, vai trò lãnh đạo của Đảng đối với nhân dân, đối với đất nước; Làm mất uy tín, vai trò quản lý đất nước của Nhà nước CHXHCN Việt Nam.
Mặt khác, việc tuyên truyền, xúc phạm, xuyên tạc, vu khống lãnh đạo Đảng, Nhà nước gây ảnh hưởng đến uy tín, danh dự, nhân phẩm của nhiều lãnh đạo nhằm làm mất niềm tin của nhân dân vào vai trò lãnh đạo của Đảng và Nhà nước.
Ngoài ra, đã tuyên truyền, tác động cho nhân dân hiểu sai về các chủ trương, đường lối của Đảng, chính sách pháp luật của Nhà nước. Làm cho người dân có nhận thức sai lệch đối với Đảng, đối với Nhà nước CHXHCN Việt Nam.
Trước khi bị khởi tố trong vụ án này, ngày 20/12/2016, Nguyễn Thị Huệ đã bị Công an phường Tây Sơn (Pleiku-Gia Lai) xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức cảnh cáo về hành vi Gây rối trật tự ở trụ sở tiếp công dân tỉnh. Ngày 20/1/2017, Huệ tiếp tục bị Công an phường Diên Hồng (Pleiku) xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền 200 ngàn đồng (chưa thi hành án).
Tại phiên tòa, trước những chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, quá trình xét hỏi và tranh luận, Nguyễn Thị Huệ đã thừa nhận hành vi vi phạm pháp luật của mình.
Khi được nói lời nói sau cùng, bị cáo mong muốn HĐXX xem xét hoàn cảnh gia đình và sự thành khẩn khai báo của mình để được giảm nhẹ hình phạt. Kết thúc phiên tòa, HĐXX đã tuyên phạt Nguyễn Thị Huệ 2 năm 6 tháng tù giam về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân”.
Theo: PLVN

Thứ Năm, 10 tháng 10, 2019

ĐÃ BẮT GIỮ ĐỐI TƯỢNG SỬ DỤNG SÚNG CƯỚP TÀI SẢN TẠI THỊ XÃ ĐÔNG TRIỀU

Sau khi tiếp nhận thông tin về vụ đối tượng sử dụng cướp tài sản tại Cửa hàng kinh doanh vàng Lương Oanh (ở phường Mạo Khê, thị xã Đông Triều), Công an tỉnh Quảng Ninh đã chỉ đạo các phòng nghiệp vụ và Công an thị xã Đông Triều tập trung điều tra truy xét và ngày 09/10 đã bắt giữ được tên cướp chỉ sau hơn một ngày gây án.
ĐÃ BẮT GIỮ ĐỐI TƯỢNG SỬ DỤNG SÚNG CƯỚP TÀI SẢN TẠI THỊ XÃ ĐÔNG TRIỀU
Căn cứ kết quả khám nghiệm, điều tra tại hiện trường và các biện pháp nghiệp vụ, Công an tỉnh Quảng Ninh đã xác định được đối tượng nghi vấn là Đinh Thanh Tùng - sinh năm 1989, đăng ký thường trú tại tổ 2, khu Phan Đình Phùng, phường Cẩm Tây, thành phố Cẩm Phả (Quảng Ninh), hiện trú tại số nhà 40/16, ngõ 37, đường An Đà, phường Đằng Giang, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng và triển khai lực lượng truy bắt đối tượng.
Đến 16 giờ 45 phút ngày 09/10, Tổ công tác của Công an thị xã Đông Triều và Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh đã bắt giữ được đối tượng Đinh Thanh Tùng khi đối tượng đang lẩn trốn tại xã Trung Hà, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng, thu giữ 1 khẩu súng là công cụ gây án./.

Thứ Năm, 3 tháng 10, 2019

Công an Hà Nội chỉ mất chưa đầy 48 giờ để xác định và bắt hai nghi can trong vụ sát hại nam sinh chạy Grab ở Bắc Từ Liêm.

Công an Hà Nội chỉ mất chưa đầy 48 giờ (tối 28/9-30/9) để xác định và bắt hai nghi can trong vụ sát hại nam sinh chạy Grab ở Bắc Từ Liêm. Tuy nhiên, một điều bi hài là mạng xã hội giúp nhanh chóng xác định tung tích hai nghi can, nhưng cũng suýt làm hai thằng chạy kịp sang bên kia biên giới.
Công an Hà Nội chỉ mất chưa đầy 48 giờ để xác định và bắt hai nghi can trong vụ sát hại nam sinh chạy Grab ở Bắc Từ Liêm.
Thượng tá Lê Đức Hùng, Trưởng Công an quận Bắc Từ Liêm cho biết: trong lúc đơn vị đang vây bắt, nhiều người qua mạng xã hội đã tìm ra Facebook của Giáp và Trường rồi đăng tin khiến mọi kế hoạch bị lộ. Địa bàn rộng, phức tạp, ban chuyên án phải huy động hơn 300 chiến sĩ để rà soát và truy tìm.
@@@@
Cụ thể thì như sau:
Tối 29/9, ban chuyên án phát thông báo truy tìm hai người được xác định là nghi can gây án. Hàng trăm cuộc điện thoại từ người dân ở các tỉnh gọi về cơ quan điều tra báo tin. Các trinh sát chia thành nhiều tổ đi xác minh nhưng đều chỉ là những người có ngoại hình giống, không phải nghi can cần truy tìm.
Khoảng 5 giờ sau khi phát thông báo, cảnh sát nhận được điện thoại của một thanh niên ở huyện Văn Chấn (Yên Bái) thông báo một người trong ảnh là Đinh Văn Giáp (24 tuổi), bạn học phổ thông với mình.
Một tổ trinh sát tới Yên Bái ngay trong đêm 29/9. Cảnh sát đến nơi thì biết Giáp và một người bạn đi xe Exciter màu xanh về nhà chớp nhoáng rồi đi luôn. Cùng lúc này, Ban chuyên án khoanh vùng và xác định người đi cùng Giáp là Đinh Văn Trường (20 tuổi). Hai nghi can về nhà ở huyện Văn Chấn.
Thượng tá Lê Đức Hùng, trưởng công an quận Bắc Từ Liêm, cho biết trong lúc đơn vị đang vây bắt, nhiều người qua mạng xã hội đã tìm ra Facebook của Giáp và Trường rồi đăng tin khiến mọi kế hoạch bị lộ. Địa bàn rộng, phức tạp, ban chuyên án phải huy động hơn 300 chiến sĩ để rà soát và truy tìm.
18h ngày 30/9, Trường và Giáp bị bắt khi đang chạy xe máy ở bản Cại, xã Hạnh Sơn, huyện Văn Chấn. Địa điểm này cách trung tâm thị trấn chừng 60 km, nhiều đoạn đường chỉ di chuyển được bằng xe máy.
"Bố Giáp, mẹ Trường đang làm ăn ở Trung Quốc. Hai tên này thông thuộc địa bàn nên nếu cảnh sát chậm chân có thể chúng sẽ trốn sang bên kia biên giới", Thượng tá Hùng nói.
####
Lần sau bà con biết tung tích nghi can bị truy nã thì nhớ báo cho Công an, chứ đừng đăng bài hoặc vào facebook của bọn nó chửi bới, dễ rút dây động rừng và ảnh hưởng tới hoạt động phá án.
Nguồn: Comcom