KHÔNG THỂ XUYÊN TẠC GIÁ TRỊ LỊCH SỬ, THỜI ĐẠI CỦA CHIẾN THẮNG 30 THÁNG 4

Năm nay, trong những ngày hướng đến kỷ niệm Chiến thắng lịch sử vĩ đại 30/4/1975, nhân dân ta đón mừng sự kiện này với nhiều niềm vui mới. Theo báo cáo của Chính phủ, kinh tế Việt Nam năm 2018 khởi sắc trên cả ba khu vực sản xuất, cung - cầu của nền kinh tế cùng song hành phát triển.

NHẬN DIỆN VÀ NGĂN NGỪA THỦ ĐOẠN LỢI DỤNG LÒNG YÊU NƯỚC ĐỂ KÍCH ĐỘNG NGƯỜI DÂN XUỐNG ĐƯỜNG BIỂU TÌNH, GÂY RỐI TRẬT TỰ CÔNG CỘNG

Người yêu nước chân chính là người biết sử dụng pháp luật, đạo đức, truyền thống tốt đẹp để bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng của mình, đồng thời phải biết tôn trọng và bảo vệ quyền và lợi ích của Nhà nước, xã hội, quyền và lợi ích chính đáng của người khác. Nhận diện được phương thức, thủ đoạn lợi dụng lòng yêu nước để kích động nhân dân làm việc xấu chính là nhằm đưa ra các biện pháp xử lý phù hợp, đồng thời tránh được sự lợi dụng đó để gây ra rối loạn xã hội, phức tạp tình hình.

Thông cáo báo chí kỳ họp 32 của Ủy ban Kiểm tra Trung ương

Từ ngày 03 đến 06/12/2018 tại Hà Nội, Ủy ban kiểm tra Trung ương đã họp kỳ 32. Đồng chí Trần Cẩm Tú, Bí thư Trung ương Đảng, Chủ nhiệm Ủy ban kiểm tra Trung ương chủ trì kỳ họp.

UBKTTW kết luận vụ AVG: Sai phạm của ông Nguyễn Bắc Son, Trương Minh Tuấn là rất nghiêm trọng

UBKTTW vừa họp kỳ 26 kết luận vụ AVG có những vi phạm của Ban cán sự đảng Bộ TT-TT, ông Nguyễn Bắc Son, ông Trương Minh Tuấn, ông Phạm Đình Trọng, của Ban Thường vụ Đảng ủy Mobifone và các ông Lê Nam Trà, Cao Duy Hải là rất nghiêm trọng.

Bốn kỳ vọng thay đổi lớn về công tác cán bộ sau 4 ngày Hội nghị T.Ư 7

Sau 4 ngày làm việc, Hội nghị Trung ương 7 khóa XII đã thảo luận nhiều nội dung quan trọng được dư luận đặc biệt quan tâm, trong đó có công tác cán bộ, bởi đây là vấn đề “nóng” trong tình hình hiện nay.

Hiển thị các bài đăng có nhãn báo chí. Hiển thị tất cả bài đăng
Hiển thị các bài đăng có nhãn báo chí. Hiển thị tất cả bài đăng

Thứ Năm, 20 tháng 8, 2020

CẦN GÌ PHẢI TRANH CÔNG VỚI AI?

Vụ việc giải cứu cháu bé bị bỏ rơi ở Gia Lâm, đáng nhẽ có một cái kết rất đẹp, nhưng sau đó, đã bị một số kẻ lợi dụng, biến nó trở thành thành cơ hội để bôi xấu lực lượng công an, ngay sau ngày 19/8. Số là, trên trang fanpage có tên “Công an thành phố Hà Nội” có đăng thông tin, “công an huyện Gia Lâm đã giải cứu thành công một bé trai sơ sinh bị bỏ rơi trong khe tường”, sau đó nhiều thông tin cho rằng, không phải là lực lượng công an mà là người dân đã đục tường từ trước, cứu cháu bé, sau đó lực lượng công an mới có mắt, đưa cháu bé đến bệnh viện. Từ thông tin trên, các anh chị dân chủ, đài báo phản động như “buồn ngủ gặp chiếu manh”, liên tục đưa các bài viết bôi xấu lực lượng công an, cho rằng công an “cướp công” người dân, thậm chí ví họ là “lý thông” thời hiện đại.
CẦN GÌ PHẢI TRANH CÔNG VỚI AI?

Tôi thấy, việc cho rằng, lực lượng công an “cướp công” người dân là rất nực cười, bởi lẽ, những chiến sỹ, cán bộ đó chẳng phải tranh công với cả. Vụ việc ở Gia Lâm chỉ là 1 trong số hàng trăm vụ việc mà lực lượng công an phải giải quyết trong 1 ngày, nếu không có vụ việc này, thành tích lực lượng công an không tăng thêm mấy phần, vì đó là công việc hàng ngày, là trách nhiệm của họ. Chúng ta đã từng nghe tới biết bao câu chuyện người lính cứu hỏa chẳng màng tính mạng lao vào đám lửa cứu người, hay những người lính dùng thân mình che chắn cho người dân trước các tình huống nguy hiểm,…vậy thì họ thiết gì vài lời khen ngợi hay tung hô trên mạng. Những người lính, đến tính mạng còn không màng thì cần gì tranh công đục tường, cứu người với người dân. Những từ ngữ thóa mạ, ví họ là “Lý Thông cướp công Thạch Sanh” liệu có quá tàn nhẫn, vô lương tâm hay không.

Chỉ có một điểm sai duy nhất, là người đăng tải thông tin, chưa nắm rõ tình hình, chưa phản ánh đúng câu chuyện mà thôi. Nhưng cũng là điều dễ hiểu, khi họ không được chứng kiến vụ việc, chỉ là nghe kể hoặc thông qua các nguồn tin trên mạng xã hội mà thôi. Và tôi biết, sau khi các thông tin trên được dư luận phản ánh, họ đã chỉnh sửa nội dung đăng tải.

Biết bao chiến công thì mấy anh “đạo đức mạng” chẳng bao giờ màng tới, chỉ khi có một chút sơ hở, thiếu sót là một đám lao vào tấn công những người lính đang ngày đêm bảo vệ họ. Liệu đó có phải là tính cách, lương tri của con người hay không...

Thứ Năm, 23 tháng 7, 2020

XỬ LÝ 2 ĐỐI TƯỢNG MẠO DANH NHÀ BÁO

Thanh tra Sở Thông tin và Truyền thông Hải Phòng đã tiến hành lập biên bản về vụ việc trên đối với bà Trần Thị K.L (sinh năm 1961) và bà Đào Thị B.L.
XỬ LÝ 2 ĐỐI TƯỢNG MẠO DANH NHÀ BÁO
Ông Nguyễn Trung Nghĩa, Phó phòng Thông tin Báo chí xuất bản, Sở Thông tin và Truyền thông thành phố Hải Phòng cho biết, ngày 23/7, qua công tác nắm tình hình hoạt động báo chí trên địa bàn, Thanh tra Sở này đã phát hiện vụ việc hai cá nhân tự giới thiệu là nhà báo của "Viện Nghiên cứu thanh tra và Phòng chống tham nhũng" liên hệ, đặt lịch làm việc với lãnh đạo một địa phương, yêu cầu cung cấp thông tin, tài liệu liên quan đến đơn thư của người dân. 
Thanh tra Sở Thông tin và Truyền thông Hải Phòng đã tiến hành lập biên bản về vụ việc trên đối với bà Trần Thị K.L (sinh năm 1961) và bà Đào Thị B.L (không xuất trình được giấy tờ tùy thân). Các giấy tờ hai cá nhân này xuất trình gồm: Giấy giới thiệu số 118/GT ghi ngày 10/6/2020, trên giấy giới thiệu có hình con dấu của "Viện Nghiên cứu thanh tra và Phòng chống tham nhũng", người ký ghi trên Giấy giới thiệu được ghi là “Phó Viện trưởng – PGS.TS Nguyễn Thế Hinh"; thẻ cán bộ MS 202005RIICP, ghi ngày cấp 6/02/2020, có giá trị đến 6/02/2023, chức danh ghi trên thẻ là Phó Trưởng Ban Truyền thông – Trang thông tin điện tử tổng hợp https://phongchongthamnhung.com.vn; thẻ cán bộ MS 202006RIICP, ghi ngày cấp 01/01/2020, có giá trị đến 01/01/2023, chức danh ghi trên thẻ là Biên tập viên – Trang thông tin điện tử tổng hợp https://phongchongthamnhung.com.vn. Cả hai thẻ trên đều in con dấu là Viện Nghiên cứu thanh tra và Phòng chống tham nhũng - Liên hiệp các hội Khoa học và Kỹ thuật Việt Nam. Người ký trên thẻ là "TM Ban Biên tập – Phó Viện trưởng – PGS.TS Nguyễn Thế Hinh".
Thanh tra Sở Thông tin và Truyền thông thành phố Hải Phòng tiến hành xác minh nhanh trên cơ sở dữ liệu các cơ quan báo chí đã được Bộ Thông tin và Truyền thông cấp phép hoạt động cho thấy: Đến thời điểm hiện tại, không có cơ quan báo chí nào có tên là "Viện Nghiên cứu thanh tra và Phòng chống tham nhũng". Trên website https://phongchongthamnhung.com.vn có ghi thông tin "Giấy phép: số 213/GP-TTĐT do Cục Phát thanh, truyền hình và Thông tin Điện tử thuộc Bộ Thông tin và Truyền thông cấp ngày 07 tháng 11 năm 2019" (đây thực chất chỉ là trang thông tin điện tử tổng hợp, không phải là trang báo hay tạp chí).
Được biết, trước đó hai cá nhân này cũng đã từng nhiều lần liên hệ với địa phương, tự giới thiệu là nhà báo, đồng thời gửi dự thảo bài viết dự định sẽ đăng tải và yêu cầu lãnh đạo địa phương bố trí lịch làm việc trực tiếp.
Vụ việc tiếp tục được Sở Thông tin và Truyền thông thành phố Hải Phòng phối hợp với các cơ quan chức năng tiến hành xác minh và xử lý theo quy định pháp luật.
Đoàn Minh Huệ

Thứ Tư, 18 tháng 4, 2018

BÁO CHÍ CÁCH MẠNG HAY BÁO CHÍ PHẢN CÁCH MẠNG?


Thời gian vừa qua, trên một số phương tiện thông tin đại chúng, báo, đài chúng ta dễ dàng bắt gặp những thông tin xuyên tạc lịch sử, xuyên tạc sự thật và cổ xúy cho tiêu chuẩn giá trị phương Tây, núp dưới danh nghĩa đấu tranh phòng, chống tham nhũng, lãng phí, chống tiêu cực trong xã hội, đề cao tự do ngôn luận - các cơ quan công quyền và người thực thi pháp luật ở Việt Nam đã liên tục trở thành những mục tiêu công kích của một số tờ báo vốn thuộc các ngành, đoàn thể chính trị xã hội quản lý.

BÁO CHÍ CÁCH MẠNG HAY BÁO CHÍ PHẢN CÁCH MẠNG?

Dưới ngòi bút của phóng viên những cơ quan báo chí này trong các bài viết và nhất là ở cách giật tít, tất cả các cơ quan công quyền Việt Nam “đều có vấn đề”, tất cả cán bộ công chức mà đặc biệt là những người làm trong các cơ quan thực thi pháp luật đều hiện lên như kẻ thù của nhân dân, đi ngược lại lợi ích của nhân dân.

Cũng từ chính báo chí Việt Nam này đã được các hãng truyền thông nước ngoài không thiện chí với Việt Nam và đám phản động người Việt lưu vong ở trong và ngoài nước sử dụng triệt để nhằm công kích, bôi nhọ chính quyền nhân dân, gây hoang mang trong dự luận, chia rẽ nhân dân với Đảng, Nhà nước, quân đội, công an... và kích động tâm lý chống phá trong các tầng lớp nhân dân ở Việt Nam.

Nếu các cơ quan chức năng không kịp thời có những biện pháp chấn chỉnh và thắt chặt công tác quản lý báo chí, truyền thông và mạng xã hội, để “tự do báo chí”, “tự do ngôn luận” theo cách như thế này thì đám kền kền sẽ tạo ra một cuộc “cách mạng màu” ở Việt Nam sớm thôi (vấn đề chỉ còn là thời gian), khi mà những tờ báo đó không chỉ là “lều báo, chuồng báo, cũi báo” mà đã thực sự trở thành nơi gieo mầm phản cách mạng.

Không nói to tát, chỉ đơn giản ở góc độ cá nhân những người thực thi công vụ: nếu báo chí và dư luận luôn coi các cơ quan chấp pháp, người thực thi pháp luật là kẻ thù; chính quyền không bảo vệ cán bộ của mình thì sẽ không còn ai dám đứng ra bảo vệ pháp luật, giữ gìn trật tự kỷ cương xã hội nữa đâu?

Báo chí hàng ngày ra rả ra rả nói về đạo đức xã hội bị xuống cấp, kỷ cương xã hội bị coi thường. Vậy đạo đức báo chí, kỷ cương trên lĩnh vực truyền thông của các vị thì đang ở đâu? Hay để cho “cờ hó” nó nhai rồi! 

Thứ Bảy, 3 tháng 2, 2018

NỘI BỘ BÁO ĐỜI SỐNG & PHÁP LUẬT, BÁO NGƯỜI ĐƯA TIN BÓC PHỐT LẪN NHAU

NỘI BỘ BÁO ĐỜI SỐNG & PHÁP LUẬT, BÁO NGƯỜI ĐƯA TIN BÓC PHỐT LẪN NHAU
Ngày hôm nay trên một số diễn đàn xuất hiện status bóc phốt đồng nghiệp của nhà báo Dương Quỳnh Trang, công tác tại báo Đời sống và Pháp luật và Nguoiduatin. 2 trong số vô vàn tờ khét tiếng của một tập đoàn báo chí tại Hà Nội. Trong đó bạn đọc có thể thấy được góc khuất của những màn “gõ” tiền doanh nghiệp bằng các thủ pháp vô cùng công chính mang tên hợp đồng truyền thông. 

NỘI BỘ BÁO ĐỜI SỐNG & PHÁP LUẬT, BÁO NGƯỜI ĐƯA TIN BÓC PHỐT LẪN NHAU

 Nội dung bóc phốt tôi xin paste bên cạnh để bạn đọc trẻ cùng tham khảo. Trong một diễn biến khác, nhà báo Dương Quỳnh Trang cũng chính là tác giả loạt bài phang PGS, bác sĩ phụ sản Vũ Bá Quyết. Nhân quả là có thật, xin cảm ơn sự quan tâm của các bạn. 

*** 

Câu chuyện không vui trong nghề báo, đối với người làm báo. Em vẫn mong muốn không phải nói ra những điều này, về cơ quan mà mình từng công tác. Nhưng thú thực, em không còn cách nào khác. Kính mong các anh chị chia sẻ: 

Năm 2016, thời điểm em còn là PV ở báo Đời sống & Pháp luật - báo Người đưa tin. Em có viết bài báo, được đăng trên báo Người đưa tin. Sau khi đăng 5 phút, phía công ty (em xin giấu tên là Công ty A) trực tiếp gọi điện cho em xin được gỡ bài. Do là PV mới, chưa bao giờ dính đến hợp đồng hay gỡ bài gì nên em đã liên hệ với trưởng ban. Sau đó trưởng ban cho người công tác trong báo (em xin giấu tên), tạm viết tắt là anh T gọi cho em bảo em gỡ đi rồi Cty A sẽ ký cho hợp đồng 200 triệu (cụ thể 100 triệu cho ĐS&PL, 100 triệu cho NĐT). 

Sau khi HĐ được ký kết, phía khách hàng thanh toán 50% giá trị HĐ như quy định. Tuy nhiên do kế toán ở ĐSPL và NĐT khác nhau nên 50% đó em nhận vào 2 thời điểm khác nhau. Thời điểm 1 (trong thời điểm này em thôi việc ở toà soạn), kế toán trưởng ĐSPL là bà Hạnh gọi em lên nhận 18 triệu (40% giá trị HĐ đã trừ VAT), cách sau đó 2 ngày, anh T (đã nói ở trên) hẹn gặp em ở báo và hỏi em: "Bây giờ chia như thế nào?", em bảo: "Em sẽ có ít quà cho anh?" thì anh T hỏi tiếp: "Thế định chia bao nhiêu cho trưởng ban và TBT?", anh T yêu cầu em chia 50/50 nhưng em không đồng ý. Sau đó anh T gọi trưởng ban xuống gặp em, trưởng ban nói: "Nếu mày không chia thì anh T gọi cho Cty A huỷ mẹ nó HĐ đi" 

Ngay sau đó, phía Cty A liên hệ với em nói với em về việc anh T gọi cho họ với mong muốn phía Cty A viết mail cho toà soạn với nội dung HĐ A đó là do anh T đứng ra ký kết, nhằm hợp thức hoá chuyển HĐ của em sang cho anh T. Nhưng Cty A cho rằng: "Đó là việc làm sai trái" nên phía Cty A đã không làm. 

Đến thời điểm 2, em còn 18 triệu ở báo Người đưa tin, kế toán tên là Trần Thị Linh, gửi cho em 1 bản báo cáo của trưởng ban với đề xuất gửi TBT ghi rõ nội dung: Không cho Trang hưởng thêm bất cứ % hoa hồng nào nữa vì HĐ này là của anh T. Tuy nhiên, Tổng biên tập hỏi kế toán trưởng, kế toán trả lời: "HĐ này do Trang mang về nên em chỉ thanh toán tiền cho nó" nên TBT là ông Nguyễn Tiến Thanh đã có quyết định: "PV Trang được hưởng 100% hoa hồng". Ngay sau khi TBT ra quyết định đó, anh T đã gọi điện đe doạ em: "Đm con chó, riêng mày đéo sống nổi ở cái đất Hà Nội này đâu". Mấy hôm sau, em lên toà soạn nhận hoa hồng vào ngoài giờ hành chính, vì sợ bị dằn mặt. 

Đến tháng 4/2017, theo Cty A báo với em rằng họ không có nhiều chương trình nên chưa đăng hết bài trên báo. Tuy nhiên, theo thời hạn thì HĐ đã kết thúc, nhưng phía Cty A đã xin gia hạn thêm thời gian. Đến tháng 9/2018, kế toán báo NĐT là Trần Thị Linh đã gọi cho em bảo báo sẽ không cho Cty A gia hạn thêm nữa mà sẽ kết thúc HĐ để làm HĐ mới và ở HĐ mới em sẽ không liên quan gì. Nghe thấy bất bình, em đã liên hệ với kế toán trưởng báo ĐSPL, kế toán Hạnh cho biết: "Có thể anh T đã can thiệp", em tiếp tục liên hệ với Cty A đại diện Cty A bảo em: "Nếu anh T đã can thiệp thì chị nghĩ em nên dừng lại" nhưng em đã không đồng ý. Thấy em cương quyết, bà Hạnh kế toán trưởng ĐSPL đồng ý cho Cty A gia hạn thêm 2 tháng. Trong 2 tháng đó, em đã liên tục thúc giục phía Cty A đăng bài để sớm kết thúc HĐ và sớm thoát khỏi rắc rối ở ĐSPL - NĐT. 

Tháng 11/2017, khi HĐ kết thúc, Cty A báo với em đã thanh toán đủ cho ĐSPL - NĐT. Em bắt đầu hỏi thăm và xin nhận hoa hồng. Ban đầu, kế toán trưởng ĐSPL yêu cầu em đóng tiền HĐ của Cty a là 110 triệu (đã bao gồm VAT) để tránh Cty A không thanh toán cho báo, hơn nữa do em đã nghỉ việc nên không đòi được. Tuy nhiên, em không có tiền để đóng, nên kế toán bảo em nhờ nhân viên của báo đứng tên HĐ là ok. Em nói em nhờ 1 chị bạn em làm ở phòng truyền thông của báo, nhưng kế toán Trần Thị Linh đã nhắn tin cho em bảo Linh sẽ giúp em đứng ra in bài, thanh lý HĐ, đóng quyển... và bảo em: "Đừng hỏi Cty A nữa mà rắc rối, còn chuyện chị em tính sau". Em còn lưu lại tin nhắn, ai cần em sẽ cung cấp. 

Đến tháng 1/2018, khi em hỏi xin nhận hoa hồng, kế toán Hạnh trả lời: "Em chỉ đc nhận 10% thôi, trừ thuế nữa là còn 9 triệu. 30% còn lại phòng Quảng cáo - Truyền thông hưởng vì em nghỉ việc không làm gì, họ làm giúp em nên họ hưởng", quá phẫn nộ với quyết định trên, em đã đi hỏi các chị hiện đang công tác tại phòng Truyền thông của báo ĐSPL - NĐT, các chị cho biết: "Em nên hỏi kế toán, bọn chị thấy oan quá vì bọn chị không đi ăn cướp mồ hôi nước mắt của ai bao giờ" 

Ngay sau đó, em liên tục gửi mail cho Tổng biên tập nhằm nêu cụ thể mọi việc nhưng TBT không trả lời. 

Hôm nay, ngày 2/2/2018, bà Bùi Thu Huyền (Trưởng phòng truyền thông NĐT - cũng là người của Kế toán) gửi mail cho em, trong mail ghi rõ: "Do PV nghỉ việc, không làm gì, nên kế toán và truyền thông thu về làm. Hơn nữa do báo có thời gian bị sập CMS nên kế toán và truyền thông mất rất nhiều người, nhiều thời gian đi in lại báo để làm thanh lý HĐ... Vậy tiền hoa hồng thu về toà soạn, PV không được hưởng bất cứ phần trăm nào". 

Kính thưa các anh chị làm báo chân chính, cho em được hỏi: 

Em đã từng cộng tác cho một số báo, quy định rõ ràng PV mang HĐ về hưởng 40%, đó là công sức, là mồ hôi, nước mắt đúng không ạ? Vậy tại sao báo ĐSPL - NĐT lại ăn cướp số tiền đó của PV? 

Thứ 2, CMS sập có phải lỗi do em đâu? Em có phải là người đánh sập CMS của báo đâu ạ? 

Thứ 3, kế toán và truyền thông họ được toà soạn trả lương để làm gì? Để ngồi chơi xơi nước hay sao mà họ đi thanh lý HĐ, gửi mail mà phải ăn đến 30% gia trị HĐ? 

Thứ 4, hợp đồng được ký kết năm 2016, tại thời điểm đó quy định rõ PV mang HĐ về cho báo được hưởng 40% giá trị HĐ vậy thì giả sử đến năm 2018 báo có thay đổi gì đi nữa thì PV vẫn phải được hưởng hoa hồng theo hợp đồng đã thoả thuận và có hiệu lực năm 2016 đúng không ạ? 

Thứ 5, Tổng biên tập đã từng có quyết định cho PV hưởng 100% hoa hồng, sau 1 năm lại thu toàn bộ hoa hồng về cho báo, không cho PV hưởng nữa. Vậy thì, lời nói của TBT hoá ra không có giá trị gì? 

Rất mong các anh chị bớt chút thời gian đọc, chia sẻ giúp em ạ. Em xin cảm ơn! 
  
P/s: Em còn lưu đầy đủ mail, đơn từ, tin nhắn, ghi âm (bao gồm cả ghi âm bị đe doạ). Ai cần em sẽ cung cấp ạ. 

Vài cái ảnh đóng đọc cho vui:

NỘI BỘ BÁO ĐỜI SỐNG & PHÁP LUẬT, BÁO NGƯỜI ĐƯA TIN BÓC PHỐT LẪN NHAU


NỘI BỘ BÁO ĐỜI SỐNG & PHÁP LUẬT, BÁO NGƯỜI ĐƯA TIN BÓC PHỐT LẪN NHAU




NỘI BỘ BÁO ĐỜI SỐNG & PHÁP LUẬT, BÁO NGƯỜI ĐƯA TIN BÓC PHỐT LẪN NHAU

Thứ Sáu, 2 tháng 2, 2018

NỘI BỘ BÁO ĐỜI SỐNG & PHÁP LUẬT, BÁO NGƯỜI ĐƯA TIN BÓC PHỐT LẪN NHAU

NỘI BỘ BÁO ĐỜI SỐNG & PHÁP LUẬT, BÁO NGƯỜI ĐƯA TIN BÓC PHỐT LẪN NHAU
Ngày hôm nay trên một số diễn đàn xuất hiện status bóc phốt đồng nghiệp của nhà báo Dương Quỳnh Trang, công tác tại báo Đời sống và Pháp luật và Nguoiduatin. 2 trong số vô vàn tờ khét tiếng của một tập đoàn báo chí tại Hà Nội. Trong đó bạn đọc có thể thấy được góc khuất của những màn “gõ” tiền doanh nghiệp bằng các thủ pháp vô cùng công chính mang tên hợp đồng truyền thông. 

NỘI BỘ BÁO ĐỜI SỐNG & PHÁP LUẬT, BÁO NGƯỜI ĐƯA TIN BÓC PHỐT LẪN NHAU

 Nội dung bóc phốt tôi xin paste bên cạnh để bạn đọc trẻ cùng tham khảo. Trong một diễn biến khác, nhà báo Dương Quỳnh Trang cũng chính là tác giả loạt bài phang PGS, bác sĩ phụ sản Vũ Bá Quyết. Nhân quả là có thật, xin cảm ơn sự quan tâm của các bạn. 

*** 

Câu chuyện không vui trong nghề báo, đối với người làm báo. Em vẫn mong muốn không phải nói ra những điều này, về cơ quan mà mình từng công tác. Nhưng thú thực, em không còn cách nào khác. Kính mong các anh chị chia sẻ: 

Năm 2016, thời điểm em còn là PV ở báo Đời sống & Pháp luật - báo Người đưa tin. Em có viết bài báo, được đăng trên báo Người đưa tin. Sau khi đăng 5 phút, phía công ty (em xin giấu tên là Công ty A) trực tiếp gọi điện cho em xin được gỡ bài. Do là PV mới, chưa bao giờ dính đến hợp đồng hay gỡ bài gì nên em đã liên hệ với trưởng ban. Sau đó trưởng ban cho người công tác trong báo (em xin giấu tên), tạm viết tắt là anh T gọi cho em bảo em gỡ đi rồi Cty A sẽ ký cho hợp đồng 200 triệu (cụ thể 100 triệu cho ĐS&PL, 100 triệu cho NĐT). 

Sau khi HĐ được ký kết, phía khách hàng thanh toán 50% giá trị HĐ như quy định. Tuy nhiên do kế toán ở ĐSPL và NĐT khác nhau nên 50% đó em nhận vào 2 thời điểm khác nhau. Thời điểm 1 (trong thời điểm này em thôi việc ở toà soạn), kế toán trưởng ĐSPL là bà Hạnh gọi em lên nhận 18 triệu (40% giá trị HĐ đã trừ VAT), cách sau đó 2 ngày, anh T (đã nói ở trên) hẹn gặp em ở báo và hỏi em: "Bây giờ chia như thế nào?", em bảo: "Em sẽ có ít quà cho anh?" thì anh T hỏi tiếp: "Thế định chia bao nhiêu cho trưởng ban và TBT?", anh T yêu cầu em chia 50/50 nhưng em không đồng ý. Sau đó anh T gọi trưởng ban xuống gặp em, trưởng ban nói: "Nếu mày không chia thì anh T gọi cho Cty A huỷ mẹ nó HĐ đi" 

Ngay sau đó, phía Cty A liên hệ với em nói với em về việc anh T gọi cho họ với mong muốn phía Cty A viết mail cho toà soạn với nội dung HĐ A đó là do anh T đứng ra ký kết, nhằm hợp thức hoá chuyển HĐ của em sang cho anh T. Nhưng Cty A cho rằng: "Đó là việc làm sai trái" nên phía Cty A đã không làm. 

Đến thời điểm 2, em còn 18 triệu ở báo Người đưa tin, kế toán tên là Trần Thị Linh, gửi cho em 1 bản báo cáo của trưởng ban với đề xuất gửi TBT ghi rõ nội dung: Không cho Trang hưởng thêm bất cứ % hoa hồng nào nữa vì HĐ này là của anh T. Tuy nhiên, Tổng biên tập hỏi kế toán trưởng, kế toán trả lời: "HĐ này do Trang mang về nên em chỉ thanh toán tiền cho nó" nên TBT là ông Nguyễn Tiến Thanh đã có quyết định: "PV Trang được hưởng 100% hoa hồng". Ngay sau khi TBT ra quyết định đó, anh T đã gọi điện đe doạ em: "Đm con chó, riêng mày đéo sống nổi ở cái đất Hà Nội này đâu". Mấy hôm sau, em lên toà soạn nhận hoa hồng vào ngoài giờ hành chính, vì sợ bị dằn mặt. 

Đến tháng 4/2017, theo Cty A báo với em rằng họ không có nhiều chương trình nên chưa đăng hết bài trên báo. Tuy nhiên, theo thời hạn thì HĐ đã kết thúc, nhưng phía Cty A đã xin gia hạn thêm thời gian. Đến tháng 9/2018, kế toán báo NĐT là Trần Thị Linh đã gọi cho em bảo báo sẽ không cho Cty A gia hạn thêm nữa mà sẽ kết thúc HĐ để làm HĐ mới và ở HĐ mới em sẽ không liên quan gì. Nghe thấy bất bình, em đã liên hệ với kế toán trưởng báo ĐSPL, kế toán Hạnh cho biết: "Có thể anh T đã can thiệp", em tiếp tục liên hệ với Cty A đại diện Cty A bảo em: "Nếu anh T đã can thiệp thì chị nghĩ em nên dừng lại" nhưng em đã không đồng ý. Thấy em cương quyết, bà Hạnh kế toán trưởng ĐSPL đồng ý cho Cty A gia hạn thêm 2 tháng. Trong 2 tháng đó, em đã liên tục thúc giục phía Cty A đăng bài để sớm kết thúc HĐ và sớm thoát khỏi rắc rối ở ĐSPL - NĐT. 

Tháng 11/2017, khi HĐ kết thúc, Cty A báo với em đã thanh toán đủ cho ĐSPL - NĐT. Em bắt đầu hỏi thăm và xin nhận hoa hồng. Ban đầu, kế toán trưởng ĐSPL yêu cầu em đóng tiền HĐ của Cty a là 110 triệu (đã bao gồm VAT) để tránh Cty A không thanh toán cho báo, hơn nữa do em đã nghỉ việc nên không đòi được. Tuy nhiên, em không có tiền để đóng, nên kế toán bảo em nhờ nhân viên của báo đứng tên HĐ là ok. Em nói em nhờ 1 chị bạn em làm ở phòng truyền thông của báo, nhưng kế toán Trần Thị Linh đã nhắn tin cho em bảo Linh sẽ giúp em đứng ra in bài, thanh lý HĐ, đóng quyển... và bảo em: "Đừng hỏi Cty A nữa mà rắc rối, còn chuyện chị em tính sau". Em còn lưu lại tin nhắn, ai cần em sẽ cung cấp. 

Đến tháng 1/2018, khi em hỏi xin nhận hoa hồng, kế toán Hạnh trả lời: "Em chỉ đc nhận 10% thôi, trừ thuế nữa là còn 9 triệu. 30% còn lại phòng Quảng cáo - Truyền thông hưởng vì em nghỉ việc không làm gì, họ làm giúp em nên họ hưởng", quá phẫn nộ với quyết định trên, em đã đi hỏi các chị hiện đang công tác tại phòng Truyền thông của báo ĐSPL - NĐT, các chị cho biết: "Em nên hỏi kế toán, bọn chị thấy oan quá vì bọn chị không đi ăn cướp mồ hôi nước mắt của ai bao giờ" 

Ngay sau đó, em liên tục gửi mail cho Tổng biên tập nhằm nêu cụ thể mọi việc nhưng TBT không trả lời. 

Hôm nay, ngày 2/2/2018, bà Bùi Thu Huyền (Trưởng phòng truyền thông NĐT - cũng là người của Kế toán) gửi mail cho em, trong mail ghi rõ: "Do PV nghỉ việc, không làm gì, nên kế toán và truyền thông thu về làm. Hơn nữa do báo có thời gian bị sập CMS nên kế toán và truyền thông mất rất nhiều người, nhiều thời gian đi in lại báo để làm thanh lý HĐ... Vậy tiền hoa hồng thu về toà soạn, PV không được hưởng bất cứ phần trăm nào". 

Kính thưa các anh chị làm báo chân chính, cho em được hỏi: 

Em đã từng cộng tác cho một số báo, quy định rõ ràng PV mang HĐ về hưởng 40%, đó là công sức, là mồ hôi, nước mắt đúng không ạ? Vậy tại sao báo ĐSPL - NĐT lại ăn cướp số tiền đó của PV? 

Thứ 2, CMS sập có phải lỗi do em đâu? Em có phải là người đánh sập CMS của báo đâu ạ? 

Thứ 3, kế toán và truyền thông họ được toà soạn trả lương để làm gì? Để ngồi chơi xơi nước hay sao mà họ đi thanh lý HĐ, gửi mail mà phải ăn đến 30% gia trị HĐ? 

Thứ 4, hợp đồng được ký kết năm 2016, tại thời điểm đó quy định rõ PV mang HĐ về cho báo được hưởng 40% giá trị HĐ vậy thì giả sử đến năm 2018 báo có thay đổi gì đi nữa thì PV vẫn phải được hưởng hoa hồng theo hợp đồng đã thoả thuận và có hiệu lực năm 2016 đúng không ạ? 

Thứ 5, Tổng biên tập đã từng có quyết định cho PV hưởng 100% hoa hồng, sau 1 năm lại thu toàn bộ hoa hồng về cho báo, không cho PV hưởng nữa. Vậy thì, lời nói của TBT hoá ra không có giá trị gì? 

Rất mong các anh chị bớt chút thời gian đọc, chia sẻ giúp em ạ. Em xin cảm ơn! 
  
P/s: Em còn lưu đầy đủ mail, đơn từ, tin nhắn, ghi âm (bao gồm cả ghi âm bị đe doạ). Ai cần em sẽ cung cấp ạ. 

Vài cái ảnh đóng đọc cho vui:

NỘI BỘ BÁO ĐỜI SỐNG & PHÁP LUẬT, BÁO NGƯỜI ĐƯA TIN BÓC PHỐT LẪN NHAU


NỘI BỘ BÁO ĐỜI SỐNG & PHÁP LUẬT, BÁO NGƯỜI ĐƯA TIN BÓC PHỐT LẪN NHAU


NỘI BỘ BÁO ĐỜI SỐNG & PHÁP LUẬT, BÁO NGƯỜI ĐƯA TIN BÓC PHỐT LẪN NHAU