LÔI HẾT RA ÁNH SÁNG CHO DÂN ĐƯỢC NHỜ

Chỉ trong vòng chưa đầy một tháng qua, hàng loạt quan chức cấp cao bị bắt, hàng loạt quan chức bị kỷ luật, bao gồm cả những người đã nhận sổ hưu. Có những việc mà trước đây, ai cũng biết nhưng chưa thể làm gì được, thì nay Đảng với sự quyết liệt và thận trọng của mình, đã có những động thái làm nức lòng người dân. Và đó cũng là minh chứng cho việc, không có vùng cấm hay kim bài miễn tử cho bất kể ai.

Cha con ông Lê Phước Thanh - Lê Phước Hoài Bảo

Hôm qua, một loạt báo rộn ràng đưa tin anh Lê Phước Hoài Bảo, GĐ Sở Kế hoạch - Đầu tư trẻ nhất nước đã bị đuổi ra khỏi Đảng và hủy quyết định bổ nhiệm làm Giám đốc khi anh này mới 30 tuổi, chưa có kinh nghiệm hay cống hiến gì, còn chuyện kiến thức thì trời mới biết. Nhưng điều mà ai cũng biết, là bố của anh Bảo là ông Lê Phước Thanh, nguyên Bí thư Tỉnh ủy Quảng Nam, chính là đạo diễn tài ba đẩy anh lên chiếc ghế Giám đốc 1 sở to vật vã. 

Chính ông Thanh đã nói: "Tôi đang rất muốn Bộ Nội vụ kiểm tra thật chặt chẽ để có kết luận sớm nhất". Đúng là miệng gang miệng thép.

Lúc đó, những vấn đề mà dư luận quan tâm được ông Lê Phước Thanh giải thích: 

1. Việc bổ nhiệm Giám đốc Sở Kế hoạch Đầu tư Quảng Nam là đúng quy trình, ông Lê Phước Thanh cho rằng con trai ông xứng đáng với vị trí được giao.

2. Về chuyện anh Bảo chưa phải là chuyên viên chính: "Bộ Nội vụ không quy định Giám đốc Sở phải là chuyên viên chính mà chỉ cần bằng cấp tương ứng. Bảo đã học cao cấp lý luận chính trị nên hoàn toàn đủ điều kiện bổ nhiệm và từ trước đến nay tỉnh Quảng Nam vẫn làm như vậy". Giải thích của ông Thanh được dân mạng nói là sai toét. 

3. Về tiêu chí 5 năm kinh nghiệm, ông Thanh cho biết tuy Bảo mới về nước 3 năm nhưng trước khi du học đã có thời gian dài làm việc đúng chuyên ngành. Ông chia sẻ: "Nếu tôi biết dư luận phản ứng như bây giờ thì đã không cho con theo đường chính trị. Nó có thể làm giảng viên hoặc ở lại nước ngoài làm việc cũng rất tốt. Mấy ngày nay tôi rất buồn". 

4. Ông Thanh giải thích chuyện du học của anh Bảo, sau khi tốt nghiệp loại giỏi tại Đại học Kinh tế Đà Nẵng, anh Bảo được giữ lại làm giảng viên, một năm sau làm Phó giám đốc cho một công ty tư nhân. Do thời điểm đó kinh tế thị trường khó khăn nên năm 2009, ông Thanh chuyển anh Bảo về Ban quản lý Khu kinh tế mở Chu Lai. Năm 2010, anh Bảo đăng kí du học theo đề án thu hút nhân tài của tỉnh, nhưng ông không giải thích vì sao đề án này chỉ có duy nhất con ông tham gia. 

5. Việc anh Bảo du học từ năm 2010 nhưng đến năm 2011, tỉnh Quảng Nam mới ký quyết định cử đi học thạc sĩ nhằm cấp học phí, ông Thanh giải thích do thủ tục rườm rà, phải trải qua rất nhiều bước phê duyệt. Ông nói: "Nhập học rồi mới biết số tiền học phí bao nhiêu để gửi về nước làm thủ tục, trường có đạt tiêu chuẩn không rồi làm hợp đồng cam kết ra trường phải phục vụ tỉnh… Đủ kiểu quy trình nên mới có quyết định muộn, chuyện đó bình thường". 

Quyết định cử đi học của Lê Phước Hoài Bảo
(ngày ký 22/8/2011 nhưng thời gian đào tạo từ tháng 8/2010!!!)

6. Ông Thanh kết luận, con trai mình xứng đáng được bổ nhiệm làm giám đốc Sở bởi ông không thể can thiệp. Vâng con ông Bí thư Thanh thì long lanh rồi, còn con nông dân như chúng tôi là...cứt.  Chuyện bố ưu ái con và chỉ thị (miệng) cho đàn em đề bạt nâng đỡ con là không hiếm, nhưng khi bị thiên hạ xì xầm, họ vẫn giải thích là do tập thể bình chọn và họ vô can. Không ai lạ chuyện này đâu. Giọng điệu ấy quy về một mối là: Đúng quy trình! Vâng cái "đúng quy trình" ấy đã làm khổ bao nhiêu người, như ông Thu - Chủ tịch tỉnh ký Quyết định bổ nhiệm cũng bị vạ lây bị kỷ luật theo. Nhưng thử hỏi, ông Thu không ký có được không? Câu trả lời là gì ai cũng biết. Chống lệnh sếp trong cơ chế này chỉ có đường chết. Và cái câu chuyện vạ lây ấy làm chúng ta liên tưởng tới anh Tuấn ở Thanh Hóa bị kỷ luật vì "ưu ái không trong sáng" khi bổ nhiệm cô Trần Vũ Quỳnh Anh. Rõ là không trong sáng rồi, oan gì nữa? Nhà báo Lê Quý Hiền sẻ chia: Chả ai oan cả nhưng dân chúng lại chả quan tâm tội ký bừa như Đảng chỉ ra mà thấy tội của các anh trên là HÈN và CƠ HỘI. Phận cấp dưới nghe lệnh mồm cấp trên hay đón ý cấp trên để bất chấp tất miễn cấp trên hài lòng mà quên mịa chức phận của mình, cho chết!  Nhưng ngày đó không theo ý cấp trên cũng có khi toi trước rồi!

Mong Cụ Tổng tiếp tục chỉ đạo các cơ quan chức năng lôi hết những trường hợp tương tự như trường hợp con ông Bí thư Thanh ra anh sáng cho dân được nhờ.

Đọc thêm

TẾT ÂM LỊCH ĐƯỢC NGHỈ 7 NGÀY

Theo Cổng thông tin Chính phủ, Văn phòng Chính phủ vừa có thông báo kết luận của Thủ tướng tại cuộc họp Thường trực Chính phủ về nghỉ lễ, tết năm 2018 của cán bộ, công chức, viên chức.


Ngày 05/12/2017, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đã chủ trì cuộc họp Thường trực Chính phủ về nghỉ lễ, tết năm 2018 của cán bộ, công chức, viên chức. Sau khi nghe Bộ trưởng, Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ báo cáo, phát biểu của lãnh đạo Bộ Lao động - Thương binh và Xã hội, ý kiến của các Phó thủ tướng, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đồng ý với đề nghị của Bộ Lao động - Thương binh và Xã hội về việc nghỉ lễ, tết năm 2018. 

Lịch nghỉ Tết Mậu Tuất 2018

Theo đó, Nghỉ Tết Âm lịch từ thứ tư, ngày 14/02/2018 (ngày 29 tháng chạp năm Đinh Dậu) đến hết thứ ba, ngày 20/02/2018 (ngày mùng 5 tháng Giêng năm Mậu Tuất); Dịp lễ Quốc khánh: Nghỉ ngày Quốc khánh (02/9/2018) và nghỉ bù vào ngày thứ hai (03/9/2018).

Đọc thêm

NHIỀU LÃNH ĐẠO CÁC ĐỊA PHƯƠNG SẼ BỊ KỶ LUẬT

Chiều 16/12, Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã ra thông báo về Kỳ họp 20 của Ủy ban như sau: 

Trong hai ngày 12 và 13/12/2017 tại Hà Nội, Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã họp kỳ 20. Đồng chí Trần Quốc Vượng, Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Trung ương Đảng, Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Trung ương chủ trì kỳ họp. 

Tại kỳ họp này, Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã xem xét, kết luận một số nội dung chính sau: 

I. Xem xét kết quả kiểm tra Tỉnh ủy, Ban Thường vụ Tỉnh ủy, Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Thanh Hóa về việc thi hành kỷ luật đảng đối với đồng chí Ngô Văn Tuấn, Tỉnh ủy viên, Ủy viên Ban cán sự đảng, Phó Chủ tịch UBND tỉnh, nguyên Bí thư Đảng ủy, nguyên Giám đốc Sở Xây dựng và đồng chí Đào Vũ Việt, Tỉnh ủy viên, Bí thư Đảng ủy, Giám đốc Sở Xây dựng 

1. Đồng chí Ngô Văn Tuấn có các vi phạm, khuyết điểm sau: 

Từ tháng 10/2010 - 11/2015, với cương vị Bí thư Đảng ủy, Giám đốc Sở Xây dựng, đồng chí đã vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ, vi phạm các quy định của Đảng, Nhà nước về công tác tổ chức, cán bộ, cụ thể: 

- Làm trái quy định của Hội đồng thi tuyển công chức tỉnh Thanh Hóa năm 2011; ban hành quyết định không đúng thẩm quyền về thành lập Hội đồng tuyển chọn cán bộ, công chức của Sở Xây dựng. 

Với trách nhiệm là Giám đốc Sở Xây dựng, Bí thư Đảng ủy Cơ quan, đồng chí đã ưu ái, nâng đỡ không trong sáng đối với bà Trần Vũ Quỳnh Anh trong việc ra các quyết định về công tác cán bộ vi phạm các quy định của Đảng và Nhà nước như: Tiếp nhận, điều động Trần Vũ Quỳnh Anh từ nhân viên hợp đồng ở đơn vị sự nghiệp về làm công chức chuyên môn; trong một thời gian rất ngắn bổ nhiệm làm Phó Trưởng phòng, Trưởng phòng, đề nghị quy hoạch chức danh Phó Giám đốc Sở; việc kết nạp Đảng, tham gia Đảng ủy Sở Xây dựng. 

- Ban hành quyết định về tiêu chuẩn bổ nhiệm cán bộ không đúng thẩm quyền, vi phạm tiêu chuẩn cán bộ do cấp có thẩm quyền quy định; bổ nhiệm nhiều trưởng phòng, phó trưởng phòng chưa đủ điều kiện, tiêu chuẩn, trong đó điển hình là trường hợp bà Trần Vũ Quỳnh Anh. 

- Quyết định thành lập mới một số ban chuyên trách trực thuộc Sở Xây dựng trái thẩm quyền, trái các chủ trương của Đảng, Nhà nước về cải cách hành chính, tinh giản tổ chức bộ máy, biên chế. 

2. Đồng chí Đào Vũ Việt có các vi phạm, khuyết điểm sau: 

- Với cương vị Phó Giám đốc (từ tháng 10/2013 - 11/2015) và Giám đốc Sở Xây dựng (từ tháng 12/2015 đến nay), đồng chí đã vi phạm quy định về công tác tổ chức, cán bộ. Ký quyết định thành lập mới một số ban trái thẩm quyền, vượt số lượng quy định; ký quyết định bổ nhiệm một số trưởng phòng, phó trưởng phòng không đủ điều kiện, tiêu chuẩn, vượt số lượng quy định. 

- Thiếu trách nhiệm trong việc không báo cáo Sở Nội vụ, không công khai cho cán bộ, công chức trong cơ quan về việc quyết định cho bà Trần Vũ Quỳnh Anh thôi việc; để Chánh Văn phòng Sở Xây dựng giao quyết định thôi việc và hồ sơ cán bộ, công chức của Trần Vũ Quỳnh Anh trái quy định và chịu trách nhiệm trong việc quản lý đảng viên đối với Trần Vũ Quỳnh Anh. 

- Chịu trách nhiệm chính về những vi phạm, khuyết điểm của tập thể Đảng ủy Sở Xây dựng giai đoạn 2015-2016 và cùng chịu trách nhiệm của tập thể Đảng ủy Sở về những vi phạm, khuyết điểm giai đoạn 2013-2015. 

Những vi phạm, khuyết điểm của đồng chí Ngô Văn Tuấn là rất nghiêm trọng, của đồng chí Đào Vũ Việt là nghiêm trọng. Những vi phạm, khuyết điểm của hai đồng chí xảy ra trong thời gian dài, có tính hệ thống, kéo theo một số tổ chức đảng và nhiều cán bộ, đảng viên có vi phạm, khuyết điểm phải xử lý kỷ luật; gây bức xúc, hoài nghi trong cán bộ, đảng viên và nhân dân, ảnh hưởng xấu đến uy tín của Đảng bộ Sở Xây dựng, của Ban Thường vụ Tỉnh ủy và lãnh đạo tỉnh Thanh Hóa. Tuy nhiên, Ban Chấp hành Đảng bộ tỉnh Thanh Hóa chỉ xem xét, xử lý kỷ luật đồng chí Ngô Văn Tuấn ở mức khiển trách và không kỷ luật đồng chí Đào Vũ Việt là chưa tương xứng với tính chất, mức độ lỗi phạm theo quy định của Đảng. 

Căn cứ Quy định số 102-QĐ/TW của Bộ Chính trị về xử lý kỷ luật đảng viên vi phạm, Ủy ban Kiểm tra Trung ương quyết định thi hành kỷ luật cảnh cáo đối với đồng chí Đào Vũ Việt. Ủy ban Kiểm tra Trung ương đề nghị Ban Bí thư xem xét, thi hành kỷ luật đồng chí Ngô Văn Tuấn với mức nghiêm khắc. 

Ủy ban Kiểm tra Trung ương yêu cầu Tỉnh ủy, Ban Thường vụ Tỉnh ủy Thanh Hóa tổ chức kiểm điểm nghiêm túc, rút kinh nghiệm sâu sắc qua vụ việc nêu trên; kiểm tra, rà soát, chấn chỉnh công tác tổ chức, cán bộ trong toàn tỉnh. 

II. Về kết quả kiểm tra khi có dấu hiệu vi phạm đối với Ban cán sự đảng UBND tỉnh và đồng chí Lê Phước Thanh, nguyên Bí thư Tỉnh ủy, nguyên Bí thư Ban cán sự đảng, nguyên Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Nam 

1. Ban cán sự đảng UBND tỉnh Quảng Nam nhiệm kỳ 2011-2016 có các vi phạm, khuyết điểm sau: 

- Vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ và các quy định của Đảng và Nhà nước về công tác tổ chức cán bộ trong việc đề nghị bổ nhiệm, luân chuyển, điều động một số nhân sự không đúng quy định. 

- Buông lỏng lãnh đạo, để UBND tỉnh và cơ quan chức năng tuyển dụng công chức, xét tuyển viên chức không qua thi tuyển, điều động, luân chuyển, bổ nhiệm một số trường hợp không đủ điều kiện, tiêu chuẩn, vi phạm nguyên tắc, quy trình, thủ tục, có sự ưu ái đối với con của các đồng chí Bí thư Tỉnh ủy, Chủ tịch UBND tỉnh. 

2. Đồng chí Lê Phước Thanh, Bí thư Tỉnh ủy nhiệm kỳ 2010-2015, Bí thư Ban cán sự đảng, Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Nam nhiệm kỳ 2011-2016 

- Với cương vị người đứng đầu, đồng chí chịu trách nhiệm chính về những vi phạm, khuyết điểm của Ban Thường vụ Tỉnh ủy nhiệm kỳ 2010-2015 và Ban cán sự đảng UBND tỉnh nhiệm kỳ 2011-2016. 

- Vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ, Quy chế làm việc và các quy định của Đảng, Nhà nước về công tác cán bộ; không gương mẫu, có biểu hiện ưu ái, vun vén cho gia đình trong việc quy hoạch, luân chuyển, điều động và quyết định bổ nhiệm đồng chí Lê Phước Hoài Bảo (là con trai của đồng chí) giữ các chức vụ (Trưởng phòng của Ban Quản lý Khu kinh tế mở Chu Lai, Phó Chủ tịch UBND huyện Thăng Bình, Phó Giám đốc, Giám đốc Sở Kế hoạch và Đầu tư) không đủ tiêu chuẩn, điều kiện, vi phạm quy trình, thủ tục; để UBND tỉnh quyết định cử đồng chí Lê Phước Hoài Bảo đi học Thạc sỹ tại nước ngoài bằng ngân sách Nhà nước không đúng quy định. 

3. Đồng chí Đinh Văn Thu, Phó Bí thư Tỉnh ủy, Bí thư Ban cán sự đảng, Chủ tịch UBND tỉnh 

- Với cương vị là Phó Bí thư Tỉnh ủy, Bí thư Ban cán sự đảng, Chủ tịch UBND tỉnh và trước đó là Phó Bí thư Ban cán sự đảng, Phó Chủ tịch UBND tỉnh, đồng chí có phần trách nhiệm về các vi phạm, khuyết điểm của Ban cán sự đảng UBND tỉnh nhiệm kỳ 2011-2016, 2016-2021 và Ban Thường vụ Tỉnh ủy. 

- Chưa gương mẫu khi ký văn bản đề nghị bổ nhiệm con trai khi chưa được phê duyệt quy hoạch; để UBND tỉnh tuyển dụng công chức không qua thi tuyển, bổ nhiệm các chức vụ lãnh đạo đối với con trai chưa đảm bảo điều kiện, tiêu chuẩn. 

4. Đồng chí Huỳnh Khánh Toàn, Ủy viên Ban Thường vụ Tỉnh ủy, Phó Bí thư Ban cán sự đảng, Phó Chủ tịch Thường trực UBND tỉnh 

- Với cương vị Ủy viên Ban Thường vụ Tỉnh ủy, Phó Bí thư Ban cán sự đảng, Phó Chủ tịch UBND tỉnh, đồng chí cùng chịu trách nhiệm về vi phạm, khuyết điểm của Ban Thường vụ Tỉnh uỷ và Ban cán sự đảng UBND tỉnh; đồng chí đã ký báo cáo của UBND tỉnh trình Bộ Nội vụ về công tác cán bộ và bổ nhiệm đồng chí Lê Phước Hoài Bảo giữ chức vụ Giám đốc Sở Kế hoạch và Đầu tư có một số nội dung không chính xác. 

- Trong thời gian là Bí thư Đảng ủy, Trưởng Ban Quản lý Khu kinh tế mở Chu Lai, đồng chí đã vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ và các quy định của Đảng, Nhà nước về công tác cán bộ; đề nghị tuyển dụng công chức không qua thi tuyển, chỉ đạo quy hoạch, đề nghị luân chuyển, bổ nhiệm đối với một số trường hợp không đủ điều kiện, tiêu chuẩn, trong đó có con cán bộ chủ chốt của tỉnh. 

5. Đồng chí Lê Phước Hoài Bảo, Tỉnh ủy viên, Giám đốc Sở Kế hoạch và Đầu tư 

- Không trung thực trong việc kê khai quá trình công tác của bản thân trong hồ sơ, lý lịch và hồ sơ nhân sự ứng cử Ban Chấp hành Đảng bộ tỉnh nhiệm kỳ 2015-2020. 

- Ý thức tổ chức kỷ luật kém; vi phạm nguyên tắc tổ chức sinh hoạt của Đảng, bỏ sinh hoạt đảng nhiều tháng, không chuyển sinh hoạt đảng theo quy định trong thời gian đi học Thạc sỹ tại nước ngoài. 

Để xảy ra vi phạm của các tổ chức, cá nhân trên có trách nhiệm của Ban Thường vụ Tỉnh ủy Quảng Nam, đã buông lỏng công tác lãnh đạo, kiểm tra, giám sát đối với Ban cán sự đảng UBND tỉnh; chấp hành không nghiêm Quy chế làm việc, để Ban cán sự đảng UBND tỉnh và một số đồng chí lãnh đạo tỉnh có các vi phạm, khuyết điểm. 

Những vi phạm, khuyết điểm của đồng chí Lê Phước Thanh là rất nghiêm trọng; vi phạm, khuyết điểm của đồng chí Đinh Văn Thu, đồng chí Huỳnh Khánh Toàn và đồng chí Lê Phước Hoài Bảo là nghiêm trọng, làm ảnh hưởng xấu đến uy tín của tổ chức đảng và cá nhân, gây dư luận bức xúc trong cán bộ, đảng viên và nhân dân. Ủy ban Kiểm tra Trung ương quyết định tiến hành quy trình xử lý kỷ luật các đồng chí Lê Phước Thanh, Đinh Văn Thu, Huỳnh Khánh Toàn. 

Ủy ban Kiểm tra Trung ương yêu cầu Ban Thường vụ Tỉnh ủy Quảng Nam: 

+ Chỉ đạo tổ chức đảng và cơ quan có thẩm quyền làm thủ tục xóa tên trong danh sách đảng viên, hủy bỏ các quyết định về công tác cán bộ không đúng đối với đồng chí Lê Phước Hoài Bảo. 

+ Nghiêm túc kiểm điểm, rút kinh nghiệm sâu sắc; tổ chức kiểm điểm, xử lý trách nhiệm đối với Ban cán sự đảng UBND tỉnh Quảng Nam và các tập thể, cá nhân liên quan theo thẩm quyền. 

III. Xem xét, đề nghị thi hành kỷ luật Ban Thường vụ Tỉnh ủy Vĩnh Phúc nhiệm kỳ 2010-2015; đồng chí Phạm Văn Vọng, nguyên Ủy viên Trung ương Đảng, Bí thư Tỉnh ủy nhiệm kỳ 2010-2015, Chủ tịch HĐND tỉnh nhiệm kỳ 2011-2016; thi hành kỷ luật đồng chí Phùng Quang Hùng, Phó Bí thư Tỉnh ủy nhiệm kỳ 2010-2015, Bí thư Ban cán sự đảng, Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc nhiệm kỳ 2011-2016 

Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã xem xét các vi phạm, khuyết điểm của Ban Thường vụ Tỉnh ủy Vĩnh Phúc nhiệm kỳ 2010-2015, đồng chí Phạm Văn Vọng và đồng chí Phùng Quang Hùng như đã kết luận tại Kỳ họp 19 của Ủy ban Kiểm tra Trung ương. 

Ủy ban Kiểm tra Trung ương nhận thấy những vi phạm, khuyết điểm của Ban Thường vụ Tỉnh ủy Vĩnh Phúc nhiệm kỳ 2010-2015, đồng chí Phạm Văn Vọng và đồng chí Phùng Quang Hùng là nghiêm trọng, làm ảnh hưởng xấu đến uy tín của tổ chức đảng và cá nhân. 

Căn cứ Quy định số 263-QĐ/TW và Quy định số 102-QĐ/TW của Bộ Chính trị về xử lý kỷ luật tổ chức đảng, đảng viên vi phạm, Ủy ban Kiểm tra Trung ương quyết định thi hành kỷ luật cảnh cáo đối với đồng chí Phùng Quang Hùng; đề nghị Bộ Chính trị, Ban Bí thư thi hành kỷ luật Ban Thường vụ Tỉnh ủy Vĩnh Phúc nhiệm kỳ 2010-2015 và đồng chí Phạm Văn Vọng theo thẩm quyền. 

IV. Xem xét, thi hành kỷ luật đồng chí Nguyễn Thanh Sơn, nguyên Ủy viên Ban Thường vụ Tỉnh ủy, nguyên Bí thư Đảng ủy Khối các cơ quan tỉnh và đồng chí Lê Ân Tình, nguyên Ủy viên Ban Thường vụ Huyện ủy, nguyên Trưởng Công an huyện Đắk Song, tỉnh Đắk Nông 

1. Đồng chí Nguyễn Thanh Sơn có các vi phạm, khuyết điểm sau: 

Trong thời gian giữ các chức vụ Giám đốc Sở Kế hoạch và Đầu tư, Bí thư Đảng ủy Khối các cơ quan tỉnh, đồng chí Nguyễn Thanh Sơn và gia đình mặc dù không thuộc đối tượng, không đủ điều kiện, tiêu chuẩn nhưng đã kê khai nguồn gốc đất khai hoang không đúng thực tế, hợp thức hóa thủ tục, có đơn đề nghị và được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất với diện tích 41,5ha, vi phạm các quy định của pháp luật về đất đai, quy định về những điều đảng viên không được làm và trách nhiệm nêu gương của cán bộ, đảng viên. 

Vi phạm, khuyết điểm của đồng chí Nguyễn Thanh Sơn làm ảnh hưởng đến uy tín của tổ chức đảng và cá nhân. Căn cứ Quy định số 102-QĐ/TW của Bộ Chính trị, Ủy ban Kiểm tra Trung ương quyết định thi hành kỷ luật cảnh cáo đối với đồng chí Nguyễn Thanh Sơn. 

2. Đồng chí Lê Ân Tình có các vi phạm, khuyết điểm sau: 

Trong thời gian làm Trưởng Công an huyện, đồng chí đã ký hợp đồng nhận giao khoán 28ha rừng không đúng đối tượng, không đủ điều kiện, tiêu chuẩn. Sau khi nhận giao khoán đất rừng đã không quản lý được diện tích được giao, để phần lớn đất rừng bị chặt phá; tự ý sử dụng không đúng mục đích, vi phạm các quy định của pháp luật về đất đai, quy định về những điều đảng viên không được làm và trách nhiệm nêu gương của cán bộ, đảng viên. 

Vi phạm, khuyết điểm của đồng chí Lê Ân Tình làm ảnh hưởng đến uy tín của tổ chức đảng và cá nhân. Căn cứ Quy định số 102-QĐ/TW của Bộ Chính trị, Ủy ban Kiểm tra Trung ương quyết định thi hành kỷ luật khiển trách đối với đồng chí Lê Ân Tình. 

V. Cũng tại Kỳ họp này, Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã xem xét, giải quyết tố cáo 01 trường hợp; xem xét, giải quyết khiếu nại kỷ luật đảng theo thẩm quyền 05 trường hợp; tham gia ý kiến về giải quyết khiếu nại kỷ luật 01 trường hợp thuộc thẩm quyền của Ban Bí thư.

Đọc thêm

Đề nghị xóa tên đảng viên, hủy quyết định bổ nhiệm ông Lê Phước Hoài Bảo

Ủy ban Kiểm tra Trung ương yêu cầu Ban Thường vụ Tỉnh ủy Quảng Nam chỉ đạo tổ chức Đảng và cơ quan có thẩm quyền làm thủ tục xóa tên trong danh sách đảng viên, hủy bỏ các quyết định bổ nhiệm ông Lê Phước Hoài Bảo không đúng.

Ông Lê Phước Hoài Bảo, Giám đốc Sở KH-ĐT Quảng Nam

Ông Lê Phước Hoài Bảo - Tỉnh ủy viên, Giám đốc Sở Kế hoạch và Đầu tư Quảng Nam - không trung thực trong việc kê khai quá trình công tác của bản thân trong hồ sơ, lý lịch và hồ sơ nhân sự ứng cử Ban chấp hành Đảng bộ tỉnh, nhiệm kỳ 2015 - 2020.

Ông Bảo có ý thức tổ chức kỷ luật kém; vi phạm nguyên tắc tổ chức sinh hoạt của Đảng, bỏ sinh hoạt Đảng nhiều tháng, không chuyển sinh hoạt Đảng theo quy định trong thời gian đi học thạc sĩ tại nước ngoài.

Liên quan việc bổ nhiệm ông Lê Phước Hoài Bảo, Ủy ban Kiểm tra Trung ương cũng kết luận về vi phạm của Ban cán sự Đảng UBND tỉnh và ông Lê Phước Thanh, nguyên Bí thư Tỉnh ủy, nguyên Bí thư Ban cán sự Đảng, nguyên Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Nam (cha ruột của ông Lê Phước Hoài Bảo):

* Ban cán sự Đảng UBND tỉnh Quảng Nam nhiệm kỳ 2011-2016 có các vi phạm sau:

- Vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ và các quy định của Đảng và Nhà nước về công tác tổ chức cán bộ trong việc đề nghị bổ nhiệm, luân chuyển, điều động một số nhân sự không đúng quy định.

- Buông lỏng lãnh đạo, để UBND tỉnh và cơ quan chức năng tuyển dụng công chức, xét tuyển viên chức không qua thi tuyển; điều động, luân chuyển, bổ nhiệm một số trường hợp không đủ điều kiện, tiêu chuẩn, vi phạm nguyên tắc, quy trình, thủ tục, có sự ưu ái đối với con của các đồng chí Bí thư Tỉnh ủy, Chủ tịch UBND tỉnh.

* Ông Lê Phước Thanh, Bí thư Tỉnh ủy nhiệm kỳ 2010 - 2015, Bí thư Ban cán sự Đảng, Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Nam nhiệm kỳ 2011 - 2016

- Với cương vị người đứng đầu, ông Thanh chịu trách nhiệm chính về những vi phạm, khuyết điểm của Ban thường vụ Tỉnh ủy nhiệm kỳ 2010 - 2015 và Ban can sự Đảng UBND tỉnh, nhiệm kỳ 2011 - 2016.

- Vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ, quy chế làm việc và các quy định của Đảng, Nhà nước về công tác cán bộ; không gương mẫu, có biểu hiện ưu ái, vun vén cho gia đình trong việc quy hoạch, luân chuyển, điều động và quyết định bổ nhiệm ông Lê Phước Hoài Bảo (là con trai ông Thanh) giữ các chức vụ (Trưởng phòng của Ban quản lý Khu kinh tế mở Chu Lai, Phó Chủ tịch UBND huyện Thăng Bình, Phó Giám đốc, Giám đốc Sở Kế hoạch và Đầu tư) không đủ tiêu chuẩn, điều kiện, vi phạm quy trình, thủ tục; 

Để UBND tỉnh quyết định cử ông Lê Phước Hoài Bảo đi học thạc sĩ tại nước ngoài bằng ngân sách nhà nước không đúng quy định.

Theo kết luận của Ủy ban Kiểm tra Trung ương, để xảy ra vi phạm của các tổ chức, cá nhân trên có trách nhiệm của Ban Thường vụ Tỉnh ủy Quảng Nam, đã buông lỏng công tác lãnh đạo, kiểm tra, giám sát đối với Ban cán sự Đảng UBND tỉnh; chấp hành không nghiêm quy chế làm việc, để Ban cán sự Đảng UBND tỉnh và một số đồng chí lãnh đạo tỉnh có các vi phạm, khuyết điểm.

"Những vi phạm, khuyết điểm của ông Lê Phước Thanh là rất nghiêm trọng; vi phạm, khuyết điểm của ông Lê Phước Hoài Bảo là nghiêm trọng, làm ảnh hưởng xấu đến uy tín của tổ chức đảng và cá nhân, gây dư luận bức xúc trong cán bộ, đảng viên và nhân dân."

Ủy ban kiểm tra Trung ương

Ủy ban Kiểm tra trung ương quyết định tiến hành quy trình xử lý kỷ luật ông Lê Phước Thanh. Đồng thời, yêu cầu Ban Thường vụ Tỉnh ủy Quảng Nam chỉ đạo tổ chức Đảng và cơ quan có thẩm quyền làm thủ tục xóa tên trong danh sách đảng viên, hủy bỏ các quyết định về công tác cán bộ không đúng đối với ông Lê Phước Hoài Bảo.

Nghiêm túc kiểm điểm, rút kinh nghiệm sâu sắc; tổ chức kiểm điểm, xử lý trách nhiệm đối với Ban cán sự Đảng UBND tỉnh Quảng Nam và các tập thể, cá nhân liên quan theo thẩm quyền.

Đọc thêm

Diễn biến mới vụ Luật sư Võ Thị Tiết tố bị “hành hung” tại Tòa.

Nội dung vụ việc

Theo hồ sơ vụ việc, bao gồm cả đơn tố cáo của LS Tiết: ngày 20/12/2016 luật sư Võ Thị Tiết (SN 1974, ngụ TP.Quy Nhơn, tỉnh Bình Định, đoàn luật sư tỉnh Bình Định) đến TAND TP.Pleiku để bào chữa cho bị đơn trong 1 vụ án dân sự. Nguyên đơn trong vụ án là bà Diệp Thị Khánh Cúc (SN 1954, ngụ TP.Pleiku).

 Đơn tố cáo của luật sư Tiết nêu, trong khi HĐXX vào nghị án, bà Cúc cùng 1 số đối tượng lạ đánh bà Tiết ngay tại bàn luật sư. Bà Tiết kêu la nhưng chủ tọa phiên tòa và HĐXX vẫn thờ ơ, không can thiệp. Sau đó bà Tiết tự đi cấp cứu tại bệnh viện Quân y 211. Nơi này chuẩn đoán, ghi trong hồ sơ bệnh án của bà Tiết là bị “chấn thương sọ não kín, gãy răng 46, 47 do bị đánh”.

Nhận được đơn tố giác của LS Võ Thị Tiết gửi Công an TP Pleiku và các cơ quan chức năng khác, ngay lập tức cơ quan CSĐT - Công an TP Pleiku đã vào cuộc xác minh. Đến ngày 26/10/2017, Cơ quan CSĐT (Công an Tp.Pleiku) đã có Công văn số 1534/CV-ĐT gửi Liên đoàn Luật sư Việt Nam trả lời về việc giải quyết đơn tố giác của bà Võ Thị Tiết. Theo đó Cơ quan CSĐT - Công an Tp.Pleiku đã có Kết luận điều tra số 248/KL-ĐT ngày 04/10/2017 và ra Quyết định không khởi tố vụ án hình sự số 162/QĐ với căn cứ “không có sự việc phạm tội”. 

Sơ đồ răng vĩnh viễn của người lớn theo ký hiệu quốc tế và Việt Nam 

Là một người bình thường, chúng ta cũng có thể thấy việc tố cáo một bà già hơn 60 tuổi mà đánh LS Tiết gãy răng hàm (răng số 46, 47 theo hình minh họa) liệu có hợp lý không? Trong khi các nhân chứng đều cho biết sau khi bị đánh thì LS Tiết không bị tổn thương vùng mặt.

Diễn biến mới của vụ việc

Căn cứ vào Giấy ra viện của bà Tiết, cơ quan Công an đã xác minh và phía Bệnh viện 211 (nơi bà Tiết điều trị) đã có Công văn trả lời. Tại nội dung Công văn số 186 của bệnh viện này cũng nêu rõ: "răng 46 của bà Tiến đã mất từ lâu trước ngày nhập viện, răng 47 mới mất trước ngày nhập viện". Bác sĩ Nguyễn Văn Nguyệt, Trưởng khoa răng - hàm - mặt (Khoa B11) bệnh viện này cung cấp thông tin: "Quá trình diều trị cho bệnh nhân Võ Thị Tiết, khoa B11 chỉ dùng thuốc, không can thiệp bất cứ thủ thuật nào".

Bị “lật mặt”, bà Tiết lại tiếp tục tố “điều tra viên thụ lý vụ việc đã tự ý lấy bản chính 2 giấy ra viện của tôi cất đi mà không lập biên bản, không thông qua ý kiến của tôi”, tố “điều tra viên thụ lý vụ án không trung thực”…

Luật sư Võ Thị Tiết

Đến đây thì độc giả lại phải tự đặt câu hỏi: Phải chăng chính LS đang không trung thực trong diễn biến của vụ việc này?

Sau khi xem kết luận của cơ quan CSĐT - Công an Tp. Pleiku với nội dung không khởi tố hình sự vụ án nêu trên và đơn khiếu nại của luật sư Tiết, luật sư Tạ Quang Tòng- Ủy viên Ủy ban bảo vệ quyền lợi luật sư Việt Nam phân tích: Nội dung văn bản do Công an Tp. Pleiku lập, cho rằng các y bác sĩ bệnh viện Quân y 211 làm việc chủ quan, thiếu trách nhiệm trong việc chẩn đoán, xây dựng bệnh án, là quan điểm của cơ quan điều tra. Để khẳng định đúng sai, cần xem xét hồ sơ bệnh án, tiếp tục làm việc với bác sĩ trực tiếp điều trị và Lãnh đạo bệnh viện Quân y 211. Nếu bệnh viện cố tình làm sai, thì họ sẽ trở thành người giúp sức trong hành vi vu khống. 

Và nếu điều đó là sự thật thì người thực hiện hành vi vu khống không ai khác là LS Võ Thị Tiết!

Đọc thêm

KHAI TRỪ ĐẢNG NẾU ĐÒI THỰC HIỆN THỂ CHẾ "TAM QUYỀN PHÂN LẬP", "XÃ HỘI DÂN SỰ"

Thay mặt Bộ Chính trị, đồng chí Trần Quốc Vượng, Ủy viên Bộ Chính trị, thành viên Thường trực Ban Bí thư, Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Trung ương, đã ký ban hành Quy định số 102-QĐ/TW (ngày 15-11-2017) về xử lý kỷ luật đảng viên vi phạm.

Theo đó, tại khoản 3 Điều 7 “Vi phạm về quan điểm chính trị và chính trị nội bộ” quy định rất rõ về việc kỷ luật bằng hình thức khai trừ:

- Cố ý nói, viết có nội dung xuyên tạc lịch sử, xuyên tạc sự thật, phủ nhận vai trò lãnh đạo và thành quả cách mạng của Đảng và dân tộc.

- Phản bác, phủ nhận chủ nghĩa Mác - Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh, nguyên tắc tập trung dân chủ, nền dân chủ xã hội chủ nghĩa, nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa, nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa; đòi thực hiện thể chế "tam quyền phân lập", "xã hội dân sự", "đa nguyên, đa đảng".

- Cố ý đưa thông tin sai lệch, xuyên tạc đường lối, chính sách của Đảng, Nhà nước; bôi nhọ lãnh tụ, lãnh đạo Đảng, Nhà nước; truyền thống của dân tộc, của Đảng và Nhà nước.

- Lợi dụng dân chủ, nhân quyền, dân tộc, tôn giáo hoạt động gây nguy hại đến an ninh chính trị, trật tự, an toàn xã hội.

- Móc nối, cấu kết với các thế lực thù địch, phản động và các phần tử cơ hội, bất mãn chính trị để truyền bá tư tưởng, quan điểm đối lập; vận động, tổ chức, tập hợp lực lượng để chống phá Đảng và Nhà nước.

- Hoạt động trong các đảng phái, tổ chức chính trị phản động.

- Kích động tư tưởng bất mãn, bất đồng chính kiến, chống đối trong nội bộ. Lợi dụng và sử dụng các phương tiện thông tin, truyền thông, mạng xã hội để nói xấu, bôi nhọ, hạ thấp uy tín, vai trò lãnh đạo của Đảng.

- Tác động, lôi kéo, định hướng dư luận xã hội không theo đường lối của Đảng.

- Phủ nhận vai trò lãnh đạo của Đảng đối với lực lượng vũ trang; đòi "phi chính trị hóa" Quân đội và Công an; xuyên tạc đường lối quốc phòng toàn dân và an ninh nhân dân.

- Phủ nhận vai trò lãnh đạo của Đảng đối với báo chí, văn học - nghệ thuật. Sáng tác, quảng bá những tác phẩm văn hóa, nghệ thuật lệch lạc, bóp méo lịch sử, hạ thấp uy tín của Đảng và các đồng chí lãnh đạo Đảng, Nhà nước.

Mấy anh, chị đang khoác áo Đảng mà còn nung nấu manh nha tư tưởng đa nguyên, xã hội dân sự coi chừng nha!

Đọc thêm

CÁI LÒ ĐẤU TRANH CHỐNG THAM NHŨNG LÀ CỦA TOÀN DÂN

Thời gian gần đây, dư luận trong nươc và quốc tế đều hết sức chú ý tới công cuộc đấu tranh chống tham nhũng, suy thoái của Việt Nam với quyết tâm làm trong sạch nội bộ, nâng cao năng lực lãnh đạo và sức chiến đấu của Đảng. Trong câu chuyện đó, hình ảnh cái lò đốt củi được ví vòn như là pháp trường để xử lý quan tham nhũng.

Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng từng ví von: Lò đã nóng lên rôi thì củi tươi cũng phải cháy. Nhiều người tỏ ra nghi ngờ phát biểu này của tổng bí thư, cho rằng có những que củi to, củi ướt rất khó cháy. Đương nhiên đồng nghĩa với ý kiến đó là quan điểm, dù Đảng đấu tranh chống tham nhũng nhưng luôn có vùng cấm trong Đảng, có những nhân vật Đảng không đụng đến, nhất là từ ủy viên Trung ương Đảng.

Thế rồi, ngày 8/12 vừa qua, mọi người tiếp nhận thông tin từ các cơ quan truyền thông, nguyên ủy viên Bộ chính trị, ủy viên Trung ương Đảng, Phó trưởng Ban kinh tế Trung ương, đại biểu Quốc hội Đinh La Thăng bị khởi tố, bắt tạm giam vì liên quan hai vụ án kinh tế nghiêm trọng. Nhiều người bất ngờ và gật gù bảo nhau: Công nhận lò nóng thật.

Tất nhiên, cũng ngay lập tức rất nhiều tổ chức, cá nhân thù địch Nhà nước Việt Nam liền nhảy ngay vào, lợi dụng câu chuyện này để xuyên tạc rằng đây là câu chuyện thanh trừng nội bộ, đấu đá phe nhóm trong Đảng, là sự thâu tóm quyền lực của tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng.

Nhìn vào bối cảnh Việt Nam gần đây dễ dàng nhận thấy sự phi lý trong các luận điệu xuyên tạc kiểu này. Đâu có phải mỗi mình ông Thăng bị khởi tố, bắt tạm giam thời gian qua. Đã có hàng loạt nhân vật cấp cao khác phải đối diện với pháp luật, nhất là các sếp lớn trong ngành Dầu khí, Ngân hàng, có những nhân vật đã bị tử hình, có những phó chủ tịch tỉnh trốn ra nước ngoài vẫn phải quay về đầu thú…

Có thể nói kết quả đó là nhờ sự nỗ lực của toàn Đảng, toàn dân trong công cuộc đấu tranh chống tham nhũng mà Đảng đang quyết tâm thực hiện. Nói cái lò đấu tranh chống tham nhũng, nhưng tuyệt nhiên cái lò đó không chỉ là của Đảng mà của toàn dân. Cần thấy rằng, từ khi Đảng biến cuộc đấu tranh chống tham nhũng thành một trận chiến của toàn dân, chiến đấu với một thứ giặc nội xâm nhưng vô cùng nguy hiểm thì đã nhận được sự ủng hộ của đông đảo nhân dân. Nếu đó không phải là cuộc đấu tranh toàn dân với sự vào cuộc của các cơ quan bảo vệ pháp luật, của các cơ quan báo chí… thì làm sao có thể xử lý được những nhân vật như thế.

Chính vì vậy, đừng xuyên tạc rằng việc bắt ông Thăng hay bắt nhân vật nào khác là thanh trừng nội bộ. Hãy nhìn thẳng vào bản chất của vấn đề, hãy ghi nhận đó là nỗ lực của toàn Đảng, toàn dân trong đấu tranh chống tham nhũng.

Đó cũng là minh chứng cho câu chuyện không có vùng cấm trong đấu tranh chống tham nhũng.

Một khi ý Đảng, lòng dân đã hợp làm 1 thì tất cả mọi vấn đề sẽ được giải quyết tốt đẹp. Thực tiễn lịch sử đã chứng minh điều đó.

Đọc thêm

“Cái lò đã nóng lên rồi thì củi tươi vào đây cũng phải cháy”!

Vào một ngày cuối tháng 7, trong cuộc họp của Ban chỉ đạo Trung ương về phòng chống tham nhũng - Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng nói nguyên văn như sau: 
“Cái lò đã nóng lên rồi thì củi tươi vào đây cũng phải cháy. Củi khô, củi vừa vừa cháy trước, rồi cả lò nóng lên, tất cả các cơ quan vào cuộc, có ai đứng ngoài đâu. Và không thể đứng ngoài được”
Câu nói rất rõ nghĩa nếu được đặt trong văn cảnh cụ thể. Nhưng bọn kền kền căm thù I-ốt đậu đại học khối C bằng điểm KV1 và dâm chủ đã cắt cúp các hình tượng “củi, lò” suy diễn theo hướng kiểu như cán bộ sai phạm là “củi”, Tổng Bí thư chống tham nhũng là dùng “củi” ấy để đốt “lò lửa”. Suy diễn như vậy là thiển cận và mang lại cảm giác hiện hữu “vùng cấm” trong đấu tranh chống tham nhũng. Làm nhân dân hoang mang, mất niềm tin vào cán bộ.

Phải hiểu đúng “cái lò” là chiến dịch chống tham nhũng và “củi” ở đây chính là sự vào cuộc của toàn Đảng, toàn quân, toàn dân. “Cháy” có nghĩa là chung tay hành động. Không ai đứng ngoài chiến dịch này, “củi tươi” là những cá nhân, tổ chức trước giờ còn thụ động, e dè nay cũng phải “cháy” lên - hành động mạnh mẽ lên trong cuộc chiến sống còn thanh lọc nội bộ này.
Hoàn toàn không phải ví “củi tươi” là “quan tham”, cứ vứt vào lò đốt hết. Chống tham nhũng là việc khó vì nó động đến trực tiếp nội bộ Đảng vì vậy cần có tư duy chiến lược dài hơn. Điều mà bọn đần độn hay chửi đổng và kích động cần lao không bao giờ hiểu được.
Chính vì sự hiểu nhầm và trích dẫn bừa bãi câu nói trên nên tôi nghĩ cần phải viết vài dòng để minh định lại rõ ràng về câu nói có thể nói mang tính kinh điển, là phương châm xuyên suốt cho cuộc chiến chống tham nhũng hiện nay.
Có một người nhạc trưởng như đồng chí Tổng Bí thư đương nhiệm thì chúng ta hoàn toàn có quyền đặt niềm tin dù anh có là nốt thăng hay nốt giáng thì anh cũng phải nằm ngay ngắn trong bản nhạc pháp quyền.
Và nếu không được làm cây củi, dù là củi tươi để làm nóng lò diệt tham nhũng thì xin các bạn kền kền đừng chĩa mõm vẩu thổi vào lò.


Nguồn ăn cắp trên internet.

Đọc thêm

Cảnh giác với âm mưu của Pháp luân công

Pháp Luân Công gọi đầy đủ là Pháp Luân Đại Pháp do Lý Hồng Chí (sinh năm 1952 người Trung Quốc) sáng lập năm 1992, tại thành phố Trường Xuân, Trung Quốc. Đây là một môn sử dụng thiền, các bài tập sinh lực và các bài giảng đạo đức làm phương tiện để tu luyện tâm và thân, với mong muốn cuối cùng là sự chuyển hóa tinh thần, ở phương Đông gọi là “giác ngộ”.

Pháp Luân Công không có bất kỳ tín điều hoặc nghề nghiệp tín ngưỡng nào; không có các lễ nghi kết nạp nhằm phân biệt những người theo và những người không theo; không có cấu trúc tổ chức; không có các tài sản vật chất, ví dụ như các nhà cầu nguyện; không có sự thờ cúng hoặc sự hiến dâng cho bất kỳ vị thần cụ thể nào hoặc sự kết hợp của những cái như vậy. Pháp Luân Công không là một tôn giáo.

Nhóm PLC đang tập luyện trước ĐSQ Trung Quốc tại Hà Nội

Tuy nhiên, bên cạnh một số mặt tích cực của việc tập luyện Pháp Luân Công (như: rèn luyện sức khỏe, giảm stress, cân bằng xúc cảm, gia tăng năng lượng, thư giãn) thì trong nội dung tuyên truyền của Pháp Luân Công lại có một số quan điểm phản khoa học như: “người tập Pháp Luân Công làm cho con người đạt đến khai công, khai ngộ, công thành viên mãn, linh hồn bất diệt; ai ngăn cản là ma quỷ”; hoặc “nguyên nhân của bệnh tật là do những việc xấu của kiếp trước, nếu tin tưởng vào luyện công, dừng ngay việc uống thuốc, không cần khám chữa trị tự nhiên có người chữa trị cho…”.

Ở Trung Quốc, Pháp Luân Công phát triển rất nhanh và thu hút nhiều người tham gia tập luyện. Nhưng không dừng ở việc lôi kéo thêm đệ tử tập luyện, năm 1999 Pháp Luân Công kích động các đệ tử tiến hành nhiều cuộc biểu tình, bao vây trụ sở các cơ quan nhà nước, gây rối trật tự công cộng ở Trung Quốc. Sau đó, Lý Hồng Chí và một số thành viên cốt cán phải trốn sang Mỹ tiếp tục phát triển Pháp Luân Công, thành lập tổ chức “Tổng hội Pháp Luân Công”, tuyên truyền chống Đảng cộng sản Trung Quốc.

Mấy năm trở lại đây, Pháp Luân Công truyền bá mạnh mẽ ở Việt Nam. Những người theo Pháp Luân Công còn lập ra nhiều trang web, blog để quảng bá và thu hút các đệ tử với 4 nội dung chính:

- Cập nhật tình hình học viên bị đàn áp ở TQ và phản đối hành động đàn áp của Đảng cộng sản Trung Quốc.

- Cập nhật hoạt động tập luyện, thiện nguyện của học viên Pháp Luân Công Việt Nam.

- Giải đáp các thắc mắc và hướng dẫn tu luyện.

- Phản bác những quy kết liên quan đến chính trị, cảnh báo học viên những nguy cơ bị lôi kéo.

Mới nghe, chúng ta thấy hoạt động của Pháp Luân Công ở Việt Nam mang nhiều nét tích cực, có lợi cho cộng đồng xã hội. Nhiều người nghĩ: Pháp Luân Công có hoạt động chống đối nhưng là chống đối Đảng cộng sản Trung Quốc, không chống Đảng, Nhà nước Việt Nam; hơn nữa nghe các trang quảng bá về Đảng cộng sản Trung Quốc thấy hay hay nên muốn làm đệ tử để thỏa chí tò mò.

Nhưng thực tế, hoạt động của Pháp Luân Công ở Việt Nam không chỉ đơn thuần như mọi người lầm tưởng. Qua một số vụ việc đã xảy ra, chúng ta thấy mục đích của những người đứng đầu tổ chức Pháp Luân Công muốn lôi kéo thật đông đệ tử thực hiện các hoạt động gây rối để công khai hóa tổ chức (đúng như kịch bản đã thực hiện ở Trung Quốc). Điển hình như:

- Tháng 8/2012, Trần Quốc Sơn (một thành viên của Pháp Luân Công) đã có hành vi phát tán tài liệu, truyền đạo trái phép tại Vĩnh Long và đã bị chính quyền tỉnh Vĩnh Long xử phạt hành chính về hành vi này.

- Tháng 3/2013, Phạm Xuân Giao (một thành viên tích cực của Pháp Luân Công) lên kế hoạch xếp đồ hình Pháp Luân trên bãi biển Đà Nẵng vào ngày 13/05; rải 50.000 truyền đơn trái phép ở VN vào tháng 5/2013. Nhưng sau đó dự định này đã không thực hiện được do các đệ tử ngăn cản.

- Đặc biệt là sáng ngày 23/01/2014 một nhóm đệ tử Pháp Luân Công do Nguyễn Doãn Kiên cầm đầu đã có hành vi kéo đổ tượng Lê-nin nhưng bất thành do đứt dây cáp. Lý giải cho hành vi phá hoại này, các đệ tử Pháp Luân Công cho rằng Lê-nin là kẻ độc tài, cần phá hủy…

Có thể thấy rằng, Pháp Luân Công ở Việt Nam mặc dù luôn tuyên truyền là thu hút đệ tử tập luyện nâng cao trí tuệ, sức khỏe nhưng thực chất lại có nhiều hoạt động gây rối trật tự công cộng, phá hoại tài sản, vi phạm pháp luật Việt Nam. Vì vậy, chúng ta cần cảnh giác và nhìn nhận rõ chân tướng, âm mưu của những đối tượng đang muốn tuyên truyền, phát triển Pháp Luân Công ở Việt Nam.

Nguồn: chôm chỉa trên internet.

Đọc thêm

Nghi án cha dùng dao đâm chết con 5 tuổi

Cãi nhau với vợ cũ, người cha bỗng tức giận cầm dao đâm tử vong người con trai mới chỉ 5 tuổi của mình khi cháu đang chơi đùa.

Hiện trường vụ án mạng nghiêm trọng.

Tối 11-12, trên đường Nguyễn Tất Thành, thuộc khu vực phường Phù Đồng, TP. Pleiku đã xảy ra một vụ án mạng nghiêm trọng. Nạn nhân được xác định là cháu Võ Kim Phát (SN 2012, trú tại phường Hội Thương, TP. Pleiku).

Theo thông tin ban đầu, cháu Phát là con trai của Võ Kim Minh (SN 1978, trú tại tổ 15, phường Phù Đổng, TP. Pleiku) và chị Võ Thị Ngọc Diệu (SN 1978, trú tại đường Phùng Hưng, phường Hội Thương, TP. Pleiku). Sau khi kết hôn và sinh ra cháu Phát, giữa hai vợ chồng nảy sinh mâu thuẫn và hiện đã ly hôn, cháu Phát về ở với mẹ.

Tối 11-12, Minh đã gặp mẹ con chị Diệu tại trên đường Nguyễn Tất Thành, trước một quán nhậu. Vào khoảng 21 giờ thì giữa Minh và chị Diệu xảy ra cãi cọ, lớn tiếng. Lúc này cháu Phát vẫn đang chơi đùa ở lề đường. Trong lúc nóng giận khi cãi nhau với vợ cũ, Minh bỗng dưng cầm dao đâm vào bụng của cháu Phát. Thấy vậy, nhiều người xung quanh đã hô hoán và bắt giữ Minh rồi giao cho cơ quan Công an. Trong khi đó cháu Phát được đi cấp cứu ngay sau đó nhưng vì vết thương quá nặng đã không thể qua khỏi.

Hiện lực lượng Công an đang tiến hành khám nghiệm tử thi, khám nghiệm hiện trường và bắt giữ Võ Kim Minh để tiến hành điều tra làm rõ.

Đọc thêm