KHÔNG THỂ XUYÊN TẠC GIÁ TRỊ LỊCH SỬ, THỜI ĐẠI CỦA CHIẾN THẮNG 30 THÁNG 4

Năm nay, trong những ngày hướng đến kỷ niệm Chiến thắng lịch sử vĩ đại 30/4/1975, nhân dân ta đón mừng sự kiện này với nhiều niềm vui mới. Theo báo cáo của Chính phủ, kinh tế Việt Nam năm 2018 khởi sắc trên cả ba khu vực sản xuất, cung - cầu của nền kinh tế cùng song hành phát triển.

NHẬN DIỆN VÀ NGĂN NGỪA THỦ ĐOẠN LỢI DỤNG LÒNG YÊU NƯỚC ĐỂ KÍCH ĐỘNG NGƯỜI DÂN XUỐNG ĐƯỜNG BIỂU TÌNH, GÂY RỐI TRẬT TỰ CÔNG CỘNG

Người yêu nước chân chính là người biết sử dụng pháp luật, đạo đức, truyền thống tốt đẹp để bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng của mình, đồng thời phải biết tôn trọng và bảo vệ quyền và lợi ích của Nhà nước, xã hội, quyền và lợi ích chính đáng của người khác. Nhận diện được phương thức, thủ đoạn lợi dụng lòng yêu nước để kích động nhân dân làm việc xấu chính là nhằm đưa ra các biện pháp xử lý phù hợp, đồng thời tránh được sự lợi dụng đó để gây ra rối loạn xã hội, phức tạp tình hình.

Thông cáo báo chí kỳ họp 32 của Ủy ban Kiểm tra Trung ương

Từ ngày 03 đến 06/12/2018 tại Hà Nội, Ủy ban kiểm tra Trung ương đã họp kỳ 32. Đồng chí Trần Cẩm Tú, Bí thư Trung ương Đảng, Chủ nhiệm Ủy ban kiểm tra Trung ương chủ trì kỳ họp.

UBKTTW kết luận vụ AVG: Sai phạm của ông Nguyễn Bắc Son, Trương Minh Tuấn là rất nghiêm trọng

UBKTTW vừa họp kỳ 26 kết luận vụ AVG có những vi phạm của Ban cán sự đảng Bộ TT-TT, ông Nguyễn Bắc Son, ông Trương Minh Tuấn, ông Phạm Đình Trọng, của Ban Thường vụ Đảng ủy Mobifone và các ông Lê Nam Trà, Cao Duy Hải là rất nghiêm trọng.

Bốn kỳ vọng thay đổi lớn về công tác cán bộ sau 4 ngày Hội nghị T.Ư 7

Sau 4 ngày làm việc, Hội nghị Trung ương 7 khóa XII đã thảo luận nhiều nội dung quan trọng được dư luận đặc biệt quan tâm, trong đó có công tác cán bộ, bởi đây là vấn đề “nóng” trong tình hình hiện nay.

Thứ Tư, 28 tháng 3, 2018

Ca sĩ Môi Khai bị tạm giữ?


Ca sĩ Môi Khai bị tạm giữ?Poster quảng bá cho chiến dịch tự ứng cửa Đại Biểu Quốc Hội của Mai Khôi. (ảnh do Mai Khôi cung cấp và được đăng trên trang Facebook của Mai Khôi).

VOA loan báo "Ca sĩ Đỗ Nguyễn Mai Khôi, đồng thời là một nhà tranh đấu cho tự do ngôn luận, bị công an cửa khẩu sân bay Nội Bài ở Hà Nội tạm giữ hôm 27/3 khi vừa về nước sau chuyến lưu diễn ở châu Âu".

Còn cô Mai Khôi viết trên Facebook: "Mai Khôi vừa mới được thả ra sau khi bị bắt 'làm việc' không lương 8 tiếng đồng hồ tại sân bay Hà Nội."

Chưa biết thực hư như thế nào, nhưng, lý giải cho việc Mai Khôi bị "bắt giữ", VOA viết: "Hồi đầu tháng 3, Mai Khôi được mời sang Cộng hòa Séc để làm giám khảo Liên hoan phim One World - liên hoan phim tài liệu về nhân quyền lớn nhất thế giới. Trên trang Facebook, Mai Khôi cho biết vừa tham dự và trình diễn hai bài hát, "Xin ông" và "Em là của anh rồi", tại buổi khai mạc Liên hoan phim tối 5/3 tại thủ đô Prague của Cộng hòa Séc. Đó cũng là buổi trao giải thưởng nhân quyền Homo Homini cho nhà báo Phạm Đoan Trang".

VOA cũng tiết lộ, Mai Khôi mới cho ra mắt Album mới có tên "Bất đồng". và không quên nhấn mạnh, "Mai Khôi là một nghệ sĩ độc lập, người chỉ thuần tuý sáng tạo và đấu tranh để cổ vũ cho quyền tự do sáng tác, tự do tư tưởng của giới nghệ sĩ ở Việt Nam".

Trên trang web của mình, cô ca sỹ 34 tuổi này tự tả mình là "một nghệ sỹ Việt Nam độc lập một cách mạnh mẽ". Ban nhạc mới của cô mang tên The Dissidents (Những người bất đồng chính kiến) và cô được một số người so sánh với Lady Gaga hay Pussy Riot vì phong cách nổi loạn của mình.

Bài hát "Please, sir" yêu cầu lãnh đạo Đảng Cộng sản cho phép người dân thường được hưởng tự do hàng ngày.

Cho đến giờ phút này, không rõ Mai Khôi "bị bắt" trong trường hợp nào và bởi lực lượng nào, nhưng thông thường người nhập cảnh Việt Nam sẽ bị mời làm việc ngay tại sân bay nếu mang hàng cấm, có hành vi vi phạm pháp luật, hoặc có hoạt động liên quan tới an ninh quốc gia khi còn ở nước ngoài. 

Với những gì mà Mai Khôi cùng Chồng loan tải thì chắc chắn cô không bị bắt hay sách nhiễu. Do mặc cảm bản thân hoặc do cố tình (để ghi điểm, để nổi tiếng), hoặc do trình độ nhận thức... cô diễn đạt hoạt động kiểm tra hành chính đơn thuần thành "bị bắt" hoặc "tạm giữ".

Người viết cho rằng, Mai Khôi bị kiểm tra vì có liên quan tới hoạt động của cô tại thủ đô Prague của Cộng hòa Séc có liên quan tới buổi trao giải thưởng nhân quyền Homo Homini cho ả trĩ mồm Phạm Đoan Trang.

Một nguồn tin dấu tên nói rằng, tại Cộng hòa Séc, khi giới thiệu ban nhạc của mình, cô này đã có những phát biểu xuyên tạc, bịa đặt về tình hình chính trị, nhân quyền tại Việt Nam và tự nhận mình là người phản kháng.

Ca sĩ Môi Khai bị tạm giữ?
Còn nhớ hồi 2016, Mai Khôi cùng Lâm Ngân Mai, Vượng Râu từng tham gia ứng cử Đại biểu Quốc hội, nhưng thất bại ngay từ "vòng gửi xe". Trong "chiến dịch tranh cử", Mai Khôi từng có hành động kỳ dị, chưa có tiền lệ ở Việt Nam, là bán tài sản để tranh cử. Xem tại đây: Vận Động Ứng Cử Đại Biểu Quốc Hội 2016. Tài sản mà Mai Khôi bán để tranh cử là chiếc xe đạp điện & Tivi Sony. Xem hình bên. Cô viết: "Khôi cần bán xe đạp điện BMX và tivi Sony này để có tiền trang trải cho việc tự ứng cử. Xe đạp điện và Tivi là quà Khôi mới nhận được từ chương trình Vừng ơi mở ra, còn nguyên thùng. Ai có nhu cầu mua để ủng hộ Khôi thì inbox Khôi nhé! Cảm ơn facebook và các bạn gia đình facebook rất nhiều!".

Ca sĩ Môi Khai bị tạm giữ?
Ngay khi Mai Khôi thông báo, dân mạng đã có phản ứng: "Mai Khôi thông báo như vậy có thể (1) Cô không hiểu gì về bầu cử ở Việt Nam, nơi cô sinh ra và lớn lên, nhưng lại không có thời gian quan tâm đến thể lệ bầu cử Quốc hội và càng không quan tâm đến Luật bầu cử; (2) Cô đang mượn việc ứng cử để hâm nóng lại tên tuổi của mình và thông qua đó thực hiên mục đích kinh tế. Cho dù nó rơi vào trường hợp nào đi nữa, thì với đại đa số những người hiểu biết, đó là câu chuyện thực sự nực cười và kệch cỡm".

Một câu chuyện khác liên quan tới chính trị là vụ Mai Khôi mặc cả với Ban tổ chức buổi biểu diễn ở Virginia, không chấp nhận chào cờ và đứng dưới cờ vàng 3 sọc. Việc làm này của cô đã bị đám hủi nô vong quốc VNCH rủa xả thậm tệ, làm ảnh hưởng đến nguồn thu nhập từ hải ngoại. Lên tiếng trên FB cá nhân, Mai Khôi giải thích rằng cô không muốn dính đến Việt Tân và tị nạnh rằng, ngay cả Nguyễn Văn Hải Điếu Cày cũng đã từng tránh né cờ ba sọc. Tuy nhiên giải thích này không được phía 3 sọc chấp nhận. Để phá thế bị cô lập cũng như gia tăng các cơ hội nhận được "tài trợ" từ các nhóm chống phá Việt Nam ở hải ngoại, Mai Khôi đã vội vã gỡ bỏ status nói trên.

Hành động nhanh tay xóa stt rẻ rúng cờ vàng và xin lỗi đám cờ vàng là câu trả lời cho việc, Đỗ Nguyễn Mai Khôi vẫn đang còn phụ thuộc nhiều vào tiền của các tổ chức chống Cộng cực đoan ở hải ngoại để thực hiện các hoạt động "dân chủ" của thị. 

Hồi tháng 11 năm ngoái, chính Mai Khôi đã tự tạo trend cho mình bằng cách kêu gọi phản đối chuyến đi của Tổng thống Donald Trump tới Việt Nam, và dĩ nhiên co lại thất bại.

Thứ Ba, 27 tháng 3, 2018

NGÔ ANH TUẤN - KẺ LỪA ĐẢO DƯỚI CÁI MÁC LUẬT SƯ, KẺ PHẢN PHÚC HAY CHỈ LÀ KẺ TÂM THẦN HOANG TƯỞNG.



Theo kế hoạch, ngày 28/3 sẽ xét xử đối tượng Nguyễn Viết Dũng về tội "Tuyên truyền chống nhà nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam" và người tham gia bào chữa cho Y không ai khác là LS Ngô Anh Tuấn (Quê quán: Diễn Châu, Nghệ An)

NGÔ ANH TUẤN - KẺ LỪA ĐẢO DƯỚI CÁI MÁC LUẬT SƯ, KẺ PHẢN PHÚC HAY CHỈ LÀ KẺ TÂM THẦN HOANG TƯỞNG.


Có lẽ rất ít người biết tới cái tên Ngô Anh Tuấn cho đến khi anh ta tham gia vào các phiên tòa để bào chữa cho các đối tượng phạm tội chống phá nhà nước Việt Nam như: Trần Thị Nga (Hà Nam), Hoàng Đức Bình, Nguyễn Nam Phong (Nghệ An).

Ngô Anh Tuấn thực sự được biết đến một cách rộng rãi nhưng không phải theo cái tiếng của một vị luật sư giỏi mà lại theo hướng tiêu cực, họ biết về anh là một kẻ phản phúc “ăn cơm Cộng sản thờ ma Cộng hòa”, tham gia vào các tổ chức ngầm nhằm chống phá nhà nước Việt Nam mà chúng ta hay quen gọi với cái tên là “phản động”. Đặc biệt tên tuổi của anh ta được nổi trội hơn nhưng theo hướng lố bịch, trơ trẽn và ảo tưởng bản thân từ khi anh ta tự ứng cử Đại biểu Quốc hội khóa XIV.

Nếu như ai để ý đến kỳ bầu cử Quốc hội khóa XIV năm 2016, có thể nhận thấy hàng loạt những kẻ luôn ảo tưởng về “giá trị” của bản thân, khi được bơm mớm, tung hô, tâng bốc, cho hút lá đu đủ mà “tự tin” đăng ký ứng cử, trong đó có Ngô Anh Tuấn.

Do có sự gian dối, khai man trong lý lịch, “nổ” tung trời về bản thân với những chức danh không tưởng khi làm ở trường Đại học Vạn Xuân (Nghệ An), rồi các công ty luật ở Hà Nội, Tuấn bị loại khỏi ngay vòng “gửi xe” một cách cay đắng.

Sơ qua về “thành tích” đáng nhớ của Ngô Anh Tuấn để chúng ta có cái nhìn rõ hơn về con người này:

Tuấn đã từng được kết nạp Đảng khi còn là sinh viên Khoa Luật, trường Đại học Đà Lạt. Tuy nhiên, do tinh thần ý thức kém, thường xuyên vi phạm nguyên tắc tổ chức Đảng, Ngô Anh Tuấn bị Đảng bộ trường ĐH Đà Lạt xử lý kỷ luật. Và đây chính là một trong những nguyên nhân khiến anh ta bị loại khỏi vòng xét duyệt khi tham gia tự ứng cử Đại biểu Quốc hội khóa XIV. 

Kết quả cuối cùng khi ứng cử Đại biểu Quốc hội khóa XIV khiến Tuấn bị “choáng” và không phục. Trên trang facebook của mình, Tuấn bộc lộ sẽ “phục hận” vào khóa sau. Thế nhưng, thay vì cố gắng khắc phục những yếu kém, khuyết điểm của bản thân, Ngô Anh Tuấn lại tiếp tục “sa lầy” về tư tưởng và cả hành động.

Sau hàng loạt những thất bại trong các vụ tranh chấp, khiếu kiện, điển hình là vụ tranh chấp bản quyền tác giả bài thơ “Tổ quốc gọi tên mình” cho Ngô Xuân Phúc (Nghệ An) - kẻ phản phúc, vượt biên trái phép sang tỵ nạn ở Thái Lan, Ngô Anh Tuấn ôm cục tiền kiếm được do lừa đảo khách hàng, mở Công ty luật tại Hà Nội do bản thân đứng tên làm giám đốc. Thế nhưng, tài ít tật nhiều, khi không được nhiều người thuê mướn để kiếm tiền trang trải cho cuộc sống, Tuấn chuyển hướng “kinh doanh”. Vốn có quan hệ từ trước với nhiều thành phần phản động, cực đoan, bất mãn, đặc biệt là số luật sư có tư tưởng trái chiều, có nhiều hoạt động chống phá ngầm, Ngô Anh Tuấn “bắt tay” vào việc cùng số luật sư này tham gia các vụ án liên quan đến hoạt động xâm phạm An ninh quốc gia, các vụ án có tính chất đặc biệt nghiêm trọng mà bị cáo bị truy tố là các đối tượng phản động.

Ngô Anh Tuấn đã cùng với các “đại ca” của hắn là các tên luật sư phản phúc, cơ hội và đê tiện như Hà Huy Sơn, Lê Văn Luân tham gia bào chữa cho tên phản động, thành viên tổ chức khủng bố “Việt Tân” Trần Thị Nga (Hà Nam) phạm tội “Tuyên truyền chống nhà nước CHXHCN Việt Nam”. Sau các phiên xét xử, Tuấn và số luật sư “tài ba” kia mang đến dành tặng cho Nga mức án 9 năm tù giam, 5 năm quản chế.

Ngô Anh Tuấn tiếp tục cùng với Hà Huy Sơn, Lê Văn Luân và thêm Nguyễn Hà Luân tham gia phi vụ bào chữa cho Hoàng Đức Bình, Nguyễn Nam Phong tại Nghệ An, quê hương của Tuấn. Hoàng Đức Bình“Phó Chủ tịch phụ trách khu vực miền Trung” của tổ chức phản động “Phong trào Lao động Việt”, bị truy tố về tội “Chống người thi hành công vụ”“Lợi dụng các quyền tự do, dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của công dân”, Nguyễn Nam Phong bị truy tố về tội “Chống người thi hành công vụ”. Chính Ngô Anh Tuấn đã ôm trọn “quả” này. Nên nhớ Nguyễn Nam Phong bị bắt khi đang thực hiện hành vi mua dâm.

Chưa hết, ngày 28/3/2018, hắn lại tiếp tục tham gia bào chữa cho tên phản phúc, tội đồ dân tộc “Dũng phi hổ” - một kẻ tâm thần hoang tưởng, ảo tưởng bản thân, một kẻ lười lao động, ưa chơi bời đua đòi, kẻ vì mấy đồng bạc lẻ của các tổ chức phản động lưu vong xúi dục mà bán rẻ tổ quốc, bán rẻ nhân dân trong đó có ông bà cha mẹ dòng tộc hắn.

Tóm lại, chúng ta đã có một cái nhìn tương đối toàn diện về tên luật sư Ngô Anh Tuấn cùng đồng bọn của chúng để rút ra một đánh giá là:

Ngô Anh Tuấn chỉ là một kẻ cơ hội, một tên lừa đảo dưới cái mác luật sư, một kẻ phản phúc và là kẻ tâm thần hoang tưởng, bất tài nhưng hám tiền, hám danh nên phải chịu thân phận chó cắn thuê cho các tổ chức phản động lưu vong.

P/S: thông tin cập nhật là phiên tòa đã phải tạm hoãn vì luật sư bào chữa không đến tham dự. Hay LS biết với "tài" của mình cũng không thể làm nhẹ tội cho bị cáo nên âm thầm rút lui...

CHÂN DUNG YMÚT MLO, MỘT TÊN KHỦNG BỐ - LỪA ĐẢO


Những ngày tháng 8/2017, khi đồng bào các dân tộc ở Tây Nguyên đang hăng say lao động trên nương rẫy để chuẩn bị cho một mùa bội thu cà phê, hồ tiêu thì ở các buôn làng thuộc các huyện Krông Búk, Krông Năng, Cư Mgar, TX Buôn Hồ, TP Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk, bà con lại xôn xao vì cơ quan Công an vừa phát hiện nhóm các đối tượng cơ sở ngầm FULRO trong nước nghe theo sự chỉ đạo của Y Mút Mlô ở Mỹ đi lừa gạt, lôi kéo đồng bào DTTS bán nhà, bán đất để vượt biên đi Campuchia, Thái Lan tiến hành các hoạt động làm hại bà con buôn làng. 

CHÂN DUNG YMÚT MLO MỘT TÊN KHỦNG BỐ - LỪA ĐẢO

Vậy, Y Mút Mlô là ai? Là người như thế nào mà lại đi tuyên truyền lừa gạt, gieo bao nhiêu đau khổ cho đồng bào DTTS ở các buôn làng trong tỉnh Đăk Lăk nói riêng và Tây Nguyên nói chung. 

Cùng là người con của buôn làng Êđê, tôi sinh ra cùng thời với Y Mút, học chung tiểu học ở trường Cộng đồng Buôn Hồ. Tôi biết rất rõ Y Mút Mlô (sinh năm 1960, là người dân tộc Êđê, sinh ra ở buôn Ktla, Pơng Drang, Krông Búk, Đắk Lắk). Năm 1986, sau khi sang Mỹ, Y Mút tham gia tổ chức FULRO của Ksor Kơk, y cùng với Ksor Kơk thường xuyên liên lạc cho các đối tượng cơ sở ngầm trong nước để kích động lôi kéo bà con đồng bào trong đó có cả người thân của y tham gia biểu tình, bạo loạn, khủng bố để phục vụ mục đích riêng của bọn chúng là kêu gọi các tổ chức, người đồng bào ở nước ngoài đóng góp tiền bạc, vật chất sau đó đút túi làm của riêng. 

Khi Ksor Kơk lộ bộ mặt thật là một kẻ lừa đảo, tư hữu cá nhân, Y Mút đã từ bỏ Ksor Kơk. Cứ tưởng rằng Y Mút từ đây đã từ bỏ hoạt động sai trái, lo chí thú làm ăn. Nhưng vì muốn tiếp tục lừa gạt đồng bào, y tách ra thành lập nhóm riêng để trục lợi cho riêng bản thân. Y tiếp tục cùng với một vài đối tượng tìm cách liên lạc cho các cơ sở ngầm ở trong nước qua điện thoại, mạng internet, đặc biệt là qua trang MXH Facebook “ytham Buonya” do  Y Lhul Byă, một đối tượng cốt cán trong nhóm của Y Mút sử dụng. Chúng chỉ đạo số đối tượng trong nước tiến hành thu thập tình hình về đời sống của đồng bào trong các buôn làng, các vụ tai nạn... sau đó gửi thông tin, hình ảnh cho Y Mút để Y Mút và đồng bọn sử dụng xuyên tạc Chính quyền Việt Nam, vu khống chính quyền chèn ép, phân biệt đối xử với người đồng bào. Dựa vào đó, Y Mút kêu gọi những người DTTS ở Mỹ đóng góp tiền để y giúp đỡ đồng bào trong nước nhưng thực chất là dùng để tiêu xài cá nhân. 

Trong những năm gần đây, Nhà nước ta đã có nhiều chính sách quan tâm, ưu tiên cho người đồng bào DTTS Tây Nguyên. Đời sống văn hóa, kinh tế của đồng bào vì thế cũng được nâng cao, cải thiện hơn. Đồng bào DTTS ở Đăk Lăk đã hiểu rõ bản chất phản động của Y Mút cũng như các đối tượng FULRO lưu vong nên hoạt động của bọn chúng ngày càng bị người dân tẩy chay. Không đạt được mục đích, Y Mút ngày càng thể hiện rõ bộ mặt thật là một tên khủng bố, lừa gạt đồng bào. Khi biết Chính quyền và người dân ở các buôn làng đồng lòng xây dựng các con đường nông thôn mới để người dân thoát khỏi cảnh lầy lội khi mùa mưa đến, Y Mút đã kích động tay sai trong nước chế tạo bom xăng bằng cách đổ xăng đốt, ném vào các loại xe, máy móc đang thi công các công trình nhằm mục đích phá hoại, đây chính là việc làm của kẻ ác, những kẻ khủng bố. Y Mút chỉ quan tâm đến mục đích cá nhân mà không nghĩ đến hậu quả của những việc làm trên sẽ ảnh hưởng như thế nào đến cuộc sống của đồng bào vốn còn nhiều khó khăn tại các buôn làng, cũng như số phận của những tên tay sai trong nước của chúng. Thực tế, đã có nhiều tay sai của y khi làm những việc sai trái đã nhanh chóng bị bắt, xử lí trước pháp luật, bị dân làng lên án. 
Hành động của Y Mút không chỉ gây nguy hiểm, thiệt hại cho buôn làng, cho cộng đồng, quê hương, đất nước mà còn đẩy chính những người trong gia đình y vào cuộc sống tối tăm. Khi trốn ra nước ngoài, y bỏ lại ở quê nhà người mẹ già và 3 người em còn ngây thơ, chưa biết gì. Năm 2001, Y Nơk Mlô (em ruột của Y Mút), vì tin tưởng anh trai của mình mà đã nghe theo Y Mút xúi giục, tiến hành các hoạt động khủng bố nên cái giá phải trả là án phạt 8 năm tù. Tuy nhiên được sự quan tâm của Nhà nước, sự khoan hồng của pháp luật nên Y Nơk đã được mãn hạn tù trước thời gian và trở về với gia đình làm lại từ đầu. 

Bà H’Ruh Mlô (mẹ ruột của Y Mút, năm nay đã hơn 80 tuổi) đã khóc hết nước mắt vì có đứa con tham gia hoạt động FULRO sống lưu vong ở Mỹ. Bà luôn sống trong mặc cảm với buôn làng vì những tội lỗi mà con trai bà là Y Mút Mlô gây ra với bà con dân làng. Mặc dù đã gây ra những đau khổ không thể tả bằng lời cho gia đình mình nhưng hơn 10 năm nay Y Mút chưa từng một lần gọi điện hỏi thăm sức khỏe, đời sống của mẹ cũng như các em của mình. Y Mút đã bỏ mặc mẹ già cùng các em của mình tự bươn chải với cuộc sống khó khăn. Mẹ của Y Mút mặc dù tuổi cao sức yếu nhưng hàng ngày vẫn đi bộ hàng cây số để lên rẫy kiếm từng bó rau, trái cà, trái ớt mang ra chợ bán, kiếm thêm thu nhập. Chỉ có chính quyền và bà con buôn làng là quan tâm, đùm bọc giúp đỡ bà. Hàng tháng bà đều nhận được tiền hỗ trợ người cao tuổi từ chính quyền xã. Các ngày lễ tết bà cũng đều được chính quyền các cấp quan tâm, tặng quà tận tay. Còn bà con buôn làng khi thì cho bà hộp sữa, khi thì cho gói bánh, khi thì mua hết những bó rau của bà để bà đỡ vất vả. Nhiều lúc bà H’ Ruh phải kêu lên rằng “Y Mút là một thằng con bất hiếu”. 

Một con người đã bỏ mặc gia đình, bỏ mặc mẹ già, phá hoại lợi ích của bà con quê nhà liệu có xứng đáng với danh xưng là người cứu giúp đồng bào như Y Mút vẫn vỗ ngực xưng tên, hay đây chỉ là một tên chuyên đi lừa gạt đồng bào để trục lợi cá nhân? Tất cả đều quá rõ ràng. Y cuối cùng chỉ là một tên FULRO bất hiếu phải đi sống lưu vong ở nước ngoài mà không dám quay về quê hương.

HSLS

“Vố lừa ngoạn mục” kích hoạt cuộc chiến ngoại giao Nga-phương Tây



Sự thật là "Novichok" không phải là tên gọi vũ khí hóa học siêu bí mật như Vil Mirzayanov mô tả mà là tên mã hóa của một chiến dịch phản gián của Ủy ban an ninh quốc gia Liên Xô (KGB) được tiến hành để xác định một nguồn rò rỉ thông tin bí mật từ cơ quan tình báo của họ. 


Vụ án Sergei Skripal khiến quan hệ Nga và phương Tây leo thang căng thẳng
Vụ án Sergei Skripal khiến quan hệ Nga và phương Tây leo thang căng thẳng

Theo cách diễn đạt hình ảnh của ông Alechsander Chepurin, Đại sứ của Nga tại Cộng hòa Serbia, Anh không phải là cường quốc vũ trụ và họ cũng không có ý định đạt được danh hiệu đó nhưng để bù đắp sự thiếu hụt này họ vừa thực hiện một vố lừa vượt xa tầm quốc tế và đã đạt tới tầm vũ trụ. Đó là dàn dựng vụ “Nga sát hại điệp viên hai mang Sergei Skripal bằng loại vũ khí hóa học cực độc có tên "Novichok" [1].


Nhà hoạt động nhân quyền và là nhà ngoại giao kỳ cựu của Anh, ông Craig Murray, cho biết một số thành viên của Quốc hội Anh phát đi tài liệu chứng tỏ, kết quả điều tra về vụ điệp viên hai mang người Nga Sergei Skripal và con gái Yulia bị sát hại bằng vũ khí hóa học đã không đủ cơ sở để kết luận rằng chất độc "Novichok" được sản xuất ở Nga.

Ông Craig Murray cho biết, kết quả nghiên cứu của các chuyên gia thuộc Phòng thí nghiệm của Bộ Quốc phòng Anh tại Porton Down, chứng tỏ, chất độc được sử dụng trong vụ đầu đầu độc Sergei Skripal mà phía Anh gọi là "Novichok" trong một tuyên bố chung với Mỹ, Pháp và Đức, hoàn toàn có thể được sản xuất từ các thành phần có sẵn thông thường, ví dụ như phân bón và thuốc trừ sâu.

Theo ông Craig Murray, các báo cáo của Tổ chức cấm vũ khí hóa học (OPCW) xác nhận rằng, trong thực tế không có quốc gia nào tham gia Công ước cấm vũ khí hóa học sản xuất loại chất độc hóa học có tên là "Novichok". Ngoài ra, theo OPCW, 40.000 tấn vũ khí hóa học cuối cùng được sản xuất tại Nga đã được phá hủy hoàn toàn vào cuối năm 2017. Trong khi đó, Mỹ chưa hoàn thành chương trình phá hủy vũ khí hóa học của họ. Do đó, theo Murray, tuyên bố của Thủ tướng Anh Therese May về sự dính líu của Nga trong vụ đầu độc Sergei Skripal là hoàn toàn “không có cơ sở” [2].

Trong khi đó, người phát ngôn Bộ ngoại giao Nga, bà Maria Zakharova, cho biết chất độc hóa học mà phía Anh cho rằng đã được sử dụng trong vụ đầu độc Sergei Skripal có tên là "Novichok" chưa bao giờ được phát triển ở Liên Xô trước đây cũng như ở Nga. Bà khẳng định, cả Liên Xô và Nga đều không có bất cứ công trình nghiên cứu hay sản xuất chất độc hóa học nào có tên "Novichok". Bà Maria Zakharova cũng chỉ ra rằng phương Tây đang sử dụng vụ đầu độc Sergei Skripal để chơi trò dàn dựng kịch bản “quân đội Syria sử dụng vũ khí hóa học” để lấy cớ đó phát động chiến tranh chống quốc gia này [3].

Vậy, câu hỏi đặt ra ở đây là tên gọi vũ khí hóa học "Novichok" từ đâu mà ra? Theo Vil Mirzayanov, một nhân viên tình báo của Liên Xô trước đây phản bội tổ quốc, chạy sang cư trú chính trị tại Mỹ, là người mô tả chi tiết về một loại vũ khí hóa học mà ông gọi là “siêu bí mật” của người Nga. Theo ông, đây chính là thứ vũ khí hóa học được sử dụng trong vụ đầu độc Sergei Skripal vừa qua. Trên thực tế, cả Vil Mirzayanov và nhà cầm quyền Anh đều dính “việt vị” nặng trong vụ án.

Sự thật là, "Novichok" không phải là tên gọi vũ khí hóa học siêu bí mật như Vil Mirzayanov mô tả mà là tên mã hóa của một chiến dịch phản gián của Ủy ban an ninh quốc gia Liên Xô (KGB) được tiến hành để xác định một nguồn rò rỉ thông tin bí mật từ cơ quan tình báo của họ. 

Vil Mirzayanov là chuyên phân tích hóa học nhưng chưa bao giờ tham gia nghiên cứu lý thuyết cũng như thực tiễn về vũ khí hóa học. Đầu những năm 1980, ông ta làm việc ở Vụ 1 của KGB, chuyên trách về hoạt động tình báo ngoại tuyến.

Vào nửa cuối những năm 1980, KGB tiến hành một chiến dịch quy mô lớn vừa để đánh lạc hướng thông tin đối phương, vừa kế hợp thực hiện một nhiệm vụ đặc biệt khác là xác định các kênh rò rỉ thông tin. Theo chiến dịch này, KGB đã bí mật tiết lộ các đề án giả, trong đó có đề án “nghiên cứu chế tạo vũ khí hóa học mới tuyệt mật có tên mã hóa là "Novichok". Những thông tin giả này được tiết lộ theo một cách thức tuyệt mật mà các hệ thống giải mật của Liên minh quân sự Bắc Đại Tây Dương (NATO) không thể phát hiện được. Chính những thông tin này đã được Vil Mirzayanov tiết lộ với cơ quan tình báo của NATO.

Thông qua chiến dịch này, KGB đã nhanh chóng phát hiện ra Vil Mirzayanov chính là nguồn rò rỉ thông tin. Tương kế tựu kế, KGB đã thông qua Vil Mirzayanov tung đi các tin tức giả cho NATO. Đáng chú ý là NATO đã phải chi tới 10 tỷ USD để đối phó với loại “siêu vũ khí” này của Nga. Năm 1992, sau khi Liên Xô tan rã, Vil Mirzayanov “tự giải mật” bản thân và năm 1995, ông ta viết một bài báo mô ra một loại “siêu vũ khí của Nga” đăng trên nhật báo Mỹ The New York Times. Trên thực tế, hoàn toàn không có loại “vũ khí hóa học siêu bí mật” nào mang tên "Novichok" mà đó chỉ là tên gọi một chiến dịch tình báo của KGB.

Vào đầu những năm 1980, quân đội Liên Xô không còn coi chất độc hóa học là vũ khí có thể được sử dụng trong chiến tranh. Do đó, trong khoảng những năm 1983 - 1984, Liên Xô ngừng mọi hoạt động cung cấp vũ khí hóa học cho quân đội.

Được biết, nhà máy sản xuất kiêm phòng thí nghiệm vũ khí hóa học ở Kantyubek (Uzekistan) vào cuối những năm 1970 đã không còn thiết kế thử nghiệm vũ khí hóa học mà chuyển sang nghiên cứu thử nghiệm chất diệt cỏ và chất làm rụng lá, chủ yếu phục vụ nhu cầu của ngành công nghiệp bông ở Cộng hòa XHCN Uzbekistan thuộc Liên Xô.

Vừa qua, những gì mà Vil Mirzayanov nói về "Novichok" mà theo ông “chính là vũ khí hóa học mà người Nga đã sử dụng để đầu độc Sergei Skripal” chứng tỏ con người này vẫn đinh ninh rằng "Novichok" là có thật. Trên thực tế thì hoàn toàn không có một thứ vũ khí hóa học nào của Nga mang tên "Novichok"![2]

Ngày 26/3/2018, Giám đốc Trung tâm hóa học và phân tích thuộc Viện khoa học của Bộ Quốc phòng Nga Igor Rybalchenko cho biết hiện Bộ Quốc phòng Nga đang nắm trong tay tài liệu khẳng định Mỹ đã từng phát triển chất độc thần kinh A-234 là loại khí độc sát hại cựu điệp viên hai mang Skripal và con gái ông này ở Anh hồi đầu tháng 3/2018 [5].

Vì thế mà phía Nga đề nghị phía Anh cùng cộng tác để xác định chính xác loại chất độc nào đã được sử dụng trong vụ này. Rất tiếc là tới nay phía Anh một mặt vẫn từ chối cộng tác với Nga để điều tra vụ việc, mặt khác vẫn tiếp tục "cuộc chơi" của họ.

Nhận xét về hành động của chính quyền London, người phát ngôn của Điện Kremlin Dmitry Peskov cho rằng sự vu cáo đó đã đạt tới cấp độ “kẻ cướp” và “bỉ ổi”. Do đó, không phải là vô cớ mà ông Peskov tuyên bố rằng, nhà cầm quyền London hoặc là phải trưng ra bằng chứng khẳng định vũ khí hóa học "Novichok" của Nga đã sát hại Sergei Skripal và con gái Yulia, hoặc phải xin lỗi Nga.

Chắc chắn là sẽ không có cả hai. Chính phủ Anh sẽ không thể lấy đâu ra chất độc hóa học có tên "Novichok" bởi nó hoàn toàn không có trong thực tế. Thế giới từng biết, cựu Thủ tướng Anh Tony Blair từng thú nhận ông ủng hộ Mỹ trong việc dàn dựng lên câu chuyện “Iraq sở hữu vũ khí hóa học” để phát động chiến tranh nhằm vào quốc gia này vào năm 2003, nhưng từ đó tới nay ông không đưa ra lời xin lỗi người dân quốc gia này./.


Tài liệu tham khảo:


[1] Солсбери: ложь космических размеров.
http://maxpark.com/community/4109/content/6269414

[2] "Новичок" не название ОВ, а шифр операции КГБ по выявлению канала утечки информации.Забавная версия.
http://newsland.com/community/politic/content/novichok-ne-nazvanie-ov-a-shifr-operatsii-kgb-po-vyiavleniiu-kanala-utechki-informatsii-zabavnaia-versiia/6260153

[2] Британский правозащитник: эксперты не подтвердили российское происхождение «Новичка».
http://www.ntv.ru/novosti/1993100/

[3]МИД: в России никогда не исследовали химоружие «Новичок».
https://russian.rt.com/russia/news/492964-mid-rossiya-issledovanie-novichok

[4]МИД: в России никогда не исследовали химоружие «Новичок».
https://russian.rt.com/russia/news/492964-mid-rossiya-issledovanie-novichok

[5] Военный химик Минобороны назвал истинного разработчика «Новичка»
https://360tv.ru/news/mir/voennyj-himik-minoborony-nazval-istinnogo-razrabotchika-novichka/

Quyết định rời bỏ Hội Nhà văn Việt Nam, Nguyên Ngọc càng sa lầy trong chính vũng bùn mình tạo ra


Lỗi lầm là của Nguyên Ngọc:

Khi Nguyên Ngọc và một số Nhà văn cùng hội, cùng thuyền với mình ra tuyên bố thành lập “Văn Đoàn Độc lập” (Ngày 03/3/2014) - một tổ chức ngoài Hội Nhà Văn Việt Nam, nơi mà Nguyên Ngọc và những người kia đã từng được nuôi nấng để lớn lên trên văn đàn Việt Nam sau hòa bình (1957). Việc này làm cho dư luận thắc mắc và tự hỏi có phải Nguyên Ngọc và những người cùng phe của mình muốn đối lập với Hội Nhà Văn Việt Nam, và ông ta chọn đây là cơ hội tốt nhất của đời ông vùng lên thoát khỏi sự lãnh đạo của Đảng Cộng Sản Việt Nam về văn học rồi từ đó ông và những kẻ cùng hội cùng thuyền của mình với cảm hứng mới không bị đè nén bởi lý luận Cộng Sản; họ sẽ có những tác phẩm tuyệt vời, những áng văn có thể tự tin thi thố với các tác phẩm được giải Nobel làm rạng rỡ nền Văn học Việt Nam mà trước đó chưa ai làm ngoài ông?

Tuy nhiên đi ngược lại thời gian ta thấy những hành vi của Nguyên Ngọc làm cho những người lương thiện đặt dấu chấm hỏi nghi ngờ.

Chúng ta chưa quên khi được giao nhiệm vụ làm Tổng Biên tập Báo Văn nghệ và Phó tổng thư ký Hội Nhà Văn VN, Nguyên Ngọc đã o bế Nguyễn Huy Thiệp (1), Phạm Thị Hoài cho đăng những truyện ngắn, những tiểu luận chửi vung vít danh nhân và lịch sử Việt Nam. Cho đến lúc Nguyễn Huy Thiệp bị bắt do vi phạm pháp luật Việt Nam khi viết lời thoại cho một bộ phim được dàn dựng và đạo diễn ở Pháp; nội dung anh ta chửi bới tất cả Dân tộc Việt Nam và bị sửa đi sửa lại nhiều lần cho hợp với ý đồ xấu của họ, rồi Thiệp lén lút nhận một số tiền của kẻ đặt hàng! Lúc này Nguyên Ngọc mới bị tổ chức phê phán và cách chức buộc rời khỏi các vị trí quan trọng nhất trong đời văn của ông mà trước đó ông mơ tưởng mình sẽ là người quyết định bước đi tới của sự nghiệp Văn học Việt Nam, thiên hạ sẽ nằm trong tay ông, rồi họ sẽ ngưỡng mộ ông, coi ông là lãnh tụ tinh thần của họ!

Quyết định rời bỏ Hội Nhà văn Việt Nam, Nguyên Ngọc càng sa lầy trong chính vũng bùn mình tạo ra
Nguyên Ngọc cùng với những đồng đảng của mình

Nguyên Ngọc tự ném mình vào đen tối

Nguyên Ngọc liền quay ngoắt lại chống phá Nhà nước Việt Nam qua các tham luận tại các hội thảo; Nguyên Ngọc liên tục đưa ra những khái niệm mới do ông nghĩ ra nào là “Tất cả các phẩm văn học viết trong chiến tranh (Việt Nam) đều là những kiểu viết “minh họa” đầy chất đặt hàng của Đảng mà không phải viết do cảm xúc, do tình người. Do đó những tác phẩm thời chiến không có giá trị, bây giờ ta phải có nhận thức mới để thoát khỏi sự đặt hàng của Đảng". Những nhận định hồ đồ thiếu suy nghĩ này không biết ông ta có nghĩ tới rằng Đất Nước Đứng Lên, Rừng Xà Nu, Đường chúng ta đi, Đất Quảng (1) có phải do ông đã ngu ngốc “minh họa” theo đơn đặt hàng của Đảng hay ông tự viết ra từ cảm xúc một người lính khi đối mặt với kẻ thù gian ác mà chính ông đã từng vạch tội chúng trong các tác phẩm nói trên?

Vì muốn trả thù Đảng do bất mãn mà Nguyên Ngọc không kiềm nổi chính mình đã điên cuồng làm những hành vi sai trái cho nó ra sao thì ra, ông vội quên đi những dòng viết còn chưa ráo mực của ông rằng: “Ngày xưa, người đối với người coi nhau như thú dữ, bây giờ có Đảng, có chính phủ, có cán bộ… người với người mới tin nhau, giúp nhau như thể anh em một nhà vậy. Đó là bản chất của Chủ nghĩa xã hội đấy, chúng ta đấy bà con ạ…”. (xem Mùa hoa thuốc phiện cuối cùng, khi ông viết về vùng cao Mèo Vạc) .

Trước khi hô hào, vận động để thành lập Văn Đoàn Độc Lập, Nguyên Ngọc có một “âm mưu rất chiến lược” mà chỉ có người ngây thơ về chính trị mới không nhận ra: Đó là ông đi diễn thuyết từ Nam chí Bắc hô hào, khuếch trương, ca ngợi nêu gương, tô son trát phấn cho Nhà chí sĩ Phan Châu Trinh, ông và đồng đảng mới của ông cho rằng Phan Châu Trinh mới là người yêu nước chân chính và nếu Dân tộc Việt Nam biết đi theo con đường của Phan Châu Trinh phải “Khai dân trí, chấn dân khí, hậu dân sinh” thì đất nước ta “sẽ không điêu tàn như ngày nay”; cái cốt lõi của Nguyên Ngọc muốn làm là phủ định sạch trơn Chủ nghĩa Xã Hội ở Việt Nam, phủ định sự lãnh đạo Đảng Cộng Sản ở Việt Nam và cuối cùng Nguyên Ngọc cũng không còn dấu nổi hành vi phản đảng tất yếu của mình: “ló cái đuôi con hồ ly tinh” mà bao năm y dấu kín, là thò tay ký “Bản góp ý Sửa đổi Hiến Pháp 2013” mà trong đó phủ định hoàn toàn Đảng Cộng Sản, như bỏ điều 4 trong Hiến Pháp, chấp nhận đa nguyên, đa đảng, đổi tên nước, thay quốc kỳ, lập lưỡng viện, tam quyền phân lập v.v…

Quyết định rời bỏ Hội Nhà văn Việt Nam, Nguyên Ngọc càng sa lầy trong chính vũng bùn mình tạo ra


Nhận thức lại hay sự phục thù

Nguyên Ngọc và những người “dân chủ” thường cùng “Anh thư” Bùi Thị Hằng xuống đường biểu tình chống Trung Quốc, ra nhiều yêu sách đòi Việt Nam phải đánh Trung Quốc, đòi lại Hoàng Sa, Trường Sa. Ông cũng kiện Truyền hình Hà Nội vì đã gọi ông và Nguyễn Huệ Chi là “những tên phản động”.

Tuyên bố thành lập “Văn đoàn độc lập” Nguyên Ngọc đưa ra cái lý do: "Sau năm 1975, kết thúc một thời kỳ lịch sử kéo dài hơn trăm năm, đất nước cần một cuộc phục hưng dân tộc căn bản, mà nền tảng là phục hưng văn hóa. Tiếc thay công cuộc cần thiết và nghiêm trang ấy đã không diễn ra như mong đợi. Trái lại văn hóa Việt Nam ngày càng suy thoái nghiêm trọng, lộ rõ nguy cơ đánh mất những giá trị nhân bản văn tốt nhất, uy hiếp đến cả sự tồn vong của dân tộc. Những người viết văn tiếng Việt không thể nói rằng mình hoàn toàn không có phần trách nhiệm về thực trạng đó. Một trong những chức năng quan trọng nhất của văn học là thức tỉnh lương tri và bồi đắp đạo đức xã hội. Trong bước ngoặt lớn này của lịch sử, văn học Việt Nam đã không làm đúng được vai trò của mình…”

Nguyên Ngọc đưa ra cái lý do rất kỳ quái và giả dối: Thực tế từ sau khi thống nhất đất nước, đội ngũ những nhà viết văn chúng ta ngày càng đông đảo và đóng góp nhiều tác phẩm văn học có giá trị được dư luận và bạn đọc trong nước, ngoài nước hoan nghênh và cổ vũ. Nhiều thành viên của Hội nhà văn được đào tạo chính quy ở trong nước hoặc nước ngoài, quan hệ giao lưu giữa Hội và Quốc tế bè bạn ngày một cởi mở, đổi mới. Bỗng nhiên Nguyên Ngọc giả vờ thức tỉnh và phủ định sạch trơn những thành tựu văn học kháng chiến trong đó có những tác phẩm của chính mình. Nguyên Ngọc đã kéo còi báo động giả vì không hề có chuyện làm cho Nguyên Ngọc và những kẻ đồng đảng “lo lắng đầy trách nhiệm” là hiện nay Văn học Việt nam đã “đánh mất những giá trị nhân bản căn cốt nhất…” và “ đã lộ rõ nguy cơ uy hiếp đến cả sự tồn vong của dân tộc”.

Chính Nguyên Ngọc và đồng đảng mới là nhân tố xấu kích động cho sự mất an toàn của sự tồn vong của nền văn học Việt Nam qua việc bọn họ ca ngợi, khuyến khích, o bế, đánh giá cao, kết bè với nhóm văn chương quái gỡ MỞ MIỆNG, nơi mà từ ngữ trên thơ văn được cho là “thơ rác, thơ thối” vô cùng bẩn thỉu tục tĩu của nhóm thơ này nó được bày trên “bàn tiệc thơ” mà thực khách là Nguyên Ngọc cùng đồng lõa đã khoái trá thưởng thức những bộ phận sinh dục, những kiểu làm tình của loài dê chó, những câu thơ mà chính cha mẹ, người thân của các “nhà thơ MỞ MIỆNG” đó (Khúc Duy, Bùi Chắt, Lý Đợi, Nguyễn Quán) cũng phải quay mặt buồn nôn, khinh bỉ và nguyền rủa !!! Vậy thì cái “nguy cơ của tồn vong dân tộc” do Nguyên Ngọc tuyên bố là láo toét, là giả nó xuất phát từ thâm tâm đen tối, hằn học muốn trả thù cho bỏ tức, nham hiểm ứng dụng theo hành vi của loại côn đồ ở chợ Cầu Muối như người Sài Gòn thường ví von cho kẻ bất lương giả dạng tử tế! Cuối cùng “tham vọng soán ngôi của rác thối” do Nguyên Ngọc và đồng đảng đề xướng đã bị thất bại và bị dư luận lương thiện lên án gay gắt!

Tại sao Nguyên Ngọc lại quay ngoắt lại như vậy

Mọi chuyện đều có nguyên nhân chính của nó, như tôi đã nói ở trên. Khi bị buộc từ chức Tổng Biên tập Báo Văn Nghệ và cách chức Phó TTK Hội Nhà Văn, vì những sai lầm có tính nguyên tắc, Nguyên Ngọc về hưu ôm hận thù chờ cho đến một ngày…

Năm 2000 Nguyên Ngọc được mời nhận Huân chương Độc Lập hạng nhì, nhưng từ chối không nhận, bác bỏ nó vì có hai lý do mọi người đều biết: Là Nguyên Ngọc tự cho mình phải là hạng nhất, có cống hiến nhiều thế, có nằm gai, nếm mật nhiều thế sao lại hạng nhì, thế đứa nào là hạng nhất. Nhưng thực tế năm đó không có ai giành hạng nhất. Người ta biết thừa rằng Nguyên Ngọc bực tức, bất mãn đến điên cuồng vì các thành viên trong hội đồng xét duyệt các Giải thưởng văn học năm ấy không bỏ phiếu cho ông để được nhận Giải thưởng Hồ Chí Minh! Và sau đó còn vài giải nữa Nguyên Ngọc đều tẩy chay cho mình phải là người đoạt hạng nhất, hạng thấp hơn ông không nhận. Ông ta muốn mọi người tôn sùng ông, coi ông là lãnh tụ, ông phải là con người quyết định mọi việc cho người khác, không ai có quyền quyết định giùm ông.

Nguyên Ngọc là người có bản tính cố chấp đến cùng, trong một bài viết nịnh Nguyên Ngọc nhưng Trần Đăng Khoa cũng phải buột miệng: “Nguyên Ngọc gàn lắm! Cực đoan lắm. Có người bảo, Nguyên Ngọc đã quyết cái gì thì không ai có thể ngăn cản nổi. Có túm tay ông kéo lại thì lập tức ông hoá thành anh La Văn Cầu, rút mã tấu chặt phéng ngay cái cánh tay bị níu giữ ấy ngay…” Đúng thật vậy, Nguyên Ngọc đã trải qua hết sai lầm này đến sai lầm khác mà không hề tự vấn, tự nhận lấy sai lầm vẫn lao lên làm bậy như một con thiêu thân!

Văn đoàn độc lập hay nơi tụ tập của kẻ bất mãn, bọn chống phá, lũ chiêu hồi

Người ta đọc danh sách 61 người ký tên vào bản tuyên bố thành lập Văn Đoàn Độc lập không rõ từ ấy đến nay có thêm nhân vật nào ký tên thêm nữa không; chỉ biết có một người đã chết (Bùi Ngọc Tấn) vài người vào tù, và có một số người rút tên khỏi hội của Nguyên Ngọc đó là: Nguyễn Quang Lập, Dạ Ngân, Trần Kỳ Trung. Lướt qua 61 gương mặt Nhà Văn ấy ta thấy ít nhất là 15 người đã từng vào tù vô khám vì lý do làm gián điệp cho nước ngoài, tham nhũng, lợi dụng tự do để viết bậy, vài người là chiêu hồi chạy trốn đang sống lưu vong ở nước ngoài, 12 người là gốc Việt có quốc tịch nước ngoài. Hầu hết họ đều là những người có ân oán với Dân tộc! Những nhà văn nói trên trừ Nguyên Ngọc chẳng ai có gương mặt sáng sủa và có tác phẩm nào đáng giá để cho công chúng đọc. Nếu có chăng là một vài tác giả vì “nhận thức lại” đã bị khai trừ khỏi đảng như Bùi Minh Quốc, Tiêu Dao Bảo Cự, Mai Thái Lính, Hoàng Hưng… Điều làm chúng ta chú ý là trong danh sách trên có nhiều người có quốc tịch nước ngoài cũng đã có dày dạn “thành tích” chống phá Tổ quốc nhưng lại có tiềm năng kinh tế, Nguyên Ngọc láu cá bắt được cả hai tay: Vừa có ý “hòa hợp hòa giải” một động thái xu nịnh bọn chống cộng ở nước ngoài, vừa kiếm được chỗ tài trợ cho hội của ông !

Một năm đi hai dây

Tính từ ngày 03/3/2014 khi ra tuyên ngôn thành lập, chưa thấy có hội của Nguyên Ngọc làm thêm được cái gì, chỉ với một vài giải thích khiến người ta nghĩ đây là hội hè của bọn lừa đảo là: Hội này không có mâu thuẫn, cạnh tranh hay đối lập với Hội nhà Văn Việt Nam, bọn họ vừa yên hùng vừa hèn nhát sợ bị Pháp luật Việt Nam trừng trị vì theo luật Việt Nam khi lập hội có tầm Quốc gia phải được sự chấp thuận và ra quyết định của chính quyền cấp Nhà nước, nếu chưa có quyết định thì mọi hoạt động đều bị coi là ngoài vòng pháp luật. Nguyên Ngọc cũng tự cho mình là “kẻ có tóc” nên phải rình rập nghe ngóng rồi mới dám đi bước nữa. Tấm gương hội “Những người kháng chiến cũ” còn đó: Những nhân vật cộm cán “vua biết mặt, chúa biết tên” như Nguyễn Hộ, Hoàng Minh Chính, Trần Độ, Nguyễn Nam Khánh hễ cà chớn chống lại Nhà nước thì… còn có thể vào tù chứ thá gì cái thứ loại nhì như Nguyên Ngọc !

Cái mốc là ngày 05/5/2015 tại Đại hội Nhà văn cơ sở ở Thành phố Hồ Chí Minh, để tiến tới Đại hội Nhà văn toàn quốc vào tháng 7/2015. Dach sách các Nhà văn vừa có tên trong Hội Nhà Văn Việt Nam vừa có tên trong Văn Đoàn Độc Lập yêu cầu bị gạch tên không để tham dự Hội Nhà văn VN nhiệm kỳ này. Có tiếng bấc, tiếng chì trong vấn đề này nhưng tôi nghĩ việc gạch tên hoàn toàn đúng. Vì theo Tuyên bố của Văn Đoàn Độc lập có nói rõ: “Ở trong hội Nhà văn Việt Nam các quyền tự do cơ bản của con người thực tế bị vi phạm trầm trọng, đương nhiên đè nặng lên tâm lý sáng tạo của người cầm bút, làm mờ nhạt và tắt lụi các tài năng. Quyền tự do sáng tác và tự do công bố tác phẩm đang là đòi hỏi sống còn của từng nhà văn và của cả nền văn học. Không có những quyền tự do tối thiểu đó thì không thể có một nền văn học đàng hoàng…”.

Tuy nhiên cả hai phía đều im lặng hàng năm trời, chỉ khi Đại hội Nhà Văn Thành Phố Hồ Chí Minh gạch tên những thành viên của Văn Đoàn Độc Lập thì lập tức (11/5) có 20 người vừa tham gia Hội Nhà văn Việt Nam vừa tham gia Văn đoàn độc lập ra tuyên bố rời bỏ Hội Nhà văn Việt Nam trong đó có Nguyên Ngọc, hai mươi người này đã chơi trò xiếc đi trên dây từ ngày ra tuyến bố thành lập Văn Đoàn độc (03/3/2015) lập tới giờ. Có lẽ họ vừa lo lắng, vừa chờ đợi sự xuống thang, lời mời mọc vỗ về và hứa hẹn của Hội Nhà Văn Việt Nam cho họ một chỗ đứng xứng tầm với họ, nếu không muốn sập tiệm, tan tành vá may! Qua việc này mới thấy Nguyên Ngọc người luôn cho mình là có “tầm cao” nhưng thật ra không phải như thế…lạc nước rồi cụ Nguyên Ngọc ơi !

Số phận của cái gọi là Văn đoàn Độc Lập

Năm 1990 -1991, khi Đảng Cộng Sản Liên Xô và các nước Đông Âu sụp đổ thì dư chấn của nó lay chuyển đến tận Đảng Cộng sản Việt Nam, hơn 400 ngàn Đảng viên tự rời bỏ Đảng, có người ra tuyên bố công khai, có người lẳng lặng chuồn. Nhiều người tưởng rằng rồi Đảng CSVN cũng sẽ bị sụp đổ như Liên Xô vậy, nhưng đâu có chuyện đó, chỉ thấy thấm thía là cuộc đời này vẫn có những anh chàng sống theo “thế thái nhân tình”…có ăn thì nhào vô kiếm chác, có khó khăn thì mạnh thằng nào thằng ấy chạy, sống chết mặc bay, nhưng mồm thì luôn rao giảng đạo đức làm người… Những người rời bỏ Hội Nhà Văn Việt Nam chính là những kẻ như vậy!

Mới đây chỉ mới một năm, Đảng viên có 40 năm tuổi đảng: Lê Hiếu Đằng đang yên lành, bị kẻ xấu chọc ngoáy, bỗng ông ta bật lên như cái lò xo, rồi om sòm chửi bới, nguyền rủa và tẩy chay đảng, kết tội Đảng CSVN là “độc ác hơn Ngụy”, ông tố cáo Đảng CSVN “đã lừa ông từ một Sinh viên ở đô thị miền Nam đang sống tự do và sung sướng” bỏ chạy vào bưng biền, hy sinh chiến đấu, chịu hiểm nguy và đói khát gần chục năm trời mà khi ra Thành phố thì “cả ông và nhân dân ông không kiếm được gì…” Cho nên ông tuyên bố rời bỏ đảng, thành lập đảng Dân chủ Xã hội “để cho Đảng biết mặt ông” và sau khi ông ra khỏi đảng rồi sẽ có hàng triệu người noi gương ông cũng sẽ bỏ đảng, nên đảng nhất định sụp tiệm! Lê Hiếu Đằng già cả thành lú, ông không thuộc câu ngạn ngữ Việt Nam “Không mợ thì chợ cứ đông, mợ đi đánh đĩ chẳng mong mợ về”.

Sau đó vài tháng thì Lê Hiếu Đằng chết, mộng bá vương khi đã ở 69 tuổi đã tan vỡ theo căn bệnh tiền liệt tuyến quái ác, nếu không có nó thì…Cộng Sản sẽ toi đời trước ông !

Số phận của Nguyên Ngọc và cái Văn Đoàn Độc lập của ông nhất định cũng chung số phận với Lê Hiếu Đằng, bởi những người lập ra nó, đều có tuổi tác rất già nua (Nguyên Ngọc 84) còn tài năng và nhân cách thì thấp kém theo kiểu Lê Hiếu Đằng.

Chế Trung Hiếu.

****

(1) Nguyễn Huy Thiệp đã từng nhận định về Hội Nhà Văn Việt Nam rằng: “…Nhìn vào danh sách 1000 hội viên Hội Nhà văn Việt Nam người ta đều thấy đa số đều già nua không có khả năng sáng tạo và hầu hết đều…”vô học”, tự phát mà thành danh. Trong số này có tới hơn 80% là nhà thơ tức là những người chỉ dựa vào “cảm hứng” để tùy tiện viết ra những lời lẽ du dương phù phiếm vô nghĩa nhìn chung là lăng nhăng, trừ có dăm ba thi sĩ tài năng thực sự (số này đếm trên đầu ngón tay) là còn ghi được dấu ấn ở trong trí nhớ người đời còn toàn bộ có thể nói là vứt đi cả…”

(2) Những tác phẩm văn học của Nguyên Ngọc, riêng Đất Quảng ông chỉ viết đến Tập 1..

Thứ Hai, 26 tháng 3, 2018

ĐỐI TƯỢNG BÙI MINH QUỐC - PHỤ TRÁCH NHÓM “HỘI NHÀ BÁO ĐỘC LẬP” KHU VỰC MIỀN TRUNG BỊ CẤM XUẤT CẢNH


Theo nhiều nguồn tin, tối 20/3, Cơ quan Công an tại cảng Hàng không Tân Sân Nhất (TP Hồ Chí Minh) đã áp dụng lệnh dừng xuất cảnh đối với đối tượng Bùi Minh Quốc.

ĐỐI TƯỢNG BÙI MINH QUỐC - PHỤ TRÁCH NHÓM “HỘI NHÀ BÁO ĐỘC LẬP” KHU VỰC MIỀN TRUNG BỊ CẤM XUẤT CẢNH


Về lí do khiến ông Quốc bị cấm xuất cảnh được Fbker Việt Phuc Khang nói ra như sau: 
“Đối tượng Bùi Minh Quốc, sinh ngày 03/10/1940, được biết đến là một nhà thơ, nhà báo, hội viên Hội Nhà văn Việt Nam, từng là Phó Chủ tịch Hội Văn nghệ, Tổng Biên tập Tạp chí Ðất Quảng tại Quảng Nam - Ðà Nẵng, người sáng lập và là Chủ tịch đầu tiên của Hội Văn nghệ tỉnh Lâm Ðồng.
Tuy nhiên, ông lại không theo sự nghiệp thơ, văn của mình mà tham gia vào hoạt động chống phá Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam dưới vỏ bọc của những hội, nhóm "tự mọc" bất hợp pháp như: Ông hiện tại cũng là Phó chủ tịch Hội Nhà báo Độc lập Việt Nam, phụ trách khu vực miền Trung và là 1 trong 4 thành viên đầu tiên Nhóm Thân hữu Đà Lạt. Nói về Hội nhà báo độc lập mà Đấu trường vẫn quen gọi bằng "Hội đầu trâu mặt ngựa" do Tiến sĩ Phạm Chí Dũng làm chủ tịch Hội tự thành lập nhằm tiến hành viết bài tuyên truyền, kích động chống phá Đảng, Nhà nước Việt Nam. Hiện trang chống phá của Hội nhà báo độc lập mới thay đổi tên miền và với tên gọi "Việt Nam thời báo". Tờ báo này chuyên đăng tải những bài viết dung tục, có tính kích động hận thù, nói xấu, gây chia rẽ đoàn kết và chống Đảng, Nhà nước Việt Nam.
Nói về nhóm thân hữu Đà Lạt hay nhóm thân hữu chúng ta thấy các gương mặt như có tiến sĩ Hà Sỹ Phu (Nguyễn Xuân Tụ), ông Mai Thái Lĩnh, nhà thơ Bùi Minh Quốc và nhà văn Tiêu Dao Bảo Cự. 4 đối tượng này cũng giống như các đối tượng chống phá khác thường khoác cho mình cái vỏ bọc "vì tự do" "vì dân chủ", "vì nhân quyền" nên đã thực hiện âm mưu thủ đoạn vô cùng thâm độc để chống phá Cách mạng Việt Nam. Bộ tứ này thành lập nhóm thân hữu Đà Lạt là cánh tay phải của tổ chức khủng bố Việt tân ở trong nước, chuyên thực hiện nhiệm vụ nghiên cứu, lãnh đạo cho các phong trào đấu tranh "dân chủ" ở Việt Nam. Các hoạt động chống phá của các đối tượng đều do nhóm này trên cơ sở nghiên cứu hoạch định chiến lược chống phá và trực tiếp chỉ đạo hoạt động chống phá trong nước”.
Quậy phá và chống đối là thế nhưng ông Quốc sẽ không bị cấm xuất cảnh nếu ông ta không mưu toan làm một điều gì đó tổn hại cho đất nước, dân tộc khi đã ra bên ngoài.

Mà theo đó, sau khi có thông tin ông Quốc xuất cảnh ra nước ngoài để tham dự phiên điều trần về nhân quyền do một số tổ chức chống đối bên ngoài liên kết với nghị viện một số nước tổ chức (Đây cũng được cho là hoạt động nhằm hướng đến chống phá nhà nước Việt Nam và hướng đến hội nghị đối thoại nhân quyền Việt - Mỹ diễn ra vào tháng 5 tới đây tại thủ đô Washington, Mỹ. Hội nghị này cũng được cho sẽ là một bước ngoặt thực sự trong đối thoại nhân quyền Việt - Mỹ. Các tổ chức chống đối lưu vong vì thế cũng rất quan tâm và không bỏ qua cơ hội để gây chuyện và làm phức tạp tình hình!). Xuất phát từ việc không loại trừ khả năng ông Quốc sẽ là một nhân tố ảnh hưởng tới tiến trình đối thoại khi ông ta cung cấp những thông tin sai lệch về vấn đề nhân quyền Việt Nam.

Cơ sở cho vấn đề dừng xuất cảnh được thực hiện trên cơ sở dự báo và những hoạt động hiện hành, thái độ đối với nhà nước của ông Quốc bấy lâu nay mà không hề võ đoán hay quy kết đối với cá nhân nhà thơ này!

Nhân chuyện này, cũng xin nhắc lại câu chuyện phái đoàn Lãnh sự quán Mỹ và Canada đã có cuộc tiếp xúc với các chức sắc trong Hội đồng liên tôn Việt Nam tại chùa Chùa Giác Hoa ở quận Bình Thạnh, TP Hồ Chí Minh. Hoạt động này cũng được cho là nằm trong chuỗi các hoạt động tiến tới hội nghị đối thoại nhân quyền Việt Nam - Mỹ được tổ chức vào tháng 5 tới đây. Tuy nhiên, với một cuộc viếng thăm có chủ đích, không có sự tham gia của giới chức trong nước và đa số gặp số thành phần chống đối cho thấy rất rõ tính phức tạp của cuộc đối thoại sắp tới.

Ngoài các cuộc viếng thăm, gặp ở trong nước, một số cá nhân đã được mời, yêu cầu ra nước ngoài để cung cấp; trường hợp ông Bùi Minh Quốc là một ví dụ. Và không có gì để đảm bảo là ông ta sẽ không nói xấu chế độ, đất nước và tên của ông ta sẽ được nêu ra tại hội nghị đối thoại nhân quyền Việt - Mỹ thời gian tới đây. Chuyện áp dụng lệnh dừng xuất cảnh đối với ông Quốc vì thế là lẽ thường tình và dễ hiểu.

Văn Hồ

Chủ Nhật, 25 tháng 3, 2018

Dear Vượng Râu giáo chủ Nổ giáo phái.



Từ tết đến giờ tôi vẫn tiết chế, sống khiêm nhường với xã hội mạng: tích cực lên chùa bái Phật, ăn nhiều rau xanh hơn, không thích giao du với các phần tử nửa tà nửa chính... Chỉ là hôm nay anh khiến tôi ngứa mắt buộc phải nhún vai xuống nước, hạ cố ban chỉ cho anh đôi dòng.

Dear Vượng Râu giáo chủ Nổ giáo phái.


Trước hết, cuối năm 1975, NSUT, đạo diễn Phạm Viết Tùng đã phỏng vấn khá nhiều giám thị của nhà tù Côn Đảo. Trong đó có tên Huỳnh Đại Phước, là nhân chứng sống cho sự kiểm chứng vô thời hạn về chị Võ Thị Sáu. 

Tôi tin những nhân chứng sống, tôi tin vào người dân Côn Đảo; sự thật của chị Võ Thị Sáu là người anh hùng yêu nước, yêu dân tộc, chị đã góp phần để còn có quê hương Việt Nam hôm nay và đến những muôn đời sau. Đó là sự thật tôi khẳng định trước đã mới tính sổ với thằng Vượng Râu sau.

Ở đời sống, nghĩa tử là nghĩa tận. Lũ nhà thơ và nhà văn việc của chúng nó là bồi bút để kiếm tiền chứ chúng biết đéo gì về sử sách, không nhẽ nó đưa bả chuột cho anh uống kêu đó là nước Thánh anh cũng tin phỏng, hả anh Vượng?

Đầu anh đã 2 thứ tóc rồi, lớn rồi chứ phải con nít đâu mà sao anh lên mạng nói ngu như chó lợn thế anh? Anh nên nhớ rằng, người Việt Nam chân chính có tình có nghĩa, có tiến có lui, trong binh đao loạn lạc có sách vở ghi chép, trong hòa bình để nhắc nhở khắc cốt ghi tâm, đạo lý của dân tộc các anh là vậy. Đến cả đạo lý anh còn đéo biết thì anh chết con mẹ anh đi.

Và ở Việt Nam các bạn cũng đừng ngạc nhiên khi nghe thấy những lời thốt lên đầy hùng biện bên tai rằng: "Anh ấy là Nghệ Sĩ chuyên hát văn hầu đồng nhưng anh ấy biết chữ anh ạ".

Những kẻ vô ơn tráo trở, lấy oán báo ân đéo bao giờ có kết cục tử tế, đặc biệt là lũ lợi dụng thánh thần trục lợi cá nhân, chúng biết thờ thánh thờ thần nhưng chúng đéo bao giờ hiểu được nhân quả. Nhân quả thực ra chỉ đến muộn nhưng chúng nó lại cứ tưởng đéo có à cơ?

Dear Vượng Râu giáo chủ Nổ giáo phái.


Từ tết đến giờ tôi vẫn tiết chế, sống khiêm nhường với xã hội mạng: tích cực lên chùa bái Phật, ăn nhiều rau xanh hơn, không thích giao du với các phần tử nửa tà nửa chính... Chỉ là hôm nay anh khiến tôi ngứa mắt buộc phải nhún vai xuống nước, hạ cố ban chỉ cho anh đôi dòng.

Dear Vượng Râu giáo chủ Nổ giáo phái.


Trước hết, cuối năm 1975, NSUT, đạo diễn Phạm Viết Tùng đã phỏng vấn khá nhiều giám thị của nhà tù Côn Đảo. Trong đó có tên Huỳnh Đại Phước, là nhân chứng sống cho sự kiểm chứng vô thời hạn về chị Võ Thị Sáu. 

Tôi tin những nhân chứng sống, tôi tin vào người dân Côn Đảo; sự thật của chị Võ Thị Sáu là người anh hùng yêu nước, yêu dân tộc, chị đã góp phần để còn có quê hương Việt Nam hôm nay và đến những muôn đời sau. Đó là sự thật tôi khẳng định trước đã mới tính sổ với thằng Vượng Râu sau.

Ở đời sống, nghĩa tử là nghĩa tận. Lũ nhà thơ và nhà văn việc của chúng nó là bồi bút để kiếm tiền chứ chúng biết đéo gì về sử sách, không nhẽ nó đưa bả chuột cho anh uống kêu đó là nước Thánh anh cũng tin phỏng, hả anh Vượng?

Đầu anh đã 2 thứ tóc rồi, lớn rồi chứ phải con nít đâu mà sao anh lên mạng nói ngu như chó lợn thế anh? Anh nên nhớ rằng, người Việt Nam chân chính có tình có nghĩa, có tiến có lui, trong binh đao loạn lạc có sách vở ghi chép, trong hòa bình để nhắc nhở khắc cốt ghi tâm, đạo lý của dân tộc các anh là vậy. Đến cả đạo lý anh còn đéo biết thì anh chết con mẹ anh đi.

Và ở Việt Nam các bạn cũng đừng ngạc nhiên khi nghe thấy những lời thốt lên đầy hùng biện bên tai rằng: "Anh ấy là Nghệ Sĩ chuyên hát văn hầu đồng nhưng anh ấy biết chữ anh ạ".

Những kẻ vô ơn tráo trở, lấy oán báo ân đéo bao giờ có kết cục tử tế, đặc biệt là lũ lợi dụng thánh thần trục lợi cá nhân, chúng biết thờ thánh thờ thần nhưng chúng đéo bao giờ hiểu được nhân quả. Nhân quả thực ra chỉ đến muộn nhưng chúng nó lại cứ tưởng đéo có à cơ?

Nguồn: FB Trung Hoàng

Lộ diện “thủ phạm” gây ra vụ cháy kinh hoàng chung cư Carina Plaza

Qua trích xuất hệ thống camera tại khu vực tầng hầm chung cư Carina Plaza, nhà chức trách phát hiện trước thời điểm xảy ra hỏa hoạn, một chiếc xe Attila đã bốc cháy rồi lan sang các xe còn lại.

Ngày 26/3, 3 ngày sau vụ cháy chung cư Carina Plaza, cơ quan điều tra thông qua việc trích xuất hệ thống camera tại khu vực tầng hầm để xe block A của chung cư này (nơi bùng phát vụ cháy), nhà chức trách ghi nhận trước thời điểm xảy ra trận hỏa hoạn, một chiếc xe Attila đã bốc cháy, sau đó cháy lan sang các xe khác.

Vụ hỏa hoạn đặc biệt nghiêm trọng tại chung cư Carina Plaza xảy ra lúc 1h30 rạng sáng 23/3...

Lộ diện “thủ phạm” gây ra vụ cháy kinh hoàng chung cư Carina PlazaToàn bộ sự việc được ghi nhận tại thời điểm ngọn lửa bùng phát, hệ thống báo cháy không hoạt động và nghiêm trọng nhất là không hề có lực lượng chữa cháy tại chỗ phát hiện để xử lý khiến đám cháy hoành hành, lan rộng dữ dội.

CQĐT xác định đám cháy phát ra từ chiếc xe máy hiệu Attila dưới tầng hầm block A của chung cư này và sau đó lan rộng thiêu rụi gần 200 phương tiện các loại.

Lộ diện “thủ phạm” gây ra vụ cháy kinh hoàng chung cư Carina PlazaHậu quả là 150 xe máy các loại, nhiều ôtô khu vực tầng hầm cháy rụi, khói lửa bao trùm các tòa nhà chung cư trong khi cư dân không hề được báo động để kịp chạy thoát. Điều khủng khiếp tiếp theo là các cửa ngăn cháy của chung cư Carina Plaza bị chèn gạch mở toang khiến lửa khói lan rộng khắp các tòa nhà.

Đến khi hay biết sự việc, hàng trăm người hốt hoảng tháo chạy nhưng khói đã bao trùm và hậu quả 13 người đã tử vong vì ngạt và té ngã, 91 người khác bị thương, hiện nhiều người vẫn còn cấp cứu tại bệnh viện.

Cư dân không hề được báo động khi vụ cháy xảy ra, lực lượng chữa cháy tại chỗ cũng không làm nhiệm vụ. Đến khi biết vụ việc thì khói lửa đã bao trùm nhiều tòa nhà, cư dân phải tìm đủ cách để thoát khỏi đám cháy. 

Lộ diện “thủ phạm” gây ra vụ cháy kinh hoàng chung cư Carina PlazaLãnh đạo Cảnh sát PCCC TP HCM cho biết, theo quy định, các chung cư cao tầng bắt buộc phải có khoang ngăn cháy nhằm hạn chế sự phát triển của đám cháy. Do đó, tầng hầm cần được chia thành các khoang ngăn cháy để hạn chế đám cháy lan rộng ra, làm giảm cường độ nhiễm khói trong mỗi khoang ngăn cháy của tầng hầm.

Chung cư Carina đưa vào sử dụng từ năm 2012, đơn vị quản lý là Công ty TNHH Hùng Thanh (thành viên Công ty Đầu tư 577). Nếu các cửa ngăn cháy của chung cư Carina không bị chèn gạch thì có thể hậu quả sẽ không khủng khiếp như đã xảy ra.

KT

THƯỜNG XUYÊN GIÁO DỤC, BỒI ĐẮP LÝ TƯỞNG CÁCH MẠNG CHO THANH NIÊN


Một trong những hạn chế, khuyết điểm được Đảng ta chỉ ra trong nhiều văn kiện thời gian qua, rõ nhất là trong Nghị quyết Trung ương 4, khóa XII về xây dựng, chỉnh đốn Đảng là tình trạng sa sút ý chí phấn đấu, giảm sút niềm tin, phai nhạt lý tưởng cách mạng...

THƯỜNG XUYÊN GIÁO DỤC, BỒI ĐẮP LÝ TƯỞNG CÁCH MẠNG CHO THANH NIÊN


Có nhiều việc phải làm để khắc phục những biểu hiện ấy, trong đó giáo dục, rèn luyện, bồi dưỡng lý tưởng, đạo đức cách mạng, đặc biệt là cho thanh niên là việc làm có ý nghĩa hết sức quan trọng.

Những nguyên lý cơ bản của Chủ nghĩa Mác-Lênin vẫn là những giá trị vĩnh hằng giáo dục lý tưởng, đạo đức cộng sản cho các thế hệ thanh niên. Trong đó, “nhiệm vụ của Đoàn Thanh niên” của V.I Lênin là một trong những cẩm nang rất cơ bản để thanh niên tiếp tục học tập, rèn luyện, cống hiến, phấn đấu, xung kích đi đầu trong nhiệm vụ xây dựng và bảo vệ vững chắc Tổ quốc Việt Nam xã hội chủ nghĩa (XHCN).

Những năm 1920 của thế kỷ trước, nước Nga Xô-viết bước vào thời kỳ nội chiến và can thiệp nước ngoài khốc liệt trong điều kiện kinh tế, chính trị, văn hóa hết sức khó khăn. Trong bối cảnh đó, chính quyền Xô-viết và Đảng Bolshevik Nga cần huy động mọi nguồn lực kiến thiết đất nước, nhất là sức lực, trí tuệ của lớp lớp thanh niên. Nhưng để giác ngộ và phát huy vai trò thanh niên, trước hết phải tăng cường giáo dục, rèn luyện để họ trở thành những lớp người xây dựng xã hội mới. Theo đó, ngày 02/10/1920, tại Đại hội III toàn Nga của Đoàn Thanh niên Cộng sản Nga, V.I Lênin đến dự và có bài diễn văn lịch sử: “Nhiệm vụ của Đoàn Thanh niên”. Đây chính là cương lĩnh của Đảng Bolshevik về giáo dục chủ nghĩa cộng sản cho những người trẻ tuổi.

Theo V.I Lênin, xây dựng chủ nghĩa cộng sản là nhiệm vụ phức tạp hơn nhiệm vụ lật đổ giai cấp tư sản, rằng tương lai của chủ nghĩa cộng sản thuộc về thanh niên và thanh niên thời đại hiện nay phải là người xây dựng chủ nghĩa cộng sản. Người xác định: “Thế hệ những người lao động được đào tạo trong xã hội tư bản chủ nghĩa thì giỏi lắm chỉ có thể giải quyết được nhiệm vụ phá hủy nền móng của chế độ tư bản già cỗi và đặt được nền móng vững chắc, trên đó chỉ có thế hệ khởi công trong những điều kiện mới, mới có thể xây dựng được”(1). Nếu không lôi cuốn được thanh niên vào sự nghiệp xây dựng xã hội mới thì sẽ không thể xây dựng được xã hội cộng sản chủ nghĩa.

Nhiệm vụ cơ bản của tổ chức đoàn và thanh niên cộng sản là học tập. Nhưng học cái gì? Theo Lênin: “Đoàn Thanh niên và toàn thể thanh niên nói chung muốn đi theo chủ nghĩa cộng sản, thì đều phải học chủ nghĩa cộng sản”(2), tức là “hấp thụ toàn bộ kiến thức của nhân loại, kiến thức đó phải được nghiền ngẫm lại trên quan điểm giáo dục hiện đại chứ không phải là những điều thuộc lòng”(3). Trên cơ sở giáo dục cộng sản mà học tập và rèn luyện đạo đức cộng sản, biết phấn đấu, hy sinh, cống hiến vì sự nghiệp chung của cách mạng. Cơ sở của việc rèn luyện, học tập và giáo dục cộng sản là cuộc đấu tranh để củng cố và hoàn thành công cuộc xây dựng chủ nghĩa cộng sản; phải gắn mỗi bước đi trong công tác giáo dục và học tập của mình với cuộc đấu tranh của giai cấp công nhân, “không có công tác, không có đấu tranh thì kiến thức sách vở về chủ nghĩa cộng sản rút ra từ các sách và các tác phẩm về chủ nghĩa cộng sản sẽ không có một giá trị nào cả, vì rằng kiến thức đó cũng chỉ là tiếp tục tách rời giữa lý luận và thực tiễn…”.

Theo Lênin, Đoàn Thanh niên cộng sản chính là trường học kế thừa cách mạng của các thế hệ. Đối với Đoàn Thanh niên “phải đặt nhiệm vụ học tập của mình như thế nào để hàng ngày ở mỗi làng mạc, mỗi thành phố, thanh niên giải quyết được một cách thực tiễn vấn đề này hay vấn đề khác của lao động tập thể, dù là vấn đề bé nhỏ nhất và giản đơn nhất”. “Đoàn phải làm cho mọi người thấy rằng, mỗi đoàn viên của mình đều là người có học thức và đồng thời cũng biết lao động”. Mỗi thanh niên phải có thái độ nghiêm túc nhất đối với học tập, không được theo lối học gạo, nhồi nhét kiến thức mà phải nắm kiến thức về những sự việc cơ bản, am hiểu thực tế; các kiến thức tiếp nhận phải được nghiền ngẫm, có phê phán; gắn học tập và rèn luyện mình trong cuộc đấu tranh giai cấp. “Đã là đoàn viên của Đoàn Thanh niên thì phải đem toàn bộ công tác và toàn bộ sức lực của mình ra phục vụ sự nghiệp chung. Chính quá trình công tác như vậy mà người thanh niên mới trở thành người cộng sản chân chính được... những kết quả thực tiễn giúp họ trở thành những người cộng sản”.

Những luận điểm mang tính cương lĩnh của Lênin đặc biệt có ý nghĩa trong điều kiện hiện nay. Sự nghiệp xây dựng và bảo vệ Tổ quốc Việt Nam XHCN bên cạnh những thuận lợi còn không ít khó khăn, tác động đến mọi mặt đời sống lực lượng thanh niên. Cuộc Cách mạng công nghiệp lần thứ tư tác động mạnh mẽ đến nhận thức, tư tưởng, đạo đức, lối sống của một bộ phận thanh, thiếu niên. Ngày 11/12/2017, phát biểu tại Đại hội đại biểu Đoàn TNCS Hồ Chí Minh toàn quốc lần thứ IX, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng chỉ ra: “Hiện nay, xã hội không khỏi băn khoăn trước thực trạng có một bộ phận thanh niên giảm sút niềm tin, phai nhạt lý tưởng cách mạng, sống thực dụng, xa rời truyền thống văn hóa tốt đẹp của dân tộc; thậm chí có một số ít thanh niên bị các thế lực xấu, thù địch tác động, lôi kéo, kích động…”(5). Nhận định trên đây cho thấy sự quan tâm, lo lắng của lãnh đạo Đảng, Nhà nước về thế hệ kế tục sự nghiệp cách mạng không ai có thể lơ là.

Thanh niên ngày nay đã có nhiều nỗ lực đổi mới nội dung, phương thức hoạt động phù hợp, nhằm thu hút, tập hợp, giáo dục thanh niên. Nhìn chung, thanh niên ngày càng xác định được trách nhiệm của tuổi trẻ đối với Tổ quốc, với cộng đồng xã hội, ra sức phấn đấu, rèn luyện phẩm chất, đạo đức, góp phần quan trọng trong sự nghiệp xây dựng và bảo vệ Tổ quốc.

Trong khi đa số thanh niên có nhận thức đúng đắn, vẫn còn không ít những bạn trẻ chưa giác ngộ lý tưởng; không xác định được vị trí, vai trò, nhiệm vụ của thanh niên. Một số khác chỉ biết đòi hỏi cung phụng, hưởng thụ nhưng chưa tự hỏi “mình đã làm gì cho Tổ quốc hôm nay”...? Lười học tập, kém rèn luyện, sống thiếu niềm tin vào một tương lai tốt đẹp của dân tộc; một bộ phận không nhỏ thanh niên ảnh hưởng lối sống thực dụng, hẹp hòi, ích kỷ, lai căng, xa rời bản sắc văn hóa dân tộc; có biểu hiện thờ ơ, vô cảm trước hy sinh, mất mát và cả nỗi đau đồng loại, nhất là trong giao tiếp, ăn mặc, xưng hô chào hỏi, lễ nghĩa với ông bà, bố mẹ, thầy cô và người lớn tuổi... 

Trong khi đó, việc giáo dục, tập hợp thanh niên, sự giác ngộ lý tưởng, bồi dưỡng phẩm chất đạo đức cộng sản cho người trẻ tuổi hôm nay ở một số nơi chưa được quan tâm đúng mức; vẫn còn những môi trường chưa thật chuẩn mực để người trẻ tuổi học tập và làm theo... Để phát huy vai trò xung kích, sáng tạo trong học tập rèn luyện, bồi dưỡng phẩm chất đạo đức cộng sản của TNQĐ nói riêng, thanh niên cả nước nói chung theo nguyên lý Mác - Lênin, hơn bao giờ hết phải đổi mới mạnh mẽ giáo dục chính trị, tư tưởng, bồi dưỡng mục tiêu, lý tưởng, đạo đức và lối sống cộng sản chủ nghĩa phù hợp với đặc điểm, nhiệm vụ của từng địa phương, cơ quan, đơn vị, từng đối tượng thanh niên.

Trước hết, cần tăng cường quán triệt, xác định trách nhiệm chính trị trong thực hiện các nghị quyết của Đảng, tiếp tục Cuộc vận động “Tuổi trẻ Việt Nam học tập và làm theo lời Bác”; Chương trình “Thắp sáng ước mơ tuổi trẻ Việt Nam vì dân giàu, nước mạnh, dân chủ, công bằng, văn minh”. Đây là yêu cầu, nhiệm vụ rất quan trọng đối với thanh niên.

Cấp ủy, chính quyền, chỉ huy các cấp cần tăng cường định hướng giá trị, phát huy tính tự giác và khả năng sáng tạo của thanh niên trong tu dưỡng, rèn luyện đạo đức, lối sống; hướng dẫn thanh niên tự học tập, nghiên cứu, có năng lực nhận biết và chủ động đấu tranh chống lại các luận điệu sai trái của các thế lực thù địch; xây dựng và nhân rộng nhiều cá nhân, tập thể thanh niên tiên tiến, những người có đạo đức để làm gương, có trí tuệ để nhận biết, có ý chí để vươn lên, có bản lĩnh để hội nhập, có quyết tâm để hành động; tổ chức các điển hình gặp gỡ, giao lưu, trao đổi với các thanh niên khác để truyền đi cảm hứng phấn đấu rèn luyện không ngừng, vươn lên khẳng định mình, thực hiện thắng lợi mục tiêu lý tưởng XHCN.

Các tổ chức đoàn cần tổ chức có hiệu quả phong trào rèn đức, luyện tài, khỏe để xây dựng và bảo vệ Tổ quốc. Thông qua phong trào học tập, rèn luyện, nghiên cứu khoa học để chuẩn bị những kỹ năng, hành trang xã hội cần thiết. Xung kích thực hiện hiệu quả các công trình, phần việc thanh niên ở mỗi đơn vị đã xác định làm tiền đề giúp thanh niên nâng cao bản lĩnh chính trị, bản lĩnh chiến đấu trong điều kiện mới. Đẩy mạnh phong trào thi đua cổ vũ, động viên, hỗ trợ thanh niên nâng cao trình độ học vấn, chuyên môn, nghề nghiệp; năng lực hội nhập; năng lực sáng tạo, tiếp thu, ứng dụng thành tựu khoa học, công nghệ; góp phần vào sự nghiệp xây dựng và bảo vệ Tổ quốc trong tình hình mới. Tạo môi trường thuận lợi nhất cho thanh niên được học tập rèn luyện, quán triệt quan điểm “xây dựng Đoàn là góp phần xây dựng Đảng trước một bước”. Giới thiệu cho Đảng những đoàn viên ưu tú về phẩm chất, đạo đức, gắn bó với quần chúng, có trí tuệ, năng lực tổ chức hoạt động thực tiễn, dám nghĩ, dám làm và dám dấn thân vào những nơi khó khăn, gian khổ, bổ sung nguồn sinh lực mới cho Đảng.