KHÔNG THỂ XUYÊN TẠC GIÁ TRỊ LỊCH SỬ, THỜI ĐẠI CỦA CHIẾN THẮNG 30 THÁNG 4

Năm nay, trong những ngày hướng đến kỷ niệm Chiến thắng lịch sử vĩ đại 30/4/1975, nhân dân ta đón mừng sự kiện này với nhiều niềm vui mới. Theo báo cáo của Chính phủ, kinh tế Việt Nam năm 2018 khởi sắc trên cả ba khu vực sản xuất, cung - cầu của nền kinh tế cùng song hành phát triển.

NHẬN DIỆN VÀ NGĂN NGỪA THỦ ĐOẠN LỢI DỤNG LÒNG YÊU NƯỚC ĐỂ KÍCH ĐỘNG NGƯỜI DÂN XUỐNG ĐƯỜNG BIỂU TÌNH, GÂY RỐI TRẬT TỰ CÔNG CỘNG

Người yêu nước chân chính là người biết sử dụng pháp luật, đạo đức, truyền thống tốt đẹp để bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng của mình, đồng thời phải biết tôn trọng và bảo vệ quyền và lợi ích của Nhà nước, xã hội, quyền và lợi ích chính đáng của người khác. Nhận diện được phương thức, thủ đoạn lợi dụng lòng yêu nước để kích động nhân dân làm việc xấu chính là nhằm đưa ra các biện pháp xử lý phù hợp, đồng thời tránh được sự lợi dụng đó để gây ra rối loạn xã hội, phức tạp tình hình.

Thông cáo báo chí kỳ họp 32 của Ủy ban Kiểm tra Trung ương

Từ ngày 03 đến 06/12/2018 tại Hà Nội, Ủy ban kiểm tra Trung ương đã họp kỳ 32. Đồng chí Trần Cẩm Tú, Bí thư Trung ương Đảng, Chủ nhiệm Ủy ban kiểm tra Trung ương chủ trì kỳ họp.

UBKTTW kết luận vụ AVG: Sai phạm của ông Nguyễn Bắc Son, Trương Minh Tuấn là rất nghiêm trọng

UBKTTW vừa họp kỳ 26 kết luận vụ AVG có những vi phạm của Ban cán sự đảng Bộ TT-TT, ông Nguyễn Bắc Son, ông Trương Minh Tuấn, ông Phạm Đình Trọng, của Ban Thường vụ Đảng ủy Mobifone và các ông Lê Nam Trà, Cao Duy Hải là rất nghiêm trọng.

Bốn kỳ vọng thay đổi lớn về công tác cán bộ sau 4 ngày Hội nghị T.Ư 7

Sau 4 ngày làm việc, Hội nghị Trung ương 7 khóa XII đã thảo luận nhiều nội dung quan trọng được dư luận đặc biệt quan tâm, trong đó có công tác cán bộ, bởi đây là vấn đề “nóng” trong tình hình hiện nay.

Thứ Hai, 10 tháng 9, 2018

“SỰ KIỆN 11/9/2001” - CÁI CỚ BẰNG VÀNG CỦA MỸ?



“S kin 11/9” là s kin mt lot bốn vụ tấn công khủng bố đng thi có mục tiêu đưc thc hin bởi nhóm khủng bố Hồi giáo Al-Qaeda chống lại Hoa Kỳ vào sáng thứ ba, ngày 11 tháng 9 năm 2001. Vụ tấn công làm 2.996 người chết, hơn 6.000 người khác bị thương; gây ra thiệt hại về tài sản và cơ sở hạ tầng ít nhất 10 tỉ đôla và gây tổn thất tổng cộng 3 nghìn tỷ USDS kin này cũng là thảm họa chết người nhiu nht của lực lượng lính cứu hỏa và lực lượng hành pháp trong lịch sử Hoa Kỳ: với 343 lính cứu hỏa và 72 sĩ quan hành pháp thiệt mạng. Và s kin 11/9 đưc xem là v tn công khng b đm máu nht ca nhân loi. C thế gii bàng hoàng vì M - siêu cưng thế gii ln đu b tn công đm máu đến như vy. Tang thương bao trùm lên nưc M “vĩ đi” t xưng đng đu “thế gii t do”. Tuy nhiên, thc s  mt khía cnh khác, “S kin 11/9” li là mt cái c bng vàng đ M can thip vào công vic ni b ca các nưc khác ngoài “qu đo ca M”.
“SỰ KIỆN 11/9/2001” - CÁI CỚ BẰNG VÀNG CỦA MỸ?
Tòa tháp đôi Trung tâm thương mi Thế gii b khng b ngày 11/9/2001
Ngay lp tc sau v khng b, nưc M nhân danh đng đu “cuc chiến chng khng b” đ tiến hành các đng thái đáp tr nhm vào các t chc khng b mà đu tiên và trưc nht là t chc khng b Hồi giáo Al-Qaeda. Tháng 10/2001, Mỹ khởi động chiến dịch “tự do bền vững nhằm vào Afghanistan, nơi được cho là cái nôi của chủ nghĩa khủng bố thế giới. Từ đó cho tới nay, các cuộc chiến mang danh chống khủng bố của Mỹ tại Nam Á và Trung Đông đã đẩy thế giới một vòng xoáy bạo lực không có hồi kết, ảnh hưởng trực tiếp tới hàng triệu người và tiêu tốn của quốc gia này hàng nghìn tỷ USD, nhưng điều đáng nói là những cuộc chiến đó lại khiến an ninh thế giới xấu hơn trước. M đưa ra các yêu sách vi các nưc khác nhm “h tr” M trong cái gi là “cuc chiến chng khng b”. Các quc gia khác ch có 2 la chn hoc đáp ng yêu sách ca M hoc s b lit vào danh sách “tài tr khng b” ca M. Nhng nưc đưc M xem là thù đch s b lit vào các danh sách “trc ma qu”, “liên quan đến khng b”... hoc đi loi thế ví d như Triu Tiên hoc Iran... Như đã biết, nưc M tr thành siêu cưng nh làm giàu t chiến tranh mà c th là các cuc thế chiến. M nhúng tay vào hi kết các cuc chiến theo kiu “lưng bi câu thương” đ chia li th phn thế gii, thiết lp li trt t thế gii và m rng tnh hưng ca mình. H không bao gi t b ý đnh “toàn cu hóa” vi gic mng “bá ch thế gii”. Ch chưa đy 1 vn ngưi M chết và b thương do v khng b 11/9/2001 nhưng kết qu ca cái gi là “cuc chiến chng khng b” ca M đã làm t thương hàng triu ngưi, lt đ biết bao nhiêu chính quyn hp hiến ca các quc gia có ch quyn, cưp mt nhà ca ca nhiu triu ngưi và đy h vào các tri t nn, cuc sng lưu vong...
“SỰ KIỆN 11/9/2001” - CÁI CỚ BẰNG VÀNG CỦA MỸ?
Lực lượng Mỹ triển khai gần khách sạn Intercontinental ở Kabul, Afghanistan
 M, đang tn ti mt phong trào “đòi sự thật về vụ 11/9” - tên gọi chung của các tổ chức và cá nhân không tin hoặc nghi ngờ vào cách giải thích chính thức của chính phủ Mỹ về sự kiện này. H đưa ra các gi thuyết và các nghi vn xung quanh s kin đưc xem là lý do chính đ M tiến hành “cuc chiến chng khng b”. Có nhng gi thuyết chính quyn M đã s dng các cơ quan đc bit nhằm “đo din” lên v vic to dng lên mt cái c bng vàng đ h có th có đưc s đng lòng ca Nhân dân M trong lúc thù hn nhằm tiến hành các cuc chiến tranh can thip vào các quc gia khác. Đây là “chiêu thc” không h mi mà gii cm quyn M đã tng dùng; mt ví d đin hình là “s kin Vnh Bc B” mà M lu loa lên Hải quân Nhân dân Việt Nam tn công hai tàu khu trục USS Maddox và USS Turner Joy và sau đó h (gii cm quyn M) đưc lưng vin Hoa K đng ý cho đáp tr bng vũ lc vi “Bc Vit” đ tr đũa - h đã đem bom ra di lên đu hàng triu ngưi Vit Nam vô t Min Bc. Ngoài ra, còn nhiu bng chng khác đ tin vào gi thuyết trên là s tht, chng hn như: chính M đã tng dung dưng cho Al-Qaeda đ chng li Liên Xô và Osama Bin Laden đã tng đưc đón tiế Tòa Bch c; nghi vn s vô hiu hóa h thng phòng không, “lá chn phòng th tên la” đưc coi là hin đi và hiu qu s 1 thế gii ti các thi đim xy ra các v khng b trong s kin 11/9; nhng li khai ca nhân chng cho rng h nghe thy các tiếng n  các tng dưi ca Trung tâm thương mi Thế gii trưc khi máy bay lao vào chúng; ti sao mt rt nhiu năm tàn phá rt nhiu quc gia thì M mi tiêu dit đưc Binladen và li nhanh chóng th tiêu xác ca trùm khng b này thay vì công khai vi thế gii?... và rt nhiu lp lun logic khác đ chng minh s “đo din” ca chính quyn M.
“SỰ KIỆN 11/9/2001” - CÁI CỚ BẰNG VÀNG CỦA MỸ?
Hai người giữ một biểu ngữ (của đi din các kiến trúc sư và kỹ sư) cho sự thật về 11 tháng 9
Như đã nêu trên, M trong gn 2 thp k qua luôn t xưng mình là nưc đng đu trong “cuc chiến chng khng b” nhưng s tht thì M li là cái nôi ca các t chc khng b khác. Nghịch lý là một khẳng định có vẻ như mâu thuẫn với chính nó, nhưng có thể đúng (hoặc đồng thời có thể sai). Mỹ tự xưng đứng đầu trong “cuộc chiến chống khủng bố nhưng chính nước Mỹ lại là cái nôi của nhiều tổ chức khủng bố đó là một nghịch lý. Trong đó có một số tổ chức khủng bố người Việt lưu vong ở Mỹ như Việt Tân, “Triều Đại Việt, “Chính ph Vit Nam t do” ca Nguyn Hu Chánh (kiu bào  hi ngoi gi y là "Chánh bp")... và điên loạn nhất phải kể đến cái gọi là “Chính ph quốc gia Việt Nam lâm thời đứng đầu bởi “th tưng” Đào Minh Quân (thi gian gn đây y t xưng là “Tng thng”) - chính chúng là “đạo diễn cho những vụ khủng bố gần đây tại Việt Nam. Mt đin hình ca các t chc ngưi Vi M là t chc khng b Vit Tân (viết tt ca cái gi là “Vit Nam canh tân cách mng đng”) tin thân ca nó là “Mặt trận Quốc gia thống nhất giải phóng Việt Nam” (MTQGTNGPVN) đưc thành lp bi Hoàng Cơ Minh (mt sĩ quan ngy quân Sài Gòn, cp bc Chun tưng, hi hàm Phó Đ đc, chc v cui cùng là Tư lệnh Hải quân Vùng 2 Duyên hải (Hải khu II) kiêm Tư lệnh Lực lượng Đặc nhiệm 232 tại Đặc khu Cam Ranh). Cái gi là “MTQGTNGPVN” do Hoàng Cơ Minh đng đu đã tiến hành các cuc khng b, tng tin vi chính đng bào ngưi Vi M đ gi là “quyên tin” cho kháng chiến (mà Kiu bào thưng gi là “khiến chán”). Y và đng bn tiến hành xây dng các căn c, hun luyn các toán bit kích có vũ trang đ thc hin các cuc xâm nhp v Vit Nam nhm tiến hành các cuc khng b nhm chng chính quyn nhân dân. Các cuc “Đông Tiến” do “MTQGTNGPVN” tiến hành đu b lc lưng vũ trang Lào và Vit Nam tiêu dit khi chúng chưa kp đt chân vào lãnh th c Cng hòa xã hi ch nghĩa Vit Nam. Bn thân “lãnh t” Hoàng Cơ Minh ca bn chúng cũng đã phi đn ti, b tiêu dit trong cái gi là “Đông Tiến II”. Năm 2016, b phim tài liu có tên “Khng b  khu Little Saigon” (Terror in Little Saigon) là một phóng sự điều tra do FRONTLINE thc hin đã phơi bày vic “MTQGTNGPVN” (nay là Vit Tân) đã tng dùng mt đi sát th có tên là “K-9” đ th tiêu 5 nhà báo M gc Vit (trong khoảng thời gian từ năm 1981 tới năm 1990) vì mun phơi bày s tht ca t chc khng b “MTQGTNGPVN”. Tuy nhiên, dưng như có mt “thế lc nào đó” đã cn tr vic điu tra các v án này. Ngày 01/6/2016, Ủy ban bảo vệ ký giả (CPJ) đã lên tiếng kêu gọi Bộ Tư pháp Hoa Kỳ và Cục Điều tra Liên bang Mỹ (FBI) mở lại cuộc điều tra về trường hợp 5 nhà báo Mỹ gốc Việt bị sát hại; tuy nhiên đến tn bây gi vn chưa có mt kết lun chính thc gì t nhà chc trách. Phải chăng các tổ chức khủng bố ở Mỹ được chống lưng, dung dưỡng bởi Chính phủ Mỹ? Cuộc chiến chống khủng bố của Mỹ mục đích là gì khi ngay tại Mỹ vẫn còn có những tổ chức khủng bố nhởn nhơ mà không hề bị nhà chức trách sờ gáy? 

“SỰ KIỆN 11/9/2001” - CÁI CỚ BẰNG VÀNG CỦA MỸ?
Tên trùm khng b Hoàng Cơ Minh b tiêu dit
T “s kin 11/9” xâu chui li nhng s kin đã xy ra nh hưng đến An ninh toàn cu nói chung cũng như Vit Nam nói riêng, thay cho li kết, tôi xin trao li cho đc gi vic t kết lun v ý nghĩa ca “s kin 11/9” vi Chính quyn M, vi “li ích M” và các mc đích thc s ca cái gi là “cuc chiến chng khng b” mà M và chư hu tiến hành.
Trn Quc Đt

Ngăn ngừa hành vi lợi dụng internet, mạng xã hội để xuyên tạc về quyền con người

Sự ra đời của internet, tiếp đó là mạng xã hội (MXH) về mặt khoa học, công nghệ (KHCN) mở ra một thời đại mới cho nhân loại. Nhờ internet, MXH mà con người nhận được thông tin không bị hạn chế bởi vị thế xã hội, tức thì… ở mọi nơi trên thế giới. Dựa trên internet, MXH, ngày nay với máy vi tính (computer), điện thoại thông minh (smartphone) con người có thể tra cứu và trao đổi thông tin ở bất cứ đâu về mọi chủ đề.

Ngăn ngừa hành vi lợi dụng internet, mạng xã hội để xuyên tạc về quyền con người

Nhiều người cho rằng internet, MXH đã tạo ra một thế giới thứ hai-thế giới mạng-thế giới ảo. Các nhà khoa học thì cho rằng với internet, MXH, nhân loại có thêm một hệ sinh thái mới-hệ sinh thái số. Đó là một hệ thống thông tin trên tất cả lĩnh vực được lưu giữ có thể dễ dàng tìm kiếm (trên Wikipedia) và nhiều công cụ tìm kiếm, trao đổi thư từ (trên Google, Yahoo) và tương tác trực tuyến trên Facebook.

Thế nhưng trong hệ sinh thái số, thế giới ảo lại đặt ra nhiều thách thức đối với nhân loại, nhất là việc đánh giá tính chân thực của thông tin từ những việc đơn giản như mua hàng trên mạng cho đến những vấn đề liên quan đến an ninh quốc gia, trật tự xã hội, quyền riêng tư của cá nhân... Khác với thế giới thực, những thông tin mà người ta có được trên thế giới ảo khó kiểm chứng. Điều này, dẫn đến kẻ xấu có thể lợi dụng internet, MXH vì những mục tiêu không tốt, như: Đưa thông tin giật gân, câu view, câu like; đưa thông tin về đời tư do hẹp hòi, ích kỷ, định kiến cá nhân... Thông tin sai sự thật không những ảnh hưởng đến xã hội, mà thậm chí có người đã tìm đến cái chết thương tâm… 

Ở Việt Nam, trên lĩnh vực chính trị, những phần tử cơ hội đã lợi dụng internet, MXH để nhằm vào việc chống phá, hòng lật đổ chính quyền nhân dân, xóa bỏ chế độ xã hội chủ nghĩa (XHCN), như: Xuyên tạc đường lối, chính sách của Đảng và Nhà nước; xuyên tạc lịch sử cách mạng Việt Nam; bôi nhọ chính quyền các cấp… kêu gọi người dân biểu tình, gây rối…

Vừa qua (16-8-2018), Tòa án Nhân dân tỉnh Nghệ An mở phiên tòa xét xử sơ thẩm bị cáo Lê Đình Lượng (sinh năm 1965) trú tại xóm 9, xã Hợp Thành (Yên Thành, Nghệ An), bị truy tố về tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” quy định tại Điều 79 Bộ luật Hình sự năm 1999. Theo cáo trạng, liên tục trong thời gian dài, Lượng lập tài khoản trên Facebook để tán phát hàng trăm thông tin, clip có nội dung chống phá Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam, kích động tuần hành, biểu tình, gây rối an ninh trật tự. Trước đó, nhiều bị cáo, như: Trần Thị Nga (Hà Nam), Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (Đà Nẵng) cũng có hành vi tương tự-lập tài khoản trên MXH, tán phát bài viết, các clip với nội dung thông tin bịa đặt nhằm chống phá Đảng, Nhà nước Việt Nam. Tất cả các đối tượng nêu trên đều bị cơ quan bảo vệ pháp luật xử lý theo đúng quy định của pháp luật.

Các thế lực thiếu thiện cảm với Việt Nam ở nước ngoài cũng sớm lợi dụng internet, MXH để đưa thông tin can thiệp, chống phá chế độ xã hội, Nhà nước Việt Nam. Điển hình là hằng năm Hoa Kỳ công bố hai bản Phúc trình thường niên về tình hình nhân quyền và tình hình tôn giáo trên thế giới đăng trên trang web của Bộ Ngoại giao và sứ quán Hoa Kỳ, sau đó được các cơ quan báo chí, hãng thông tấn phương Tây, như: BBC, RFA, VOA, RFI đưa lại. Trong các bản “Phúc trình” nói trên, Hoa Kỳ thường xuyên tạc chính sách, pháp luật Việt Nam, đặc biệt là xuyên tạc quyền tự do ngôn luận, báo chí, tự do internet ở Việt Nam. Chứng cứ mà họ bao biện cho hành vi của mình thường là những vụ án về tội phạm lợi dụng tự do ngôn luận, báo chí, lợi dụng internet, MXH để tán phát các thông tin xấu độc chống phá chế độ xã hội và Nhà nước Việt Nam.

Gần đây, trong dịp Quốc hội khóa XIV thảo luận về dự án Luật Đơn vị hành chính-kinh tế đặc biệt Vân Đồn, Bắc Vân Phong và Phú Quốc (gọi tắt là dự án Luật Đặc khu) và Luật An ninh mạng, nhiều trang mạng phương Tây cho rằng cơ quan chức năng của Việt Nam đã sử dụng “hai điều luật cực kỳ mơ hồ trong Bộ Luật Hình sự là Điều 88 về tội “tuyên truyền chống nhà nước” và Điều 258 về “lợi dụng các quyền tự do dân chủ” để bắt bớ và bỏ tù nhiều người bất đồng chính kiến”. Những cuộc biểu tình, gây rối (ngày 10 và 11-6-2018) ở một số địa phương gần đây với cái cớ là phản đối dự án Luật Đặc khu, Luật An ninh mạng, thực tế là đã có bàn tay của các thế lực thù địch ở nước ngoài lợi dụng internet, MXH để kích động nhân dân chống lại chính quyền. Nối tiếp những hành động trên, ngày 12-7-2018, một số nghị sĩ cực hữu Hoa Kỳ (nhóm Vietnam Caucus) soạn thảo văn bản, “kêu gọi” lãnh đạo công ty Facebook và Google không chuyển văn phòng lưu trữ dữ liệu cá nhân người dùng ở nước ngoài về Việt Nam.

Trên lĩnh vực quyền con người (QCN), sự ra đời của thế giới ảo, hệ sinh thái số dựa trên internet, MXH là cơ sở KHCN quan trọng hàng đầu trong nâng cao khả năng bảo đảm của nhà nước, sự hưởng thụ các quyền và tự do của người dân trên tất cả lĩnh vực, nhất là trong lĩnh vực báo chí và tiếp cận thông tin. Chính sách, pháp luật nhất quán của Đảng và Nhà nước Việt Nam là tăng cường phát triển KHCN và hội nhập quốc tế, trong đó có kết nối internet, đồng thời tôn trọng và bảo đảm QCN trên tất cả lĩnh vực, trong đó có tự do ngôn luận, báo chí, tiếp cận thông tin.

Hiến pháp 2013 dành cả Chương II quy định về “QCN, quyền và nghĩa vụ cơ bản của công dân”. Thể chế hóa Hiến pháp 2013, Quốc hội Việt Nam đã chỉnh sửa và xây dựng nhiều văn bản luật nhằm bảo đảm những quyền trên. Trước Hiến pháp 2013, Chính phủ đã ban hành nghị định về “Quản lý, cung cấp, sử dụng dịch vụ internet và thông tin trên mạng” (15-7-2013). Trong nghị định này, Chính phủ xác định chính sách phát triển, quản lý internet của Nhà nước Việt Nam là: “Thúc đẩy việc sử dụng internet…; khuyến khích phát triển ứng dụng tiếng Việt…; phát triển hạ tầng internet băng rộng… chú trọng việc phổ cập dịch vụ internet ở khu vực nông thôn, vùng sâu, vùng xa, biên giới, hải đảo, vùng có điều kiện kinh tế-xã hội đặc biệt khó khăn; ngăn chặn những hành vi lợi dụng internet gây ảnh hưởng đến an ninh quốc gia, trật tự an toàn xã hội, vi phạm đạo đức, thuần phong mỹ tục...”.

Luật Tiếp cận thông tin năm 2016 quy định nguyên tắc bảo đảm quyền tiếp cận thông tin: “Mọi công dân đều bình đẳng, không bị phân biệt đối xử trong việc thực hiện quyền tiếp cận thông tin; thông tin được cung cấp phải chính xác, đầy đủ; việc cung cấp thông tin phải kịp thời, minh bạch, thuận lợi cho công dân; đúng trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật...”.

Theo quy định của Luật Tiếp cận thông tin thì quyền tiếp cận thông tin là một quyền có thể bị hạn chế hoặc là quyền có điều kiện. Các hành vi bị nghiêm cấm, bao gồm: “Cố ý cung cấp thông tin sai lệch, không đầy đủ, trì hoãn việc cung cấp thông tin; hủy hoại thông tin; làm giả thông tin… Cung cấp hoặc sử dụng thông tin nhằm xúc phạm danh dự, nhân phẩm, uy tín, gây kỳ thị về giới, gây thiệt hại về tài sản của cá nhân, cơ quan, tổ chức...” (Điều 11). Như vậy có thể nói, khuôn khổ chính sách, pháp luật của Việt Nam về bảo đảm QCN trong bối cảnh internet, MXH là đầy đủ, đồng thời những quy định của pháp luật Việt Nam hoàn toàn tương thích với luật quốc tế về QCN.

Trên thực tế, việc bảo đảm QCN trong lĩnh vực tự do ngôn luận, báo chí, tiếp cận thông tin được Đảng và Nhà nước Việt Nam thực hiện khá sớm. Việt Nam hòa mạng internet toàn cầu từ ngày 1-12-1997. Theo tổ chức nghiên cứu về MXH quốc tế-Next Web, hiện nay Việt Nam nằm trong "Top 10 quốc gia có nhiều người dùng Facebook nhất thế giới" với 64 triệu người, chiếm 3% tổng số tài khoản Facebook toàn cầu. Người dân có thể đăng lên mạng và tải về các video/clip hoàn toàn không bị cấm đoán nếu không vi phạm pháp luật.

Ngoài các đài phát thanh, truyền hình quốc gia và các tỉnh, thành phố, hiện nay Việt Nam có tới 74 báo và tạp chí điện tử, 336 MXH, 1.174 trang thông tin điện tử được cấp phép hoạt động. Giá dịch vụ internet ở Việt Nam vào loại rẻ nhất khu vực. Người nước ngoài và người dân Việt Nam có thể tiếp cận tin tức của các cơ quan thông tấn, báo chí trên thế giới, như: AFP, AP, BBC, VOA, Reuters, Kyodo, Economist, Financial Times… mà không có bất kỳ hạn chế nào.

Như vậy, chính sách, pháp luật của Đảng và Nhà nước Việt Nam đối với bảo đảm QCN, quyền và nghĩa vụ cơ bản của công dân trong điều kiện internet, MXH là đầy đủ, thuận lợi. Tuy nhiên, khi sử dụng internet, MXH cần nhận thức đúng về QCN, quyền và nghĩa vụ cơ bản của công dân. Đó là nghĩa vụ tuân thủ pháp luật; thực hiện đúng những hạn chế quyền, nhằm bảo đảm an ninh quốc gia, trật tự công cộng, quyền và lợi ích hợp pháp của cá nhân, tổ chức. Điều này, không chỉ là trách nhiệm về chính trị, pháp lý mà còn thuộc về đạo đức, lối sống của mỗi người và cũng là quy định của nhiều quốc gia trên thế giới.

Thứ Ba, 4 tháng 9, 2018

Họp báo về vụ gây rối trật tự công cộng, cản trở giao thông trên QL1A


Chiều 04/9, Trưởng Ban Tuyên giáo Tỉnh ủy Quảng Ngãi Võ Văn Hào, Phó Giám đốc Sở TT&TT Trần Cao Tánh và Phó Giám đốc Công an tỉnh Quảng Ngãi, Đại tá Võ Văn Dương đã chủ trì cuộc họp báo để cung cấp thông tin về vụ việc tập trung đông người, gây rối trật tự công cộng, cản trở giao thông, chống người thi hành công vụ trên QL 1, đoạn qua địa bàn xã Phổ Thạnh (Đức Phổ) vào đêm 02/9/2018.


Họp báo về vụ gây rối trật tự công cộng, cản trở giao thông trên QL1A
Hai chiến sĩ cảnh sát cơ động bị đối tượng quá khích gây thương tích trong đêm 02/9
Theo báo cáo của Công an tỉnh, đêm 02/9, khoảng 500 người dân tập trung tại khu vực gần Nhà máy xử lý rác thải sinh hoạt MD (huyện Đức Phổ) để xem văn nghệ do người dân tổ chức. Đến 21 giờ 30 phút, người dân đang ra về thì có đối tượng tung tin Nhà máy xử lý rác thải sinh hoạt MD đang dùng xe đào hoạt động đổ bê tông lấp rác phi tang. Do đó, một số người dân bị kích động, kêu gọi tập trung đông người trước UBND xã Phổ Thạnh la hét, yêu cầu chính quyền lên nhà máy kiểm tra, lập biên bản. 

Sau đó, Bí thư Đảng uỷ xã Phổ Thạnh Lê Văn Thái cùng người dân dân lên kiểm tra thì nhà máy không hoạt động, nên không lập biên bản. Lúc này, một số người dân la hét, kêu gọi chặn đường QL1A.

Khoảng 22 giờ 30 phút, hơn 20 người dân tụ tập, đặt vật dụng tôn, ván gỗ, bình gas, gạch đá… chặn QL1A trước Công an xã Phổ Thạnh. Hơn 30 người khác chặn đường tránh phía tây tại ngã ba đường dẫn lên Nhà máy xử lý rác thải sinh hoạt MD. Tại hai địa điểm trên, người dân chuẩn bị gậy, đá xanh kích cỡ 6x10, can xăng, chai xăng nhét nút để chống đối lực lượng thi hành công vụ khi vào giải quyết…

Nhận được thông tin, lãnh đạo Công an tỉnh đã chỉ đạo triển khai lực lượng xuống hiện trường tiếp xúc, vận động, yêu cầu bà con giải tán, giải tỏa đường cho xe lưu thông, nhưng những người này không chấp hành, gây ùn tắc giao thông trên tuyến QL1A hơn 4 giờ đồng hồ.

Họp báo về vụ gây rối trật tự công cộng, cản trở giao thông trên QL1A
Trưởng Ban Tuyên giáo Tỉnh ủy Quảng Ngãi Võ Văn Hào phát biểu tại buổi họp báo.
Giám đốc Công an tỉnh cho lực lượng dỡ dọn các vật dụng trên QL1A để giải phóng giao thông. Lúc này, một số đối tượng quá khích, chống đối, dùng đá ném tấn công làm 2 cán bộ, chiến sĩ bị thương, buộc lực lượng Công an cưỡng chế, tạm giữ 24 đối tượng (06 nam, 18 nữ) về hành vi gây rối trật tự công cộng, chống người thi hành công vụ. Đến 4 giờ sáng ngày 03/9, người dân giải tán, QL1A tuyến cũ và mới thông xe trở lại…

Qua phân loại, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đức Phổ tạm giữ hình sự 09 đối tượng; lập biên bản xử lý vi phạm hành chính về hành vi gây rối trật tự công cộng 21 người. 

Đến sáng 03/9, một số người dân kéo ra Công an huyện yêu cầu thả người và Công an giải thích, vận động, nhưng một số người không chấp hành, nên Công an huyện Đức Phổ lập biên bản vi phạm hành chính 02 người.

Trong ngày 03/9, Công an cùng Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Phổ, các ngành chức năng cùng một số người dân lên kiểm tra hiện trường Nhà máy xử lý rác thải sinh hoạt MD và khẳng định, đêm 02/9, nhà máy không hoạt động; việc một số người dân tung tin việc nhà máy đổ bê tông xóa lượng rác tồn đọng là không đúng.

Trưởng Ban Tuyên giáo Tỉnh ủy Quảng Ngãi, ông Võ Văn Hào khẳng định: tỉnh đã chỉ đạo Nhà máy xử lý rác thải sinh hoạt MD ngừng hoạt động từ trước đó, nên việc tối 02/9 một số người dân tung tin nhà máy hoạt động chôn lấp rác là không đúng sự thật. Việc một số người dân chặn QL1A làm ách tắc giao thông là hành vi phạm pháp luật. Đồng thời đề nghị các cơ quan báo chí đưa tin trung thực, đúng bản chất sự việc để người dân hiểu, không để bị kẻ xấu lợi dụng kích động, lôi kéo ra đường chặn QL1A. 

Hiện, tỉnh Quảng Ngãi đang cho thanh tra việc đầu tư xây dựng Nhà máy xử lý rác thải sinh hoạt MD, khi có kết luận tỉnh sẽ công khai cho người dân biết.

Thứ Hai, 3 tháng 9, 2018

Gia Lai: Chồng của Nguyễn Thị Huệ - chờ ngày xộ khám!



Sau khi đăng bài viết “Gia Lai: mụ đàn bà lương tri có hạn nhưng khốn nạn vô biên”, chúng tôi đã nhận được rất nhiều ý kiến phản hồi, “tố” thêm nhiều hành vi được cho là “khốn nạn” của vợ chồng Mượt - Huệ. Để cung cấp thêm thông tin cho độc giả, hôm nay chúng tôi xin nói về Vũ Đức Mượt, chồng của Huệ.

Ông bà ta đã nói “giấy rách thì giữ lấy lề”, nhưng với gia đình mụ Huệ thì lề hay giấy cũng đã đem đi nhóm lửa nuôi lòng thù hận cả rồi, quý vị ạ. Được biết, chồng mụ là Vũ Đức Mượt (SN 1963), là bị can trong vụ án “vi phạm các quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” liên quan đến vụ tai nạn giao thông xảy ra vào ngày 01/10/2017; trong đó ông Mượt là kẻ phóng nhanh, thiếu quan sát là nguyên nhân chính gây ra vụ tai nạn chết người tại xã Ia Khươl, huyện Chư Păh, tỉnh Gia Lai.

Gia Lai: Chồng của Nguyễn Thị Huệ - chờ ngày xộ khám!
Vũ Đức Mượt và Vũ Quỳnh Thương tại Cơ quan điều tra (ảnh cắt từ clip livestream của Vũ Quỳnh Thương).
Lần theo nội dung vụ án, được biết: vào một ngày đẹp trời, lộng gió, anh Mượt đang “mơ về nơi xa lắm”, cưỡi trên mình con Honda Lead thần thánh (BKS 81V1 - 178.48) lưu thông trên Quốc lộ 14, hướng từ Kon Tum về Gia Lai; do thiếu quan sát, không làm chủ được tốc độ đã lao vào người đang ngồi sửa xe (xe máy BKS: 81K6 - 5116) bên phần đường dành cho xe thô sơ, làm nạn nhân văng ra giữa đường và bị ô tô (BKS 81A - 134.56) đi hướng ngược lại tông tử vong tại chỗ. Nạn nhân là ông Lê Huy Thiện, trú tại xã Hòa Phú, huyện Chư Păh, tỉnh Gia Lai, vừa bước qua tuổi 60.
Khi tiếp nhận thông tin vụ việc, trên cơ sở kết luận giám định của các cơ quan chức năng về dấu vết, chất bám dính, mẫu sơn… cũng như kết quả trưng cầu giám định về  tình trạng kỹ thuật các phương tiện liên quan đến vụ tai nạn. Đồng thời, từ lời khai của các nhân chứng trực tiếp chứng kiến vụ việc cho biết thì Vũ Đức Mượt đã chạy xe mô tô nhưng thiếu quan sát, không làm chủ được tốc độ và gây ra vụ tai nạn đau lòng như trên. Căn cứ vào các kết quả điều tra, xác minh, chứng cứ, tài liệu có liên quan… hành vi của Mượt đã đủ các yếu tố cấu thành tội phạm. Vì vậy, ngày 14/3/2018, Cơ quan tố tụng đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can (được VKS cùng cấp phê chuẩn) và thực hiện lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với Vũ Đức Mượt về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” (quy định tại Điều 202, BLHS năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009). Trong vụ án này nguyên nhân xảy ra vụ tai nạn giao thông là do lỗi hỗn hợp; nạn nhân cũng có một phần lỗi (khi dựng, đỗ xe chiếm phần đường dành cho xe thô sơ); đối với tài xế ô tô trong vụ việc này không có lỗi (thuộc trường hợp sự kiện bất ngờ, vì tài xế đảm bảo tốc độ, đi đúng làn đường quy định, đồng thời có xe khách cùng chiều đi phía trước nên bị khuất tầm nhìn không thể quan sát được phía bên kia đường nên mới tông vào nạn nhân khi bị xe ông Mượt tông vào trước và văng nạn nhân ra giữa đường).
Tuy nhiên, thay vì ăn năn hối cải để nhận được sự khoan hồng của pháp luật, thì trong quá trình tố tụng, Mượt không chấp hành tham gia các hoạt động tố tụng, viện dẫn ra nhiều lý do vô lý, không có căn cứ; kêu oan mình là bị hại và đổ hết tội lỗi cho tài xế xe ô tô… Ngày 22/3/2018, Cơ quan điều tra đã triệu tập Mượt để tống đạt các quyết định tố tụng nói trên; đồng thời giải thích các quyền và nghĩa vụ của bị can, nhưng Mượt không hợp tác, không ký biên bản.

Gia Lai: Chồng của Nguyễn Thị Huệ - chờ ngày xộ khám!
Vợ chồng Nguyễn Tiến Mộc-Phạm Thị Hảo không liên quan đến vụ việc nhưng cũng đi cùng Vũ Đức Mượt lên làm việc theo giấy triệu tập của cơ quan điều tra (ảnh cắt từ clip livestream của Vũ Quỳnh Thương).
Điều đáng nói ở đây, là khi lên làm việc với cơ quan Công an, Mượt kéo theo mụ Huệ, cô con gái khuyết tật “Vũ Quỳnh Thương” và rủ rê, lôi kéo cặp vợ chồng già chuyên đi kích động, khiếu kiện kéo dài tên Mộc - Hảo (ở phường Hoa Lư, Tp. Pleiku) làm hậu phương, hỗ trợ cho y. Đám này đã dùng điện thoại để “lai chim” tung lên mạng xã hội… Mặc dù đã được nhắc nhở, nhưng với bản tính ngông cuồng và thành tích chống đối, phá hoại được tích lũy trong thời gian qua của các đối tượng đi cùng (và không liên quan đến vụ án) thì việc không chấp hành là điều không có gì bất ngờ! Như được dịp xả hơi, mụ Huệ được thời phát huy sở trường thích chửi của mình, mụ văng tục và tiếp tục vu khống cán bộ “hiếp dâm”…

Người ta từng nói “phía sau người đàn ông thành đạt, luôn có bóng dáng của một người phụ nữ”; nhưng với gia đình u nhọt của Mượt thì phía sau một người đàn ông thất bại (như Mượt) là một người phụ nữ mất dạy (như Huệ) quả là chân lý, và điển hình của những điển hình. Bởi thành tích gia đình chống đối này chưa từng có ý định dừng lại, thể hiện bằng việc trắng trợn thách thức, coi thường pháp luật đến mức lú lẫn; không biết đâu là đúng - sai, phải - trái. Bằng chứng là khi cơ quan điều tra gửi Giấy triệu tập lần 2, Mượt không chấp hành; gửi giấy triệu tập lần 3 thì hơn tiếng đồng hồ sau mới có mặt (triệu tập lúc 8 giờ thì đến hơn 9 giờ ngày 31/7/2018 Mượt mới lên)! Và y vẫn không quên kéo theo “liên minh” chống đối như lần đầu tiên. Nhưng ngu học ở chỗ, Mượt đưa ra yêu sách phải cho những thành phần không liên quan đến vụ án được tham gia vào quá trình hỏi cung, được quay phim, chụp hình, photo toàn bộ hồ sơ vụ án… Mất dạy hơn, khi không được đáp ứng các yêu cầu vô lý trên ( mặc cho cơ quan tiến hành tố tụng đã giải thích về quy định của pháp luật: chỉ làm việc với bị can, không được quay phim, chụp hình…), thì Mượt bất tuân, ngang ngược từ chối làm việc. Được đà lấn tới, các đối tượng đi cùng thực hiện phát trực tiếp trên phây búc, nghe tư vấn của đám “cái gì cũng biết, trừ luật” ở trong và ngoài nước. Tiếp theo như thường lệ, mụ Huệ bắt đầu lăng mạ, chửi bới và la hét khi không được đáp ứng yêu cầu… Thậm chí, khi triệu tập đến lần thứ 4 (yêu cầu Mượt đến tại UBND xã Ia Hrung, huyện Ia Grai, tỉnh Gia Lai - nơi sinh sống của gia đình Mượt để tống đạt các quyết định) thì Mượt vẫn không chấp hành và gia đình Mượt bắt đầu chửi - chửi đến mức hàm hồ. Nói không ngoa, chứ với cường độ chửi đã đến mức thượng thừa của Huệ thì lấy dàn loa mở hết âm lượng cũng không sánh được. Nó vừa chua chua, khàn khàn mà còn thêm ca từ chì chiết, tởm lợm và ô uế thì đúng là “thiên hạ vô song”, quý vị ạ!

Phẩm giá, nhân cách, đạo đức và lòng tự trọng của mỗi người là điều rất đáng trân quý và mỗi chúng ta luôn muốn gìn giữ và bồi đắp cho nó. Cũng như gia đình là tế bào của xã hội, nhưng đối với gia đình Huệ - Mượt nó đã biến thành khối u nhọt, hôi thối lắm rồi; những đồng tiền bẩn từ bọn phá hoại bên ngoài, nhận thức mơ hồ và tư duy phường chợ búa đã làm lu mờ đi nhân cách họ, thì xem như họ đã tự chấm dứt đi phần người nhỏ nhoi còn sót lại của cuộc đời mình. Cánh cửa cuộc đời, họ đã tự đóng lại, khi năm lần, bảy lượt thách thức, coi thường pháp luật, ngồi xổm lên dư luận. Mượt và gia đình sẽ phải trả giá cho hành vi, lời nói của mình và đó chỉ là điều sớm muộn mà thôi. Bởi quay đầu lại là bờ chỉ đúng với người biết ăn năn, thành tâm và hối cải… phải không quý vị?

Chủ Nhật, 2 tháng 9, 2018

Tìm ra 6 người tung tin vỡ đập thủy điện làm dân hoảng loạn


Sáng ngày 02/9, cơ quan Công an huyện Tương Dương (Nghệ An) đang tiếp tục làm rõ, củng cố hồ sơ để xử lý các đối tượng tung tin ác ý vỡ đập thủy điện Bản Vẽ (xã Yên Na, huyện Tương Dương) khiến người dân hoang mang, hoảng loạn, bỏ chạy lên núi cao.

Công an triệu tập và lấy lời khai những người tung tin sai về vỡ đập thủy điện Bản Vẽ.
Sáu người “dùng miệng thông báo”, lên Facebook tung tin sai về vỡ đập thủy điện Bản Vẽ được xác định là Vũ Văn Phúc (30 tuổi), Nguyễn Quang Trung (27 tuổi), cùng trú tại khối Hòa Trung, thị trấn Hòa Bình, huyện Tương Dương); Vi Thanh Định (21 tuổi), Lô Bảo Ngọc (19 tuổi), cùng trú tại bản Phòng, xã Thạch Giám, huyện Tương Dương; Phan Thị Trân (36 tuổi), trú tại bản Cửa Rào 2, xã Xá Lượng, huyện Tương Dương; Phan Duy Tùng (31 tuổi), trú tại bản Quang Yên, xã Tam Đình, huyện Tương Dương.

Từ việc tung tin thất thiệt vỡ đập thủy điện Bản Vẽ, người dân hoang mang, lo lắng bỏ chạy lên núi.
Công an huyện Tương Dương đã triệu tập sáu người trên để lấy lời khai.

Các đối tượng đã gỡ, xóa các thông tin đăng sai trái trên Facebook cá nhân và các nhóm.

Như đã đưa tin, sáng ngày 31/8, khi thủy điện Bản Vẽ và các nhà máy thủy điện ở miền Tây Nghệ An đang xả lũ thì hàng trăm người dân huyện Tương Dương nghe, đọc được thông tin vỡ đập thủy điện nên đã vội vã, không kịp mang theo tài sản, hốt hoảng bỏ chạy lên núi cao lánh nạn. Nhiều người ôm con nhỏ, đưa người già lên núi trốn lũ.

Ông Nguyễn Văn Hải, Chủ tịch UBND huyện Tương Dương, đã đích thân vào tận hồ thủy điện Bản Vẽ kiểm tra thực tế, xác định thủy điện Bản Vẽ vẫn an toàn và bác tin đồn ác ý trên. Sau khi cán bộ, chính quyền địa phương thông báo, giải thích, người dân đã quay trở về nhà.

Trả lời báo chí, Thượng tá Trần Phúc Tú, Trưởng Công an huyện Tương Dương, cho biết nếu xét thấy hậu quả của việc tung tin là nghiêm trọng thì có thể xử lý hình sự. Nếu không nghiêm trọng thì sẽ xử phạt hành chính.

Công an huyện Kỳ Sơn (Nghệ An) cho biết đã xác minh, tham mưu cho Chủ tịch UBND huyện Kỳ Sơn xử phạt hành chính anh Lương Ngọc Tuấn (38 tuổi, là kỹ sư tổ sửa chữa Nhà máy thủy điện Nậm Mô, quê xã Diễn Ngọc, huyện Diễn Châu, Nghệ An) có hành vi lên mạng xã hội tung tin giả làm người dân hoang mang, lo lắng.

Đập thủy điện Bản Vẽ xả lũ và an toàn.
Trước đó, khoảng 01 giờ sáng 22/7, trên trang Facebook “Vi Phượng” đăng tải một số hình ảnh về mưa lũ trên địa bàn huyện miền núi Kỳ Sơn. Sau đó, Facebook “Ngoc Tuấn Lương” đã vào bình luận dưới các ảnh có nội dung: “Đê mường mộc cách Nậm Mô 90 cây sắp vỡ, khả năng thị trấn mx xóa sổ trong đêm nay. A e di dời đi còn kịp. Lưu lượng về qua thủy điện Nậm Mô 1200 m3/s, tăng gấp đôi lúc chiều. Đường vào bản cánh ngay lúc này đã biến mất khỏi tầm nhìn”.

Thời điểm đó, Nhà máy thủy điện Nậm Mô (thuộc xã Tà Cạ, huyện Kỳ Sơn) đang tiến hành xả lũ theo quy trình, nước trên sông Nậm Mô ở huyện Kỳ Sơn đang dâng cao.

Với nội dung bình luận trên, nhiều người dân ở huyện Kỳ Sơn đọc được đã hoang mang, lo lắng và một số người dân đã di dời tài sản trong đêm, chạy lên điểm cao…

Thứ Bảy, 1 tháng 9, 2018

Bắt 2 đối tượng kêu gọi biểu tình trên Facebook



Bắt 2 đối tượng có hành vi xuyên tạc chủ trương của Đảng, Nhà nước kêu gọi người khác xuống đường biểu tình.

Chiều 01/9, thông tin từ Công an quận Ninh Kiều, TP Cần Thơ, nơi đây vừa tống đạt quyết định bắt tạm giam đối với Đoàn Khánh Vinh Quang (42 tuổi, ngụ phường An Phú, quận Ninh Kiều) để điều tra về hành vi đưa trái phép thông tin máy tính, mạng viễn thông. 


Bắt giam 2 đối tượng dùng facebook đăng tải nội dung bôi nhọ Nhà nước
Đối tượng Đoàn Khánh Vinh Quang
Theo Cơ quan điều tra, Quang đã lập tài khoản Facebook với tên gọi là “Quang Đoàn” để đăng và chia sẻ bài viết, hình ảnh có nội dung xuyên tạc các chủ trương, đường lối, chính sách của Đảng, Nhà nước; bài viết có nội dung kêu gọi người khác xuống đường tuần hành, biểu tình,…

Ngoài việc đăng tin, Quang còn nhắn tin với một đối tượng nước ngoài với nội dung tương tự.

Tại thời điểm khám xét nơi ở của đối tượng, cơ quan chức năng thu giữ 2 lá 3 sọc (Cờ Việt Nam Cộng hòa) cùng nhiều tang vật, tài liệu có liên quan khác. 

Cũng hành vi nói trên, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thốt Nốt, TP Cần Thơ cũng đã tiến hành thực hiện bắt tạm giam đối với Bùi Mạnh Đồng (khu vực Phụng Thạnh 1, phường Thốt Nốt, quận Thốt Nốt, TP Cần Thơ). Trước đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã khởi tố và cấm đối tượng này đi khỏi nơi cư trú. 

Hiện, các vụ việc đang được tiếp tục điều tra và làm rõ. 

Vạch trần thủ đoạn của Ngô Văn Hoàng Hùng, kẻ cầm đầu tổ chức khủng bố “Triều Đại Việt”


Quá trình đấu tranh, đến ngày 30-8, Cục An ninh nội địa phối hợp với Công an địa phương đã bắt giữ thêm 7 đối tượng, ngăn chặn các hoạt động phạm tội do tổ chức khủng bố “Triều Đại Việt” gây ra.


Sau khi 6 đối tượng do Nguyễn Khanh làm “Trưởng nhóm” thực hiện việc chế tạo quả nổ tại trụ sở Công an phường 12 (quận Tân Bình, TP Hồ Chí Minh) bị bắt giữ, Ngô Văn Hoàng Hùng (66 tuổi, tại Tiền Giang, quốc tịch Canada), kẻ cầm tổ chức khủng bố “Triều Đại Việt” tiếp tục móc nối với số đối tượng trong nước, tập hợp số thanh niên lêu lổng, bất mãn với chế độ, số đối tượng bị xử lý kỷ luật, cần tiền tham gia vào tổ chức. 

Các đối tượng đã đăng tải nhiều clip nói xấu Đảng, Nhà nước, kích động người dân xuống đường biểu tình... Quá trình đấu tranh, đến ngày 30-8, Cục An ninh nội địa phối hợp với Công an địa phương đã bắt giữ thêm 7 đối tượng, ngăn chặn các hoạt động phạm tội do chúng gây ra. 

Vậy bản chất của “Triều Đại Việt” là gì?

Tháng 1-2018, do bất đồng quan điểm, một số đối tượng cốt cán của tổ chức khủng bố “Chính phủ quốc gia Việt Nam lâm thời” tách ra và thành lập cái gọi là “Triều Đại Việt” có trụ sở chính lại Canada do Ngô Văn Hoàng Hùng làm “Tổng tư lệnh”. Các đối tượng tham gia gồm: Trần Thanh Đình, Ngô Cường, Trần Công Tuấn, Huỳnh Thanh Hoàng, Lê Thái Hoàng và Nguyễn Thanh Long. 

Các đối tượng chủ trương hoạt động bạo động vũ trang, lật đổ Đảng và Nhà nước ta với phương châm “đốt sạch”, “giết sạch”, “phá sạch”, “cướp sạch” lấy cờ ngũ sắc làm quốc kỳ. 

Để thực hiện dã tâm này, các đối tượng triệt để sử dụng các tiện ích trên không gian mạng, đặc biệt là Youtube, Facebook đăng tải gần 200 video, clip dưới hình thức livestream với nội dung xuyên tạc lịch sử, vụ cáo Nhà nước Việt Nam, kêu gọi người dân đứng lên đấu tranh bạo động, lật đổ chế độ, ủng hộ “Triều Đại Việt” về lãnh đạo đất nước. 

Chúng chỉ đạo đồng bọn ở trong nước mua vũ khí, vật liệu nổ từ Campuchia mang về nước; hỗ trợ tiền, chỉ đạo một số cơ sở trong nước mua sắm vũ khí, chế tạo bom, mìn hoạt động khủng bố, phá hoại; kích động người dân xuống đường cướp vũ khí để đảo chính.


Vạch trần thủ đoạn của Ngô Văn Hoàng Hùng, kẻ cầm đầu tổ chức khủng bố “Triều Đại Việt”
Đối tượng Ngô Văn Hoàng Hùng.

Tháng 6-2018, số cầm đầu “Triều Đại Việt” đã chuyển hàng trăm triệu đồng về nước và chỉ đạo 6 nhóm đối tượng do Nguyễn Khanh làm “Trưởng nhóm” chế tạo quả nổ, tấn công trụ sở Công an phường 12, quận Tân Bình gây ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự và an ninh quốc gia.

Ngoài ra, chúng còn chuẩn bị một lượng lớn vũ khí gồm các quả nổ và kíp nổ lên kế hoạch tấn công khủng bố nhà riêng của một số đồng chí lãnh đạo địa phương nhưng đã bị Công an TP Hồ Chí Minh chủ trì phối hợp với Công an tỉnh Đồng Nai bắt giữ, xử lý. Ngô Văn Hoàng Hùng cùng đồng bọn tiếp tục chuyển tiền về nước để chỉ đạo số đối tượng trong nước mua vũ khí, thuốc nổ từ Campuchia mang về Việt Nam để “chờ lệnh”, chỉ đạo đối tượng hoạt động bí mật, phát triển lực lượng, chuẩn bị “quốc kỳ” băng rôn, khẩu hiệu để tham gia biểu tình, bạo loạn khi có thời cơ.

Những thông tin chúng tôi tìm hiểu được cho thấy Ngô Văn Hoàng Hùng đã đi ngược lại lợi ích của quốc gia và dân tộc. Mục đích của Ngô Văn Hoàng Hùng dùng đồng tiền để lừa phỉnh, lợi dụng sự nhẹ dạ cả tin của một số người dân để tuyên truyền, kích động, khiến họ hiểu sai về đường lối, chính sách của Đảng..., có những hoạt động vi phạm pháp luật, gây ảnh hưởng đến an ninh quốc gia. 

Được biết, Ngô Văn Hoàng Hùng sinh ra trong một gia đình có 4 anh chị em, anh ta là con trưởng. Hùng đi lính quân dịch B2, học ở Quang Trung. Đến năm 1970-1973, làm lính truyền tin liên đoàn 65 Sài Gòn, là hạ sỹ điện tử. Năm 1973-1975, lao công đi binh tại quân đoàn 4 Cần Thơ. Sau khi giải phóng, Ngô Văn Hoàng Hùng về làm thợ sửa xe đạp rồi làm thợ điện.

Thế nhưng với bản chất của một kẻ phản cách mạng, Ngô Văn Hoàng Hùng vẫn chưa bao giờ nguôi mưu đồ phản quốc. Cuối năm 1976, được tên Tiết móc nối, Ngô Văn Hoàng Hùng và một đối tượng tên Phước gia nhập vào tổ chức phản động “Sư đoàn Tiền Giang”. Song bọn chúng chưa kip hành động gì thì tổ chức này đã tan rã do các đối tượng cấp trên bị bắt. 

Trước khi bị bắt, tên Tiết đã chỉ chị cho Ngô Văn Hoàng Hùng và Phước cứ nằm im chờ thời cơ hoạt động. Đến cuối năm 1977, hai tên này lại nhen nhóm lên một tổ chức mới để chống phá lại cách mạng. Bọn chúng liên hệ với bọn phản động ở trong rừng thuộc Long An. 

Đầu năm 1978, được sự giới thiệu của Tám, chúng đến gặp thị Rành, vận động đối tượng này vào tổ chức, giao cho Rành theo dõi việc quản lý súng của du kích để chúng cướp. Ngày 10-01-1978, Rành báo cáo cho chúng biết chiều đó đám cưới, tối mọi người sẽ ngủ say là thời cơ để chúng cướp súng, các đối tượng đã lên kế hoạch hành động. Bọn chúng đã cướp được 3 khẩu súng và bắt trói 3 du kích... 

Ý đồ của bọn chúng là sau khi cướp được súng, bọn chúng sẽ tìm cách liên lạc với bọn phản động ở rừng Cửa Gà - Long An để giao nộp cho đồng bọn. Nhưng sau đó, tổ chức này tan rã và chúng bị bắt. Với hành vi phạm tội trên, ngày 28-5-1979, Ngô Văn Hoàng Hùng bị tuyên án tù chung thân. 

Đến năm 1982, với chính sách khoan hồng của Đảng và Nhà nước, được giảm án từ chung thân xuống 20 năm... Trong quá trình cải tạo, đối tượng lợi dụng cơ hội đã bỏ trốn, vượt ngục sang Canada. Đối tượng Ngô Văn Hoàng Hùng sau đó đã bị truy nã về tội hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân...

Mang trên mình lệnh truy nã, suốt bao năm qua đối tượng Ngô Văn Hoàng Hùng chưa bao giờ đặt chân về quê hương. Trong thời gian bỏ trốn, Hùng vẫn tiếp tục có những hành động chống phá lại Đảng và nhà nước. Động cơ của đối tượng này suy cho cùng là tư thù cá nhân... chứ không phải ảo tưởng như bọn chúng đã tuyên truyền trên mạng Internet. 

Các hoạt động chống phá của đối tượng đã thể hiện rõ điều đó. Hiện nay, Ngô Văn Hoàng Hùng vẫn tiếp tục gửi tiền về nước, chỉ đạo đối tượng trong nước mua vũ khí, thuốc nổ từ Campuchia về nước để “chờ lệnh” chỉ đạo các đối tượng hoạt động bí mật, phát triển lực lượng chuẩn bị “quốc kỳ” băng rôn, khẩu hiệu để tham gia biểu tình, bạo loạn khi có thời cơ. 

Như đã phân tích ở trên thì âm mưu và dã tâm của Ngô Văn Hoàng Hùng và đồng bọn là rất nguy hiểm. Vì thế, mỗi người dân yêu nước cần phải tỉnh táo trước âm mưu và luận điệu tuyên truyền phản động của các đối tượng và đồng bọn.