MƯU ĐỒ TẠO CÔNG TRẠNG ĐỂ CHÍNH TRỊ HÓA

Làng đấu tranh dân chủ như Nguyễn Lân Thắng, Nguyễn Quang A... vẫn coi đây như là một “chiến tích” để vỗ ngực “ra oai” với những đồng đẳng khác và cộng đồng mạng về việc “vụ án tử tù Hồ Duy Hải” có được xem xét như ngày hôm nay là do công của Thắng nói riêng và làng rận chủ nói chung.

Ngay từ khi Chủ tịch nước “tạm hoãn thi hành án tử hình” vào phút thứ “89” thì cũng là lúc Nguyễn Lân Thắng, Quang A... bắt đầu tung hứng vụ việc, thêu dệt với những tình tiết ly kỳ, thậm chí còn đi quá xa so với thực tế. Cả một thời gian dài trước khi có quyết định mở phiên tòa giám đốc thẩm đặc biệt của Hội đồng thẩm phán tòa án nhân dân tối cao thì ngày nào những kẻ chống phá “vẫn diễn” trên mạng xã hội với hình ảnh “người mẹ nghèo khó khăn kêu oan cho con” trên mạng xã hội hòng “đổ lỗi cho hệ thống tư pháp, đặc biệt là cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng vụ án này”. Cho đến khi diễn ra phiên tòa Nguyễn Lân Thắng, Nguyễn Quang A cũng “phấp phỏm” không kém nhưng vẫn giữ “thái độ” buộc phải “tha cho” tử tù Hồ Duy Hải cho dù “oan” hay “không oan”. Điều này đã nói lên hai vấn đề:

Thứ nhất, những kẻ chống phá đã mưu đồ tấn công vào hệ thống các quy định của hệ thống pháp luật Việt Nam, nhất là quy định về tố tụng hình sự. Mặc dù, Bộ luật tố tụng hình sự 2015 đã ra đời và cải cách tư pháp khá rõ nét nhằm khắc phục tối đa những bất cập có thể gây oan sai nhưng vẫn vấp phải sự phản kháng của những kẻ chống phá và chúng cho rằng “chưa minh bạch”.

Hẳn, Nguyễn Lân Thắng, Nguyễn Quang A và một số luật sư mang danh đấu tranh dân chủ như luật sư Hà Huy Sơn, luật sư Nguyễn Văn Miếng, luật sư Đặng Đình Mạnh... đã xác định và coi vụ án tử tù Hồ Duy Hải là cái cớ và là ví dụ “sâu sắc” nhất để tấn công vào hệ thống quy định tố tụng hình sự Việt Nam.

Ngay từ bắt gặp tình tiết mà luật sư bảo vệ cho tử tù Hồ Duy Hải nêu lên với báo chí “vật chứng của vụ án là con dao, cái thớt... lại bị cơ quan tố tụng mua ở chợ để thay thế” đã làm cho những kẻ chống phá như “bắt được vàng” và bắt đầu chiến dịch hạ bệ các quy định tố tụng của mình.

Thứ hai, mưu đồ tấn công vào cơ quan tiến hành tố tụng, và người tiến hành tố tụng hình sự. Chứng minh được “sự cẩu thả” của hoạt động tố tụng do cơ quan tố tụng và người tiến hành tố tụng thực hành thì cũng đồng nghĩa với việc chúng cho rằng “chế độ độc tài” đã tạo ra “sự vô lối” và có rất nhiều cái chết oan uổng, cái chết thế mạng....

Do đó, những bài viết, những hình ảnh chúng đưa lên mạng xã hội có liên quan đến vụ án của tử tù Hồ Duy Hải không bao giờ không đính kèm “cái gọi là luận bàn” và “suy diễn” theo thuyết âm mưu về một mưu đồ nào đó, thậm chí ẩn chứa cả yếu tố chính trị. Đại loại như, Hồ Duy Hải chết thay cho ai đó làm rất to hoặc con của cán bộ làm rất to... Những toan tính của những kẻ chống phá rất tinh vi, xảo quyệt bằng việc chúng suy diễn dần dần, từ từ theo diễn biến hằng ngày trên mạng xã hội làm cho người đọc bị dẫn dụ vào một câu chuyện ly kỳ như trong chuyện cổ tích.

Từ hai vấn đề trên, chúng đổ lỗi cho chế độ đã tạo ra quy định tố tụng hình sự có tính chủ quan của những quan chức, quy định đặt ra chỉ bảo vệ quan chức chứ không bảo vệ người dân và hệ thống cơ quan tố tụng, người tiến hành tố tụng chỉ thực hiện sứ mệnh bảo vệ cho quan chức và thân nhân, gia đình quan chức. Theo đó, chúng kêu gọi dư luận xã hội phản ứng, lên tiếng hòng gây “lũng loạn” ý chí của nhân dân./.
KHN

Đọc thêm

ĐẤT NƯỚC VIỆT NAM CHƯA BAO GIỜ SAY SÓNG BIỂN ĐÔNG

Trung quốc chơi bài cấm đánh bắt cá ở biển Đông từ tháng 5 đến tháng 8 hàng năm, chiêu trò này xưa rồi. Đây là thủ đoạn tinh vi của Trung Quốc, họ muốn lặp đi, lặp lại nhiều lần, từ năm này qua năm khác, nếu không có quốc gia nào trong khu vực phản đối hoặc ngư dân của các nước trong khu vực ngại va chạm mà ngưng nghỉ đánh bắt cá trên vùng biển thuộc chủ quyền của quốc gia mình trong thời gian TQ đưa ra cái lệnh cấm vớ vẫn ấy thì dần dần cái lệnh cấm ấy sẽ trở thành thông lệ, tập quán khu vực, quốc tế. Khi đó vô tình mặc nhiên công nhận cái lệnh cấm ấy có hiệu lực, tức là công nhận quyền chủ quyền của TQ trên vùng biển mà họ áp đặt lệnh cấm. Thế là xong.

Nhưng Việt Nam không dễ bị bắt nạt đâu, ngư dân Việt Nam không phải dạng vừa đâu. Ở đâu có sóng biển ở đó có ngư dân Việt Nam. Dân tộc Việt Nam có chủ quyền, quyền chủ quyền, quyền tài phán đối với vùng biển trên biển Đông. Biển của ta, sóng của ta thì ta cứ lướt sóng, tắm biển, không sợ thằng con nào hết. Hoàng Sa, Trường Sa là của Việt Nam thì Việt Nam cứ phải thăm thú, chăm nom, bồi đắp, xây dựng, bảo vệ.

Bao đời nay vẫn thế, Việt Nam đầu gối Trường Sơn, chân gác Hoàng Sa, Trường Sa, hai tay dang rộng ôm biển Đông vào lòng. Bao đời nay vẫn thế, sóng biển Đông là lời ru giấc ngủ của Nước Việt, cát biển Đông, đảo đá Hoàng Sa, Trường Sa là máu thịt của thân thể Tổ quốc Việt Nam. Bao đời nay vẫn thế, ngư dân Việt phải được ngụp lặn, lắng nghe hơi thở, tiếng hát của sóng biển Đông mỗi ngày mới vui vẻ, khỏe mạnh được. Bao đời nay vẫn thế, người Việt Nam luôn cưỡi cơn gió mạnh, đạp luồng sóng dữ, chém cá kình ở biển Đông, đánh đuổi quân cướp nước, chứ không chịu khom lưng trước cái lệnh cấm vớ vẫn, tào lao ấy đâu.

Và bởi, bao đời nay vẫn thế, Việt Nam chưa bao giờ say sóng biển Đông.

Đọc thêm

Không tin Việt Nam chống dịch hiệu quả, báo Anh liên hệ 13 nhà tang lễ ở Hà Nội để kiểm tra tình hình dịch bệnh.

Không tin Việt Nam chống dịch hiệu quả, báo Anh liên hệ 13 nhà tang lễ ở Hà Nội để kiểm tra tình hình dịch bệnh.

Không tin đất nước hàng xóm nhỏ bé với nền kinh tế "nghèo hơn" mình mà chỉ có 271 ca nhiễm, 0 ca t.ử v.ong và 18 ngày liên tiếp không có ca nhiễm nào mới trong cộng đồng, cánh phóng viên Reuters của Anh đã liên hệ với 13 nhà t.ang l.ễ tại Hà Nội để điều tra tình hình cụ thể :)))

Tất cả các nhà t.ang l.ễ đều xác nhận không có sự gia tăng về số ca t.ử v.ong. Thậm chí còn đang ế vêu mồm vì trong thời gian thực hiện giãn cách xã hội có ít tai nạn giao thông hơn :))))

Bất lực trong việc điều tra tại nhà t.ang lễ. Reuters tìm đến đại diện của Tổ chức Y tế Thế giới tại Việt Nam. Đến đây Reuters vẫn nhận được con số 0 tròn trĩnh kèm theo hàng loạt lời khen có cánh về công tác phòng dịch của nước chủ nhà :)))

Đấy, Việt Nam có chúng tôi có lừa anh em bao giờ đâu. Mấy ông bảo Việt Nam bệnh thành tích đâu rồi nhỉ???

Đọc thêm

Cụ Nguyễn Đình Hương qua đời

Báo chí đưa tin khá nhiều và xúc động về trường hợp cụ Nguyễn Đình Hương qua đời. Cụ Hương năm nay 90 tuổi, quê Nghệ Tĩnh, được đánh giá là một vị “thanh quan” hiếm có.

Điều làm mọi người tò mò khi lần lại tiểu sử của cụ Nguyễn Đình Hương, là vị thanh quan này tại sao trong suốt cả sự nghiệp của mình, lại chỉ nắm giữ nhiệm vụ duy nhất ở mảng tổ chức Đảng, và bảo vệ Đảng như vậy. Hơn 30 năm, cụ Lê Văn Lương và cụ Lê Đức Thọ luân phiên nhau giữ cương vị đứng đầu công tác Tổ chức Trung ương, thì cụ Hương đều được làm Phó, và tính cho đến đời vị Trưởng ban cuối cùng trong sự nghiệp của cụ Hương, là ông Hồ Đức Việt, thì cũng vẫn yên vị chức vụ là Phó.

Hơn 50 năm làm Phó bất kể ông Trưởng là ai, đó có thể được đánh giá là một kỷ lục đặc biệt.

Như vậy phải hiểu, cái chức vụ “Phó ban” của cụ Hương là Phó “xịn”, tức là ông nào làm Trưởng ban thì cũng cần phải có một ông Phó như cụ Hương để còn người thực việc thực, bên cạnh các phó khác... Phó nào cũng có thể thay, nhưng Phó này thì không thể, và chỉ điều này thôi cũng đủ để suy luận được về đạo đức, tính cách, tầm ảnh hưởng và trí tuệ của cụ.

❇️❇️❇️❇️❇️❇️❇️❇️❇️

Nói rộng ra một chút về thuật dùng người ở tầm vĩ mô của cổ nhân, với những tính cách mang màu sắc “ông đồ gàn” như cụ Nguyễn Đình Hương, cộng với bản tính thanh sạch tinh khiết và trí tuệ trải nghiệm đủ đầy, thì việc “dùng” họ là rất khó. Phàm ở đời, người trong sạch, ngay thẳng thì sẽ dễ sa vào bản tính ương bướng vì không sợ, không phụ thuộc ai, người trí tuệ tốt thì sẽ nảy ra kiêu hãnh không nghe ai, người cả đời tự tin không vấy bẩn thì sẽ không thích thú dính vào phe nhóm với ai. Quản được những người này đã khó, dùng được họ còn khó hơn. Nhưng nếu quản được, dùng được, thì cái giá trị họ mang đến sẽ là vô vàn, thậm chí có thể đi vào thiên cổ.

Quân vương đời xưa, luôn phải đau đầu với những bậc trung thần kiểu như thế này, phế đi thì không nỡ và không dám, nhưng dùng thì tức anh ách, vì rất khó điều khiển, rất khó để người ta thực tâm thực dạ thần phục mình.

Chu Nguyên Chương, thái tổ của Minh triều, từng nhận xét về Lưu Bá Ôn rằng, ta rất ghét kiểu trung lương như lão già này, luôn tự phụ bản thân không màng danh lợi, không ham tửu sắc, lánh xa quyền lực. Những kẻ này, dù có vâng dạ trước mặt ta, nhưng trong lòng đôi khi lại cười nhạo ta.

Những kiểu người như thế, cuối cùng đều rơi vào một đáp án chung về giải pháp dùng người cho tất cả các bậc quân vương từ xưa tới nay, đó là đặt họ vào vị trí phải đối đầu với tất cả đám quan lại còn lại, coi như biến họ thành một chốt chặn đúng nghĩa của hoàng đế trong việc lựa chọn người hiền, bài trừ kẻ xấu, chống phe nhóm bè đảng, vừa là chỗ để họ được sống và phát huy cái chữ liêm chính của bản thân, vừa gián tiếp bắt họ phải-phụ-thuộc vào hoàng đế.

Anh không thể thắng lợi trong đối đầu với tham quan, với lợi ích nhóm, nếu những nỗ lực của anh không được tôi xử lý. Giá trị sự nghiệp của anh có thành hay bại, phụ thuộc rất lớn vào quyết định của tôi sấp hay ngửa. Anh có thể ưỡn ngực với thiên hạ, với cổ kim, nhưng đối với tôi, anh vẫn phải luôn luôn cảm nhận được sự cần thiết và phụ thuộc.

❇️❇️❇️❇️❇️❇️❇️❇️❇️

Triều đại nào, thời đại nào, dù có hủ lậu đến đâu, thì ở vĩ mô vẫn phải luôn luôn cần có những nhân tố như cụ Nguyễn Đình Hương. Đó là nhân tố đạn bắn không thủng, đó là nhân tố mà khi hoàng đế hay quan trên cần nghe một tiếng nói công minh chính trực, không quyền lợi đan xen, không phe nhóm tác động, không kiêng dè nể sợ, thì phải cho vời họ, lắng tai mà nghe họ.

Người làm quan đạt được độ như vậy từ xưa tới nay không nhiều.

Luận điểm này, có lẽ cũng đủ để giải thích được tại sao một nhân cách và tính cách và trình độ như cụ Nguyễn Đình Hương, lại cả đời gắn bó với công tác tổ chức, kiểm tra Đảng đến như vậy. Có lẽ Cụ sẽ hầu như không được bố trí, và dù có được thì cũng rất khó để phát huy tốt ở những cương vị khác, nhưng với lĩnh vực chốt chặn này, thì chắc chắn cụ sẽ là lựa chọn ưu việt nhất, bất kể cấp trên của Cụ có là ai đi chăng nữa!

Nghiêng mình vĩnh biệt Cụ, người con xứ Nghệ tiêu biểu, trường hợp "Phó quan" độc đáo hiếm có của Việt Nam.
M.D

Đọc thêm

VÌ SAO WHO???

Khi dịch bệnh bắt đầu xuất hiện ở Vũ Hán, các nước đều chờ các công bố của WHO để quyết định chính sách chống dịch của mình. Theo nguyên tắc, WHO là đại diện cho ngành y tế của cả thế giới này. Dựa vào hướng dẫn của WHO thì các Chính phủ sẽ an toàn dù cho có sai sót sau đó. Mà sai sót thiệt!

Chỉ Việt Nam không tin WHO, tự mình khẩn cấp tung ra các biện pháp phòng chống dịch bệnh quyết liệt đến nỗi nhiều nước cười nhạo rằng Việt Nam phản ứng thái quá. Việt Nam tin vào khả năng thu thập thông tin của chính mình. Những gì đang diễn ra chỉ là sự khẳng định các nguồn tin báo trước từ rất lâu.

Các nước nghe lời WHO (và Bill Gates cũng tiếp tục xúi các nước nghe lời WHO ủng hộ China) thì bây giờ tan vỡ cả. Lực lượng y tế chỉ rượt theo đuôi virus để nhặt xác đem thiêu. Họ không thể chặn trước đường đi của virus để đánh dịch. Họ đã chậm chân hơn virus. Chỉ vì họ đã nghe lời WHO.

Sau hai năm Mỹ và Âu châu hè nhau gây chiến tranh thương mại kinh tế với China làm China khốn đốn. Nga cũng làm ngơ không giúp đỡ gì. Bây giờ thì chiến binh vô hình côrona sẽ trả mối hận đó. Sẵn diệt Việt Nam để xâm lược luôn.

Cái China cần là làm cho các nước kẻ thù phải chậm chân hơn virus. Chỉ có WHO là đủ quyền lực để khiến cho các nước chủ quan, chậm rãi, từ tốn trong việc đối phó với dịch bệnh.

COVID - CHINA - WHO - BILL GATES, mối liên minh kỳ lạ được hình thành từ lâu, nhưng không khó hiểu.
Như Ngọc

Đọc thêm

NHÂN ĐẠO VỚI AI

“Đây là lúc chặt chém Việt Kiều về nước theo cái gọi là nhân đạo”

Bên cạnh là một một bảng giá được cho rằng sẽ áp dụng cho các chuyến bay thương mại đưa người Việt về nước trên các chuyến bay của các hãng hàng không Việt Nam. Và phần đính kèm cùng ảnh là một số trong rất nhiều những bình phẩm chê bai, nhục mạ, kêu ca của một bộ phận cộng đồng người Việt đang sinh sống tại nước ngoài về bảng giá, mà theo họ là "cắt cổ", "lợi dụng nhân đạo", "ăn chặn tiền Việt Kiều".

Trước tiên, cần phải phân biệt, đây là những chuyến bay thương mại phục vụ nhu cầu về nước nhằm tránh dịch, bị mắc kẹt, hết hạn hộ chiếu… Để có tên trên những chuyến bay này thì các công dân có thể đăng ký với Đại sứ quán Việt Nam tại nước sở tại.

Cần phải nói rằng, trong thời buổi mà các nước đều hạn chế hoặc cấm bay, thì nỗ lực ngoại giao để có thể dẫn đến một thỏa thuận đưa các tàu bay Việt Nam đến và đưa công dân Việt về phải nói là rất đáng ghi nhận. Một điều khác, chi phí phát sinh cho các chuyến bay này rất lớn vì chiều đi rỗng, chiều về chỉ được phép khai thác khoảng ½ hoặc ⅓ số hành khách để đảm bảo an toàn. Các đường bay đa phần đều rất dài, chi phí khai thác rất lớn, thậm chí có những đường bay mà tổ bay Việt Nam chưa từng bay thẳng trực tiếp như Canada hay Hoa Kỳ. Phí tổn cho các công việc đảm bảo an toàn bay như sát khuẩn, khử trùng, bảo hộ, kiểm nghiệm rất đắt đỏ. Ngoài ra, chi phí lương cho tổ bay, đội ngũ kiểm soát không lưu trong và ngoài nước, phí kiểm dịch an toàn của nước sở tại. Tốn lắm chứ đâu có ít.

Vậy mà họ lấy giá vé thương mại ra so sánh, lại còn so sánh giá vé khi khuyến mại và nói: “Ép người quá đáng, không khác gì bảo người Việt ở các nước này nghỉ đi, đừng mơ nữa”.

Có người bảo rằng, 1300 USD/1 người cho chuyến bay từ Nga hoặc Pháp trở về là thực sự đắt đỏ, bằng tận 8 tháng chi tiêu ở bên đó. Tức là nếu cắn nhỏ ra, mỗi người chỉ cần chi tiêu khoảng 150 - 160 USD/1 tháng là có thể đủ sống tại 2 quốc gia này, quy ra tiền Việt vào khoảng 3 - 4 triệu VND, một con số không tưởng. Mình thì chưa sống ở Nga hay Pháp nên không dám phủ quyết vì sợ bị nói rằng võ đoán, nhưng mà nếu thật, thì chắc hẳn Việt Nam phải giàu có lắm rồi.

Nếu tính bài toán kinh tế, mức giá vé đắt nhất vào khoảng 2000 USD, nhưng đổi lại sẽ nhiều đặc quyền như cách ly miễn phí/hoặc chọn thu phí, chữa bệnh miễn phí, khám sức khỏe miễn phí sàng lọc các loại bệnh tật luôn, thậm chí nếu mắc các bệnh nền nặng nhẹ cũng đều sẽ được ưu tiên chữa khỏi. Điều đó là quá hời mà?

Hồi tối qua, mình rưng rưng khi chứng kiến hoàn cảnh một bác già thuộc diện chính sách nhận tiền hỗ trợ 1,5 triệu VND/1 tháng của chính quyền. Mình nghĩ rằng những người Việt ở bên đó gần như sẽ không rơi vào tình cảnh như người bác ấy. Điều mình muốn nói là Việt Nam chưa đầy đủ như bên nước ngoài và có rất nhiều hoàn cảnh thiếu thốn. Hãy nhìn danh sách các quốc gia có trong tấm bảng, có một điểm chung là tất cả các quốc gia ấy đều có GDP đầu người cao hơn Việt Nam, thậm chí là cao hơn gấp hàng vài chục lần như Hoa Kỳ, Canada, Pháp... Điều đó cho thấy rằng cuộc sống của người Việt ở nước ngoài, xét về mặt số liệu, chắc chắn khấm khá hơn đại đa phần người Việt trong nước.

Vậy mà giờ, lại còn muốn trở về miễn phí, nếu không được thì họ sẵn sàng dùng những từ ngữ rất đau lòng như vậy.

Việt Nam giờ cũng khó mà, ví dụ như mấy tháng này chẳng hạn, hàng quán đóng cửa, nhiều người phải nghỉ việc, người nào may mắn hơn thì thu nhập giảm, hạn mặn ở phía Nam, hàng hóa nông sản thì gặp khó trong xuất khẩu, sản xuất đình trệ, kéo theo đó là ngân sách Nhà nước phải chi rất lớn nhưng thu vào lại rất khó.

Đặt giả sử, nếu miễn phí toàn bộ, thì sẽ không phải là 10.000 người trở về nước theo dự tính mà con số ấy có thể lên tới hàng chục ngàn, thậm chí hàng trăm ngàn, điều này ngân sách nào chịu được? Thuế đâu để cõng? Hay lại là người dân trong nước đóng vào chứ rồi nhiều người Việt trở về, chữa bệnh, rồi lại bay sang làm giàu bên đó, chứ có để ý gì đến đồng bào trong nước đâu. Kiều hối à? Nhà nước nào có ăn chặn được kiều hối đâu, tiền đó gửi về cho gia đình của họ mà?

Nhiều người chỉ biết sướng cái thân mình.

Một số người Việt hay lấy Hoa Kỳ làm tương phản để so sánh với Việt Nam, giàu có là vậy, siêu cường thế giới là đó, nhưng quốc gia này chưa từng tuyên bố sẽ chữa bệnh miễn phí cho người dân nhiễm Covid-19. Còn tại Việt Nam - cái nơi mà “cột điện có chân cũng bỏ đi” ấy tuyên bố chữa trị cho tất cả người Việt, bất kể rằng họ có bảo hiểm y tế giấy tờ hay không. Nếu xét mức GDP bình quân đầu người của Hoa Kỳ là khoảng 62 ngàn USD/1 người, mức giá vé máy bay trở về từ Hoa Kỳ như thông báo khoảng 2000 USD/1 vé, tức là chưa bằng 2 tuần thu nhập. Đây đâu phải là một con số cao đâu? Hay là các anh chị chỉ võ mồm bên đó, ăn trợ cấp rồi khinh miệt đồng bào trong nước?

Tự nhiên lại nhớ đến trường hợp một chị bên Nhật, lúc yên bình thì đào mổ chửi cộng sản, chửi Tổ Quốc, lúc dịch bệnh thì viết tâm thư xin được trở về rồi úm ba la đa nhân cách: “Đảng Cộng sản Việt Nam quang vinh muôn năm”. Hồi yên ấm thì kêu ca nước Mỹ, nước Nhật vĩ đại, đến lúc bị bỏ rơi lại kêu ca nước mẹ Việt Nam thần thánh, yêu Việt Nam vô cùng, nhưng rồi Việt Nam tổ chức thu phí một cái, là bị chửi ngay.

Dám xuất máy bay đi đón công dân trở về đã là một điều can đảm rồi. Vì phải hiểu một lẽ thế này, chính đợt đón công dân Việt Nam từ các tâm dịch phương Tây trở về đã khiến Việt Nam đón làn sóng dịch lần thứ 2, dẫn đến việc phải cách ly xã hội. Thậm chí đợt ấy, dịch bệnh còn chưa bùng phát nặng nề tại Mỹ, Canada hay như một số điểm dịch như bây giờ. Chính phủ Việt Nam điều máy bay đợt này, tức là đã lường trước được tình cảnh sẽ xuất hiện thêm các ca bệnh khác, sẽ tốn thêm chi phí cách ly, điều trị, nhưng phải cân đối tuyệt đối không để lọt người nhiễm ra cộng đồng, vì phải mở cửa kinh tế thôi, đóng lần nữa thì người dân trong nước chịu sao được. Người Việt trong nước dù có thương đồng bào ngoài nước lắm, nhưng vẫn phải sống mà?

Lan Phương

Đọc thêm

NƯỚC MẮT NGÀY GẶP LẠI.....

Đêm ấy, trong bộ quân phục giải phóng, ông lái chiếc xe jeep chở ba nữ chiến sĩ biệt động, không khỏi hồi hộp rẽ vào cư xá nhân viên “Việt Nam Thương tín”, nơi ông biết rất rõ “có cái miếu thờ cạnh đường bên phải, có bụi tre nhỏ. Ngõ đối diện bên trái là đường vào cư xá”. Cái ngõ quen thuộc đến mức “dù đêm tối cũng nhận ra” nhưng những năm hoạt động trong lòng TP. Sài Gòn, nhiều lần ông đã cắn răng, nuốt lại nước mắt, quay mặt đi qua như không hề có người ông yêu thương đang ngồi bên khung cửa sổ, khắc khoải, cô độc dưới ánh đèn. Giờ đây, trong đêm 30-4 này, vị Chính ủy Lữ đoàn biệt động đặc công sau bao năm ẩn mình, kềm nén yêu thương đã gọi to tên con gái: “Nhồng ơi, Nhồng, ba đã về”.

“Ở đây nè! Anh về đó hả? Em biết mà, nghe gọi tên Nhồng, em biết chỉ có anh!”. Người sĩ quan tình báo quên sự có mặt của ba nữ chiến sĩ, dang tay ôm vợ vào lòng. Ông hôn vợ – nụ hôn nồng cháy sau gần 30 năm cách biệt. Bà như chết lặng trong hạnh phúc. Họ dường như không dám tin vào những gì đang hiện hữu. Cảm xúc ngày gặp mặt đã đi theo suốt cuộc đời ông sau này, rõ mồn một trong ký ức: “Phút giây ấy, tôi nhớ như in buổi tiễn biệt cạnh bụi chuối sau nhà, những cái hôn tràn nước mắt của đôi vợ chồng trẻ, những lời hứa hẹn, những ước mơ hạnh phúc trong ngày gặp lại. Sau gần 30 năm chiến đấu, đêm nay hạnh phúc đã đến thật sự trong vòng tay đây rồi mà cứ tưởng như một giấc mơ”. Nhưng không phải mơ, khi Nhồng – con gái ông xuất hiện. Nhồng thấy ba khỏe mạnh, oai phong, lẫm liệt trong bộ quân phục mừng quá, cũng quýnh quáng, nghẹn ngào như mẹ. Thay vì chạy đến bên cha, Nhồng đánh thức đứa bé đang ngủ: “Huyền, dậy! ông ngoại về kìa con!”.

Vô cùng ngạc nhiên, ông hỏi: “Nhồng, con đã có chồng, có con rồi đó hả? Con gái cưng của ba!” Giọng bà Ngọc Ảnh chìm trong nước mắt: “Anh đi đã 28 năm, con cũng đã 28 tuổi rồi. Tuổi đó lấy chồng, sinh con là phải rồi. Vậy mà anh trách nó!”. Ông ôm con gái vào và đứa cháu ngoại vào lòng, không kềm được nước mắt.

Lòng ông đau nhói "trải qua hai cuộc kháng chiến, khi đi vợ mới có chửa mấy tháng, nay toàn thắng trở về thì đứa con gái 28 tuổi đang ngồi trước mặt và đứa cháu ngoại 3 tuổi đang nằm trong lòng đây!”. Hạnh phúc là có thật và nước mắt đang chảy trên má ông, trên má người vợ, trên má con là có thật.

Bà nhìn sâu vào mắt ông: “Anh về với em vĩnh viễn rồi phải không?”

Bà lặng đi, khi nghe ông nói: “Chưa đâu em.....

Như Ngọc

Đọc thêm

BÀN VỀ CHỮ "NGỤY" VÀ CHIẾN THẮNG 30/4

Càng gần ngày 30/4, trên mạng xã hội càng xuất hiện những bài viết về chế độ ngụy quyền Sài Gòn, cho rằng, chế độ VNCH không phải là ngụy quyền mà nó là chính quyền hoàn chỉnh, đối lập với nhà nước Việt Nam dân chủ cộng hòa. Trong số các cá nhân ủng hộ quan điểm trên, không thiếu những kẻ mà trước đây là Đảng viên, ăn cơm chế độ XHCN. Tại sao họ ủng hộ quan điểm này? Bên cạnh việc ủng hộ một chế độ thây ma cách đây 45 năm, ý đồ sâu xa của họ là muốn thay đổi bản chất cuộc kháng chiến chống Mỹ của dân tộc, từ chiến tranh vệ quốc trở thành cuộc “nội chiến”, “nồi da nấu thịt”.

Vậy VNCH là chính quyền hay ngụy quyền. Làm rõ vấn đề này, chúng ta phải hiểu rõ về chữ ngụy. Chữ “ngụy” đã được sử dụng từ rất lâu trong lịch sử Việt Nam, nhằm ám chỉ những chế độ, triều đình mang tính không chính danh, soán quyền, đoạt ngôi. Nhà sử học Trần Trọng Kim, trong cuốn sách “Việt Nam sử lược” đã viết: “Những người làm quốc sử nước Tàu và nước ta thường chia những nhà làm vua ra chính thống và ngụy triều. Nhà nào, một là đánh giặc mở nước, sáng lập ra cơ nghiệp, hai là được kế truyền phân minh, thần dân đều phục, ba là dẹp loạn yên dân thì cho là chính thống. Nhà nào, một là làm bề tôi mà cướp ngôi, làm sự thoán đoạt không thành; hai là xưng đế, xưng vương ở chỗ rừng núi, hay là ở đất biên địa; ba là những người ngoại chủng vào chiếm nước làm vua, thì cho là ngụy triều”.

Thời đế quốc Mỹ xâm lược, chúng thành lập Việt Nam Cộng hòa trên cơ sở kế thừa Quốc gia Việt Nam - là chính phủ bù nhìn, do Mỹ thao túng - nên bị Chính phủ Việt Nam Dân chủ Cộng hòa và Mặt trận Dân tộc giải phóng miền Nam Việt Nam coi là “ngụy quyền”. Một chế độ sẵn sàng bắn giết đồng bào mình, một chế độ yêu cầu một nước ngoại bang ném bom hủy diệt đồng bào mình ở miền bắc để đạt mưu đồ chính trị của mình, chế độ đó không là ngụy thì là gì. Tổng thống Mỹ Nixon trong lúc giận dữ từng nói: “Không thể để cái đuôi chó phản lại cái đầu con chó được” (Những năm tháng ở Nhà Trắng của Henry Kissinger, xuất bản năm 1979). Tại cuộc họp do Hội “American Friends of Vietnam” - một tổ chức vận động ủng hộ Ngô Đình Diệm ở Washington D.C ngày 1-6-1965, John Kennedy (sau này là Tổng thống Mỹ) đã tuyên bố: “...nếu chúng ta không phải là cha mẹ của nước Việt Nam bé nhỏ (chỉ Việt Nam Cộng hòa) thì chắc chắn chúng ta cũng là cha mẹ đỡ đầu của nó. Chúng ta chủ tọa lúc nó ra đời, chúng ta viện trợ để nó sống, chúng ta giúp định hình tương lai của nó”. Điều này đã khẳng định rõ Mỹ là kẻ thù chính, còn “ngụy quyền, ngụy quân” chỉ là bù nhìn, tay sai bị lầm đường lạc lối, nếu Mỹ thất bại ở Việt Nam thì “ngụy quyền” tất yếu sụp đổ. Vì vậy, chúng ta xác định chỉ tiến hành đấu tranh với Mỹ, gọi đây là cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước chứ không phải là chống ngụy cứu nước, không hoàn toàn xem “ngụy quân”, “ngụy quyền” là kẻ thù.

Như vậy, về nguồn gốc ra đời, cả Quốc gia Việt Nam thời Pháp và Việt Nam Cộng hòa thời Mỹ đều do nước ngoài dựng lên, để chống lại một chính phủ hợp hiến, hợp pháp duy nhất lúc đó của Việt Nam là Chính phủ Việt Nam Dân chủ Cộng hòa. Vì thế, không có gì là miệt thị, phản cảm, hay không khoa học, không khách quan khi mà cả thế giới vẫn sử dụng những ngôn từ mạnh mẽ như “ngụy”, “bù nhìn”, “tay sai”, “con rối” để chỉ một chính phủ do nước ngoài tạo dựng nên nhằm phục vụ quyền và lợi ích của kẻ xâm lược. Chỉ có những hành động “lật sử”, đòi xét lại lịch sử, “ngụy sử” mới là phản cảm, đáng bị lên án mà thôi.

Ảnh: Cách người dân Mỹ nghĩ về chế độ VNCH

Lan Hương

Đọc thêm

CHUNG CƯ RỢP QUỐC KÌ VIỆT NAM

Prabu Mohan, người Ấn Độ sống ở Hà Nội, mới đây gây chú ý với bức ảnh anh chụp một tòa chung cư rợp màu quốc kỳ Việt Nam.

Ngày 19-4, anh Mohan chia sẻ bức ảnh mình chụp tòa chung cư gần khu vực mình sống ở đường Tam Trinh, quận Hoàng Mai, lên một diễn đàn dành cho người nước ngoài ở Hà Nội và nhận được nhiều phản hồi tích cực.

"Một trong những cách để thể hiện sự ủng hộ của bạn trong những thời điểm khó khăn", anh chú thích.

Anh Parbu Mohan cho biết bức ảnh được mình chụp cùng ngày hôm đó khi anh ra ngoài mua một số thứ cần thiết. Trên đường đi thấy cảnh tượng đẹp quá bèn muốn chụp lại, dù lúc đó anh vẫn chưa hiểu ý nghĩa của hành động đó là gì.

Tuy nhiên, anh biết rằng việc cư dân chung cư đó làm chắc chắn có ý nghĩa đặc biệt vì sống ở Việt Nam gần 9 năm nay, anh đã nhiều lần nhìn thấy quốc kỳ rợp trời trong những dịp lễ hay khi người Việt ăn mừng các giải bóng đá.

"Sau đó, một người bạn Việt Nam cho tôi biết rằng cư dân chung cư làm như vậy để thể hiện sự cổ vũ đối với những người đang ngày đêm chiến đấu chống dịch Covid-19", anh Mohan kể.

Anh cũng đăng lại bức ảnh trên Instagram cá nhân của mình và chia sẻ cảnh tượng này khiến anh có cảm giác mình "là một phần của Việt Nam".

Prabu Mohan hiện là giảng viên toán tại Trường British University Vietnam, và đã theo đuổi sở thích chụp ảnh được một thời gian.
Anh Mohan kể lúc mới nhận được lời mời sang Việt Nam làm việc, anh không hề nghĩ mình sẽ gắn bó với đất nước này lâu đến vậy. Tuy nhiên, sự thân thiện và bản tính nhiệt tình giúp đỡ người khác của người Việt đã giữ chân anh lại, đến nay cũng được gần 10 năm rồi.

"Kể từ ngày đầu đến Hà Nội, mọi người vẫn luôn thân thiện và tử tế với tôi", anh nhận xét./.
Như Ngọc

Đọc thêm

CÓ DẤU HIỆU VI PHẠM PHÁP LUẬT THÌ CHUYỂN HỒ SƠ, TÀI LIỆU CHO CƠ QUAN ĐIỀU TRA

Xét đề nghị của Bộ Công an tại văn bản 1443/BCA-CSKT ngày 26/4/2020 về tình hình vi phạm trong việc sử dụng kinh phí chống dịch COVID-19 tại một số địa phương, Thủ tướng có ý kiến chỉ đạo như sau:

Bộ Y tế, UBND các tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương khẩn trương rà soát, chấn chỉnh, thẩm định lại và thanh tra việc thực hiện các gói thầu mua sắm trang thiết bị y tế, vật tư tiêu hao, thuốc chữa bệnh... phục vụ công tác phòng, chống dịch COVID-19, nhất là các gói thầu mua sắm máy xét nghiệm sinh hóa, máy thở, khẩu trang y tế, hóa chất vật tư tiêu hao; nếu có dấu hiệu vi phạm pháp luật thì chuyển hồ sơ, tài liệu cho cơ quan điều tra để điều tra làm rõ, xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật.

Văn phòng Chính phủ thông báo để Bộ Y tế, UBND các tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương biết, thực hiện.

---
🚔 Trước đó, ngày 22/4, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an (C03) quyết định bắt tạm giam 7 bị can liên quan đến vụ mua thiết bị chống COVID-19 của Trung tâm Kiểm soát bệnh tật (CDC) Hà Nội./.

Đọc thêm