Hai tàu tông nhau trực diện ở Quảng Nam

Hai tàu hàng trong lúc vào ga Núi Thành (Quảng Nam) chiều hôm qua (26/5) đã cùng chạy vào một đường ray phụ, tông trực diện vào nhau.

Ông Đinh Văn Thu, Chủ tịch UBND tỉnh, Trưởng ban ATGT tỉnh Quảng Nam đã xác nhận vụ tai nạn đường sắt vừa xảy ra vào lúc 16h. Hai đoàn tàu được cho là tông mạnh vào nhau lúc sắp vào ga Núi Thành.

Theo ghi nhận ban đầu, hai tàu số hiệu D20E-011 và ASY2 tông nhau trực diện và chệch khỏi đường ray, một số toa lật nghiêng.

Hiện trường vụ tai nạn

Cú đâm trực diện khiến 2 lái tàu bị thương là Dương Trần Chí Hiếu (SN 1987, trú tỉnh Bình Định) và Nguyễn Đình Sáng (SN 1994, trú tỉnh nghệ An).

Tại hiện trường, rất nhiều hàng hóa trên tàu bị văng ra ngoài. Nhiều đoạn đường ray bị hư hỏng nặng.

Hiện ngành chức năng Quảng Nam đang huy động lực lượng đến hiện trường khắc phục sự cố. 

Ông Thu cho biết cả 2 tàu đều là tàu chở hàng. 

Hai đoàn tàu cùng chạy vào một ray phụ tông vào nhau

"Vụ tai nạn xảy ra trong ga nên lực lượng chức năng sẽ xử lý nhanh nhất để đảm bảo giao thông đường sắt" - ông Thu nói.

Giám đốc Sở GTVT Quảng Nam Lê Văn Sinh thông tin thêm: Nguyên nhân vụ tai nạn là hai đoàn tàu cùng chạy vào một ray phụ. Vụ việc khiến 100m đường ray bị hư hỏng.

Tai nạn này diễn ra chỉ 2 ngày sau vụ tàu SE19 đâm vào xe tải tại Thanh Hóa làm lái tàu và phụ lái tử vong.

Cập nhật:

18h30: Trao đổi với phóng viên, Phó Tổng Giám đốc Tổng công ty Đường sắt VN Đoàn Duy Hoạch cho biết: nguyên nhân ban đầu dẫn đến vụ tai nạn được xác định, khi tàu hàng ASY2 đang vào đường số 2 ga Núi Thành thì va chạm với đoàn tàu đang dồn trên đường số 3 trong ga do đầu máy dồn vượt tín hiệu ra ngoài mốc xung đột.

Hậu quả đầu máy dồn bị trật bánh quay nghiêng 45 độ, trật bánh 1 toa trên đường số 3; đầu máy và 4 toa xe đoàn tàu hàng ASY2 bị trật bánh trên đường số 2, trong đó 2 toa xe bị trật bánh quay ngang.

Hiện Tổng Giám đốc Tổng công ty Đường sắt cùng các đơn vị đã và đang đến hiện trường giải quyết vụ việc.

Theo Đội trưởng đội Cảnh sát giao thông, trật tự cơ động (Công an huyện Núi Thành) Phan Chu Ký, chưa xác định được tàu nào chạy sai. Khu vực tai nạn gần chỗ giao 2 ray. Cơ quan chức năng sẽ xác định lại lệnh điều động tàu ở ga để làm rõ.

Một số hình ảnh tại hiện trường:

 

Hàng hóa văng ra khỏi tàu

Công an địa phương có mặt tại hiện trường để điều tra nguyên nhân vụ tai nạn

Đọc thêm

Xử BS Hoàng Công Lương: "VKS viện dẫn văn bản hết hiệu lực"

BS Lương khẳng định không có tội. LS bảo vệ BS Lương nhấn mạnh BS Lương chỉ được phân công nhiệm vụ chữa bệnh, không phải quản lý nên không có cơ sở buộc tội.

Sáng 25-5, phiên tòa xét xử vụ án liên quan đến sự cố chạy thận khiến chín người tử vong tại BV đa khoa tỉnh Hòa Bình bước sang ngày làm việc thứ chín. Phiên tòa tiếp tục phần bào chữa, đối đáp của các LS, VKSND.

"Tôi vô tội"

Trước lúc mở đầu phần bào chữa cho mình, BS Lương gửi lời chia buồn sâu sắc nhất và chia sẻ nỗi đau không thể bù đắp của các gia đình nạn nhân tử vong. Về nội dung truy tố của VKS, BS Lương phản bác toàn bộ và cho rằng mình vô tội.

Các bị cáo tại phiên xét xử.

Dẫn chứng cho khẳng định trên, BS Lương cho rằng chưa có một văn bản nào phân công nhiệm vụ cho bị cáo. Đối với quy kết của VKS, bị cáo không thành khẩn khai báo, BS nhấn mạnh: “Thực tế bị cáo rất thành khẩn khai báo với cơ quan điều tra, nên đề nghị HĐXX xem xét một cách khách quan nhất…”.

Tiếp lời BS Lương, LS Nguyễn Văn Chiến (bào chữa cho BS Lương), khẳng định thêm một lần cáo buộc của VKS không có căn cứ pháp lý, cơ sở khoa học. Cụ thể, lời khai của BS Lương tại cơ quan điều tra, quá trình xét hỏi công khai tại tòa, bị cáo chỉ thừa nhận được giao nhiệm vụ chữa bệnh và quản lý chuyên môn, nhưng phủ nhận được giao nhiệm vụ quản lý đơn nguyên thận nhân tạo (Khoa hồi sức tích cực).

Lấy dẫn chứng việc điều tra viên có ghi thêm vào biên bản lời khai của BS Lương về nhiệm vụ quản lý. Tuy nhiên, khi xem lại, BS không đồng ý nội dung này, nên được xóa đi trong bút lục. Đối với chữ ký trong bản khai lần hai, BS Lương được điều tra viên mớm cung, thông cung bằng việc cho xem sổ ghi chép cuộc họp... Theo đó, BS xác nhận có cuộc họp này, nhưng không hề thừa nhận được giao nhiệm vụ quản lý đơn nguyên chạy thận nhân tạo.

LS cũng lưu ý cuốn số ghi chép cuộc họp, là sau khi sự việc xảy ra lãnh đạo bệnh viện mới chỉ đạo bổ sung vào biên bản cuộc họp là giao nhiệm vụ cho BS Lương. Tại phiên tòa, những người này đã thừa nhận việc “ghi thêm” trên. Như vậy, không hề có văn bản nào chứng minh ông Khiếu giao nhiệm quản lý cho BS Lương. Điều vô lý ở đây theo LS là mặc dù VKS thừa nhận việc có ghi thêm, nhưng đưa ra kết luận không làm thay đổi chức năng, nhiệm vụ BS Lương. Theo LS, đây là lập luận không phù hợp vì đã tạo lập chứng cứ không phản ánh sự thật khách quan.

Về trách nhiệm, quy trình vị LS khẳng định Giám đốc BV đã có quy chế phân công nhiệm vụ. Theo đó, trách nhiệm quản lý thuộc về các trưởng khoa, phòng Vật tư - Trang thiết bị y tế. Trường hợp phân công quản lý khoa, nếu có phải thể hiện bằng văn bản, “không thể vỗ vai giao nhiệm vụ”, LS nhấn mạnh.

Đối với chức trách nhiệm vụ là một người chữa bệnh, BS Lương đã làm hết trách nhiệm của mình và theo kết luận điều tra không có sai sót. Còn việc giám sát chất lượng nguồn nước nếu có thuộc về phòng Vật tư - Trang thiết bị y tế. BS chỉ biết khi nhận được thông báo thiết bị sửa xong đảm bảo thì ra y lệnh, việc này không sai. Vì BS không có lý do gì để yêu cầu dừng chữa bệnh cho bệnh nhân, nếu dừng chữa bệnh nhân nguy kịch ai chịu trách nhiệm.

BS Hoàng Công Lương đến tòa sáng ngày 25-5.

Với phân tích đó, LS khẳng định không có văn bản nào quy định sau khi sửa xong BS phải kiểm tra. Bên cạnh đó, nếu có thì công cụ nào: “Bằng mắt nhìn, mũi ngửi, nếm thử”, LS gay gắt.

Vị luật sư cũng khẳng định VKS lấy lý do BS đã đi tập huấn chạy thận nhân tạo nên phải biết chất lượng nước phải đảm bảo tiêu chuẩn mới được vận hành. Nhưng BS đi tập huấn chỉ học về chu kỳ kỹ thuật lọc máu nhân tạo… Việc chất lượng nước là kỹ thuật viên.

"VKS viện dẫn văn bản hết hiệu lực"

Theo LS Nguyễn Văn Chiến, việc cơ quan điều tra, VKS không kịp thời cấm xuất cảnh đối với ông Trương Quý Dương (cựu Giám đốc BV) là sai pháp luật. Tuy nhiên, hôm qua VKS viện dẫn một quy định để chứng minh là đúng, nhưng theo LS quy định này đã hết hiệu lực.

“Nghị định 136/2007 hết hiệu lực thưa VKS. Theo đó, sự ra đời của Nghị định 07/2015 của Bộ Công an có quy định những người liên quan đến vụ án đặc biệt nghiêm trọng phải được cấm xuất cảnh. Nên việc không cấm ông Dương xuất cảnh là sai. Ông Dương không tham gia phiên tòa với tư cách người tham gia tố tụng, việc này gây khó khăn cho việc xét xử…”, ông Chiến khẳng định và đề nghị xem xét trách nhiệm của VKS, cơ quan điều tra.

Bổ sung cho phần bào chữa, LS Lê Văn Thiệp (bào chữa cho BS Lương), “tố” VKS, điều tra vi phạm tố tụng, thông cung, mớm cung khi từ chối yêu cầu thuê luật sư của bị cáo, cho nhân chứng xem sổ ghi chép cuộc họp mà không để bị cáo tự khai báo. Đặc biệt, bỏ lọt tội phạm làm mất niềm tin của người dân đối với cơ quan tư pháp.

Nêu dẫn chứng việc VKS, cơ quan điều tra đã không xem xét trách nhiệm của người đứng đầu BV, bỏ qua việc Công ty Thiên Sơn có biểu hiện “thông thầu”. Vì vậy, LS đề nghị HĐXX khởi tố vụ án hình sự thiếu trách nhiệm, lợi dụng chức vụ quyền hạn làm giả giấy tờ tài liệu đối với ông Đỗ Anh Tuấn (Giám đốc Công ty dược phẩm Thiên Sơn) và ông Trương Quý Dương (cựu Giám đốc BV), Trần Văn Thắng. Đồng thời, tuyên vô tội đối với BS Lương. Vị luật sư vừa ngắt lời, ngay lập tức cả khán phòng vỗ tay.

Chiều nay LS của BS Lương tiếp tục phần bào chữa, đối đáp với VKS tại phiên xét xử.

Đọc thêm

Chiếc váy ngủ mỏng tang

Nhìn thấy vợ diện chiếc váy ngủ "có cũng như không", người chồng tức giận vì cho rằng nhân viên bán hàng đã lừa gạt mình. 

Chiếc váy ngủ siêu mỏng

Một người đàn ông tới cửa hàng thời trang nổi tiếng nhất Hollywood với ý định mua tặng vợ bộ đồ ngủ mỏng nhất có thể.

Cô nhân viên tìm và đưa cho ông ta một bộ.

- Cái này giá 200 đô - Cô ta nói.

- Tôi muốn một cái khác mỏng hơn thế này nữa.

- Đây, cái này giá 250 đô.

- Tôi cần loại mỏng nữa.

- Đây là bộ mỏng nhất ở chỗ chúng tôi. Nó giá 500 đô.

- Được! Tôi lấy cái này!

Ông ta hăm hở về nhà đưa cho cô vợ yêu:

- Đây, em lên trên nhà, mặc thử rồi xuống đây cho anh xem nhé.

Cô vợ đi lên gác, mở cái hộp và nghĩ: "Bộ này mỏng thật. Lão già chắc chẳng nhận ra là mình có mặc hay không đâu".

Vì thế, cô nàng đi xuống nhà mà không... mặc gì hết, xoay một vòng trước mặt anh chồng già:

- Anh thấy thế nào?

- Chết tiệt thật! Với 500 đô đó, bọn ngốc ấy ít nhất cũng phải là (ủi) cái áo đi chứ nhỉ?!

Đọc thêm

Trần Huỳnh Duy Thức và Luật sư đã thừa nhận Tòa xử đúng và nay xin được ân xá

Ngày 28/01/2018, Trần Huỳnh Duy Thức đã làm đơn gửi Chánh án Tòa án nhân dân TP.HCM và cơ quan thi hành án Hình sự TP.HCM xin được giảm mức hình phạt.

Trong một diễn biến khác, gia đình Trần Huỳnh Duy Thức đã nhờ Luật sư Ngô Ngọc Trai - Công ty luật Công Chính, nộp hồ sơ lên các cơ quan chức năng và Chủ tịch nước đề nghị xem xét lại bản án; xin được giảm án và ân xá.

He he, với việc nhờ luật sư và bản thân làm đơn xin được giảm án và ân xá, Trần Huỳnh Duy Thức và luật sư Ngô Ngọc Trai đã nghiễm nhiên công nhận việc Thức phạm tội "Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân" theo Điều 79 BLHS 1999 và việc Tòa xét xử là đúng quy định của pháp luật. Điều này hoàn toàn trái ngược với các tuyên bố của Thức, luật sư và của các "nhà dân chủ" trong, ngoài nước rằng, Trần Huỳnh duy Thức không có tội, tòa xử oan, blah, blah...

Theo luật sư Trai, thì BLHS 2015 có hiệu lực từ 01/01/2018, trong đó bổ sung nội dung quy định về "Chuẩn bị phạm tội", với mức hình phạt nhẹ hơn rất nhiều so với hành vi phạm tội - hoàn toàn đúng với trường hợp của Thức.

Trong đơn xin giảm án, Trần Huỳnh Duy Thức đưa ra các căn cứ:

- Khoản 3, Điều 7 BLHS 2015 (có hiệu lực từ 01/01/2018) quy định “Một hình phạt nhẹ hơn và quy định khác có lợi cho người phạm tội thì được áp dụng đối với hành vi phạm tội đã thực hiện trước khi điều luật có hiệu lực thi hành”.

- Điểm b, Khoản 1, Điều 2 của Nghị quyết 41/2017/QH14 về việc thi hành BLHS 2015 cũng quy định: “Quy định hình phạt nhẹ hơn, giảm hình phạt và các quy định khác có lợi cho người phạm tội thì được áp dụng đối với cả những hành vi phạm tội xảy ra trước 0 giờ 00 phút ngày 01/01/2018 hoặc đối với người đang được xét giảm chấp hành hình phạt”.

- Khoản 3, Điều 109 BLHS 2015 có quy định một hình phạt nhẹ hơn đối với “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” so với Điều 79 BLHS 1999 là “Người chuẩn bị phạm tội này bị phạt từ 1 đến 5 năm”.

- Điều 63, BLHS 2015 quy định: Về việc giảm hình phạt đã tuyên; Không quy định người được giảm hình phạt phải nhận tội; Người chấp hành án phạt tù được một phần ba bản án thì Tòa có thể giảm thời gian chấp hành hình phạt.

Dựa vào các căn cứ trên, kết hợp với thời gian đã chấp hành án, Trần Huỳnh Duy Thức cho rằng, gã đủ điều kiện để Tòa án giảm mức hình phạt đã tuyên.

Thế mới biết mồm miệng lũ dân chủ giả cầy lươn lẹo như thế nào. Việc Thức có được giảm án và ân xá hay không, chờ hồi sau sẽ rõ.

***

Chiều 11/5, sau khi kết thúc tranh luận và nghị án, hội đồng xét xử của tòa phúc thẩm TAND tối cao tại TP.HCM đã tuyên án phúc thẩm đối với ba bị cáo Trần Huỳnh Duy Thức, Lê Công Định và Lê Thăng Long.

Tòa đã tuyên y án sơ thẩm, xử phạt Trần Huỳnh Duy Thức (44 tuổi, nguyên tổng giám đốc Công ty cổ phần Internet Một Kết Nối) 16 năm tù và Lê Công Định (nguyên luật sư Công ty luật TNHH một thành viên Lê Công Định) 5 năm tù cùng về tội “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”. Hai bị cáo này còn phải chịu hình phạt bổ sung là quản chế tại địa phương, thời hạn 5 năm đối với Thức và 3 năm với Định kể từ ngày chấp hành xong hình phạt.

Riêng đối với bị cáo Lê Thăng Long (Giám đốc Công ty cổ phần phát triển và đầu tư công nghệ Innotech tại Hà Nội), thời gian đầu của phiên phúc thẩm, Long kháng cáo kêu oan. Nhưng sau khi tranh luận, bào chữa bị cáo đã thừa nhận sai phạm của mình, chỉ mong hội đồng xét xử áp dụng chính sách khoan hồng, giảm nhẹ cho bị cáo.

Đây là một tình tiết mới tại cấp phúc thẩm cho nên hội đồng xét xử đã áp dụng tình tiết giảm nhẹ là bị cáo thành khẩn khai báo, giảm án từ 5 năm tù xuống còn 3 năm 6 tháng tù đối với Long. Long cũng phải chịu quản chế 3 năm kể từ ngày chấp hành án xong. Như vậy, Lê Thăng Long được giảm 18 tháng tù so với bản án sơ thẩm nhờ được áp dụng tình tiết giảm nhẹ này.

Đối với Trần Huỳnh Duy Thức, hội đồng xét xử xác định: Thức là người giữ vai trò chủ mưu, thành lập “Nhóm nghiên cứu chấn” và lôi kéo Lê Công Định, Lê Thăng Long cùng một số người khác cùng tham gia các hoạt động chống phá, âm mưu lật đổ chính quyền nhân dân. Thức đã viết nhiều tài liệu, đề ra phương thức hoạt động nhằm mục đích thay đổi thể chế chính trị của Việt Nam (cái gọi là “Chấn kế”).

Bị cáo Trần Huỳnh Duy Thức cũng tích cực tham gia tổ chức phản động có tên gọi “Đảng dân chủ Việt Nam”, làm ra nhiều tài liệu đăng trên các blog về phương thức lật đổ chính quyền nhân dân. Tại phiên tòa phúc thẩm, Trần Huỳnh Duy Thức tiếp tục kêu oan, cho rằng các hành vi của mình không nhằm mục đích lật đổ chính quyền nhân dân.

Theo hội đồng xét xử, hành vi của Trần Huỳnh Duy Thức là đặc biệt nguy hiểm. Bản án sơ thẩm xử Thức 16 năm tù là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Chính vì vậy, hội đồng xét xử tuyên bác kháng cáo của Thức, tuyên phạt bị cáo 16 năm tù về tội “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”.

Đọc thêm

Thu hồi Thẻ Luật sư của Võ An Đôn

Ngày 24/5/2018, Ban Thường vụ Liên đoàn Luật sư (LS) Việt Nam vừa có Quyết định không chấp nhận nội dung khiếu nại của ông Võ An Đôn, giữ nguyên hình thức kỷ luật xóa tên khỏi danh sách luật sư của Đoàn LS Phú Yên đối với ông Võ An Đôn.

Liên đoàn LS Việt Nam cũng quyết định thu hồi thẻ Luật sư số 5424/LS do Liên đoàn LS Việt Nam cấp cho ông Võ An Đôn vào ngày 29/10/2010. Liên đoàn LS Việt Nam còn giao cho Đoàn LS Phú Yên làm thủ tục đề nghị Bộ trưởng Bộ Tư pháp thu hồi chứng chỉ hành nghề LS đối với ông Võ An Đôn.

Quyết định xóa tên khỏi Đoàn Luật sư Phú Yên được đưa ra sau khi Ban chủ nhiệm Đoàn Luật sư (LS) tỉnh Phú Yên đã họp xem xét kỷ luật đối LS Võ An Đôn, Trưởng Văn phòng LS Võ An Đôn (thuộc Đoàn LS tỉnh Phú Yên) vào hai ngày 25 - 26/11/2017.

Đại diện Ban chủ nhiệm Đoàn LS tỉnh Phú Yên cho hay kết quả bỏ phiếu với đa số thống nhất hình thức kỷ luật là xóa tên ông Võ An Đôn khỏi danh sách Đoàn LS tỉnh Phú Yên.

Ban chủ nhiệm Đoàn LS tỉnh Phú Yên cũng cho biết, lý do kỷ luật là ông Võ An Đôn đã lợi dụng quyền tự do ngôn luận, có nhiều bài viết, phát ngôn, trả lời phỏng vấn báo chí nước ngoài mang tính bịa đặt; nói xấu LS, các cơ quan tố tụng, Đảng, Nhà nước Việt Nam nhằm mục đích kích động, tuyên truyền, xuyên tạc, không đúng sự thật, gây ảnh hưởng đặc biệt xấu đến uy tín của Đảng, Nhà nước, các cơ quan tiến hành tố tụng và LS Việt Nam.

Trước những hành vi ngang ngược ấy, dù Ban chủ nhiệm Đoàn LS tỉnh Phú Yên đã nhiều lần họp nhắc nhở nhưng ông Đôn không thừa nhận sai phạm, không khắc phục.

Sau khi bị xóa tên khỏi danh sách Đoàn luật sư Phú Yên, ông Võ An Đôn có đơn khiếu nại đến Liên đoàn LS Việt Nam. Tuy nhiên, Liên đoàn LS Việt Nam không chấp nhận khiếu nại này và cho hay, kỷ luật của Đoàn LS Phú Yên là có có căn cứ, đúng thủ tục.

Trong đơn khiếu nại, Võ An Đôn cho rằng Đoàn LS Phú Yên không mời ông tham dự bất kỳ phiên họp nào liên quan đến việc xem xét kỷ luật mình. Tuy nhiên, Liên đoàn LS Việt Nam khẳng định Đoàn LS Phú Yên đã tiến hành đầy đủ thủ tục xem xét, xử lý kỷ luật đối với ông Võ An Đôn. Ông Đôn có mặt và ký vào biên bản làm việc tại cuộc họp xem xét kỷ luật vào ngày 11/11/2017. Liên đoàn LS Việt Nam cho rằng việc Đoàn LS Phú Yên không cung cấp hồ sơ kỷ luật cho ông Võ An Đôn không phải là vi phạm về thủ tục.

Trong đơn khiếu nại, ông Võ An Đôn cũng cho rằng Đoàn LS Phú Yên không chỉ ra được căn cứ nào thể hiện ông Đôn vi phạm và phải chịu kỷ luật. Về nội dung này, Liên đoàn LS Việt Nam khẳng định ông Võ An Đôn nhân danh LS, có nhiều phát biểu, trả lời phỏng vấn trên 6 đoạn video có nội dung mang tính chất xuyên tạc thể chế chính trị, nói xấu lãnh đạo Đảng và Nhà nước, xuyên tạc, phủ nhận vai trò và giá trị của hệ thống pháp luật và hoạt động tố tụng tại Việt Nam. Đặc biệt là xuyên tạc, phủ nhận toàn bộ vai trò, vị trí của LS và nghề LS tại Việt Nam. Các đoạn video này do một phụ nữ có tên facebook là Thanh Tâm Nguyễn cùng với ông Võ An Đôn và ông Phạm Chí Dũng thực hiện. Trong biên bản làm việc giữa Công an Phú Yên và ông Võ An Đôn trước đó, ông Đôn cũng thừa nhận rằng mình có trả lời phỏng vấn của một phụ nữ có tên facebook Thanh Tâm Nguyễn.

Quyết định của Ban Thường vụ Liên đoàn LS Việt Nam cũng nêu rõ: "Sai phạm của ông Võ An Đôn xét về ý thức đã thể hiện sự cố ý, hành vi vi phạm mang tính hệ thống, kéo dài". 

Đúng ra, Võ An Đôn phải bị xóa tên khỏi Đoàn Luật sư Phú Yên từ lâu, thậm chí tước giấy phép hành nghề, do có nhiều hoạt động chống phá nhà nước, gây tổn hại tới lợi ích của dân tộc. Nhưng muộn còn hơn không, việc kỷ luật bằng hình thức tống cổ tên phản động này ra khỏi Đoàn Luật sư Phú Yên cũng đã phần nào lấy lại được niềm tin của người dân vào công lý.

Đọc thêm

Hoàng Công Lương bị đề nghị mức án 30-36 tháng tù treo

Vào cuối phiên làm việc sáng nay (ngày 23/5) của HĐXX, đại diện Viện kiểm sát (VKS) giữ quyền công tố tại phiên tòa đã đọc bản luận tội và đưa ra các mức án đề nghị đối với bị cáo Hoàng Công Lương và 2 bị cáo Bùi Mạnh Quốc, Trần Văn Sơn.

Các bị cáo tại phiên xét xử sáng nay.

Theo đó, Viện Kiểm sát cho biết: qua lần xét hỏi công khai tại phiên tòa, toàn bộ chứng cứ thu thập đã được kiểm tra, đánh giá lại. Trên cơ sở chứng cứ đã thu thập được và qua việc thẩm tra công khai tại phiên tòa, VKS đánh giá:

- Đối với bị cáo Hoàng Công Lương, bác sỹ điều trị tại đơn nguyên thận nhân tạo, khoa Hồi sức tích cực BVĐK tỉnh Hòa Bình, VKS khẳng định việc truy tố bị cáo tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” theo quy định tại Điều 285 Bộ luật Hình sự năm 1999 và việc truy tố này là đúng pháp luật.

- Đối với bị cáo Bùi Mạnh Quốc, nguyên Giám đốc Công ty TNHH Xử lý nước Trâm Anh, VKS khẳng định có đủ căn cứ truy tố Quốc về tội “Vô ý làm chết người” theo quy định tại Điều 198 Bộ luật Hình sự năm 1999. Vì vậy việc truy tố Quốc về tội danh này là cần thiết, đúng quy định của pháp luật.

- Đối với bị cáo Trần Văn Sơn, nhân viên Phòng Vật tư - Thiết bị, BVĐK tỉnh Hòa Bình, VKS khẳng định có đủ căn cứ để truy tố Sơn phạm tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” theo quy định tại Điều 285 Bộ luật Hình sự năm 1999 và việc truy tố này là đúng pháp luật.

VKS nhận định bị cáo Lương trong quá trình điều tra và xét xử đã không nhận tội nhưng có tình tiết giảm nhẹ là đã tích cực cấp cứu cho bệnh nhân, người nhà nạn nhân xin giảm nhẹ cho bị cáo. Hành vi của Quốc, Sơn, Lương là nguyên nhân dẫn đến 9 người tử vong.

VKS đề nghị BVĐK tỉnh Hòa Bình và công ty Thiên Sơn phải có trách nhiệm bồi thường cho các nạn nhân.

Sau khi luận tội, VKS đưa ra mức án đề nghị với các bị cáo như sau:

Bị cáo Hoàng Công Lương từ 30 - 36 tháng tù cho hưởng án treo về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” theo quy định tại Điều 285 Bộ luật Hình sự năm 1999; thời gian thử thách là 5 năm.

Bị cáo Bùi Mạnh Quốc từ 5 - 6 năm tù về tội “Vô ý làm chết người” theo quy định tại Điều 198 Bộ luật Hình sự năm 1999.

Bị cáo Trần Văn Sơn từ 4 - 5 năm tù về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” theo quy định tại Điều 285 Bộ luật Hình sự năm 1999.

Đọc thêm

Vụ "vật thể lạ" phát nổ làm 3 ngư dân tử vong ở Lý Sơn

Anh Thanh Niên đăng bài "Vật thể lạ bất ngờ phát nổ, 3 ngư dân tử vong", làm như các ngư dân vô ý động vật gì đó rồi phát nổ, làm cả 3 giá hạc quy tiên.

Các lực lượng chức năng của tỉnh Quảng Ngãi phối hợp với chính quyền H.Lý Sơn xác minh, điều tra vụ việc khiến 3 ngư dân tử vong

Tôi trích báo: 

"Theo tường trình của thuyền trưởng Nguyễn Chín, khoảng 9 giờ ngày 20.5, 3 ngư dân Thắng, Tấn và Quang (cùng đi trên tàu QNg 96399 TS) trong lúc sử dụng thuyền thúng để lặn bắt hải sâm thì phát hiện được 1 vật thể lạ.
Sau khi đưa lên thuyền thúng để kiểm tra, vật thể lạ bất ngờ phát nổ khiến ngư dân Tấn và Quang bị hất văng xuống biển tử vong. Riêng ngư dân Thắng dù bị thương nặng nhưng vẫn cố bám vào phao cứu sinh.
Nghe tiếng nổ lớn, thuyền trưởng Nguyễn Chín cho tàu chạy đến vị trí xảy ra tai nạn vớt thi thể ngư dân Tấn và Quang, đồng thời sơ cứu cho ngư dân Thắng. Tuy nhiên, do bị tổn thương quá nặng nên ngư dân Thắng tử vong sau đó". 

Hết trích.

Nói thẳng, tôi đéo tin đó là vật thể lạ. Đó là mìn. Loại mìn tự tạo dùng để đánh cá. Ngư dân Lý Sơn là những con ma về chất nổ. Thật luôn.

Người Lý Sơn anh hùng thường đánh cá bằng việc ném mìn xuống nước. Vụ nổ gây chấn động dưới nước, làm cá chết do bị vỡ nội tạng bởi sóng xung kích, đặc biệt là những con cá nhỏ. Để đảm bảo thu được chiến lợi phẩm, ngư dân Lý Sơn bao giờ cũng ném mìn lần 2 với mục đích giết những con cá lớn tìm cách cướp những con cá nhỏ chết vì mìn ở phát nổ trước.

Đánh cá kiểu này được gọi là đòn hủy diệt, bởi nó không chỉ giết cá trong khu vực nổ chính, là còn lấy đi sự sống của nhiều sinh vật khác không phải mục tiêu đánh bắt. Nhiều xác cá không nổi lên mặt nước để được vớt mà chìm xuống đáy biển sâu. Vụ nổ còn giết cả san hô trong khu vực, tiêu diệt chính cấu trúc của rạn, phá hủy nơi cư trú cho cá và các động vật quan trọng khác có tầm quan trọng đối với việc bảo tồn hệ sinh thái. Thậm chí kiểu đánh này còn tiêu diệt luôn cả mấy anh ngư tặc nếu tham lam và bất cẩn.

Một số báo đăng thông tin xuyên tạc vụ việc.

Năm đéo nào ở Lý Sơn cũng có anh chết vì dùng mìn đánh cá và vụ này cũng là do dùng mìn.

Chả phải ngẫu nhiên mà Lý Sơn được mệnh danh là cái rốn thuốc nổ. Sống bằng thuốc nổ, ngủ cùng thuốc nổ, và ra đi cũng vì thuốc nổ.

"Thống kê của Bộ Chỉ huy Biên phòng tỉnh Quảng Ngãi thì hiện nay toàn tỉnh có gần 100 chiếc tàu thuyền chuyên sử dụng thuốc nổ để đánh bắt, khai thác hải sản, trong đó riêng huyện đảo Lý Sơn đã có gần 90 chiếc. Tuy nhiên, đó chỉ là bề nổi của tảng băng chìm, còn con số thực tế thì không thể thống kê được, nhưng chắc chắn là sẽ cao hơn gấp nhiều lần. Đều đặn như vắt chanh, năm nào công an bắt được lượng thuốc nổ buôn lậu chuyển đến Lý Sơn lên đến vài tấn".

Sống trong khu vực với lẽ sống kèm thuốc nổ như thế, sống được là còn may. Chết không gì là lạ.

Đọc thêm

Vụ mẫu nữ bodypainting tố bị hiếp dâm - Kết quả giám định chưa nói lên điều gì

Theo báo chí, chiều 21/5/2018, Cơ quan CSĐT Công an TP HCM đã tiếp tục lấy lời khai của người mẫu khỏa thân Kim Phượng, đồng thời thông báo kết quả giám định pháp y. Theo đó, kết quả thể hiện trong vùng kín của Kim Phượng có tế bào nam và vết rách.

Theo tôi, kết quả giám định chỉ bằng vài câu "vùng kín có tế bào nam, và bị rách" là kết quả mơ hồ, ất ơ, không nói lên điều gì.

Tế bào nam là của ai?

Ai hay cái gì đã làm rách chỗ ba vạ đó?

Mời anh chị căn cứ vào kết quả giám định đã thông báo trên báo giới trả lời đi. Hehe, trả lời vào mắt. Nói thế cho nhanh.

Ngay kể cả kết quả giám định trả lời rằng, tế bào nam đó là của anh họa sĩ họ Ngô và vết rách đó là do dương cụ của anh gây ra cũng chưa là gì. Nghĩa là chưa thể kết luận anh họa sĩ họ Ngô này hiếp dâm được. Lý do đơn giản thôi, nhiều người sẽ nghĩ anh chị tình nguyện vừa vẽ vừa nhúc nhắc giao cấu và vì thế cái tế bào nam trong cái ba vạn chín nghìn kia là của anh và vết rách chắc do "cọ" của anh cứng như bút thép. Được chưa?

Cái quan trọng nhất trong vụ hiếp dâm không phải là phát hiện ra tế bào nam trong âm hộ hay vết rách, vì ngay cả khi không có tế bào nam trong đó thì cũng có khi tội hiếp dâm đã hoàn thành mà không đợi hậu quả xảy ra (cấu thành hình thức). 

Dù dấu vết sinh học trong đó cũng là chứng cứ quan trọng nhưng chưa phải quan trọng bậc nhất. Quan trọng nhất là phải chứng minh được anh kia đã dùng vũ lực hoặc đe dọa dùng vũ lực để ép buộc… để hiếp dâm trái với ý muốn của nạn nhân. Luật hình sự, bộ mới nhất quy định rõ ràng rồi, mời anh chị tự tìm mà đọc, tôi không rảnh.

Không chứng minh được anh Ngô Lực dùng vũ lực hoặc đe dọa dùng vũ lực hay cái gì đó tương tự thế thì mẫu nữ khỏa thân kia bị tòa phán tội "không vú" hay vu khống hoặc tương tự thế là điều không tránh khỏi. 

Thực tế, có nhiều trường hợp anh chị thuận tình giao cấu, thậm chí giao cấu xong còn rất hoan hỉ. Tối về còn nhắn tin, chụp hình chèm chẹp, nhưng chỉ vài ngày sau lại quay ra tố anh kia hiếp dâm. 

Trường hợp của mẫu nữ Kim Phượng chứng cứ chứng minh anh họa sĩ họ Ngô hiếp dâm là yếu, thậm chí cực yếu. Tình thế này có khả năng cô thua sml. Lấy gì để chứng minh anh ta dùng vũ lực hay đe dọa dùng vũ lực rồi hiếp dâm chị? 

Tóm lại, dù có kết quả giám định, song với kết quả như vậy, vẫn chưa thể khẳng định anh họa sĩ họ Ngô hiếp dâm.

Sự vụ bắt đầu như thế nào, mời đọc bài: 

Người mẫu nude 9X tố bị họa sĩ hiếp dâm trong khách sạn

Đọc thêm

Điều dưỡng trưởng thừa nhận ghi thêm "phân công nhiệm vụ BS Lương" theo... chỉ đạo

Ông Đinh Tiến Công - điều dưỡng trưởng của khoa Hồi sức tích cực - bất ngờ thừa nhận đã ghi thêm vào sổ giao ban nội dung "phân công cho bác sĩ Lương phụ trách đơn nguyên thận nhân tạo".

Điều dưỡng trưởng Đinh Tiến Công thừa nhận ghi thêm nội dung "phân công nhiệm vụ cho bác sĩ Lương"

Trả lời HĐXX chiều 21/5, ông Đinh Tiến Công xin thay đổi lời khai và cho biết: cuốn sổ giao ban của khoa Hồi sức tích cực đã bị ghi thêm sau khi sự cố xảy ra. Trước đó tại cơ quan điều tra, ông Công khai bác sĩ Lương là người phụ trách đơn nguyên thận nhân tạo.

Nội dung phân công này vốn được cơ quan tố tụng coi là một trong những chứng cứ để quy kết tội cho bác sĩ Hoàng Công Lương. Trong các phiên xử trước, luật sư đã khẳng định nội dung này được ghi thêm vào biên bản, trên thực tế bác sĩ Lương không được phân công.

Không vì mục đích gì

Sau khi vắng mặt ở các phiên xử trước, hôm nay điều dưỡng Công đã đến tòa để trả lời xét hỏi. Ông Công cho biết mình là thư ký ghi biên bản cuộc họp bình xét viên chức cuối năm 2015. Ông Công thừa nhận biên bản này đã bị thay đổi, chính ông đã ghi thêm nội dung phân công nhiệm vụ cho bác sĩ Lương, sau khi xảy ra sự cố 8 bệnh nhân chạy thận tử vong.

Sau lời khai này, những người dự tòa đã vỗ tay rào rào, có người nói với lên: "Như vậy thì bác sĩ Lương vô tội rồi!"

Bác sĩ Hoàng Công Lương đến tòa chiều 21/5

"Vì sao anh lại ghi thêm nội dung này" - tòa hỏi. "Không vì mục đích gì cả, cái này chỉ để hoàn thiện các thủ tục hành chính, quy trình chuyên môn vì sau sự cố, cả khoa chưa biết nguyên nhân do đâu nên thủ tục hành chính cần hoàn thiện" - ông Công trả lời.

"Ai là người chỉ đạo việc ghi thêm này" - chủ tọa truy vấn. "Việc này do phó khoa, trưởng khoa chỉ đạo. Cái này có sự thống nhất cả khoa" - ông Công khai. Theo ông Công, nội dung viết thêm bắt đầu từ phần phân công nhiệm vụ. Lúc đó chưa có chữ ký chủ trì cuộc họp, sau này hoàn thiện biên bản thì trưởng khoa mới ký.

Ông Công tái khẳng định tại cuộc họp năm 2015 không có sự phân công nhiệm vụ cho bác sĩ Lương. Họp giao ban hàng tuần trưởng khoa vẫn chỉ phân công bằng miệng cho bác sĩ Lương.

HĐXX phiên tòa 8 bệnh nhân chạy thận tử vong.

Tòa yêu cầu ông Hoàng Đình Khiếu - trưởng khoa Hồi sức tích cực - đối chất. Ông Khiếu cho biết việc phân công nhiệm vụ cho các thành viên ở khoa là trách nhiệm, quyền hạn của ông. Ông Khiếu giữ nguyên lời khai tại cơ quan điều tra là đã phân công nhiệm vụ cho bác sĩ Lương, chỉ "không nhớ tại cuộc họp nào" và "việc này không được thể hiện bằng văn bản".

Ông Khiếu đồng thời phủ nhận lời khai của điều dưỡng Công: "Tôi không chỉ đạo bất cứ một ai ghi thêm vào nội dung cuộc họp. Sau khi họp tôi ký ngay chứ không phải sau này mới ký vào biên bản. Tôi không thể nhớ được nội dung đã ghi đầy đủ chưa".

Ông Đỗ Đình Vận - Phó Giám đốc BVĐK Hoà Bình: "Sau khi tòa đưa ra phán quyết, những gì thuộc trách nhiệm bệnh viện thì sẽ chấp hành".

Công ty Thiên Sơn nói không có trách nhiệm bồi thường

Trong khi lãnh đạo BVĐK Hòa Bình chưa có câu trả lời cụ thể về trách nhiệm bồi thường vì chờ phán quyết của tòa thì trong buổi chiều nay, đại diện công ty Thiên Sơn khẳng định họ không có trách nhiệm bồi thường.

Ông Đỗ Đình Vận - Phó Giám đốc bệnh viện - nói về yêu cầu từ phía gia đình nạn nhân đòi bệnh viện bồi thường: "Sau khi tòa đưa ra phán quyết, những gì thuộc trách nhiệm bệnh viện thì sẽ chấp hành. Cá nhân nào, đơn vị nào gây nên thì sẽ chịu trách nhiệm trước pháp luật và chịu trách nhiệm thỏa đáng".

Một luật sư của bị hại cho biết ngoài bệnh viện, họ còn yêu cầu bị cáo Bùi Mạnh Quốc và công ty Thiên Sơn có trách nhiệm bồi thường. Tuy vậy, đại diện công ty Thiên Sơn nói nguyên nhân sự cố là do hệ thống máy móc được đưa vào sử dụng khi chưa sửa xong, nên họ không có trách nhiệm bồi thường mà chỉ "hỗ trợ gia đình các nạn nhân".

Đọc thêm

Việt Nam cử thêm 7 sĩ quan làm nhiệm vụ gìn giữ hòa bình Liên hợp quốc

Sáng nay (ngày 21/5), tại Trụ sở Bộ Quốc phòng, Thượng tướng Nguyễn Chí Vịnh, Ủy viên Trung ương Đảng, Thứ trưởng Bộ Quốc phòng, Trưởng Ban Chỉ đạo Bộ Quốc phòng về việc Việt Nam tham gia hoạt động gìn giữ hòa bình Liên hợp quốc (GGHB LHQ), đã trao quyết định và giao nhiệm vụ cho 7 sĩ quan thuộc Cục GGHB lên đường làm nhiệm vụ tại Phái bộ Cộng hòa Trung Phi và Nam Sudan.

Tới dự lễ trao quyết định và giao nhiệm vụ có đại diện Cục GGHB và các cơ quan chức năng của Bộ Quốc phòng, Bộ Tổng tham mưu, Tổng cục Chính trị QĐND Việt Nam.

Thượng tướng Nguyễn Chí Vịnh trao quyết định cho 7 sĩ quan lên đường làm nhiệm vụ tại Phái bộ Cộng hòa Trung Phi và Nam Sudan.

Sau khi nghe Quyết định của Chủ tịch nước về việc cử 7 sĩ quan QĐND Việt Nam đi làm nhiệm vụ Sĩ quan tham mưu và Quan sát viên quân sự tại các Phái bộ, thay mặt lãnh đạo Bộ Quốc phòng, Thượng tướng Nguyễn Chí Vịnh đánh giá cao kết quả thực hiện nhiệm vụ cũng như công tác chuẩn bị cho các sĩ quan đi làm nhiệm vụ GGHB LHQ của Cục GGHB Việt Nam trong thời gian qua.

Đồng chí Thứ trưởng Bộ Quốc phòng nhấn mạnh, Cục GGHB cần tăng cường công tác tuyển chọn nhân sự, chuẩn bị lực lượng thay thế kế cận cho những năm tiếp theo đảm bảo đúng quy trình, chặt chẽ; đồng thời phối hợp với Bệnh viện Quân y 175 và các cơ quan chức năng làm tốt mọi công tác chuẩn bị để tổ chức Lễ xuất quân cho Bệnh viện dã chiến cấp 2 số 1 lên đường làm nhiệm vụ GGHB LHQ tại Nam Sudan cũng như xác định rõ phương hướng, lộ trình để sớm chuẩn bị triển khai Đội Công binh.

Thượng tướng Nguyễn Chí Vịnh phát biểu giao nhiệm vụ cho 7 sĩ quan lên đường làm nhiệm vụ tại Phái bộ Cộng hòa Trung Phi và Nam Sudan.

Đối với các sĩ quan chuẩn bị lên đường tới các Phái bộ, Thượng tướng Nguyễn Chí Vịnh yêu cầu chuẩn bị tốt về mặt tư tưởng; quán triệt và thực hiện nghiêm túc quan điểm, đường lối đối ngoại của Đảng, Nhà nước và QĐND Việt Nam; chấp hành nghiêm kỷ luật quân đội, quy định của LHQ tại Phái bộ và pháp luật của nước sở tại; khi hoạt động trong môi trường đa quốc gia cần nhanh chóng hòa nhập, có hành vi ứng xử văn minh, chuẩn mực và chứng minh năng lực của sĩ quan QĐND Việt Nam; phát huy tinh thần chủ động, khắc phục khó khăn, linh hoạt, sáng tạo, hoàn thành tốt nhiệm vụ, qua đó khẳng định được vị thế, niềm tin và trách nhiệm quốc tế của Việt Nam trên trường quốc tế.

Đọc thêm