BÌNH LUẬN TRƯỚC TRẬN ĐẤU: BÓNG ĐÁ VÀ QUAN CHỨC

Trước trận Chung kết lượt về AFF Suzuki Cup 2018 diễn ra vào lúc 19:30 ngày 15/12/2018 tại sân Mỹ Đình giữa Việt Nam và Malaysia, người hâm mộ Việt Nam đang đếm từng giây phút, sắc màu đỏ đang dần bao phủ mọi con đường, khu dân cư cho đến các trang MXH.

Chưa bao giờ tình yêu bóng đá của người Việt mãnh liệt như vậy.

Trước đây mặc dù nhiều người vẫn có tình yêu với bóng đá Việt Nam nhưng không thực sự sâu đậm, thậm chí có người từng thề sẽ không bao giờ xem đội tuyển Việt Nam đá bởi vì họ mất niềm tin vào sự trong sạch của bóng đá Việt Nam chứ không phải là trình độ hay đẳng cấp của đội tuyển.

Cho đến khi những người tâm huyết làm bóng đá xây dựng thương hiệu của CLB, hướng đến nền bóng đá sạch, đẹp mọi thứ bắt đầu thay đổi. Từ lứa U19 đến U23 và bây giờ là Đội tuyển quốc gia với nòng cốt là cầu thủ trẻ được đào tạo chuyên nghiệp, có tài, có đức với những chiến công vượt trội so với thế hệ đàn anh đã khơi dậy, củng cố, phát triển tình yêu bóng đá Việt Nam. Để hôm nay, trước giờ bóng lăn, mọi câu chuyện, vấn đề xã hội dường như được gác lại, tất cả chỉ còn lại là bóng đá và bóng đá.

Ngay cả sự kiện nổi bật của ngày thứ 6, hai cựu thứ trưởng Bộ Công an bị khởi tố cũng không được người dân quan tâm. Nhiều người xem là điều bình thường vào mỗi chiều thứ sáu hàng tuần. Nếu có quan tâm cũng chỉ là cái tắc lưỡi, những câu chửi cửa miệng, những nụ cười chua chát...

Đã đến thời điểm, niềm tin, tình cảm của người dân cạn kiệt bởi sự tha hóa của một bộ phận “không nhỏ” quan chức cao cấp. Tuy nhiên, cũng đã bắt đầu hồi sinh niềm tin, tình cảm của người dân vào “người đốt lò” để cho ra lò những viên gạch chất lượng, một thế hệ mới, thế hệ trẻ, những quan chức liêm chính.

Chính trị cũng không khác gì bóng đá. Tình cảm, niềm tin của người dân luôn được đặt đúng chỗ.

Với niềm tin và tình cảm mãnh liệt, sự kỳ vọng của người hâm mộ, chắc chắn rằng Đội tuyển Việt Nam sẽ là đội giành chiến thắng cuối cùng. 

 TS Đoàn Văn Báu

Đọc thêm

Khởi tố 2 cựu Thứ trưởng Bộ Công an Bùi Văn Thành và Trần Việt Tân

Hai cựu Thứ trưởng Bộ Công an Bùi Văn Thành và Trần Việt Tân đã bị khởi tố để điều tra về những sai phạm nghiêm trọng từ khi còn công tác. Những sai phạm này có liên quan đến Phan Văn Anh Vũ (tức Vũ “nhôm”).

Quá trình điều tra mở rộng vụ án “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” do Phan Văn Anh Vũ và đồng phạm thực hiện.

 Ngày 14/12, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Bộ Công an đã ra quyết định khởi tố bị can và ra quyết định cấm đi khỏi nơi cư trú đối với các ông Trần Việt Tân và Bùi Văn Thành - hai cựu Thứ trưởng Bộ Công an, cùng về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”, quy định tại Điều 285 - Bộ luật Hình sự năm 1999.

Hai ông Bùi Văn Thành và Trần Việt Tân bị khởi tố sau khi Cơ quan Cảnh sát điều tra - Bộ Công an mở rộng điều tra vụ án “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” do Phan Văn Anh Vũ, tức Vũ “nhôm” và đồng phạm thực hiện.

Trước khi có quyết định khởi tố, ông Trần Việt Tân và ông Bùi Văn Thành đã bị tước danh hiệu Công an nhân dân.

Trước đó, ngày 24-26/7 tại Hà Nội, Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã họp kỳ 28. Tại thông báo phát đi chiều 27/7, Ủy ban Kiểm tra Trung ương cho hay kiểm tra dấu hiệu vi phạm của Ban Thường vụ Đảng ủy Tổng cục Hậu cần - Kỹ thuật (Tổng cục IV, Bộ Công an), Ủy ban nhận thấy có việc vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ và quy chế làm việc.

Ban Thường vụ Đảng ủy Tổng cục IV đã thiếu trách nhiệm, buông lỏng lãnh đạo; thiếu kiểm tra, giám sát, để xảy ra nhiều vi phạm trong quản lý, sử dụng đất an ninh và quản lý tài sản công; bán chỉ định tài sản trên đất, chuyển nhượng quyền sử dụng đất, liên kết kinh doanh, cho thuê đất an ninh không đúng quy định pháp luật.

Theo kết luận của UBKT Trung ương, Ông Bùi Văn Thành với cương vị Ủy viên Ban chấp hành Đảng bộ Công an Trung ương, Thứ trưởng Công an, trực tiếp phụ trách Tổng cục Hậu cần - Kỹ thuật, nguyên Ủy viên Ban Thường vụ Đảng ủy, nguyên Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Hậu cần - Kỹ thuật chịu trách nhiệm về những vi phạm của Ban thường vụ Đảng ủy Tổng cục Hậu cần - Kỹ thuật.

Cá nhân ông Thành đã vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ, thiếu trách nhiệm, buông lỏng lãnh đạo, thiếu kiểm tra, giám sát, để xảy ra nhiều vi phạm tại Tổng cục Hậu cần - Kỹ thuật; vi phạm các quy định về bảo vệ bí mật nhà nước và quy chế làm việc của Bộ Công an; ký văn bản của Bộ Công an đề xuất bán chỉ định một số cơ sở nhà, đất an ninh không đúng quy định pháp luật; ký một số văn bản không thuộc trách nhiệm được phân công.

Ông Thành còn tự ý ký quyết định cho Phan Văn Anh Vũ (tức Vũ “nhôm”) tham gia đoàn đi nước ngoài và đề nghị cấp hộ chiếu ngoại giao cho Phan Văn Anh Vũ không đúng đối tượng, không đúng tiêu chuẩn. Ông Trần Việt Tân bị xác định trong thời gian giữ cương vị Ủy viên Đảng ủy Công an Trung ương, Thứ trưởng Bộ Công an đã thiếu trách nhiệm, buông lỏng lãnh đạo, chỉ đạo, thiếu kiểm tra, giám sát, ký một số văn bản vi phạm quy định về bảo vệ bí mật nhà nước, gây hậu quả rất nghiêm trọng.

Ngày 28/7, Bộ Chính trị họp, Bộ Chính trị đã ban hành quyết định thi hành kỷ luật bằng hình thức cách hết chức vụ trong Đảng (Ủy viên Đảng ủy Công an Trung ương; Ủy viên Ban Thường vụ Đảng ủy, Ủy viên Ban Chấp hành Đảng bộ Tổng cục Hậu cần - Kỹ thuật, Bộ Công an) đối với ông Bùi Văn Thành.

Thi hành kỷ luật bằng hình thức cách chức Ủy viên Đảng ủy Công an Trung ương, nhiệm kỳ 2011 - 2016 đối với ông Trần Việt Tân. Những vi phạm của ông Bùi Văn Thành bị đánh giá gây hậu quả rất nghiêm trọng, ảnh hưởng rất xấu đến uy tín của tổ chức Đảng, ngành Công an và cá nhân, gây dư luận xấu và bức xúc trong xã hội.

Ngày 08/8, Thủ tướng Chính phủ ban hành quyết định thi hành kỷ luật bằng hình thức cách chức thứ trưởng Bộ Công an đối với ông Bùi Văn Thành; thi hành kỷ luật bằng hình thức xóa tư cách thứ trưởng Bộ Công an, giai đoạn 2011 - 2016 đối với ông Trần Việt Tân.

Chủ tịch nước cũng ban hành quyết định giáng cấp bậc hàm từ Trung tướng xuống Đại tá đối với ông Thành; giáng cấp bậc hàm từ Thượng tướng xuống Trung tướng đối với ông Trần Việt Tân. Tiếp đó, Thượng tướng Tô Lâm, Bộ trưởng Bộ Công an đã ban hành quyết định thi hành kỷ luật bằng hình thức xóa tư cách Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Hậu cần - Kỹ thuật, Bộ Công an đối với ông Bùi Văn Thành.

Ngày 30/7, TAND TP Hà Nội đã xét xử sơ thẩm vụ án “Cố ý làm lộ bí mật Nhà nước” và tuyên phạt các bị cáo: Phan Văn Anh Vũ (tức Vũ “nhôm”) 9 năm tù, Phan Hữu Tuấn (nguyên Tổng cục phó Tổng cục Tình báo, Bộ Công an) 7 năm tù và Nguyễn Hữu Bách (cán bộ Bộ Công an) 6 năm tù.

Sau đó tại phiên tòa phúc thẩm ngày 31/10, Hội đồng xét xử TAND cấp cao tại Hà Nội đã quyết định chấp nhận một phần kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Phan Văn Anh Vũ, sửa bản án sơ thẩm, tuyên phạt bị cáo Phan Văn Anh Vũ 8 năm tù về tội “Cố ý làm lộ bí mật Nhà nước”.

Đọc thêm

Trọng tài hay nhất World Cup sẽ bắt trận chung kết lượt về AFF Cup 2018

Thông tin từ các hãng truyền thông Iran cho biết, tổ trọng tài nước này sẽ bắt chính trận đấu chung kết lượt về giữa ĐT Việt Nam và ĐT Malaysia trong ngày 15/12 tới.

Theo đó, vị trọng tài người Iran - Alireza Faghani sẽ là người điểu khiển chính trong trận đấu chung kết lượt về giữa ĐT Việt Nam vs Malaysia trên sân vận động Quốc gia Mỹ Đình.

Bên cạnh đó, 2 vị trợ lý của ông sẽ là ông Reza Sokhandan và ông Mohammadreza Mansouri đều là người Iran. Tổ trọng tài người Iran đều là những trọng tài FIFA và được bắt chính rất nhiều trận đấu quốc tế đỉnh cao.

Alireza Faghani được đánh giá là trọng tài tốt nhất châu Á ở thời điểm hiện tại. Ông từng được FIFA giao cầm còi ở 4 trận đấu quan trọng tại VCK World Cup 2018 (Serbia - Brazil, Đức - Mexico, Pháp - Argentina và Bỉ - Anh). Sau giải đấu, Faghani được bình chọn là trọng tài xuất sắc nhất giải.

Ngoài ra, trọng tài người Iran đã từng được cầm còi tại trận chung kết AFC Champions League 2014, chung kết Asian Cup 2015 hay chung kết FIFA Club World Cup 2015.

Ở AFF Cup 2018, trọng tài Alireza Faghani mới chỉ điều khiển duy nhất 1 trận đấu, đó là trận quyết định của bảng A giữa Malaysia và Myanmar. Kết quả, ở trận đấu đó, Malaysia giành chiến thắng 3-0, trong đó có 1 bàn thắng được ghi trên chấm phạt đền.

Theo thống kê của Liên đoàn trọng tài thế giới, trong 115 trận đấu quốc tế cầm còi, trọng tài Alireza Faghani đã rút ra 12 thẻ đỏ, 260 thẻ vàng và thổi 27 quả phạt đền.

Trận đấu chung kết lượt về giữa ĐT Việt Nam và ĐT Malaysia sẽ diễn ra vào lúc 19g30 ngày 15/12/2018 tới trên sân vận động Quốc gia Mỹ Đình.

Đọc thêm

Ông Nguyễn Lân Trung nói gì về việc sang Malaysia cổ vũ và quấn Quốc kỳ ngang hông?

Trong cuộc trao đổi riêng với chúng tôi tối hôm qua (ngày 13/12), ông Nguyễn Lân Trung, nguyên Phó Chủ tịch VFF, đã có những chia sẻ về việc sang Malaysia cổ vũ tuyển Việt Nam và thông tin trên mạng xã hội cho rằng ông quấn Quốc kỳ ngang hông.

Tối khuya ngày 13/12, trao đổi ông Nguyễn Lân Trung, nguyên Phó chủ tịch Liên đoàn Bóng đá Việt Nam (VFF), cho biết: “Ngày 11/12, tôi cùng một số bạn bè sang Malaysia để cổ vũ cho đội tuyển Việt Nam thi đấu trận chung kết lượt đi AFF Cup. Chuyến đi này hoàn toàn là do tôi và các bạn bè tự mua vé đi với nhau chứ không hề liên quan gì đến VFF cả. Tôi không còn làm việc ở VFF nữa nên cũng không còn liên quan gì đến VFF”.

“Trên chuyến bay có mấy trăm người sang cổ vũ cho tuyển Việt Nam trong đó có ông Lê Khánh Hải, Thứ trưởng Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch, tân Chủ tịch VFF. Đó cũng là tình cờ mà thôi” - ông Trung nói.

Hình ảnh ông Nguyễn Lân Trung (ghế thứ nhất phía sau) trên máy bay sang Malaysia cổ vũ đội tuyển Việt Nam cùng ông Lê Khánh Hải (ghế đầu bên phải), Thứ trưởng Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch, tân Chủ tịch VFF - Ảnh: Facebook

Cũng theo ông Trung, trước khi vào được sân để cổ vũ đội tuyển thì ông và khoảng 500 cổ động viên Việt Nam khác đã bị kẹt ngoài sân không được vào. “Khi đó, chúng tôi đều đã có vé nhưng ban tổ chức sân không cho vào. Thời điểm đó tôi có biết ngoại ngữ nên đã chạy đi chạy lại nói chuyện, thương thảo với đại diện ban tổ chức sân nên sau đó họ đã cho khoảng 300 cổ động viên Việt Nam vào sân. Tuy nhiên vẫn còn khoảng 200 người không được vào và phải đứng ngoài” - ông Trung cho hay.

Trước thông tin và hình ảnh trên mạng xã hội về việc ông Nguyễn Lân Trung quấn Quốc kỳ Việt Nam ngang hông bị nhiều người phản ứng, vị cựu Phó Chủ tịch VFF giải thích: “Tôi không quấn Quốc kỳ ngang hông bao giờ. Hôm đó (ngày 11/12), tôi có mặc áo khoác và vì trong lúc người đông nên nóng quá tôi phải cởi áo khoác ra quấn vào người cho đỡ nóng mà thôi”.

Những hình ảnh cho rằng ông Nguyễn Lân Trung quấn Quốc kỳ ngang hông

Trước đó, ngày 11/12, trước trận chung kết lượt đi AFF Cup giữa Malaysia - Việt Nam, trên nhiều kênh sóng xuất hiện hình ảnh ông Nguyễn Lân Trung, nguyên Phó Chủ tịch VFF, đi trên máy bay và ngồi gần ông Lê Khánh Hải, Thứ trưởng Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch, tân Chủ tịch VFF, đã khiến dư luận thắc mắc ông Trung còn làm chức danh gì ở VFF mà lại đi sang Malaysia cùng ông Hải.

Ông Nguyễn Lân Trung, có mặt ở vị trí nổi bật nhất trên xe diễu hành của đoàn U23 Việt Nam hồi đầu năm 2018

Đầu năm 2018, sau chiến tích của đội tuyển U23 Việt Nam tại giải vô địch U23 Châu Á, khi đội tuyển đi xe buýt 2 tầng ăn mừng thì hình ảnh ông Nguyễn Lân Trung, lúc đó là thành viên Ban đối ngoại VFF, giơ tay ăn mừng, vẫy chào các CĐV ở vị trí chính diện của chiếc xe buýt đang diễu hành đã nhận sự chỉ trích của nhiều người hâm mộ.

Đọc thêm

Lượt đi chung kết AFF Cup 2018: Hòa Malaysia 2-2, Việt Nam giành lợi thế trước trận lượt về

Sớm có được hai bàn dẫn trước chỉ trong 25 phút đầu tiên, tuy nhiên đội tuyển Việt Nam lại không giữ được lợi thế đó và để chủ nhà Malaysia gỡ hòa 2-2 ở trận lượt đi chung kết AFF Cup 2018. Tỷ số này giúp thầy trò HLV Park có được đôi chút lợi thế trước trận lượt về sau đây bốn ngày tại Mỹ Đình.

Tiền đạo Đức Chinh thi đấu năng nổ nhưng tỏ ra không có duyên ở trận này.

Bước vào cuộc so được dự đoán là vô cùng khó khăn tại “chảo lửa” Bukit Jalil của Malaysia, HLV Park Hang Seo một lần nữa khiến giới chuyên môn và người hâm mộ bất ngờ bởi những quyết định về nhân sự trong đội hình xuất phát. Đã có hai sự thay đổi được vị chiến lược gia người Hàn Quốc thực hiện so với trận bán kết gần nhất gặp Philippines khi Huy Hùng được tin dùng ngay từ đầu thay cho Xuân Trường; bên cạnh đó là sự xuất hiện bất ngờ của Đức Chinh ở vị trí cao nhất trên hàng công của Việt Nam, thế chỗ cho Tiến Linh.

Đội tuyển Việt Nam là những người nhập cuộc có phần tốt hơn khi giành được phần lớn quyền chủ động trong khoảng hơn năm phút đầu. Sau những phút để đội khách lấn lướt hơn đôi chút, các học trò của HLV Tan Cheng Hoe dần lấy lại được sự bình tĩnh và tổ chức được những đợt tấn công đầu tiên về phía khung thành của thủ môn Văn Lâm. Nhìn chung hai đội đều thi đấu khá chậm rãi và tỏ rõ ý đồ thăm dò đối phương dù đã từng gặp nhau cách đây không lâu tại vòng bảng.

Hơn 1/3 thời gian hiệp 1 trôi qua, khán giả có mặt tại sân Bukit Jalil mới được chứng kiến pha dứt điểm đầu tiên. Xuất phát từ pha tạt bóng từ cánh trái của đồng đội, Zaquan băng vào đánh đầu đi chệch cột dọc khung thành Việt Nam. Cánh trái cũng là hướng tấn công chủ đạo của đội chủ nhà những phút đã qua.

Trong một thế trận có phần bị lép vế hơn đôi chút, bất ngờ đội khách vượt lên với bàn mở tỷ số bất ngờ từ tình huống phản công nhanh sở trường. Phút 22, Văn Hậu có pha tỉa bóng thuận lợi từ trung lộ cho Văn Đức thoát xuống rất thoáng bên cánh trái. Sau pha đi bóng lắt léo loại bỏ hậu vệ của Malaysia, cầu thủ người Nghệ An nhả bóng lại vào vòng cấm nhưng bị cản phá, tuy nhiên Huy Hùng có mặt kịp thời để đệm bóng cận thành đưa “những ngôi sao vàng” vượt lên dẫn 1-0.

Khi mà đội bóng áo vàng còn chưa kịp “hoàn hồn” sau pha phản công và bị thủng lưới chớp nhoáng, các học trò của HLV Park gần như ngay lập tức có được bàn nhân đôi cách biệt. Lại là Văn Đức sắm vai người kiến tạo, lần này là pha trả ngược về tuyến hai để Đức Huy băng lên dứt điểm hiểm hóc bằng chân trái từ khoảng cách hơn 20m, bóng găm thẳng vào góc xa khiến pha bay người của thủ thành Farizal trở nên vô nghĩa. 2-0 nghiêng về Việt Nam sau 25 phút thi đấu đầu tiên.

Khí thế tưng bừng với hai bàn dẫn trước, đội tuyển Việt Nam tiếp tục tạo được cơ hội ngon ăn. Phút 31, Quang Hải có pha chọc khe tinh tế để đồng đội Hà Đức Chinh thoát xuống đối mặt với thủ môn, đáng tiếc là pha bấm bóng của tiền đạo đang đầu quân cho CLB SHB Đà Nẵng lại quá “hiền”, dễ dàng bị thủ thành Farizal “bắt bài”.

Không chấp nhận một thất bại ngay trên sân nhà, đội tuyển Malaysia như “bừng tỉnh”, nhanh chóng dâng cao đội hình nhằm tìm kiếm bàn gỡ. Những nỗ lực gây sức ép của họ được đền đáp với bàn rút ngắn tỷ số xuống 1-2 của trung vệ Shahrul Saad sau pha đánh đầu cận thành không thể cản phá từ quả đá phạt bên phía cánh trái ở phút 36.

Hy vọng gỡ hòa của đội bóng áo vàng bị ảnh hưởng nặng nề khi HLV Tan Cheng Hoe bắt buộc phải sử dụng sự thay đổi người ngoài ý muốn, Narizul Naim dính chấn thương và buộc phải rời sân nhường chỗ cho Adam Nor. Tỷ số 2-1 nghiêng về Việt Nam cũng là kết quả của 45 phút đầu tiên.

Trở lại sau giờ nghỉ, đội tuyển Malaysia nhanh chóng tăng tốc. Phút 53, Tiến Linh vào sân thay cho Đức Chinh với hy vọng làm mới hàng công của HLV Park. Chỉ bốn phút sau khi vào sân, tiền đạo của Becamex Bình Dương có cơ hội rất tuyệt vời khi đối mặt với thủ môn đội bạn, đáng tiếc là chân sút sinh năm 1997 lại không thể dứt điểm khi thủ thành Farizal đã sớm phán đoán và băng lên khép góc.

Phút 60, đội chủ nhà có được quả đá phạt trực tiếp ở ngay sát vạch 16m50, tiền vệ Safawi Rasid thực hiện pha sút phạt hiểm hóc để ghi bàn gỡ hoà 2-2 cho đội chủ nhà. Ở tình huống này, thủ thành Văn Lâm có ý định “bắt bài” đội bạn khi chủ động bay người ở góc gần, đáng tiếc là cú sút của Safawi vào góc xa lại quá nhanh và hiểm. Các học trò của HLV Tan Cheng Hoe đưa trận đấu về vạch xuất phát khi 2/3 thời gian thi đấu vừa trôi qua.

Sau bàn thua, các cầu thủ Việt Nam vẫn cho thấy sự bình tĩnh khi liên tiếp có được những pha phản công đáng chú ý. Phút 65, lại là Quang Hải với nhãn quan chiến thuật tuyệt vời một lần nữa đưa đồng đội Văn Đức vào tư thế đối mặt. Đáng tiếc là trong tình huống một-một, cầu thủ của Sông Lam Nghệ An lại tỏ ra hơi chậm và để hậu vệ đối phương kịp thời lùi về phá bóng. Chỉ hai phút sau, chính Quang Hải có cơ hội với cú sút sệt rất căng hơi chếch về phía cánh trái, tuy nhiên bóng đi chệch cột dọc.

Chủ nhà Malaysia với lối chơi đậm chất thể lực đã khắc chế khá tốt sự khéo léo, nhanh nhẹn của các cầu thủ Việt Nam. Tuy nhiên cùng với đó là hàng loạt pha phạm lỗi thô bạo và hệ quả là hơn nửa đội hình của Malaysia phải nhận thẻ vàng cảnh cáo. Những phút cuối trận, HLV Park thực hiện hai sự điều chỉnh nhân sự nhằm cân bằng lối chơi của đội tuyển, Công Phượng vào sân thay Đức Huy và Văn Đức rời sân nhường chỗ cho Hùng Dũng.

Tình huống đáng chú ý cuối cùng của trận đấu là pha đổ người chính xác của thủ môn Văn Lâm để cản phá cú sút phạt chìm đầy khó chịu của cầu thủ bên phía Malaysia. Pha đẩy bóng xuất sắc chẳng khác gì một bàn thắng cho Việt Nam. 2-2 cũng là tỷ số cuối cùng của cuộc so tài tại Bukit Jalil.

Dù để hòa đáng tiếc ở trận lượt đi này sau những pha ghi bàn ở tình huống cố định của đối thủ, tuy nhiên thực tế đội tuyển Việt Nam đang nắm trong tay không ít lợi thế trước khi bước vào trận lượt về khi ghi được hai bàn trên sân khách. Với sự cổ vũ cuồng nhiệt của người hâm mộ tại Mỹ Đình sau đây bốn ngày, chúng ta hoàn toàn có thể hy vọng vào chức vô địch AFF Cup dành cho thầy trò HLV Park ngay trên sân nhà Việt Nam.

Đọc thêm

THỰC HƯ CHUYỆN TIỀN LƯƠNG CỦA HLV PARK HANG-SEO

Như mọi người đã biết, thành công của Đội tuyển bóng đá nam nước ta một năm trở lại đây có công rất lớn của HLV Park Hang-seo, chiến lược gia đến từ Hàn Quốc. Và chính bầu Đức là người đã tìm kiếm, tin tưởng và đề cử Thầy Park.

 Nhưng theo như nội dung chia sẻ, thì tiền lương hơn một năm nay của HLV Park lại do bầu Đức chi trả!? Thế rồi chủ nhân bài viết nhân tiện đá đểu VFF, hàng ngàn người ở dưới được thể chửi hùa theo về một sự kiện họ cho là “vô lý”. Vậy thực hư câu chuyện này như thế nào?

Tôi trả lời: Có đúng, mà không đúng! Park Hang-seo là HLV tuyển quốc gia, vậy đương nhiên lương của ông là do LĐBĐ Việt Nam chi trả.

Nhưng tại sao nhiều người lại nói lương của thầy Park do bầu Đức trả? À, câu chuyện nó là thế này. Vào tháng 10/2017, Park Hang-seo chính thức tiếp quản vị trí HLV trưởng đội tuyển quốc gia và U23 Việt Nam với một bản hợp đồng 2 năm. Theo hợp đồng kí kết, HLV Park sẽ nhận mức lương khoảng 20.000$/tháng, kèm theo đó là các chi phí phát sinh( ăn ở, đi lại…).

VFF sẽ là đơn vị trả lương cho HLV người Hàn. Ban đầu VFF đã làm Công văn xin Tổng cục TDTT hỗ trợ để trả chi phí lương cho ông Park Hang-seo. Tuy nhiên, Tổng cục TDTT quyết định không hỗ trợ VFF khoản tiền này do ngân sách hàng năm của Nhà nước chi cho bóng đá không nhiều. Tổng cục TDTT dù không trả tiền lương cho HLV Park, Tổng cục TDTT vẫn hỗ trợ VFF trả lương cho các trợ lí HLV, bác sĩ…

Do đó, VFF sẽ phải tự chi trả và huy động nguồn tiền từ nhà tài trợ. Và nhà tài trợ ở đây là Hoàng Anh Gia Lai chứ không phải bầu Đức. Họ đồng ý hỗ trợ trả lương cho thầy Park, đổi lại HAGL sẽ có được một số ưu đãi mà VFF dành cho NHÀ TÀI TRỢ. Đây là một hợp đồng truyền thông, VFF có tiền và Hoàng Anh Gia Lai có hình ảnh.

Thời hạn hợp đồng từ tháng 10/2017 đến hết tháng 12/2019 với tổng chi phí lên tới 12 tỷ đồng, tương ứng khoảng 450 triệu đồng/tháng (theo công bố báo cáo tài chính hợp nhất quý IV/2017 của Tập đoàn Hoàng Anh Gia Lai).

Bạn có để ý không, trong các trận đấu ở V-League, các trận đấu của tuyển quốc gia có treo banner của Hoàng Anh Gia Lai đấy. Chưa từng ai thắc mắc về chuyện này hay sao?

Tôi không dám chắc giá trị hình ảnh, thương hiệu của Hoàng Anh Gia Lai sẽ tăng trưởng bao nhiêu so với số tiền họ bỏ ra tài trợ, nhưng trước hết xin cảm ơn công tìm kiếm, đề cử của bầu Đức lẫn quyết định tài trợ của tập đoàn Hoàng Anh Gia Lai. Tôi tin, nếu không có quyết định tài trợ, chưa chắc VFF sẽ chọn HLV Park mà họ sẽ chọn một HLV khác tên tuổi hơn.

"Thắng làm vua, thua làm người bị chửi". Tôi cá nếu Đội tuyển Việt Nam dưới sự dẫn dắt của thầy Park mà không thành công, sẽ có rất nhiều gạch đá trút xuống chính ông Park cũng như sự đề cử của bầu Đức. Người hâm mộ Việt Nam mà, họ lạ lắm!

Ngưng phán xét, ngưng chửi trước khi hiểu bản chất câu chuyện, các bạn ạ!

CP

Đọc thêm

Gửi anh Nguyễn Mạnh Hùng Bộ trưởng thông tin truyền thông

Tôi văn kém chữ dốt nên vào đề luôn cho nó nhanh gọn. Tôi là một bần nông chính gốc tại Hà Tĩnh, nhưng đã là một công dân tôi cần phải lên tiếng vì sự bất bình nhiễu nhương của báo chí trong thời gian qua. Tôi biết anh vừa lên chức Bộ trưởng cách đây không lâu, và tất nhiên báo chí thuộc vấn đề anh quản lý. Anh cũng đã từng thừa nhận trong các cuộc họp rằng "hiện nay có báo chí lẫn nhà báo, tay trong tay ngoài bắt tay với những tổ chức chống phá Đảng và Nhà nước". Vậy cho hỏi vấn đề này anh xử lý thế nào?

Điều thứ hai tôi xin gửi tới anh một vấn đề nóng bỏng những ngày qua trên các trang báo. Vừa qua một Phó Trưởng phòng Giáo dục - Đào tạo huyện Nhà Bè, đã ban hành một Công văn, yêu cầu tất cả các trường trên địa bàn không tổ chức trang trí noel. Một Công văn bình thường như bao Công văn khác, nhưng dưới báo chí và áp lực dư luận, đặc biệt là báo chí thì Công văn đó đã phải thu hồi! Vậy ông cho biết báo chí đã đúng hay sai trong trường hợp này? Nếu sai xử lý thế nào thưa anh Hùng Bộ trưởng.

Theo văn bản thì Phòng Giáo dục - Đào tạo huyện Nhà Bè, yêu cầu các trường học không trang trí hang đá, cây thông trong các trường học và ông già noel tặng quà cho các học sinh. Vậy tại sao báo chí lại lên án hành động này? Phải chăng các vị đang chấp nhận đem tôn giáo Thiên Chúa giáo lên hàng quốc đạo? Và đồng ý cho phép thiên chúa giáo truyền giáo trong trường học?

Theo luật pháp đã ghi rất rõ tại Luật Giáo dục, (Điều 19 có ghi: “Không truyền bá tôn giáo trong nhà trường, cơ sở giáo dục khác: Không truyền bá tôn giáo, tiến hành các nghi thức tôn giáo trong nhà trường, cơ sở giáo dục khác của hệ thống giáo dục quốc dân, của cơ quan nhà nước, tổ chức chính trị, tổ chức chính trị - xã hội, lực lượng vũ trang nhân dân.”

Và theo tôi được biết hình thức truyền bá tôn giáo thông qua ngày lễ của tôn giáo đó là hình thức bị hầu hết các Nhà nước trên thế giới nghiêm cấm, không riêng gì ở Việt nam lại tự do như vậy sao? Ngay như nước Pháp một nước là cái nôi của Thiên chúa giáo, người ta vẫn còn yêu cầu đem các biểu tượng tôn giáo ra khỏi nhà trường. Vậy tại sao ở Việt Nam lại khuyến khích đem tôn giáo vào trường học và để báo chí cố xúy việc đó?

Hành động báo chí gây chia rẽ đại đoàn kết tôn giáo

Việt Nam hiện nay có 13 tôn giáo được công nhận, trong đó Phật giáo là lớn nhất. Vậy thử hỏi nếu 13 tôn giáo này đem các ngày lễ vào trường học, yêu cầu tổ chức ngày lễ của họ thì sẽ thế nào? Lúc đó trường học sẽ biến thành cái nhà thờ của các tôn giáo. Còn nếu để một mình Thiên chúa giáo được tổ chức còn các tôn giáo khác lại không thì sẽ gây ra sự kỳ thị, phân biệt giữa các tôn giáo. Lịch sử đã chứng minh những biến cố tôn giáo tại miền Nam khi Diệm đem Thiên chúa giáo lên hàng quốc giáo. Và tất nhiên khi các tôn giáo xung đột lợi ích chắc chắn xã hội sẽ hỗn loạn.

Hiện nay nhà nước ta công nhận các hoạt động tôn giáo, nhưng phải tuân thủ theo luật pháp Việt Nam. Mọi tôn giáo đều bình quyền như nhau, dù lớn hay bé đều được tôn trọng, ngay Phật giáo dù là tôn giáo lớn cũng vậy. Thế thì há cớ gì báo chí lại cố xúy tung hô Thiên chúa giáo, đòi đem cả ngày lễ của họ vào trường học, phải chăng báo chí đang cố tình phân biệt giữa tôn giáo này và tôn giáo kia?

Việc báo chí vừa qua, dùng cơ quan truyền thông của chính những tờ báo của họ, nhằm gây áp lực buộc cơ quan Phòng Giáo dục - Đào tạo huyện Nhà Bè phải rút lại Công văn khi đã ban hành. Nó cho ta thấy sự xuống cấp về đạo đức chính trị của cả một hệ thống, kể cả tờ báo lớn như Sài Gòn giải phóng. Và nếu ông Bộ trưởng không dẹp được tình trạng này, tôi tin tầm 10 năm nữa, các tôn giáo ở Việt Nam sẽ đánh nhau để tranh giành địa vị.

Báo chí Việt Nam đặt dưới sự lãnh đạo của Đảng và quản lý của nhà nước. Nhưng dường như nhà nước đã bỏ bê công tác quán lý tư tưởng của báo chí từ lâu. Và bây giờ báo chí lớn mạnh, trở thành một thế lực tấn công vào uy tín của Đảng, thậm chí còn định dùng chiêu bài tôn giáo gây chia rẽ khối đại đoàn kết dân tộc, điều này vô cùng nguy hại thưa ông Bộ trưởng ạ.

Lễ noel là của những người theo đạo Thiên chúa giáo. Và nó chỉ thích hợp ở nhà thờ của họ và gia đình họ mà thôi. Đừng bắt cả xã hội phải yêu theo nó. Và trường học không phải nơi tuyên truyền tôn giáo, dù bất kỳ tôn giáo nào. Và cũng xin hỏi ông Bộ trưởng, giá như con cháu ông không phải là người theo đạo Thiên chúa giáo, thì liệu ông có khó chịu khi đem con cháu mình tới học một ngôi trường mà toàn hang đá, cây thông noel và những bài thánh ca hay không?

Cách mạng 4.0 là gì thưa Bộ trưởng? Là việc quản lý tốt những gì mình đang làm, cách mạng 4.0 không phải để báo chí tự do ngôn luận theo kiểu rừng rú! Cách mạng 4.0 không phải định hướng biến trường học thành cái nhà thờ thưa Bộ trưởng.

Cảm ơn ông, xin chào và chúc ông sức khỏe.

Bần cố nông Linh Nguyễn

Đọc thêm

Vì sao Bộ Nội vụ đề nghị tạm dừng sáp nhập các Sở, ngành?

Bộ Nội vụ có văn bản đề nghị UBND các tỉnh, thành phố trực thuộc T.Ư tạm dừng việc sáp nhập các sở ngành, phòng ban.

Bộ trưởng Bộ Nội vụ Lê Vĩnh Tân vừa ký văn bản gửi UBND các tỉnh, thành phố trực thuộc T.Ư về việc sắp xếp tổ chức bộ máy theo tinh thần Nghị quyết số 18 của T.Ư về “đổi mới, sắp xếp tổ chức bộ máy của hệ thống chính trị tinh gọn, hoạt động hiệu lực, hiệu quả”.

Theo đó, Bộ Nội vụ đề nghị UBND các tỉnh, thành phố trực thuộc T.Ư tạm dừng việc sắp xếp cơ quan chuyên môn cấp tỉnh (sở, ngành) và cấp huyện (phòng, ban).

Lý do được Bộ Nội vụ đưa ra là Bộ này đã xây dựng hai dự thảo liên quan đến việc sáp nhập Sở, ngành. Đó là dự thảo Nghị định quy định tổ chức các cơ quan chuyên môn thuộc UBND cấp tỉnh và dự thảo Nghị định quy định tổ chức các cơ quan chuyên môn thuộc UBND cấp huyện (huyện, quận, thị xã, TP thuộc tỉnh, TP trực thuộc T.Ư).

Hiện hai dự thảo này đã được trình Chính phủ và báo cáo Ban cán sự đảng Chính phủ để trình Bộ Chính trị cho ý kiến một số nội dung liên quan đến khung số lượng cơ quan chuyên môn, tiêu chí thành lập tổ chức, biên chế tối thiểu, số lượng cấp phó tối đa của một tổ chức hành chính ở địa phương.

Theo Bộ Nội vụ, đây là hai Nghị định làm cơ sở để phân cấp cho chính quyền địa phương quyết định sắp xếp tổ chức các cơ quan chuyên môn thuộc UBND cấp tỉnh, cấp huyện theo hướng tinh gọn, hoạt động hiệu lực, hiệu quả, bảo đảm phù hợp với đặc điểm đô thị, nông thôn, hải đảo và yêu cầu quản lý nhà nước đối với ngành, lĩnh vực ở địa phương.

Và trong khi Chính phủ chưa ban hành hai Nghị định này, Bộ Nội vụ đề nghị UBND các tỉnh, TP trực thuộc Trung ương tạm dừng việc sắp xếp các cơ quan chuyên môn cấp tỉnh, cấp huyện. Như vậy nghĩa là Bộ Nội vụ đề nghị các tỉnh dừng việc sáp nhập một số sở ngành, phòng, ban.

Thời gian qua, tỉnh Lào Cai đã đi đầu hợp nhất Sở GTVT và Sở Xây dựng thành Sở GTVT - Xây dựng vào hồi tháng 6/2018.

Tiếp đó, Hà Giang quyết định hợp nhất Ban Tổ chức Tỉnh ủy với Sở Nội vụ, cơ quan Ủy ban kiểm tra Tỉnh ủy với Thanh tra tỉnh, Đảng bộ khối Doanh nghiệp tỉnh với Đảng bộ khối Cơ quan tỉnh vào tháng 9. Hải Phòng cũng tiến hành hợp nhất một loạt cơ quan Đảng với chính quyền ở cấp huyện như: Văn phòng Quận ủy với Văn phòng HĐND và UBND quận Hồng Bàng, huyện An Dương; Ban Tổ chức Huyện ủy với Phòng Nội vụ huyện Kiến Thụy; cơ quan Ủy ban kiểm tra Huyện ủy Kiến Thụy với Thanh tra huyện.

Theo phương án đề xuất của Bộ Nội vụ, trong số hơn 20 sở, ngành, cơ quan tham mưu giúp việc, chỉ có 4 Sở được đề xuất tổ chức thống nhất trên phạm vi cả nước, nhằm bảo đảm giữ ổn định và phát huy hiệu quả của mô hình tổ chức Sở quản lý đa ngành, đa lĩnh vực, chuyên sâu gồm: Tư pháp; Tài nguyên và Môi trường; Lao động,Thương binh & Xã hội và Y tế.

Đối với bốn Sở đặc thù, chuyên ngành không được tổ chức thống nhất giữa các địa phương gồm: Sở Quy hoạch - Kiến trúc (thuộc UBND TP Hà Nội và TP.HCM) và 3 Sở do Chính phủ quy định tiêu chí thành lập là Ban Dân tộc, Sở Ngoại vụ, Sở Du lịch dự thảo đề xuất trao quyền để cấp tỉnh có thể xem xét quyết định giữ ổn định hoặc sáp nhập…

Theo Bộ Nội vụ, nếu thí điểm hợp nhất Sở Nội vụ với Ban Tổ chức Tỉnh ủy thì có tên gọi là Sở Tổ chức - Nội vụ; hợp nhất Thanh tra tỉnh với Ủy ban kiểm tra thì gọi là Kiểm tra - Thanh tra cấp tỉnh. Còn 3 văn phòng: Đoàn ĐBQH, UBND, HĐND cấp tỉnh hợp nhất thành văn phòng tham mưu giúp việc dùng chung với tên gọi là Văn phòng địa phương cấp tỉnh.
Tương tự Sở Kế hoạch & Đầu tư và Sở Tài chính nếu hợp nhất sẽ có tên gọi Sở Tài chính - Kế hoạch.

Với Sở GTVT và Sở Xây dựng có tên gọi mới là Sở GTVT - Xây dựng. Việc hình thành một cơ quan quản lý thống nhất hai lĩnh vực này sẽ bảo đảm nâng cao tính hiệu quả, khắc phục những bất cập chồng chéo, thiếu đồng bộ trong quản lý hạ tầng đô thị.

Còn hợp nhất Sở Nông nghiệp & Phát triển nông thôn với Sở Công thương sẽ có tên gọi mới là Sở Công nghiệp, Nông nghiệp và Thương mại.
Việc Sở Thông tin & Truyền thông sáp nhập Sở Văn hóa, Thể thao & Du lịch, Bộ Nội vụ lý giải, tại một số tỉnh có địa bàn nhỏ, dân số ít thì yêu cầu quản lý Nhà nước về báo chí, xuất bản, in và phát hành… không lớn nên không cần thiết duy trì một sở tham mưu chuyên trách về các lĩnh vực nêu trên.

Trong trường hợp hợp nhất các Sở này có tên gọi là Sở Văn hóa, Thông tin, Thể thao và Du lịch hoặc Sở Văn hóa, Thông tin và Thể thao. Sở Khoa học & Công nghệ và Sở Giáo dục & Đào tạo cũng được đề xuất sáp nhập với lý giải, các lĩnh vực trên có liên quan mật thiết với nhau.

Đọc thêm

KHỞI TỐ, BẮT ÔNG NGUYỄN THÀNH TÀI - NGUYÊN PHÓ CHỦ TỊCH UBND TP HCM

Cơ quan CSĐT - Bộ Công an đã khởi tố bị can, bắt tạm giam nguyên Phó Chủ tịch UBND TP. HCM Nguyễn Thành Tài về những sai phạm liên quan tới khu “đất vàng” gần 5.000 m2 tại số 8-12 đường Lê Duẩn, quận 1, TP HCM.

Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT) - Bộ Công an ngày 08/12 đã quyết định khởi tố vụ án hình sự “Vi phạm các quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí” theo điều 219 Bộ luật Hình sự 2015. 

Cơ quan điều tra Bộ Công an đã khởi tố bị can, tiến hành khám xét nhà ông Nguyễn Thành Tài, nguyên Phó Chủ tịch UBND TP HCM, trong vụ án này.

Ông Nguyễn Thành Tài bị khởi tố để điều tra về những sai phạm liên quan đến khu “đất vàng” gần 5.000 m2 tại số 8-12 đường Lê Duẩn, quận 1, TP HCM.

Nhà ông Nguyễn Thành Tài ở quận 4

Ngoài ra, Cơ quan điều tra cũng khởi tố thêm 3 bị can: Nguyễn Hoài Nam, Bí thư Quận uỷ Quận 2, TPHCM; Đào Anh Kiệt, cựu Giám đốc Sở Tài nguyên - Môi trường (TN-MT) TP HCM và Trương Văn Út, nguyên phó Trưởng phòng Quản lý đất, Sở TN-MT TP HCM.

Cơ quan điều tra đã thực hiện lệnh bắt tạm giam ông Nguyễn Thành Tài, ông Đào Anh Kiệt và ông Trương Văn Út. Riêng ông Nam được cho tại ngoại, áp dụng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú. Những sai phạm của ông Nam được xác định ở thời đểm khi ông này còn là Trưởng phòng Quy hoạch sử dụng đất, Sở TN-MT TP HCM.

Ông Nguyễn Thành Tài từng là Ủy viên Ban Chấp hành Đảng bộ khóa 8, nhiệm kỳ 2005 - 2010, ủy viên Ban Thường vụ Thành ủy khóa 8, Phó Chủ tịch UBND TP HCM. Năm 2010, ông là Phó Chủ tịch Thường trực UBND TP HCM.

Nguyễn Thành Tài là Phó Chủ tịch UBND TP HCM nhiệm kì 2011-2015.

Ngày 04/5/2018, theo kết luận của Thanh tra Chính phủ, trong thời gian làm Phó Chủ tịch UBND TP, ông Tài đã ký nhanh nhiều văn bản chấp thuận cho Công ty Hoa Tháng Năm và các công ty không đủ năng lực khác tham gia dự án làm thất thoát nguồn thu ngân sách nhà nước. 

Ông Tài cũng liên quan đến việc thực hiện dự án đầu tư xây dựng khách sạn cao cấp, thương mại, dịch vụ, căn hộ cho thuê tại số 8-12 Lê Duẩn, quận 1 (rộng 4.921 m2) trong thời gian đương chức.

Đọc thêm

CẦN ỨNG XỬ CÓ VĂN HÓA KHI SỬ DỤNG CỜ TỔ QUỐC ĐỂ CỔ VŨ BÓNG ĐÁ

Tại các giải thi đấu thể thao ở các đấu trường quốc tế và khu vực, khi có vận động viên đạt giải, chúng ta có quyền tự hào, xúc động dõi theo cờ Tổ quốc Việt Nam từ từ được kéo lên cao sánh vai cùng Quốc kỳ của quốc gia khác. 

Những năm gần đây, khi bóng đá Việt Nam có nhiều khởi sắc với những pha bóng đẹp, những trận cầu xuất sắc với những hình ảnh vì màu cờ sắc áo của cầu thủ trên sân thì trên khán đài, ngoài đường phố - cầu thủ thứ 12 với một rừng cờ đỏ sao vàng đã làm cho chúng ta bồi hồi, xao xuyến nhớ về những ngày 30/4 lịch sử rợp cờ đỏ sao vàng bừng bừng khí thế quyết giành cho được độc lập, thống nhất của cha anh chúng ta.

Nghệ sĩ Chiều Xuân với lá cờ Tổ quốc sau khi Việt Nam thắng Campuchia 3-0 vào tối 24/11/2018

Lá cờ đỏ sao vàng - cờ Tổ quốc Việt Nam; đó là Lá cờ duy nhất hiện có giá trị ngoại giao - pháp lý trên chính trường quốc tế. Lá cờ đỏ sao vàng mang giá trị tinh thần của quốc gia, dân tộc Việt Nam; là một trong những biểu tượng thiêng liêng, đã được kết tinh bằng xương máu của bao thế hệ đồng bào mới có được nên phải luôn được đặt ở những nơi trang trọng nhất. Chúng ta luôn yêu mến những người yêu quý lá cờ đỏ sao vàng, sử dụng lá cờ đỏ sao vàng trong các sự kiện quan trọng. Nhìn hình ảnh những người cổ vũ bóng đá dán cờ đỏ sao vàng lên xe, trên trán, mặc áo cờ đỏ, đội nón cũng in hình cờ đỏ đang siết chặt tay nhau trên khán đài hoặc đi bão tôi thật sự xúc động.

Tuy nhiên, cờ Tổ quốc phải được giữ trang nghiêm khi vẽ trên quần áo, xe cộ. Sau khi sử dụng phải được cất giữ cẩn thận; những người mặc áo, đội nón có in hình lá cờ Tổ quốc thì hành vi lời nói của mình cũng phải chuẩn mực, không nên tùy tiện, hoặc vì vô tình hay cố ý làm giảm cái mục đích ban đầu vì sao mình khoác áo đó lên người mình.

Chúng ta mạnh mẽ phê phán với những biểu hiện, hành vi ứng xử thiếu chuẩn mực với lá cờ đỏ sao vàng - lá cờ Tổ quốc để bảo vệ sự trang nghiêm của lá cờ Tổ quốc và còn làm gương cho các thế hệ mai sau trong ứng xử với lá cờ đỏ sao vàng.

Đọc thêm