MUỐN VỀ VIỆT NAM ĐÂU PHẢI DỄ???

Theo thông tin từ đồng sự "Nguyễn Văn Đài", ngày 19/11, Lê Thu Hà, một thành viên của tổ chức phản động Hội anh em dân chủ bị trục xuất sang Đức đã bay về Việt Nam sau 5 tháng sống tại Đức. Đây cũng là lần đầu tiên một "tù nhân chính trị" Việt Nam tự ý trở về Việt Nam, sau khi được chính phủ nước ngoài nhận sang tị nạn. Theo bạn bè của Hà, ước muốn về Việt Nam của Hà đã có từ trước vì do không chịu được cảnh tha phương cầu thực ở bên ngoài.

Nhưng.....

Việt Nam có phải là nơi muốn đi thì đi, muốn về thì về đâu. Khi về tới sân bay Nội Bài, Hà đã bị lực lượng an ninh giữ lại, không cho nhập cảnh và chờ chuyến bay tiếp theo đưa Hà trở lại "xứ tự do phương Tây". Lý do đơn giản là Hà đã bị trục xuất và cấm vĩnh viễn nhập cảnh vào Việt Nam.

Hôm nay, lực lượng an ninh đã đến gia đình Hà tại Quảng Trị và thông báo về việc Hà không được nhập cảnh vào Việt Nam.

Thế mới biết cái giá của sự chống phá chính quyền nó lớn như thế nào!

Đọc thêm

ĐẶNG VĂN LÂM: “CHÚNG TA HÃY MƠ VỀ WORLD CUP VÀ CỐ GẮNG TỪNG TRẬN ĐẤU”

"Tuyển Việt Nam sẽ luôn nỗ lực và thi đấu tốt từng trận. Dự World Cup là ước mơ của mọi cầu thủ trên thế giới. Chúng ta hãy cứ mơ về điều ấy và cụ thể hóa bằng việc cố gắng ở từng trận đấu” - thủ môn Đặng Văn Lâm chia sẻ.

Ở trận đấu với Thái Lan tối 19/11 tại Mỹ Đình, thủ môn Việt kiều xứng đáng là cầu thủ thi đấu hay nhất khi cản phá thành công một quả phạt đền cùng hàng loạt pha cứu thua xuất sắc.

Tuy nhiên, nói về bản thân, Lâm "tây" khiêm tốn: "Không chỉ mình tôi chơi tốt mà còn nhiều đồng đội khác. Thành công là của tập thể. Tuyển Việt Nam thi đấu tốt và duy trì được vị trí đầu bảng hiện tại. Nhưng chúng tôi còn nhiều điều phải cải thiện."

Trước trận đấu với Thái Lan, Đặng Văn Lâm từng bị nghi ngờ về phong độ đi xuống bởi thể hiện không tốt ở trận đấu với Indonesia, UAE. Nhưng màn trình diễn vừa qua đã xóa tan đi những chỉ trích./.
Nguồn: Vietnam+

Đọc thêm

NGUYỄN NĂNG TĨNH - KHI NGƯỜI THẦY KHÔNG TRUYỀN CON CHỮ

Ngày lễ Nhà giáo Việt Nam 20/11 cận kề, ngày mà cả nước vinh danh những người đứng trên bục giảng, ngày các thế hệ học sinh tri ân những người đã cặm cụi đưa biết bao chuyến đò qua sông. Ấy vậy mà gần đây cũng có người mang danh thầy giáo, cũng đứng trên bục giảng với phấn trắng bảng đen nhưng cái mà ông ta truyền đạt đến học sinh của mình không phải là tri thức, không phải là những điều hay điều đẹp mà cái ông ta nhồi nhét vào đầu học sinh của mình chỉ là những tư tưởng hằn học, chống đối lại chính quyền. Đó chính là Nguyễn Năng Tĩnh, người vừa bị Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An tuyên phạt 11 năm tù giam với tội danh “Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống lại Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”.

Đã mang trên mình danh nghĩa thầy giáo thì có vai trò rất to lớn bởi trách nhiệm của người thầy là tạo đam mê, ước mơ, giáo dục cho học sinh những điều hay, lẽ phải trong đời, để cho ra lò những thế hệ học sinh, sinh viên phục vụ đất nước. Thế nhưng Nguyễn Năng Tĩnh lại sử dụng việc giảng dạy thanh nhạc cho trẻ em để nhồi nhét vào đầu óc các em những hành động chống đối. Phẩm giá của người thầy đã biến mất bởi mục đích giáo hóa, giảng dạy của ông ta chỉ phục vụ cho gây rối loạn đất nước, không phải vì hòa bình, dân chủ như lời đãi môi của các dân chủ dởm thường tuyên truyền.

Khi được xã hội giao trọng trách, khi được những tương lai của đất nước gọi một tiếng “thầy” đó là niềm vinh dự nhưng cũng là cả một trọng trách lớn lao là đào tạo những mầm xanh cho đất nước, tạo những lớp kế cận đủ sức để gìn giữ những gì cha ông đã đánh đổi bằng cả thanh xuân thậm chí là tính mạng của mình để lấy lại. Khi đã đi ngược lại với sứ mệnh được trao, trở thành tội đồ của đất nước thì bản án 11 năm tù là hình phạt thích đáng cho “thầy” Tĩnh. Hi vọng với những ngày ngồi sau song sắt nhà tù là khoảng thời gian đủ dài để Nguyễn Năng Tình suy ngẫm về việc làm của mình để rồi sau này khi hết án được trở về với xã hội ông sẽ trở thành một người có ích./.

Đọc thêm

BỐN ĐIỀU GỬI ĐẾN VIỆT TÂN

Tôi là một Đoàn viên "Đoàn thanh niên Cộng sản Hồ Chí Minh". Tôi là một Việt Cộng - một người Việt Nam, yêu lý tưởng Cộng sản: Lý tưởng bảo vệ, nâng đỡ, giữ gìn phẩm giá, cuộc sống cho những người nghèo, những người kém ưu thế trong xã hội.

Ảnh minh họa

Tôi xin có vài lời gửi đến các người.

Thứ nhất, các người hãy thôi nói về tự do ngôn luận...
Thật là kì quặc khi các người - những kẻ cầm súng bắn gục những nhà báo Việt Nam chân chính ở Mỹ, lại mở mồm rao giảng về tự do ngôn luận. Phải chăng da mặt các người dày hơn da trâu?

Tự do ngôn luận là khái niệm có tính tương đối. Xã hội loài người luôn có nhiều người xấu hơn là người tốt, nếu để tự do ngôn luận tuyệt đối, ai muốn nói gì thì nói, chắc chắn những dư luận xấu sẽ tràn ngập khắp mọi nơi và làm băng hoại đạo đức loài người. Đó là lý do nước nào cũng có những cơ quan kiểm duyệt thông tin.

Thứ hai, các người hãy thôi dạy người Việt Nam về tình yêu nước.
Thật là kì quặc khi các người - những kẻ đã từng khom lưng cúi đầu làm tôi mọi, làm tay sai cho Pháp, cho Mỹ để bức hại đồng bào, phản bội lại khát vọng độc lập, tự do, thống nhất của nhân dân, giờ đây lại rao giảng về tình yêu nước.
Thế thì khác gì Lê Chiêu Thống dạy Quang Trung về lòng trung thành, khác gì Trần Ích Tắc dạy Hưng Đạo Vương Trần Quốc Tuấn về tinh thần dân tộc?
Các người không có tư cách dạy nhân dân Việt Nam về tình yêu nước. Các người càng không có tư cách dạy Việt Cộng về tình yêu nước.
Hãy tìm Bảy Nhu - người cai ngục ở nhà tù Phú Quốc để biết Việt Cộng yêu nước như thế nào. Có rất nhiều người yêu nước không phải là Việt Cộng: có thể kể đến như Nguyễn An Ninh, Phan Bội Châu, Phan Châu Trinh, sinh viên Nguyễn Thái Bình... Nhưng Việt Cộng là những người gan góc nhất, kiên cường nhất, bất khuất nhất trước sự dã man, tàn bạo của kẻ thù. Lịch sử nhà tù Phú Quốc và Côn Đảo đã chứng minh.

Chỉ có những kẻ mù lương tri, điếc lẽ phải và ung thư dối trá, mới phủ nhận điều đó.

Thứ ba, các người hãy thôi dạy người Việt Nam về cách chiến đấu bảo vệ chủ quyền ở Biển Đông.
Thật là nực cười khi những kẻ tụt quần đu càng, bán Hoàng Sa cho Tàu lại lên tiếng hướng dẫn những người đã từng đánh bại thực dân Pháp, quét sạch phát-xít Nhật và tống cổ đế quốc Mỹ về nước, đập tan tập đoàn bành trướng Bắc Kinh ở biên giới phía Bắc, thần tốc tiêu diệt bè lũ Polpot (tay sai của Mỹ - Trung), rằng phải làm thế nào để bảo vệ chủ quyền lãnh hải.

Xin lỗi, kinh nghiệm đu càng hay nghệ thuật đu càng sao cho đu không rớt, càng không gãy, khi đu tè không ướt quần, các người cứ dạy lại cho con cháu các người học tập và làm theo. Còn chúng tôi thì không cần đâu nhé.

Thứ tư, các người hãy thôi nói về nhân quyền.
Những người đã từng đập vỡ cổ chai thuỷ tinh, đâm xoáy cổ chai thuỷ tinh vào cửa mình của thiếu nữ Nguyễn Thị Mai, sẽ là người mang đến nhân quyền cho phụ nữ Việt Nam? (Mời đọc Bài ca hi vọng, NXB Tổng hợp Tp.HCM).
Những người đã từng cưa sống 6 lần đôi chân của thanh niên Nguyễn Văn Thương, sẽ là người mang đến nhân quyền cho thanh niên Việt Nam? (Mời đọc Người bị CIA cưa chân 6 lần, NXB Tổng hợp Tp.HCM).

Việt Tân à.
Tôi khuyên các bạn nên dừng lại những trò lố bịch, kệch cỡm và vô sỉ.
Chúng tôi - những người Việt Nam yêu nước, những người Việt Cộng yêu nước tự biết phải làm gì để thay đổi những cái chưa tốt, phát huy những cái tốt ở quê hương chúng tôi. Chúng tôi không có cái khoái cảm đặc biệt khi làm tay sai cho ngoại bang như các bạn, nên các bạn đừng phiền công cuộc xây dựng, đổi mới của đất nước chúng tôi nữa nhé.

Nếu các bạn dừng lại, sám hối với Tổ Quốc, với nhân dân, chúng tôi vẫn xem các bạn là đồng bào. Nếu các bạn tiếp tục ngoan cố, thì chúng tôi đành xem các bạn là giặc vậy.
Thân chào,
Cao Đăng Hoàng

Đọc thêm

KẾT QUẢ PHIÊN TÒA XÉT XỬ TRẦN VŨ HẢI VÀ VỢ

Chiều 15/11, TAND TP Nha Trang (tỉnh Khánh Hòa) đã tuyên án vụ án "trốn thuế" có liên quan đến vợ chồng luật sư Trần Vũ Hải. Theo đó, tòa tuyên 4 bị cáo Trần Vũ Hải (57 tuổi), Ngô Tuyết Phương (vợ ông Hải, ngụ Q.Tây Hồ, Hà Nội) cùng Ngô Văn Lắm (37 tuổi), Nguyễn Thị Ngọc Hạnh (47 tuổi, đều ngụ TP Nha Trang) về tội "trốn thuế". Ngoài ra, bị cáo Trần Vũ Hải và vợ là Ngô Tuyết Phương mỗi người bị phạt 12 tháng cải tạo không giam giữ, bị phạt bổ sung 20 triệu đồng/người.

Theo cáo trạng, năm 2015, bà Hạnh nhờ Lắm đứng tên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất tại địa chỉ số 78/40 Tuệ Tĩnh, phường Lộc Thọ, TP Nha Trang. Tháng 6/2016, bà Hạnh và ông Lắm gặp Trần Vũ Hải, hai bên đã thống nhất xác lập giấy nhận cọc để thực hiện việc giao kết chuyển nhượng bất động sản trên với trị giá là hơn 16,1 tỉ đồng.

Ngày 10/8/2016, tại một văn phòng công chứng ở TP Nha Trang, bà Hạnh yêu cầu ông Lắm thực hiện việc xác lập hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất tại địa chỉ 78/40 Tuệ Tĩnh cho vợ chồng ông Hải với giá 12 tỉ đồng. Sau đó, các bên tiếp tục làm văn bản thỏa thuận hủy hợp đồng trị giá 12 tỉ đồng và tiếp tục xác lập hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất tại số nhà 78/40 Tuệ Tĩnh trị giá 1,8 tỉ đồng nhằm để kê khai trốn thuế thu nhập cá nhân. Cáo trạng kết luận trong quá trình giao dịch chuyển nhượng bất động sản tại địa chỉ số 78/40 Tuệ Tĩnh, các bị cáo Hạnh, Lắm, Hải, Phương có hành vi trốn thuế thu nhập cá nhân với số tiền hơn 280 triệu đồng.
Trần Vũ Hải là luật sư hành nghề lâu năm nhưng lợi dụng sơ hở trong sự quản lý của các cơ quan Nhà nước để thực hiện hành vi trốn thuế, tức là trốn tránh nghĩa vụ của một công dân đối với đất nước của mình. Hành vi này cũng giống như đồng bọn là Lê Quốc Quân trước đây và phải trả giá bằng án tù và việc tước thẻ hành nghề luật sư.

Nếu xét về quá trình hoạt động thì Trần Vũ Hải có thể là một trong những vị luật sư tai tiếng trong giới hành nghề luật ở Việt Nam. Trước đây, Trần Vũ Hải từng dính líu đến vụ kiện cáo giữa thân chủ và luật sư Hải, đồng thời vị luật sư này cũng không ít lần bị Cơ quan có thẩm quyền triệu tập để làm rõ hành vi sai phạm.

Luật sư Hải có tiếng trong đám cơ hội chính trị, giống như Lê Công Định, Trần Huỳnh Duy Thức, Cù Huy Hà Vũ hay Lê Quốc Quân bởi thường xuyên đứng ra bào chữa cho các đối tượng chống phá Việt Nam với mong muốn có một suất định cư vĩnh viễn bên Hoa Kỳ hay các nước tư bản lớn khác. Nhưng khi bị kết tội về hành vi trốn thuế thì con đường xuất ngoại có vẻ tăm tối hơn bởi chế độ tư bản rất căm ghét hành vi trốn thuế.

Án treo đối với Trần Vũ Hải và vợ là Ngô Tuyết Phương thể hiện tinh thần nhân đạo của pháp luật, có tính răn đe nhưng chú trọng việc giáo dục bởi Hải là người có học thức nhưng sai lầm trong tư tưởng dẫn đến hành vi trái pháp luật. Giới Luật sư Việt Nam nên mừng thầm vì sắp mất đi một kẻ chuyên phá đám, gây ảnh hưởng đến uy tín, danh dự của Liên đoàn Luật sư./.

Đọc thêm

THẤY GÌ TỪ VIỆC ĐẠI ÚY LÊ THỊ HIỀN BỊ KHAI TRỪ KHỎI ĐẢNG?

Với người chiến sĩ, có lẽ nỗi đau khi bị giáng cấp bậc hàm, chỉ đứng sau việc đuổi ra khỏi ngành. Giáng cấp - có nghĩa là mất đi rất nhiều, cả uy tín, lương bổng và việc thăng hàm về sau là chặng đường rất gian truân…

Nữ hành khách Lê Thị Hiền mắng chửi, mạt sát thậm tệ nhân viên quầy thủ tục check in tại sân bay Tân Sơn Nhất khi bị phạt quá cước hành lý.

Hành vi sai trái của Đại úy Lê Thị Hiền và Nguyễn Xô Việt có lẽ không cần nhắc lại, bất kỳ ai theo dõi thông tin dư luận dậy sóng thời gian qua đều biết quá rõ. Dư luận phẫn nộ trước hành vi ngông cuồng của 2 vị trên cũng là điều dễ hiểu. Hai người dân bình thường, nếu xảy ra cãi vã, đánh nhau, mọi hành vi ngông cuồng đã không được chấp nhận rồi, huống hồ gì cả hai đều là cán bộ.

Việc Đại úy Lê Thị Hiền náo loạn đánh người ở sân bay, nhận lấy cái kết như ngày hôm nay là hình phạt rất nghiêm khắc của Công an TP.Hà Nội và hình phạt này đủ nặng để có sức răn đe. Nói như vậy là bởi, với một người cán bộ, khi bị khai trừ khỏi Đảng có nghĩa là con đường tiến thân đã đóng lại. Cái bà Hiền mất không chỉ cơ hội thăng tiến, mất một khoản lớn tiền lương hàng tháng từ việc giáng cấp bậc hàm; mà ngoài vấn đề vật chất, bà Hiền còn mất uy tín, mất lòng tự trọng. Hình phạt cơ quan chức năng dành cho bà Hiền đã cho thấy rõ sự răn đe, nghiêm khắc, mang tính giáo dục đối với các cán bộ chiến sĩ.

Cần phải nói thêm, bà Lê Thị Hiền có hành vi lăng mạ nhân viên hàng không, bị trừng trị thích đáng, loại ra khỏi Đảng, giáng cấp hàm. Thì hành vi ngông cuồng của Thượng úy Xô Việt (công an tỉnh Thái Nguyên) “ném xúc xích” vào mặt nữ nhân viên bán hàng, rồi tát vào mặt nam nhân viên khác, chắc chắn Cơ quan chức năng sẽ có hình phạt nặng hơn, nghiêm khắc hơn. Vấn đề này, Đại tá Đặng Đức Đang, Phó Giám đốc Công an tỉnh Thái Nguyên đã nói rồi: “Quan điểm của đơn vị là sẽ làm nghiêm, sai đến đâu xử đến đó”.

Để được vào ngành Công an không phải dễ, để hoàn thành nhiệm vụ, được thăng hàm theo niên hạn càng khó hơn gấp nhiều lần. Chỉ cần một hành vi thiếu chuẩn mực, vô văn hóa là tự bản thân đã hủy hoại đi sự nghiệp. Cái giá mà Đại úy Lê Thị Hiền phải trả chính là bài học, là sự cảnh tỉnh cho tất cả cán bộ chiến sĩ đứng trong hàng ngũ lực lượng Công an nhân dân. Trước khi hành ứng xử thiếu văn minh, trước khi vung tay vung nắm đấm, hãy hỏi bản thân: Mình là ai? Bởi mọi hành vi lệch chuẩn, vi phạm đạo đức đều sẽ bị xử lý nghiêm./.

Đọc thêm

NHỮNG NGƯỜI BIỂU TÌNH ĐÒI ĐẤT Ở ĐÔNG ANH, HÀ NỘI LÀ CÁN BỘ CÔNG AN ĐÃ NGHỈ HƯU

Ngày 12/11/2019, mạng xã hội Facebook đăng tải video clip kèm theo nội dung “Cười ra nước mắt nhé! Nhiều Công An huyện Đông Anh, ở thành phố Hà Nội biểu tình đòi quyền lợi về nhà đất. Khi pháp luật bị bóp méo thì nạn nhân không chừa một ai”. Đây là thông tin sai lệch, không chính xác về hành vi tập trung đông người tại nơi công cộng của một nhóm người tại huyện Đông Anh.

Ngay sau khi thông tin xuất hiện trên mạng xã hội, Công an huyện Đông Anh đã vào cuộc để kiểm tra xác minh. Lãnh đạo Công an huyện Đông Anh cho rằng những người biểu tình trong đoạn clip là “một số cán bộ công an đã về hưu và không đại diện cho Công an huyện Đông Anh”; “Họ là một số người đã nghỉ hưu chứ không phải Công an huyện Đông Anh. Họ thấy quyền lợi bị xâm phạm nên làm như thế”.

Nếu ai từng xem đoạn video phát tán trên mạng có thể thấy rõ những bộ quân phục mà họ mang theo khi biểu tình là trang phục Công an nhân dân cũ được cấp phát cách đây nhiều năm, hiện lực lượng Công an đều đã dùng trang phục mới. Hành động sử dụng trang phục Công an nhân dân dù cũ hay mới với mục đích không chính đáng đều bị lên án và xử lý nghiêm theo quy định của Luật Công an nhân dân.

Thực hư về chuyện đi đòi quyền lợi về nhà đất phải đợi xác minh của cơ quan chức năng mới có thể kết luận được nhưng đây là vấn đề mang tính dân sự, cá nhân hóa. Những người mang mặc trang phục cũ của Công an nhân dân tham gia biểu tình đã tạo dư luận xấu, khiến mọi người có cái nhìn sai lệch về vụ việc, ảnh hưởng đến uy tín và danh dự của Công an nhân dân Việt Nam. Nếu quả thực những người đi biểu tình là cán bộ Công an đã nghỉ hưu thì đây là điều đáng xấu hổ của chính bản thân họ khi hết mình phục vụ lực lượng Công an nhân dân trong hàng chục năm nhưng lại làm ô uế danh dự của lực lượng khi mình đang nghỉ hưu.

Hành động sử dụng trang phục cũ của Công an nhân dân của những cán bộ đã nghỉ hưu cần phải kiểm điểm sâu sắc từ chính những người trong cuộc, họ phải tự thấy xấu hổ về hành vi sai lệch của mình. Việc đòi quyền lợi về đất đai phải được thực hiện theo đúng quy trình của pháp luật, điều mà bất cứ cán bộ Công an nào cũng phải nhận thức được chứ không phải tổ chức tập trung đông người gây sức ép rồi lấy danh nghĩa Công an ra để hòng đạt được mục đích cá nhân.

Công an nhân dân là lực lượng vũ trang phục vụ cho sự nghiệp bảo vệ an ninh quốc gia, bảo đảm trật tự an toàn xã hội nên không có chuyện cán bộ, chiến sĩ Công an nhân dân tham gia biểu tình gây rối. Tất cả mọi thông tin về vụ việc này cần phải xác minh và công bố kịp thời để không làm ảnh hưởng đến uy tín, danh dự của lực lượng vũ trang như Công an nhân dân./.

Đọc thêm

CHUYỆN BÂY GIỜ MỚI KỂ VỀ NGƯỜI CỘNG SẢN CHÂN CHÍNH, TỬ TẾ.

🇻🇳🇻🇳🇻🇳🇻🇳🇻🇳

Nhắc đến Bộ trưởng Trương Đình Tuyển, người dân ai cũng nhớ hình ảnh ông tại những phiên đàm phán gia nhập WTO, những phiên trả lời chất vấn trực tiếp tại các kỳ họp hàng năm của Quốc Hội khóa XI... Ông nói việc nước, việc đại sự mà làu làu như việc nhà. Ông bao giờ cũng trực diện, thẳng thắn không rào đón, nói năng rất hào hứng. Nắm và phân tích sâu sắc tình hình thương mại đất nước và quốc tế một cách vanh vách với các số liệu dẫn chứng thuyết phục. Nhưng ông lại nói vo, không chuẩn bị trước văn bản.

Nhiều lần nguyên Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Văn An đã khen ngợi ông sau các phiên trả lời chất vấn. Còn cử tri cả nước khi xem truyền hình nghe ông nói ai cũng thích thú tán thưởng. Nhắc đến Bộ trưởng Trương Đình Tuyển, mọi người đều nhớ hình ảnh người chèo lái con thuyền Việt Nam trong các dịp ký kết Hiệp định Thương mại Việt - Mỹ, đàm phán để Mỹ dành cho Việt Nam quy chế thương mại vĩnh viễn (PNTR); đàm phán đa phương, song phương về WTO vô cùng căng thẳng, gay cấn và mưu mẹo.

Ông đã nhiều lần bỏ ra khỏi phòng đàm phán. Ông đã tuyên bố với phái đoàn WTO rằng, Việt Nam không thể vào WTO với bất cứ giá nào. Nhiều người gọi ông là “ông WTO”.

Việc kết thúc đàm phán vào đêm 26/10/2006, mở đường cho Việt Nam gia nhập WTO ngày 07/11/2006, trước Hội nghị thượng đỉnh APEC Hà Nội 2006 có lẽ là chiến công lớn nhất cuộc đời làm quan của ông. Nhìn vẻ mặt rạng rỡ của ông trong lễ kết nạp Việt Nam làm thành viên thứ 150 của WTO ở Giơnevơ Thụy Sĩ hôm 07/11, ta hiểu được ông đã sung sướng hạnh phúc như thế nào trước thắng lợi vang dội đó của đất nước.

Bộ trưởng Trương Đình Tuyển là “tư lệnh” Việt Nam trong 14 phiên trường kỳ đàm phán kéo dài 11 năm, trực tiếp là 8 năm 2 tháng và 26 ngày ròng rã. Côn

Đọc thêm

CŨNG LÀ LINH, NHƯNG KHÔNG PHẢI LINH… “NỰNG”!

Chúng ta chắc hẳn khó quên về vụ án cô gái giao gà C.M.D trong giáp Tết năm nay ở Điện Biên gây rúng động dư luận. Một vụ án đau lòng và khó có ngôn từ nào có thể diễn tả hết sự man rợ, thú tính của hung thủ; cùng sự nhẫn tâm, cay nghiệt và ma mãnh của chính mẹ nạn nhân, khi bà ta biết rõ ai, nguyên nhân mà con gái mình mất tích (Nếu bà Hiền - mẹ nạn nhân báo sớm, thì có lẽ kết cục bi thảm đã không xảy ra). Một vụ án mà ngay từ khi mới xảy ra đến khi cơ quan điều tra bắt và đấu tranh với từng đối tượng thì những lời khai chi tiết, diễn biến của nó thực sự hãi hùng. Và cũng từ vụ án này, những cụm từ như “điều tra viên online”, “thám tử mạng” xuất hiện dày đặc hơn hay những “nhà báo”, “facebooker” đình đám với lượt follow lớn bỗng chốc đều trở thành điều tra viên, đưa ra giả thuyết, nhận định và kết luận thay cơ quan điều tra; cùng với đó là sự chê bai, xỉa xói, đá đểu những người oằn mình phá án trong những ngày Tết cổ truyền của dân tộc.

Mới đây, trên Facebook cá nhân “Tùy Phong Tùy Phong” và “Ngọc Linh Ngọc Linh” cũng đã đăng một status liên quan đến vụ án bà Trần Thị Nguyệt (SN 1974, trú tổ 6, phường Ia Kring, Tp. Pleiku, Gia Lai) bị cháy đen, thi thể nằm cạnh tủ bánh mì bà hay bán đối diện cổng Trường CĐSP Gia Lai xảy ra ngày 03/11. Để thể hiện sự “tài tình” “điều tra viên online” của mình, anh ta cho rằng vụ án chỉ xảy ra vài ngày mà “báo Gia Lai và báo Tiền Phong xác định ngay bà Nguyệt tử vong do ngạt khí”. Được biết, anh ta là Võ Trần Ngọc Linh (SN 1982, ở Pleiku, Gia Lai) từng là phóng viên hợp đồng của hai tờ báo này và thử việc thêm ở một số tờ báo, tạp chí khác nhưng đã bị chấm dứt hợp đồng (và tôi tin các cơ quan đó cũng có lý do của họ để chấm dứt hợp đồng với anh này). Và nay vẫn vất vưởng và đang bám trụ, tồn tại cùng nghề báo. Có phải đó là lý do mà anh ta “đánh” vào hai tờ báo mà anh ta từng cộng tác!?

Hơn nữa, để như khẳng định cho “trình độ” lòe thiên hạ của mình, anh còn vẽ thêm câu “từng học qua trường Cảnh sát”, “ngứa ngáy nghề nghiệp”!? Tuy nhiên, khi được cộng đồng mạng hỏi học trường cảnh sát nào, khóa nào thì lại lờ đi, tổ lái qua chuyện khác. Ơ kìa, lỡ khoe thì khoe luôn đi chớ! Qua thông tin lượm lặt, thì đúng là anh ta từng học trường Công an, nhưng không đáp ứng được các tiêu chuẩn, quy định của ngành nên chưa đầy năm đầu tiên thì đã “tốt nghiệp” (mà theo như các bạn tôi từng học trường Công an thì năm nhất chủ yếu học điều lệnh, chính trị… chứ đã học được nghiệp vụ điều tra, khám nghiệm gì đâu 😂). Sau đó, anh ta theo học trường Đại học Khoa học xã hội và Nhân văn Tp. HCM, để nay lại có thể làm “nhà báo” cơ đấy!

Trở lại với ba câu hỏi khù khờ, ngớ ngẩn, thì xin vả thẳng vào mặt để anh Linh sáng rõ như sau: Trước hết, phải khẳng định rằng, nguyên nhân tử vong và nguyên nhân, động cơ, nội dung vụ án là hoàn toàn khác nhau. Nguyên nhân bà Nguyệt tử vong là do chết ngạt (ngạt có thể do không có oxy hoặc có khí độc). Hơn nữa, đây là kết luận của giám định viên pháp y hoặc giám định viên kỹ thuật hình sự về nguyên nhân tử vong (được quy định trong Bộ luật TTHS năm 2015), chứ không phải bản kết luận về nội dung vụ án của Cơ quan điều tra (bản kết luận có hai phần gồm: phần nội dung vụ án là các tài liệu thu thập được và kết quả khám nghiệm hiện trường; phần hai là kết luận giám định tử thi xác định nguyên nhân cái chết). Thứ hai, nếu có mắt thì anh nên mở to để soi cho rõ (mắt để nhìn chứ không phải dùng trang trí), xung quanh nạn nhân cỏ cháy như thế mà anh vẫn bảo xanh tươi 😏), còn có phải hiện trường thứ 2 hay không thì hãy để cơ quan điều tra kết luận. Còn câu hỏi thứ ba, thì câu trả lời thứ nhất đã có, tớ không cần biên thêm, chỉ có điều anh đừng lồng ghép, dùng “thuyết âm mưu” dắt mũi dư luận như vậy, khi cho rằng vụ án “đặc biệt nghiêm trọng” mà mấy ngày đã có kết luận là cẩu thả!? Anh nói như thế, chỉ lòe được những người thiếu hiểu biết về pháp luật, sống thiên về cảm xúc và a dua, a tòng cũng như tăng ít like, tương tác chứ chả làm được gì cho đời đâu anh Linh ạ! Buồn thay, lướt qua những bình luận tung hô, ủng hộ, thương cảm với stastus của anh, thì tôi có một niềm tin mãnh liệt, sâu sắc rằng xung quanh chúng ta vẫn có “những con bò biết nói tiếng người”, phỏng ạ!

Tôi khuyên thật, nếu nghề báo không có duyên với anh (mà tôi cũng biết thừa chả cơ quan báo chí nào dại mà trao duyên cho anh đâu. Hihi) thì anh nên chăm chỉ nuôi gà Araucana và bán trứng gà xanh đi nhé. Chắc anh cũng từng nghe câu “biết thì thưa thốt, không biết thì dựa cột mà nghe”, nên khi viết, phát biểu về vấn đề gì thì anh nên động não, cân nhắc thấu đáo kẻo không người ta bảo dân trí thấp lại tự ái anh Linh ah!

Đọc thêm

VÀI DÒNG NGẮN VỀ VỤ ÁN NGÔ BÁ KHÁ (tức Khá Bảnh)

1️⃣ Về 02 vụ án

5 tỷ hay ngàn tỷ thì cũng như nhau, cùng thuộc khung hình phạt là thu lời trên 50 triệu theo đúng quy định của pháp luật, cùng phải chịu sự xử lý pháp luật, nhưng ở đây tội không giống nhau:

- Khá Bảnh: đánh bạc 3 năm + tổ chức đánh bạc 7 năm!

- 2 ông bị tước quân tịch tướng kia thì không có 2 tội đó, mà bị tuyên án "Tội lạm dụng chức vụ quyền hạn gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng". Cần nhớ rõ thì 02 ông này chỉ ở vai trò giúp sức là tạo điều kiện (gián tiếp) cho bọn kia đánh chứ 2 ông không đánh, không chỉ đạo tổ chức nên vai trò giúp sức ở đây không phải là cố tình mà là gián tiếp do không hiểu rõ vấn đề dẫn tới hậu quả. Đồng thời 02 ông này có thái độ ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo, phối hợp điều tra, tố giác đồng phạm vậy nên mức án mới khác Khá Bảnh.

Còn cái vụ hối lộ thì 2 ông tướng này và 11 người khác đều chối biến (hoặc chỉ nhận số tiền rất nhỏ), trong khi đó Dương (người đưa hối lộ) tố cáo nhưng lại chỉ nói miệng chứ không chứng minh được, ngày giờ cũng không nhớ chính xác nên Cơ quan Công an đã tách thành giai đoạn 2 điều tra riêng biệt, vụ án này vẫn đang điều tra chứ chưa kết thúc nhé... đừng có vội mà kết án thay Công an, Tòa án đang làm!

2️⃣ Về Ngô Bá Khá vì sao án nặng hơn thì:

Thứ nhất, là Khá Bảnh từng có tiền sự về tội đánh bạc nhưng không ăn năn hối cải vẫn tái diễn về cùng 1 hành vi nên có thể liệt vào tình tiết tăng nặng nhé. Đồng thời, phạm tội với vai trò đồng phạm có tổ chức liên kết chặt chẽ, mà chủ trương của pháp luật luôn là nghiêm trị kẻ chủ mưu cầm đầu, khoan dung với người ăn năn hối cải (nhưng Khá Bảnh thì quanh co, khai gian nhiều lần, không thành khẩn).

Thứ 2, số tiền Khá Bảnh chơi đã quá lớn và không tự nguyện khắc phục thiệt hại do hành vi gây ra nên tòa án mới ra phán quyết truy thu (nếu sau này nó không nộp thì còn lâu mà được xóa án tích nhé).

Thứ 3, Ngô Khá Bảnh bị đề xuất xử lí 2 tội danh là "Đánh bạc và tổ chức đánh bạc" chứ không phải chỉ tội đánh bạc. Tổng hợp 2 hình phạt như thế nào thì giở bộ luật hình sự ra mà thông não.

Vậy nên đừng đem so với vụ nào cả nếu không hiểu rõ tội danh của từng vụ án cũng như quá trình điều tra, khai báo của từng người phạm tội... Chỉ bọn não cờ hó mới làm thế, chứ người bình thường không làm thế!

Riêng cái chuyện giờ có một đám "Trí thức cấp tiến, dân chủ, tự do" kêu gào cho 1 thằng tội phạm, cả ngàn đứa học sinh đi xem và vẫy tay chào Khá Bảnh ở tòa án thì xã hội này không phải đang đi thụt lùi mà là đang nhảy thụt lùi rồi!

Đọc thêm