Củi Vào Lò - Đốt to nữa lên hỡi những người Cộng sản chân chính!

Củi Vào Lò
Năm xưa khi phát xít Đức nổ súng tấn công Liên bang Xô Viết, Hitle vẩy tay một phát có ngay 5 triệu quân ồ ạt tấn công Hồng Quân Liên Xô. Đến khi phát xít Đức chỉ còn cách Moskva mấy chục cây số, toàn bộ cố vấn cấp cao của bộ tổng tham mưu Hồng Quân Liên Xô một mực bắt Tổng tư lệnh tối cao Liên Bang Xô Viết lúc đó là Stalin phải rời khỏi Moskva ngay lập tức. Stalin lúc đó đã từ chối, tiếp tục ở lại Moskva trực tiếp chỉ huy Hồng Quân bảo vệ đất nước. Chính nhờ yếu tố quan trọng này mà Hồng Quân Liên Xô thời điểm đó như được tiếp thêm sức mạnh, một ngọn lửa cháy bỏng lan ra cả toàn quân biến nó thành một đội quân bất khả chiến bại, làm nên lịch sử cuộc vệ quốc vĩ đại của nhân loại.

Quay lại chuyện Việt Nam ngày hôm nay, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đang được coi là người tiếp lửa cho ngọn lửa chống tham nhũng do ông đứng đầu. Điều này khác hẳn với những câu nói mơ hồ của ai đó khi nhậm chức từng tuyên bố “ tôi không chống được tham nhũng, tôi xin từ chức “.

Dưới sự lãnh đạo của ông và tập thể Bộ Chính trị đã bắt đầu cho một cuộc tuyên chiến vô tiền khoáng hậu từ khi thành lập nước đến nay, đó là CUỘC CHIẾN CHỐNG THAM NHŨNG . Ông hiện nay là người có uy tín rất lớn, có sức hiệu triệu nhân tâm, vì chính bản thân ông cũng là người trong sạch ngay từ khi bước chân theo Đảng, cuộc chiến chống tham nhũng do ông đứng đầu hiện nay đang rất được lòng dân, khí thế của dân đã lên cao và nhiệt tình ủng hộ ông.

Và với tư cách là một người dân chân chính, gia đình cách mạng 3 đời, có đóng góp không hề nhỏ cho Đảng, cho đất nước bằng không chỉ là mồ hôi, nước mắt mà là xương máu của ông cha đã ngã xuống. Tôi xin được dành sự kính trọng và tình cảm yêu thương nhất định cho ông. Cảm ơn tất cả những gì mà ông đã làm trước và sau đại hội XII của Đảng.

Bác Trọng kính mến! Trống thì Bác đã đánh rồi. Người dân đang mong Bác đánh trống trận, hồi trống vào trận góp thêm lửa cho cuộc chiến chống tham nhũng mà Bác đang đứng đầu. Toàn dân và toàn quân sẵn sàng vào trận, kề vai sát cánh bên Bác trong cuộc chiến chống tham nhũng.

"Việc nhân nghĩa cốt ở yên dân

Quân điếu phạt trước lo trừ bạo"

Di huấn của Nguyễn Trãi vẫn còn nguyên giá trị, ít nhất là trong thời điểm này. Cuối cùng, xin chúc Bác sức khoẻ, mọi điều bình an, tiếp tục là ngọn hải đăng để lèo lái đất nước đến bến bờ thịnh vượng.

Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng

Theo FB Trung Hoàng.

Đọc thêm

CẦN CẢNH GIÁC VỚI NHỮNG ÂM MƯU ĐÒI XÉT LẠI LỊCH SỬ, VĂN HỌC

Trong cái gọi là chiến lược “diễn biến hòa bình” mà các phần tử xấu tiến hành nhằm chống phá các nước XHCN nói chung và Việt Nam nói riêng, có một thủ đoạn rất nham hiểm của họ để đánh vào trái tim, khối óc của quần chúng nhân dân đó là xét lại lịch sử, xét lại các giá trị văn hóa đã trở thành nền tảng tinh thần của dân tộc. Từ sự xét lại này sẽ dẫn tới đánh vào niềm tin của các tầng lớp nhân dân với Đảng, với chế độ, với Nhà nước XHCN, sẽ dẫn tới sự suy giảm niềm tin và sau đó là dẫn tới sự bàng quan, thờ ơ với chế độ, thậm chí là quay lưng và chống phá lại chế độ.

Câu hỏi đặt ra rằng, ở Việt Nam hiện nay có những tiếng nói đó không. Xin thưa là có và thậm chí có thể nói rằng là nó đang diễn ra vô cùng mạnh mẽ.

Trên lĩnh vực lịch sử, không khó để chúng ta nhận thấy thời gian vừa qua có những tiếng nói đòi xét lại lịch sử, thay sử diễn ra rất mạnh mẽ. Có thể kể đến một số ví dụ điển hình như.

Xuyên tạc các nhân vật lịch sử.

Có những tiếng nói cố tình xuyên tạc rằng những nhân vật như anh hùng Lê Văn Tám là không có thật, là sự hư cấu trong chính sách tuyên truyền của Cộng sản.

Có những tiếng nói bóp méo hình tượng anh hùng Võ Thị Sáu, cho rằng chị có vấn đề về “thần kinh” nhằm hạ bệ hình tượng này.

Mạnh mẽ nhất là những tiếng nói bịa đặt nhằm vào chủ tịch Hồ CHí Minh nhằm hạ bệ thần tượng, giải thiêng thần tượng, phủ nhận tư tưởng Hồ Chí Minh.

Đòi xét lại lịch sử.

Tiểu biểu phải kể đến là những tiếng nói đòi xét lại khởi nghĩa Tháng Tám, đòi xét lại cuộc kháng chiến chống Pháp và chống Mĩ, Không ít tiếng nói cho rằng khởi nghĩa Tháng Tám là một sự ăn may hoặc có lẽ không cần khởi nghĩa tháng Tám cũng có thể giành chính quyền. Hay là những tiếng nói vu cáo, xuyên tạc kháng chiến chống Mỹ là cuộc nội chiến huynh đệ tương tàn, là cuộc chiến ý thức hệ.

Và cũng không thể không nói đến là những tiếng nói đòi xét lại vai trò của Việt Nam Cộng hòa, ca ngợi Việt Nam Cộng Hòa. Thậm chí bộ sử Việt mới đây còn tìm cách dẫn dắt nhận thức người đọc từ một chế độ ngụy quân ngụy quyền tay sai trở thành một chế độ hợp danh, hợp hiến…

Trong lĩnh vực văn học, không thể không nói đến là trào lưu đòi vinh danh những tác phẩm gắn với những tác giả gắn với chế độ Việt Nam Cộng Hòa hay đòi xét lại những vấn đề như vụ Nhân văn giai phẩm.

Và gần đây nhất không thể không nói đó là tiếng nói của anh nghiên cứu sinh tên Nguyễn Sóng Hiền nào đó đòi loại tác phẩm Chí Phèo của nhà văn Nam Cao ra khỏi sách giáo khoa với quan điểm hết sức lệch lạc rằng tác phẩm này gây tác động, ảnh hưởng xấu đến nhận thức của học sinh. Trong quan điểm mà anh ta nêu ra, anh ta phủ nhận hết những giá trị phản ánh hiện thực xã hội của tác phẩm kinh điển này, hạ thấp giá trị của tác phẩm cũng như những đóng góp của nhà văn Nam Cao.

Xâu chuỗi các sự kiện, vấn đề trên để thấy, có lẽ các phần tử xấu đang phát động một cuộc tấn công tổng lực vào lĩnh vực tư tưởng, văn hóa, tinh thần của chúng ta. Chúng muốn xóa sạch những giá trị tốt đẹp của chúng ta, làm chúng ta chao đảo, mất phương hướng trên lĩnh vực tư tưởng-văn hóa để rồi tạo điều kiện cho các tư tưởng lệch lạc, sai trái có điều kiện len lỏi vào trong xã hội chúng ta.

Chúng ta cần hết sức cảnh giác và tỉnh táo bởi đó là một thủ đoạn thâm hiểm trong chiến lược “diễn biến hòa bình”

Đọc thêm

CÁO LỖI VÌ THÔNG TIN CHƯA CHÍNH XÁC

Cáo lỗi về thông tin chưa chính xác 

(Chinhphu.vn) - Thông tin về việc khởi tố bị can đối với 2 nguyên Tổng Giám đốc Tập đoàn Dầu khí Việt Nam Phùng Đình Thực và Đỗ Văn Hậu, Thông tấn xã Việt Nam phát lúc 17h25' ngày 09/12/2017, do chưa thẩm định kỹ nguồn tin nên thông tin trên là chưa chính xác.  

Đăng cáo lỗi trên Cổng Thông tin điện tử Chính phủ

Thông tấn xã Việt Nam đã cáo lỗi cùng Cơ quan An ninh điều tra - Bộ Công an; cá nhân ông Phùng Đình Thực và ông Đỗ Văn Hậu, cùng các khách hàng sử dụng thông tin. 

Thông tin về vụ việc này trên Cổng Thông tin điện tử Chính phủ là theo nguồn trên.  

Cổng Thông tin điện tử Chính phủ thành thật cáo lỗi với bạn đọc, Cơ quan An ninh điều tra - Bộ Công an; các ông Phùng Đình Thực và ông Đỗ Văn Hậu. 

Nguồn: Cổng Thông tin điện tử Chính phủ *** 

Trong một diễn biến khác, tối ngày 09/12/2017, VTV vẫn đưa tin như trong hình: Vậy là sao nhể?!

VTV vẫn đưa tin việc khổi tố 02 cựu Lãnh đạo Tập đoàn dầu khí

Nguồn chôm chỉa trên internet

Đọc thêm

BẮT TẠM GIAM EM TRAI ÔNG ĐINH LA THĂNG

Một loạt quan chức cấp cao bị bắt trong những ngày cuối tuần qua cho thấy quyết tâm chính trị của Đảng trong phòng chống tham nhũng, và việc ông Đinh La Thăng bị bắt để điều tra cũng là minh chứng cho thấy không có vùng an toàn nào cho quan tham. 
Vào chiều ngày 08/12/2017, một loạt quyết định liên quan công tác phòng chống tham nhũng, tiêu cực đã được các cấp cao nhất của Đảng và Nhà nước đưa ra: Bộ Chính trị quyết định đình chỉ sinh hoạt Đảng, sinh hoạt cấp ủy (gồm cả sinh hoạt Ban Chấp hành Trung ương), Ủy ban Thường vụ Quốc hội tạm đình chỉ việc thực hiện nhiệm vụ, quyền hạn của đại biểu Quốc hội đối với ông Đinh La Thăng. Những quyết định quan trọng này được đưa ra khi cơ quan bảo vệ pháp luật quyết định khởi tố bị can và ra lệnh bắt tạm giam ông Đinh La Thăng, nguyên Chủ tịch Hội đồng Quản trị (sau này là Hội đồng thành viên) Tập đoàn Dầu khí Quốc gia Việt Nam (PVN); đại biểu Quốc hội khóa XIV; Ủy viên Trung ương Đảng, Phó Trưởng ban Kinh tế Trung ương. Trong một diễn biến khác có liên quan, cũng trong ngày 08/12, Cơ quan An ninh Điều tra Bộ Công an đã ra Quyết định khởi tố bị can, ra lệnh bắt tạm giam đối với ông Nguyễn Quốc Khánh, nguyên Phó Tổng Giám đốc Tập đoàn Dầu khí Việt Nam. 

Ông Đinh Mạnh Thắng

Và vào sáng ngày 09/12/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Bộ Công an đã tống đạt quyết định khởi tố bị can, bắt tạm giam ông Đinh Mạnh Thắng (55 tuổi), Giám đốc Công ty cổ phần Đầu tư và Thương mại Dầu khí Sông Đà về hành vi tham ô tài sản. Đáng chú ý, ông Đinh Mạnh Thắng là em trai của ông Đinh La Thăng, nguyên Chủ tịch Hội đồng thành viên Tập đoàn dầu khí Việt Nam. Theo Bộ Công an, ông Thắng bị bắt do các sai phạm có liên quan đến vụ án Cố ý làm trái, tham ô tài sản xảy ra Tổng công ty xây lắp dầu khí VN (PVC). Hiện cơ quan điều tra Bộ Công an tiếp tục điều tra mở rộng vụ án Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng; Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản xảy ra tại PVN. Điều đặc biệt là ngay sau khi báo chí loan tin, dư luận đều tỏ ra vui mừng, đồng tình và ủng hộ thái độ kiên quyết của Đảng và Nhà nước trong cuộc đấu tranh chống tham nhũng. Những động thái ấy xóa tan đi nghi ngờ về sự nể nang, né tránh, về “vùng cấm” trong chống tham nhũng. Những quyết định quan trọng này sẽ góp phần củng cố niềm tin của Nhân dân đối với Đảng và Nhà nước, và đó chính là sức mạnh đưa cuộc đấu tranh chống tham nhũng đến thành công.

Nguồn chôm chỉa trên internet

Đọc thêm

NGHĨ VỀ CHƯƠNG TRÌNH “NHỮNG NGƯỜI BẠN TRẺ QUANH TÔI” CỦA TUẤN KHANH

Gần đây, nhạc sĩ Tuấn Khanh có thực hiện một chương trình gọi là “Những người bạn trẻ quanh tôi” trong đó phỏng vấn một số gương mặt trẻ trong cái gọi là “phong trào dân chủ” Việt. Tất nhiên không khó để đoán định đây là một chương trình do Tuấn Khanh thực hiện nhằm ca ngợi, tâng bốc, cổ vũ những nhà “dân chủ” trẻ.

Hãy điểm qua một vài gương mặt trẻ và hành động của họ mà Tuấn Khanh đề cập.

Nhân vật thứ nhất là Đinh Thảo, hay mọi người còn biết đến cô với cái tên Thảo Gạo. Thảo là một trong các nhân vật tham gia trong nhóm gọi là “vận động nhân quyền cho Việt Nam”, đi một số nước phương Tây để tuyên truyền, xuyên tạc Việt Nam vi phạm nhân quyền và kêu gọi quốc tế can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam.

Thảo được Tuấn Khanh dùng những ngôn từ mĩ miều để miêu tả đó là “Tôi muốn tìm một phiên bản khác cho mình”. Thảo tiến hành chương trình vận động cùng với Anna Nguyễn, giám đốc chương trình của VOICE, một cánh tay nối dài của tổ chức phản động, khủng bố Việt tân. Nói thế để đủ hiểu bản chất chương trình của Thảo là như thế nào và Thảo là con người ra sao.

Nhân vật thứ hai là Lê Hồng Phong với tít “Tôi chọn là người tự do”.

Nhân vật này được Tuấn Khanh mô tả với các hoạt động như:

“Tôi và nhóm Thức  đang chạy chiến dịch “Bầu Cử Tự Do Và Quyền Tự Quyết Cho Dân Tộc Việt Nam”. Đây là chiến dịch dài hạn thu thập 100.000 chữ ký cho thư thỉnh nguyện tại http://www.civilrightvn.org. Đó là thư thỉnh nguyện của những người Việt Nam có mong muốn yêu cầu Nhà nước Việt Nam tổ chức cuộc Trưng cầu dân ý về bầu cử tự do và đa đảng hóa hệ thống chính trị Việt Nam. Sau khi đạt được 10.000 chữ ký đầu tiên, Thức Followers sẽ gửi thư trình bày Liên Hiệp Quốc về sự vận động thu thập chữ ký đòi quyền tự quyết của dân tộc Việt Nam và sau đó cập nhật tiến trình.”

Như vậy đây là nhân vật đang đi đấu tranh để đòi đa nguyên, đa đảng tại Việt Nam. Một vấn đề mà các phần tử chống Cộng hải ngoại mong ước từ lâu.

Nhân vật thứ ba, đó là Châu Văn Thi. Nhân vật này đã liên hệ với Trịnh Hội và đã tham gia lớp huấn luyện của VOICE về Xã hội dân sự.

Như vậy có thể thấy một điểm chung cho những nhân vật trong chương trình của Tuấn Khanh đó là những con người trẻ nhưng đều có những suy nghĩ lệch lạc, đều đã và đang bị lôi kéo vào các hoạt động chống phá lại Nhà nước, đều bị các cá nhân, tổ chức chống phá Nhà nước Việt Nam lôi kéo.

Ngay bản thân chương trình của Tuấn Khanh cũng là một hoạt động lôi kéo.

Họ lôi kéo những người trẻ vì số này là tương lai của đất nước nhưng nhận thức rõ ràng có nhiều điểm chưa chín chắn nên dễ bị tâng bốc và kích động.

Sẽ rất là nguy hiểm nếu họ cứ bị lôi kéo bởi những kẻ như Tuấn Khanh.

Đọc thêm

Nguyên Chủ tịch PVN Nguyễn Quốc Khánh bị khởi tố, bắt tạm giam

Tin nức lòng dân.

Vừa nghe tin Đinh La Thăng bị tóm, giờ lại đến Nguyễn Quốc Khánh. 
Ngày 08/12/2017, trên cơ sở Tờ trình của Viện Kiểm sát Nhân dân tối cao, tại phiên họp thứ 18 Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa XIV, dưới sự chủ trì của Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân đã biểu quyết thông qua Nghị quyết số 457/NQ-UBTVQH14 ngày 08/12/2017 "Về việc khởi tố bị can, bắt tạm giam, khám xét và tạm đình chỉ việc thực hiện nhiệm vụ, quyền hạn của đại biểu Quốc hội đối với ông Nguyễn Quốc Khánh, Đại biểu Quốc hội khóa XIV". Trước đó, Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã quyết định kỷ luật bằng hình thức cảnh cáo đối với ông Nguyễn Quốc Khánh. Sau đó, Thủ tướng có quyết định cho ông thôi giữ chức vụ Chủ tịch PVN kể từ ngày 09/3/2017. Ông Khánh chính thức đảm nhiệm cương vị Tổng giám đốc PVN từ ngày 19/11/2014, do ông Vũ Huy Hoàng, là Bộ trưởng Bộ Công thương thời kỳ này bổ nhiệm. Trước đó, ông Nguyễn Quốc Khánh từng đảm nhiệm các chức vụ Phó Tổng giám đốc Công ty Thăm dò khai thác dầu khí (PVEP); Tổng giám đốc Công ty Liên doanh dầu khí Mê Kông; Tổng Giám đốc Công ty Chế biến và Kinh doanh sản phẩm dầu mỏ (PDC); Tổng Giám đốc Tổng Công ty Dầu Việt Nam (PV OIL); Phó Tổng Giám đốc Tập đoàn Dầu khí Việt Nam… Ông Nguyễn Quốc Khánh phải cùng chịu trách nhiệm về những vi phạm, khuyết điểm của Ban Thường vụ Đảng ủy Tập đoàn, nhiệm kỳ 2010 - 2015; có trách nhiệm trong việc ban hành Nghị quyết số 233/NQ-ĐU của Đảng ủy và Nghị quyết số 4266/NQ- DKVN của HĐTV. Ông Khánh cũng phải chịu trách nhiệm trong việc tham mưu quyết định chỉ định gói thầu EPC Nhà máy nhiệt điện Long Phú 1, Nhà máy nhiệt điện Thái Bình 2 vi phạm pháp luật, gây hậu quả nghiêm trọng. Có trách nhiệm liên quan đến những khuyết điểm, vi phạm tại Dự án Nhà máy sản xuất xơ sợi Polyeste Đình Vũ và các dự án Nhiên liệu sinh học.

Nguồn lượm từ trang Tre làng

Đọc thêm

Khởi tố, bắt tạm giam ông Đinh La Thăng

Nóng rực: Sau khi bị cho thôi đại biểu Quốc hội, anh Đinh La Thăng lại bị đình chỉ sinh hoạt Đảng, đồng thời khởi tố, bắt tạm giam. Đúng như Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng nói: Không có vùng cấm trong phòng chống tham nhũng. 

Ông Đinh La Thăng

Ngày 08/12/2017, Bộ Chính trị đã quyết định đình chỉ sinh hoạt Đảng, sinh hoạt cấp uỷ (gồm cả sinh hoạt Ban Chấp hành Trung ương) đối với ông Đinh La Thăng, Uỷ viên Ban Chấp hành Trung ương Đảng, Phó Trưởng Ban Kinh tế Trung ương từ ngày 08/12/2017 theo Quyết định khởi tố bị can số 522/C46, ngày 08/12/2017 và Lệnh bắt tạm giam số 134/C46, ngày 08/12/2017 của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Bộ Công an. Thời hạn đình chỉ được tính theo thời hạn quy định của pháp luật (kể cả gia hạn, nếu có). Văn phòng Trung ương Đảng, Ban Kinh tế Trung ương, Đảng uỷ Công an Trung ương, Uỷ ban Kiểm tra Trung ương, Ban Tổ chức Trung ương và ông Đinh La Thăng thi hành Quyết định này. Quyết định trên căn cứ Điều lệ Đảng; căn cứ Quy chế làm việc của Ban Chấp hành Trung ương, Bộ Chính trị và Ban Bí thư khoá XII; căn cứ Quy định số 30-QĐ/TW, ngày 26/7/2016 của Ban Chấp hành Trung ương quy định thi hành Chương VII và Chương VIII Điều lệ Đảng về công tác kiểm tra, giám sát, kỷ luật của Đảng và theo đề nghị của Đảng uỷ Công an Trung ương và Uỷ ban Kiểm tra Trung ương. Trước đó, chiều cùng ngày, tại Hà Nội, Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa XIV đã họp phiên bất thường, thông qua 02 nghị quyết với sự đồng thuận của tất cả Ủy viên Ủy ban Thường vụ Quốc hội có mặt, về việc cho thôi đại biểu Quốc hội đối với ông Đinh La Thăng.  Ông Đinh La Thăng liên quan đến hai vụ án kinh tế nghiêm trọng mà cơ quan Công an đang điều tra. Cơ quan Cảnh sát điều tra và Cơ quan An ninh điều tra - Bộ Công an đang tiến hành điều tra 2 vụ án liên quan đến trách nhiệm của ông Đinh La Thăng: (1) Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng (Điều 165 Bộ luật Hình sự); lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản (Điều 280 Bộ luật Hình sự), gây thiệt hại 800 tỷ đồng trong việc góp vốn của PVN vào Ngân hàng Thương mại Cổ phần Đại dương (Oceanbank); (2) Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng; Tham ô tài sản (Điều 278 Bộ luật Hình sự) xảy ra tại Tổng Công ty Xây lắp dầu khí (PVC) liên quan Dự án Nhiệt điện Thái Bình II.

Nguồn lượm từ trang Tre làng

Đọc thêm

SAU TRUMP, “DÂN CHỦ” VIỆT LẠI THẤT VỌNG VỀ EU

Vậy là, phiên đối thoại nhân quyền lần thứ 7 giữa Việt Nam và EU đã khép lại. Hai bên đã trao đổi nhiều vấn đề liên quan đến nhân quyền,đã thông hiểu nhau hơn về vấn đề quyền con người. Và có thể nói Đối thoại nhân quyền lần 7 đã thành công tốt đẹp. Tuy nhiên với các nhà “dân chủ” Việt thì họ lại xem Đối thoại nhân quyền lần 7 là một thất bại và họ đang cẩm thấy rất buồn và hụt hẫng.

Nói buồn và hụt hẫng bởi giới “dân chủ” Việt đã từng kì vọng rất nhiều vào Cuộc đối thoại này. Họ thậm chí đã tiến hành vận động rùm beng với phái đoàn của Liên minh Châu Âu EU với mục tiêu phái đoàn khi Đối thoại nhân quyền sẽ gây sức ép với Việt Nam, sẽ buộc Việt Nam phải trả tự do ngay lập tức và vô điều kiện với những đồng đảng dân chủ khác hiện đang bị giam giữ như Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, Trần Thị Nga, Trần Huỳnh Duy Thức…

Tuy nhiên sau phiên Đối thoại, giới dân chủ Việt tỏ ra rất hụt hẫng bởi thông cáo báo chí do Liên minh Châu Âu EU phát hành sau cuộc họp rất ngắn gọn và theo mô tả của các nhà “dân chủ” là không đề cập trực tiếp tới vấn nạn nhân quyền tại Việt Nam, không nêu tên cụ thể của bất kì nhà hoạt động nào.

Tường thuật về vấn đề này, đài BBC viết: “Bản thông cáo báo chí sau cuộc gặp Đối thoại Nhân quyền lần thứ 7 EU-Việt Nam, ngắn hơn, ngôn ngữ chung chung và chỉ dùng từ "nhân quyền" đúng một lần.

Trái với thông cáo báo chí sau hai cuộc họp Đối thoại Nhân quyền năm 2015 và 2016, bản thông cáo về cuộc họp hôm 1/12, có vẻ ngắn gọn hơn.

Trong khi đó bản thông cáo báo chí năm 2016, viết cụ thể về trường hợp của ông Nguyễn Hữu Vinh "Anh Ba Sàm" , Nguyễn Ngọc Như Quỳnh "Mẹ Nấm", ông Trần Huỳnh Duy Thức và luật sư Nguyễn Văn Đài.”

Điều này đương nhiên trái với kì vọng của giới “dân chủ” Việt và khiến họ thất vọng tràn trề. Nhà “dân chủ” Phạm Đoan Trang buồn bã tâm sự rằng thông cáo của EU mang "ngôn ngữ ngoại giao, rất chung chung, mơ hồ".

Đoan Trang nói:

"Các đề nghị, đề xuất của phía EU đều không mang tính căn bản. Nội dung như thế này là đặc biệt yếu nếu xét trong bối cảnh hiện nay, khi mà chính quyền VN vừa xử nặng, xử oan hai blogger Nguyễn Văn Hóa và Mẹ Nấm,"

Rõ ràng các nhà “dân chủ” Việt đang rất buồn và thất vọng với phái đoàn EU. Bởi đơn giản họ không thể chấp nhận một thực tế rằng EU cũng đã ghi nhận những nỗ lực của Việt Nam trong việc bảo đảm quyền con người, và đương nhiên họ ít có lý lẽ nào để gây sức ép với Việt Nam.

Có thể nói nỗi buồn này của các nhà “dân chủ” Việt không kém nỗi buồn và thất vọng về ông chủ Trump cách đây không lâu là bao. Trong tháng 11 khi ông chủ Trump tới Việt nam dự APEC, giới dân chủ Việt cũng đã từng vận động ầm ĩ, nuôi bao hi vọng vào việc ông Trump sẽ gây sức ép với Việt Nam. Nhưng rồi chờ mỏi mắt họ cũng không thấy ông Trump nói gì về nhân quyền Việt Nam nên họ thất vọng tràn trền và quay ra chửi cả ông Trump.

Giờ đến luợt liên minh Châu Âu EU cũng như thế.

Sao họ không dám chấp nhận một sự thật rằng Việt Nam đã và đang đảm bảo rất tốt quyền con người nên Mỹ và EU không thể có cớ gây sức ép.

Đọc thêm

NGUYỄN TƯỜNG THỤY- BÀO CHỮA CHO TÙ NHÂN LƯƠNG TÂM KHÔNG CHỈ LÀ CHỨNG CỨ?

Nhân những ngày này và những ngày sắp tới sẽ có một loạt các nhà “dân chủ” tức số đối tượng chống đối chính quyền khoác áo nhà “dân chủ” vi phạm pháp luật bị xét xử, Nguyễn Tượng Thụy đăng đàn trên trang mạng của đài RFA viết bài: Bào chữa cho tù nhân lương tâm, không chỉ là chứng cứ đâu?

Lấy bối cảnh câu chuyện thời gian gần đây, việc các luật sư tham gia bào chữa cho các đối tượng”dân chủ” toàn thua, bản án đều được tuyên hết sức nghiêm minh và khiến nhiều nhà “dân chủ” vào trại bóc lịch dài dài, phong trào dân chủ bị tổn thất nghiêm trọng, Nguyễn Tường Thụy cho rằng, bào chữa cho các “tù nhân lương tâm” không chỉ là chứng cứ?

Lí do mà Nguyễn Tường Thụy đưa ra đó là vì các phiên tòa xét xử này đã được định sẵn nên hội đồng xét xử sẽ không nghe theo các luật sư mà sẽ tùy tiện tuyên án.

Ai cũng biết đây là lối viết theo kiểu bừa và ẩu của Nguyễn Tường Thụy theo kiểu vu cáo hội đồng xét xử để thanh minh chối tội cho các nhà “dân chủ”. Tuy nhiên với việc hiến kế này của Nguyễn Tường Thụy thấy có điểm cần suy ngẫm.

Câu hỏi mà cộng đồng mạng đặt ra đó là, Nguyễn Tường Thụy cho rằng bào chữa cho các nhà “dân chủ” không cần dựa vào chứng cứ thì dựa vào cái gì, tại sao lại nói như vậy.

Khi đọc đến đây, nhiều người giật mình nhớ lại lời thừa nhận của luật sư Hà Huy Sơn, một trong những luật sư tham gia bào chữa nhiều nhất cho các nhà “dân chủ” và bị thua nhiều nhất trong các phiên tòa. Hà Huy Sơn thừa nhận rằng bào chữa cho các thân chủ kiểu này thật khó bởi nhiều khi thân chủ quá tự tin vào khả năng hoạt động của mình nên trong quá trình hoạt động chống Nhà nước đã để lại rất nhiều tài liệu, dấu vết mà các cơ quan điều tra đã dựa vào đó để làm chứng cứ buộc tội. Vì thế luật sư dù có tài giỏi đến mấy cũng không thể thanh minh chối tội nổi khi tài liệu chứng cứ đã rõ ràng như thế.

Nguyễn Tường Thụy cần tham khảo ý kiến của Hà Huy Sơn khi viết về những chủ đề kiểu này. Rõ ràng, theo Hà Huy Sơn cho thấy thì bào chữa cho các nhà “dân chủ” cách duy nhất là cãi cùn chứ nếu dựa vào chứng cử để cãi lý với hội đồng xét xử là không ổn.

Và có lẽ cũng vì điểm này nên Nguyễn Tường Thụy mới khuyên các luật sư rằng, bằng mọi cách phải cãi rằng dù thân chủ của mình có tiến hành hành vi đó nhưng hành vi đó không vi phạm pháp luật, thậm chí còn phải được nêu gương. Thậm chí theo Thụy thì các luật sư nên biết cách biến phiên tòa xét xử thành diễn đàn tuyên truyền chống Nhà nước, diễn đàn ca ngợi các đối tượng này càng tốt.

Thụy viết:

“Rất mong các luật sư biến phiên tòa thành diễn đàn tôn vinh những người đấu tranh cho tự do, dân chủ. Việc làm của các anh chị là chính nghĩa. Bất kể hành vi nào mà HĐXX đưa ra để cáo buộc họ, dù có chứng cứ hay không đều không cấu thành tội, ngược lại, đó là những hành vi cần khuyến khích và nêu gương.”

Đọc những dòng này của Thụy mới thấy thấu hiểu rõ hơn rằng bản chất lươn lẹo, lắt léo của các nhà “dân chủ” là như thế nào. Dù chứng cứ rõ ràng nhưng Thụy vẫn muốn rằng hãy cãi cùn đi, tôn vinh các nhà “dân chủ” đi thì đúng là hết biết rồi.

Đọc thêm

Gia Lai: VỤ LUẬT SƯ TỐ CÁO BỊ NGUYÊN ĐƠN ĐÁNH TẠI TÒA

Về vụ luật sư Võ Thị Tiết tố cáo bị đánh gẫy răng tại Tòa.
Lợi dụng quyền tố cáo đã được luật định, một số người cố tình vu khống, vu cáo làm hại người khác. Thế nhưng, thực tế hiện nay những hành vi tố cáo sai sự thật lại không được xử lý, hoặc xử lý chỉ dừng ở góc độ góp ý, rút kinh nghiệm. Đây cũng là nguyên nhân làm cho đơn thư tố cáo sai sự thật, tố cáo vượt cấp ngày càng nhiều, tính chất ngày càng phức tạp mà vụ LS Võ Thị Tiết (Sn 1974, Đoàn LS Bình Định) tố cáo bà Diệp Thị Khánh Cúc (Sn 1954, P Diên Hồng, TP Pleiku, tỉnh Gia Lai) là một ví dụ.

                                                     Ảnh bà Diệp Thị Khánh Cúc

 Liên quan đến vụ việc này, công an TP Pleiku đã kết luận, việc luật sư Tiết tố bị bà Cúc hành hung ngay tại tòa là không đúng sự thật, không có có căn cứ và phía bệnh viện đã thiếu trách nhiệm trong việc phê hồ sơ chuẩn đoán bệnh cho nữ luật sư, dẫn tới sai lệch bản chất vụ việc. 

Theo hồ sơ, bao gồm cả đơn tố cáo của LS Tiết, ngày 20/12/2016 luật sư Võ Thị Tiết (SN 1974, ngụ TP.Quy Nhơn, tỉnh Bình Định, đoàn luật sư tỉnh Bình Định) đến TAND TP.Pleiku để bào chữa cho bị đơn trong 1 vụ án dân sự. Nguyên đơn trong vụ án là bà Diệp Thị Khánh Cúc (SN 1954, ngụ TP.Pleiku).

 Đơn tố cáo của luật sư Tiết nêu, trong khi HĐXX vào nghị án, bà Cúc cùng 1 số đối tượng lạ đánh bà Tiết ngay tại bàn luật sư. Bà Tiết kêu la nhưng chủ tọa phiên tòa và HĐXX vẫn thờ ơ, không can thiệp. Sau đó bà Tiết tự đi cấp cứu tại bệnh viện Quân y 211. Nơi này chuẩn đoán, ghi trong hồ sơ bệnh án của bà Tiết là bị “chấn thương sọ não kín, gãy răng 46, 47 do bị đánh”.

Nhận được đơn tố giác của LS Võ Thị Tiết gửi công an TP Pleiku và các cơ quan chức năng khác, ngay lập tức cơ quan CSĐT công an TP Pleiku đã vào cuộc xác minh. 

Trên cơ sở lời khai của người làm chứng, của những người có nghĩa vụ và quyền lợi liên quan; Biên bản xem xét dấu vết thân thể của bà Diệp Thị Khánh Cúc; kết quả xác định hiện trường; hồ sơ bệnh án, giấy chứng thương của bệnh viện Quân y 221 cấp cho Ls Võ Thị Tiết; báo cáo giải trình và lời khai của các y bác sĩ là những người đã trực tiếp khám, điều trị cho Ls Tiết từ ngày 20/12 đến 6/11/2017 và từ ngày 11/1 đến 14/1/2017; công văn giải trình số 186/BV-KHTH ngày 15/6/2017 của Giám đốc bệnh viện Quân y 211, kèm theo giấy chứng nhận thương tích của Ls Võ Thị Tiết (đã sửa chữa). Ngày 4/10/2017, cơ quan CSĐT đã có bản kết luận điều tra số 248/KL-ĐT và quyết định không khởi tố vụ án hình sự số 162/QĐ với căn cứ: "không có sự việc phạm tội". Công an TP.Pleiku cũng đã có trả lời đơn tố cáo của luật sư Tiết và các cơ quan chức năng. Cụ thể: 

1. Với nội dung LS Tiết tố cáo bà Cúc cùng một số dối tượng khác đánh bà ngay tại bàn luật sư, thuộc Phòng xét xử A của Trụ sở Tòa án nhân dân sau khi HĐXX tuyên bố nghỉ để nghị án, bà Tiết kêu là nhưng Chủ tọa và HĐXX thờ ơ, không can thiệp: Công an xác định, 10h45 ngày 20/12 thẩm phán Nguyễn Thị Ngà, chủ tọa phiên tòa tuyên bố tạm dừng để vào nghị án và sẽ tuyên án vào lúc 14 giờ cùng ngày. Lúc này phòng xử A chỉ còn Ls Tiết và bà Cúc. Khi nghe bà Cúc la lớn “luật sư đánh bà già”. Người chứng kiến là chị Huỳnh Thị Thanh Thả thấy Ls Tiết nắm cổ áo, kéo bà Cúc xuống bàn luật sư và vào can thiệp tách 2 người ra. Ngay sau đó, Thẩm phán Ngà và thư ký là anh Nay Lu Vinh đã có mặt và thấy người, mặt bà Tiết không bị thương tích, chảy máu, quần áo gọn gàng, không bị nhàu hay dính máu. Do đó, nội dung này không đúng với sự thật đã diễn ra trên thực tế, người bị hành hung lại là bà Cúc chứ không phải Ls Tiết. 

2. Đối với nội dung đơn Ls bà Tiết tố cáo bà Cúc cùng 1 số người khác đánh bà vào mặt, làm gãy 2 chiếc răng, công an đã làm việc với bệnh viện Quân y 221 và xác định bà Tiết không bị tổn thương vùng mặt. Kết quả chụp X – quang cũng thể hiện, răng 46, 47 của bà Tiết bị mất từ lâu trước ngày nhập viện. Cơ quan CSĐT xác định, răng 46, 47 là răng hàm có chân răng rất chắc, nếu bị ngoại lực tác động tới mức làm gẫy 2 chiếc răng đó thì phần má và các cơ phải bị tổn thương. Nhưng tại giấy chứng thương số 359 của Bênh viện Quân y cấp cho Ls Tiến đã thể hiện rõ Ls Tiến không bị tổn thương vùng mặt: "Mặt cân đôi, há miệng tốt, cắn đúng". Kết quả chụp X- Quang: "Răng 47 còn huyệt răng, răng 46 đã mất từ trước". Tại nội dung công văn số 186 của bệnh viện này cũng nêu rõ: "răng 46 của bà Tiến đã mất từ lâu trước ngày nhập viện, răng 47 mới mất trước ngày nhập viện". Bác sĩ Nguyễn Văn Nguyệt, Trưởng khoa răng - hàm - mặt (Khoa B11) bênh viện này cung cấp thông tin: "Quá trình diều trị cho bệnh nhân Võ Thị Tiết, khoa B11 chỉ dùng thuốc, không can thiệp bất cứ thủ thuật nào". Một tình tiết rất quan trọng là, ngay sau khi sự việc xảy ra, Bản tường trình của Ls Võ Thị Tiết tại phòng làm việc của ông Trần Đặng Anh Việt - Phó Chánh án Tòa án nhân dân TP Pleiku, và cả lời khai ban đầu ở công an Phường Ia Kring, Ls Tiết đều không hề đề cập tới việc bị bà Cúc đánh gẫy 2 răng hàm. Các nhân chứng đều cho biết, Ls Tiết không bị tổn thương vùng má, miệng và không bị chảy máu. Vì vậy, nội dung này, Ls Tiết tố cáo là sai thự thật. 

3. Đối với nội dung chẩn đoán lúc ra viện của LS Tiết: "Chấn thương sọ não kín do bị đánh". Bác sĩ Nguyễn Văn Nguyệt và bác sỹ Nguyễn Văn Thu cung cấp: LS Tiết vào khoa Khám bệnh để khám, sau đó vào lúc 16h20 bà chuyển lên khoa Răng - Hàm - Mặt, và bác sĩ Thu là người trực tiếp khám, thấy bà Tiết có 1 khối sưng nề vùng đỉnh đầu bên trái, ấn đau nhẹ nên y bác sĩ ghi trong hồ sơ bệnh án như trên, là duy nhất dựa vào trình bày của bà Tiết. Sau đó bác sĩ chỉ định cho bà Tiết chụp CT sọ não 2 lần cho kết quả, không thấy chấn thương sọ não và không phát hiện bệnh lý. 

4. Làm việc với cơ quan điều tra, Ls Tiết khai, bà và bà Cúc đứng cách nahu 20cm, bà Cúc nắm tóc và cà vạt kéo gập đầu Ls Tiết xuống bàn luật sư, nhưng Ls này không thấy được hành động của bà Cúc, chỉ cảm thấy bị cào cấu ở vai và lưng. Làm việc với Phó chánh án Trần Đặng Anh Việt, các thành viên HĐXX, các nhân chứng, và cảnh sát Nguyễn Văn Hưng là công an phường Ia Kring đều thể hiện, Ls Tiết tố cáo bị bà Cúc đánh, Ls Tiết mặc áo trắng, bỏ trong quần tây, thắt cà vạt, quần áo gọn gàng, không bị nhàu hay rách, mặt và miệng không bị thương tích và không chảy máu, áo không dính máu, tóc không bị rối. Ngay sau khi kết thúc làm việc với công an phường Ls Tiết khai, lúc 12h30 bà di chuyển bằng taxi đến bệnh viện khám bệnh. Nhưng hồ sơ bệnh án thể hiện 15h21 bà Tiết mới đến khám bệnh. Cơ quan CSĐT kết luận: không có căn cứ để kết luận: "Nhiều vết xây xát da vùng bả vai, cánh tay 2 bên và dọc sau mạng sườn 2 bên; các vết xây xát da song song dài 15-20cm rỉ máu, dâu rát" trên cơ thể của bà Võ Thị Tiết là do bà Diệp Thị Khánh Cúc gây ra. 

5. Ls Tiết tố cáo bà Cúc lấy chiếc điện thoại di động Sam Sung S6 ném xuống nền nhà, làm văng pin và nắp, sau đó bị hư hỏng.  Khi làm việc với công an Phường Ia Kring ngày 20/12/2017, Ls Tiết cho biết chiếc điện thoại này vẫn hoạt động bình thường và từ chối việc giao nộp điện thoại cho cơ quan công an P Ia Kring hay cơ quan CSĐT để xác định dấu vết và thiệt hại. do vậy không có cơ sở để xem xét nội dung tố cáo này của Ls Võ Thị Tiết. 

6. Đối với các y, bác sĩ bênh viện Quân y 211. Công an xác định, các y bác sĩ bệnh viện Quân y 211 làm việc chủ quan, thiếu trách nhiệm trong việc chẩn đoán bệnh, xây dựng bệnh án, giấy chứng nhận thương tích. Do đó, Công an TP.Pleiku kiến nghị cơ quan chức năng có thẩm quyền chấn chỉnh, xử lý. Như vậy, việc Ls Võ Thị Tiết tố cáo bị bà Diệp Thị Khánh Cúc đánh và phá hủy điện thoại là không đúng sự thật. 

*** Khoản 3 Điều 30 Hiến pháp năm 2013 quy định: “Nghiêm cấm việc… lợi dụng quyền khiếu nại, tố cáo để vu khống, vu cáo làm hại người khác”; Luật Tố cáo 2011 có hiệu lực thi hành từ ngày 1/7/2012 thì nghiêm cấm hành vi “Cố ý tố cáo sai sự thật; kích động, cưỡng ép, dụ dỗ, mua chuộc người khác tố cáo sai sự thật; mạo danh người khác để tố cáo”. 

Tại điều 48 Luật Tố cáo 2011 quy định “Người tố cáo và những người khác có liên quan có hành vi quy định tại các khoản 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 và 13 Điều 8 của Luật này hoặc vi phạm các quy định khác của pháp luật về tố cáo và giải quyết tố cáo thì tuỳ theo tính chất, mức độ vi phạm mà bị xử lý kỷ luật, xử phạt hành chính hoặc bị truy cứu trách nhiệm hình sự; nếu gây thiệt hại thì phải bồi thường theo quy định của pháp luật. 

 Bộ luật Hình sự quy định chế tài xử lý về hành vi vu khống, vu cáo làm hại người khác, Điều 122 quy định: “Người nào bịa đặt, loan truyền những điều biết rõ là bịa đặt nhằm xúc phạm danh dự hoặc gây thiệt hại đến quyền, lợi ích hợp pháp của người khác hoặc bịa đặt là người khác phạm tội và tố cáo họ trước cơ quan có thẩm quyền, thì bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến hai năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến hai năm”. 

Ngoài ra, Điều 132 BLHS còn phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến một năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến ba năm đối với các hành vi: “a) Lợi dụng chức vụ, quyền hạn cản trở việc khiếu nại, tố cáo, việc xét và giải quyết các khiếu nại, tố cáo hoặc việc xử lý người bị khiếu nại, tố cáo; b) Có trách nhiệm mà cố ý không chấp hành quyết định của cơ quan có thẩm quyền xét và giải quyết các khiếu nại, tố cáo gây thiệt hại cho người khiếu nại, tố cáo”. Người trả thù người khiếu nại, tố cáo thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến năm năm. 

Hiện nay, đã có nhiều Nghị định quy định XPVPHC liên quan đến khiếu nại, tố cáo như: Nghị định số 110/2013/NĐ-CP ngày 24/9/2013 của Chính phủ quy định XPVPHC trong lĩnh vực bổ trợ tư pháp…; Nghị định số 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ Quy định XPVPHC trong lĩnh vực an ninh, trật tự…Theo đó, Luật sư, Tư vấn viên pháp luật, Trợ giúp viên pháp lý có hành vi xúi giục cá nhân/khách hàng khiếu nại, tố cáo trái pháp luật có thể bị xử phạt đến 10 triệu đồng; Hành vi viết, phát tán, lưu hành tài liệu có nội dung xuyên tạc bịa đặt, vu cáo làm ảnh hưởng đến uy tín của tổ chức, cá nhân có thể bị phạt đến 3 triệu đồng. 

Luật đã có, Nghị định cũng có, vậy hành vi tố cáo sai sự thật của luật sư Võ Thị Tiết có bị xử lý không? 

Luật sư mà như Võ Thị Tiết thì không đủ tư cách làm Luật sư.

Vu Khanh Son

Đọc thêm