LIÊN XÔ

Hơn 40 năm trước người Nga giúp Việt Nam chinh phục dòng Sông Đà hung dữ, xây dựng nhà máy thủy điện ngăn lũ cho đồng bằng Bắc Bộ. Hơn 40 năm trôi qua, bây giờ Liên Xô cũng không còn, những kỹ sư Liên Xô trên đại công trường Thủy điện Hòa Bình ngày đó nếu còn cũng đã tới tuổi "Thập cổ lai hi". Không biết ai còn nhớ tới họ, nhớ tới những công trình cao cả của những người anh em Cộng sản không nhỉ?

Và bây giờ lớp trẻ sau này họ ca thán "giá như đừng đuối đi một nền văn minh của Pháp, hay như đừng đánh Mỹ thì Việt Nam giàu ngang Hàn, Nhật". Quê mình năm 1996 có điện, đúng sau 2 năm khi tổ máy cuối cùng của Thủy điện Hòa Bình đi vào hoạt động, chấm dứt một thời kỳ đèn dầu mà mỗi lúc ngồi vào bàn học cay xè nước mắt.

Mùa thu năm 1971, miền Bắc trải qua trận đại hồng thủy "250 năm mới gặp một lần". 400 km đê vỡ, 500 nghìn ha lúa mất trắng. Nước sông Hồng dâng xấp xỉ mặt cầu Long Biên. Ngành giao thông phải điều một đoàn tàu chở đá hộc lên trấn giữ mặt cầu để không bị lũ cuốn phăng.

Chủ tịch Hội đồng Bộ trưởng Phạm Văn Đồng khi đó đưa đoàn đại biểu cấp cao Liên Xô đi thị sát lụt ở Hà Bắc. Đứng trên triền đê nhìn ra mênh mông nước, ông mong muốn Liên Xô giúp Việt Nam xây dựng một công trình để cắt lũ cho đồng bằng sông Hồng.

Cũng chính từ đây công trình Thủy điện Hòa Bình manh nha hình thành và dần đi vào hiện thực. Có thể nói rằng lịch sử thường rất công tâm nếu không có người Nga chúng ta có lẽ chưa biết bao giờ có dòng điện quốc gia đầu tiên của cả nước. Mà trước đó người Pháp từng tuyên bố "Sông Đà bất trị". Và ngược lại nếu không có người Mỹ thì chúng ta sẽ không bị chia cắt 20 năm, không có hàng triệu tấn bom đạn trút trên làng mạc ruộng đồng người Việt, không có những e bé da cam mà dù 40 năm trôi qua hậu quả còn dai dắng nặng nề. Nhìn lại lịch sử để xem ai là bạn là thù để có cái nhìn công tâm đối với lịch sử.

Nếu nhiều người hỏi Liên Xô được gì ở đất nước này? Không gì cả, nuôi cho Việt Nam biết bao nhiêu du học sinh, tạo cho hàng ngàn lao động ở Đông Âu mà nhiều người nhờ đó giàu sụ lên trong khi đất nước còn khốn khó, ngay như tỷ phú của Việt Nam bây giờ Phạm Nhật Vượng cũng được nuôi dưỡng bằng bánh mỳ của nước Nga. Nhưng giờ thì sao? Đám đi Liên Xô tầm 8x chúng chửi Liên Xô không ra gì... đó là sự vong ơn bội nghĩa.

Còn người Mỹ để lại gì cho đất nước này qua 20 năm cai trị Miền Nam?

Không gì cả, lòng người ly tán phân tranh, ngoài bom đạn và những nghĩa trang đầy ắp ngôi mộ.

Đọc thêm

“NẾU LÀ NGƯỜI VIỆT NAM, TÔI SẼ LÀM VIỆT CỘNG”!

Trong cuộc kháng chiến chống Mỹ, cứu nước, rất nhiều nhà báo nước ngoài đã đến Việt Nam. Nhiều tác phẩm báo chí của họ về những điều “mắt thấy tai nghe” tại chiến trường Việt Nam đã gây hiệu ứng lớn trong dư luận quốc tế, góp phần vào làn sóng phản đối chiến tranh xâm lược Việt Nam và ủng hộ cuộc đấu tranh chính nghĩa của nhân dân ta.

Trong số đó có nữ ký giả Pháp Michèle Ray của tờ Le Nouvel Observateur (Người Quan sát mới). Bà sang Việt Nam từ đầu năm 1966, chỉ vài tháng sau khi Mỹ ồ ạt đổ quân vào Việt Nam. Sau này bà cho biết, ngoài công việc làm báo, bà còn muốn tìm tung tích cha mình cũng là một nhà báo đã mất ở cao nguyên Trung phần trong cuộc chiến tranh xâm lược Việt Nam của thực dân Pháp trước đó.

Sau ngày về nước, Michèle Ray đã viết cuốn sách “Từ hai bờ địa ngục” (Des deux rives de l’enfer) và một thiên phóng sự “Nếu là người Việt Nam, tôi sẽ làm Việt cộng”. Cuốn “Từ hai bờ địa ngục” đã được dịch sang tiếng Anh và phát hành khắp thế giới, kể lại cuộc hành trình mạo hiểm của bà một mình một xe ô tô, khi thì có mặt ở những vùng chiến sự, khi lọt vào vùng giải phóng và tất nhiên, nhiều phen thoát chết trong gang tấc. Thiên phóng sự “Nếu là người Việt Nam, tôi sẽ làm Việt cộng” kể về những người cách mạng, từ anh cán bộ phong trào, anh bộ đội, anh du kích… đến người dân bình thường và các cháu học sinh ở vùng giải phóng. Thú vị nhất là việc có lần, bà đã bị họ bắt làm “tù binh” một thời gian và nhờ đó mà bà hiểu kỹ hơn về những người “Việt cộng”.

Michèle Ray kể rằng, sau khi sang Việt Nam, bà đã chọn Bình Định vì hồi đó, đây là một trong những chiến trường nóng bỏng. Đây cũng là nơi đã bẻ gãy 1 trong “5 mũi tên” của Mỹ ở chiến trường miền Nam. Báo chí Sài Gòn thời ấy bình luận: “Bình Định là tỉnh đứng đầu trong 44 tỉnh, thành phố về mất an ninh trật tự nhất ở miền Nam Việt Nam” (vì có phong trào đấu tranh chống Mỹ-ngụy phát triển mạnh mẽ). Vì thế, phần lớn những địa danh và nhân vật trong hai tác phẩm trên đây của Michèle Ray là ở Bình Định, nhiều người trong số đó hiện nay vẫn còn sống. Một trong số đó là nữ nhà báo Lê Thu, người đã từng được tiếp xúc với Michèle Ray hồi bà “bị bắt” ở Bình Định.

Lê Thu quê ở thôn Mỹ An, xã Hoài Thanh, huyện Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định. Gia đình chị từng là một cơ sở cách mạng ở Hoài Nhơn. 14 tuổi, chị tham gia hoạt động hợp pháp trong phong trào đô thị miền Nam, từng bị địch bắt biệt giam ở các nhà lao Quy Nhơn, Nha Trang và giải qua các nhà tù ở Bình Định, Phú Yên, Khánh Hòa, Bình Thuận… Ra tù, chị lại tiếp tục hoạt động và được kết nạp Đảng năm 18 tuổi. Sau ngày đất nước thống nhất, chị đi học sư phạm, làm giáo viên Trường Cao đẳng Sư phạm Quy Nhơn, giảng dạy ở Trường Hành chính tỉnh Nghĩa Bình rồi làm cán bộ Ban Tuyên giáo Tỉnh ủy Phú Khánh… Duyên nghiệp thế nào, cuối cùng chị lại làm nhà báo công tác tại Văn phòng đại diện báo chí khu vực miền Trung và Tây Nguyên của nhiều tờ báo ở Hà Nội. Lê Thu nói rằng, từ hồi làm du kích và tiếp xúc với Michèle Ray, chị đã mơ ước được làm nhà báo như bà ấy.

Lê Thu kể: Tháng Chạp năm 1966, một hôm nghe xôn xao là du kích vừa bắt được một nữ biệt kích Mỹ lái ô tô đột nhập vùng giải phóng, chị cùng mấy người tò mò đến xem, thấy một cô gái ngoại quốc chừng 26-27 tuổi, tuy bị bắt nhưng không tỏ ra lo lắng, sợ sệt gì. Thầy Tri là giáo viên Pháp văn trao đổi với tù binh, xem giấy tờ rồi quay sang nói với mọi người: Đây là nhà báo Pháp, tên là Michèle Ray, 28 tuổi, phóng viên Báo Người Quan sát mới…

Mọi người vẫn quyết định dẫn Michèle Ray lên cấp trên. Chiếc xe con của bà ấy thì được khiêng giấu vào đám mía tại thôn Tài Lương, xã Hoài Thanh. Thầy Nguyễn Đức Nghĩa, vốn là Hiệu trưởng Trường Trung học Quy Nhơn, được cử đi theo làm phiên dịch viên. Mấy ngày sau, địch có trận càn lớn ở Hoài Thanh, chiếc xe con giấu trong vạt mía bị đốt cháy. Sau này, khi biết chắc chắn Michèle Ray là nhà báo Pháp có thiện chí với cách mạng, bà ấy được đi lại trong vùng tự do. Biết tin chiếc xe đã bị đốt cháy, bà nói: “Tôi đã từng lái loại Renault này từ Nam Mỹ đến Bắc Mỹ, chạy liên tục mấy ngàn cây số vẫn không hỏng. Tới Sài Gòn, tôi đến chi nhánh hãng Renault thuê chiếc xe này để có thể ra Hà Nội. Xe đã được bảo hiểm, nên dù mất tôi vẫn không phải bồi thường”.

Mặc dù đã được “giải oan” nhưng Michèle Ray vẫn luôn ý tứ, dè dặt, muốn làm gì cũng phải xin phép, kể cả chụp ảnh, quay phim. Gặp hôm địch đổ quân càn quét, bà ấy cũng theo mọi người xuống hầm bí mật. Ông Trần Hoài Thu hồi 1965-1967 cũng là giáo viên Pháp văn ở vùng giải phóng huyện Hoài Nhơn, sau này là Giám đốc Sở Tư pháp tỉnh Bình Định, kể thêm: “Hôm nằm dưới hầm bí mật tại thôn Hội An, xã Hoài Châu, Michèle Ray nghe tiếng giày đinh lính Mỹ nện trên đầu, bà ta cứ nằng nặc đòi đội hầm lên: “Cho tôi được gặp lính Mỹ. Tôi sẽ phỏng vấn họ”. Bà nói đi nói lại nhiều lần, mọi người can ngăn mãi…”.

Khi đã hiểu rõ Michèle Ray, mọi người đều dành cho bà những tình cảm đặc biệt, ngày nào cũng mang cho thịt gà, bia, nước ngọt, trái cây… Nhưng Michèle Ray vẫn thích các món dân dã như rau rừng chấm mắm nêm, canh cua đồng và nhất là khoai luộc nóng. Michèle Ray còn tập chơi bài tú-lơ-khơ với anh em du kích, rồi tự đệm đàn ghi-ta hát bài “Giải phóng miền Nam” bằng tiếng Việt ngọng nghịu. Khi tiếp xúc với mọi người, bà tránh hỏi tên tuổi cụ thể mà chỉ gọi tên theo đặc điểm riêng từng người. Sau này đọc thiên phóng sự “Nếu là người Việt Nam, tôi sẽ làm Việt cộng” của Michèle Ray, mọi người cứ cười hoài khi bà ấy gọi anh công an là “anh răng trắng”; anh công vụ mang khẩu súng cạc-bin là “anh mắt chồn” (ý nói mắt sáng tinh tường); còn thầy Nghĩa phiên dịch thì được gọi là “Giáo sư đỏ” (Professeur rouge)…

Những ngày thâm nhập ở Hoài Nhơn, Michèle Ray đề nghị du kích trang bị cho mình các thứ đồ dùng giống như mọi người: Quần áo bà ba đen, võng ni-lông, bát ăn cơm bằng đuya-ra Mỹ, dù hoa, nón lá, dép cao su… Có lần, Michèle Ray còn đề nghị “móc nối” cho bà được theo đường mòn Trường Sơn đi bộ ra Hà Nội. Nhưng điều kiện lúc đó chưa cho phép. Michèle Ray quyết định quay trở lại Sài Gòn để ra Hà Nội bằng cách khác. Hôm chia tay, tất cả hành lý, tư trang của bà được mọi người chuẩn bị đầy đủ và cho vào ba lô con cóc, mang gọn sau lưng, trông như một chiến sĩ du kích thực thụ… Nhưng, khi ngồi lên xe máy chuẩn bị phóng đi, sực nhớ ra điều gì, Michèle Ray liền đấm vào lưng bác lái xe ra hiệu dừng lại. Thầy Nguyễn Đức Nghĩa hỏi: “Michèle Ray còn cần gì nữa?”. Bà ấy chỉ tay lên lá cờ Mặt trận Dân tộc giải phóng đang tung bay trước trụ sở, nói: “Tôi muốn xin lá cờ này…”.

Thầy Nghĩa giải thích rằng, nếu mang theo cờ Giải phóng, sẽ rất nguy hiểm cho tính mạng của Michèle Ray, ít nhất cũng sẽ bị làm khó dễ. Nhưng bà ấy mở nút áo, chỉ vào ngực mình, nói: “Tôi sẽ xếp thật gọn, giấu kín vào đây. Khi lên máy bay rời Việt Nam, tôi nhờ các đồng nghiệp Mỹ xách hộ qua cửa, sẽ an toàn thôi mà…”.

Không biết kế hoạch ấy của Michèle Ray có trót lọt? Và sau gần 50 năm, Michèle Ray còn giữ được kỷ vật ấy?

Đọc thêm

KHI TRỨNG ĐÒI KHÔN HƠN VỊT!

Ngay sau khi Hà Nội ra chính sách "thí điểm cách ly F1 ở nhà", anh em báo chí, trong đó đi đầu là báo Tuổi trẻ lập tức chĩa vào đả kích chính sách này, cho rằng "mới mẻ gì mà thí điểm", cho rằng, TP Hồ Chí Minh, Bình Dương đã làm từ lâu, việc gì Hà Nội phải thí điểm, rồi quay sang chê trách "Hà Nội chuyển động chậm" trong chống dịch.

Tất nhiên, việc anh em đem Hà Nội so với TP Hồ Chí Minh, Bình Dương là tôi đủ hiểu trình độ cũng như khả năng tư duy của anh em đến đâu rồi. Thưa các "chuyên gia chống dịch online", việc TP Hồ Chí Minh, Bình Dương phải cách ly F1, thậm chí cả F0 ở nhà là do dịch bệnh thời điểm đó đã lây nhiễm quá nhanh, các cơ sở thu dung, cách ly tập trung đã quá tải, người ta chẳng còn sức để cứu chữa F0 chứ đừng nói cách ly F1, F2. Trong một không khí vỡ trận như vậy, cho F0 hay F1 ở nhà điều trị, chỉ chữa trị ca F0 nặng là điều đương nhiên.

Trong khi đó, Hà Nội hiện nay với tâm thế khác. 100% người dân từ 18 tuổi đã được tiêm 1 mũi, gần 50% đã tiêm xong 2 mũi, số lượng ca nhiễm vẫn ở mức xung quanh 200 ca/1 ngày nên mọi vấn đề vẫn trong tầm kiểm soát, vẫn còn điều kiện để lựa chọn.

Cách ly F1 ở nhà thì cả người nhà và cơ sở cách ly đều đỡ vất vả, nhưng những người khổ nhất là cán bộ chính quyền tham gia chống dịch, bệnh viện. Vì sao ư, đơn giản vì ý thức của người dân còn hạn chế, nhiều người tự tin rằng mình tiêm 2 mũi nên không chịu cách ly theo quy định mà đi lại, tiếp xúc với người khác như bình thường, và rồi khi họ trở thành F0 thì kéo theo đó là cả một tá F0 khác. Không hiếm trường hợp như vậy đã xảy ra. Anh em hào sảng là minh chứng rõ nét nhất cho chủ nghĩa dân túy "tin vào ý thức người dân" để lại hậu quả như thế nào.

Chính vì vậy, phải thí điểm để đánh giá xem hiệu quả của chính sách cách ly F1 ở nhà như thế nào, có hiệu quả hay không, ý thức người dân có tốt không rồi mới nhân rộng mô hình này. Mọi chính sách chống dịch phải thận trọng, chặt chẽ, hiệu quả và quan trọng, phù hợp với tình hình địa phương nhất là giữ được tính mạng của nhân dân - chứ không phải là áp dụng máy móc từ tỉnh này sang tính khác.

Hà Nội từ trước đến nay vẫn luôn tuân thủ nguyên tắc trên và thực tế cho thấy, xét về tính phức tạp và mật độ dân cư, Hà Nội vẫn là địa phương làm tốt nhất liên quan đến việc phòng chống dịch.

Còn với anh em báo chí, mong anh em sống đúng với lương tâm nghề nghiệp, bỏ bớt tính cà khịa và chọc ngoáy, ngồi ngẫm nghĩ xem mình đóng góp gì cho đất nước rồi lên mới lên bài.

Đọc thêm

TỔNG THỐNG CŨNG CHỈ LÀ "CÁI CẬU HỌC TRÒ"

Tổng thống Pu-tin đang chân bước vội vã trong điện Crem-li, chợt phát hiện cô giáo mình đang đứng đó, ông liền đến ngay trước mặt bắt tay chào hỏi cô, ôm lấy cô, thơm lên vầng trán cô, hôn bàn tay cô, chuyện trò thân mật với cô... Khung cảnh ấm áp làm sao!

Thì ra người đàn ông mạnh mẽ này cho dù quyền cao chức trọng đến mấy, cho dù là tổng thống của một nước lớn thì đã làm sao? Trước mặt cô giáo thì ông chẳng qua cũng chỉ là một “Cậu học trò nhỏ” năm xưa mà thôi, bản lĩnh ngày nay của ông cũng là nhờ công lao dạy bảo truyền bá kiến thức của các nhà giáo năm xưa.

Tôn sư trọng đạo, uống nước nhớ nguồn là phẩm chất cần thiết và tối thiểu của bất cứ ai đã từng làm học trò.

Tổng thống Pu-tin có tài, trọng nghĩa hãy cố lên để dẫn dắt nhân dân nước Nga vĩ đại vượt qua mọi khó khăn, xây dựng đất nước cho dân giàu nước mạnh, phát triển bền vững!

Đọc thêm

CĂNG THẲNG MỸ - CAMPUCHIA LEO THANG

Ngày 12.11, tờ Khmer Times dẫn tuyên bố từ Bộ Ngoại giao và Hợp tác quốc tế Campuchia chỉ trích Mỹ đang thực hiện “chiến dịch bôi nhọ”.

Chỉ trích được đưa ra sau khi Bộ Tài chính Mỹ cấm vận 2 quan chức quân đội Campuchia liên quan dự án xây dựng tại căn cứ hải quân Ream - được đặt tại tỉnh Sihanoukville (Campuchia) nằm bên bờ vịnh Thái Lan, tức phía nam Biển Đông.

Từ năm ngoái đến nay, Washington và Phnom Penh thường xuyên hục hặc xoay quanh vấn đề căn cứ Ream. Bởi tại căn cứ này, một số cơ sở do Mỹ tài trợ đã bị phá hủy, rồi một số cơ sở được xây mới mà theo Washington là do Trung Quốc đứng sau. Thậm chí, Mỹ còn khẳng định Bắc Kinh và Phnom Penh thỏa thuận cho quân đội Trung Quốc sử dụng Ream và quân đội Trung Quốc đã có mặt tại đây.

Dù Phnom Penh nhiều lần bác bỏ thông tin về thỏa thuận vừa nêu, đồng thời khẳng định sẽ không cho quân đội nước ngoài sử dụng Ream, tuy vậy, các cam kết của Phnom Penh vẫn không thể thuyết phục Washington.

Đến tháng 6 vừa qua, Washington được xem là có động thái đầu tiên trừng phạt Phnom Penh khi Cơ quan Phát triển quốc tế Mỹ (USAID) sẽ ngừng tài trợ cho dự án bảo vệ rừng mang tên Greening Prey Lang dành cho Campuchia. Đến ngày 10.11, chính phủ Mỹ tuyên bố trừng phạt 2 quan chức trên với cáo buộc tham nhũng liên quan căn cứ hải quân Ream, dẫn đến Campuchia phản ứng như đã nói.

Với những diễn biến liên tục xảy ra, “hòn đá tảng” Ream trong quan hệ Mỹ - Campuchia có lẽ còn khiến căng thẳng giữa 2 nước chưa thể sớm lắng xuống.

Đọc thêm

VỚ VẨN & TỆ HẠI, ÔNG BỰC!

Xã hội đói khát thông tin đến mức đưa cả một hình ảnh riêng tư, bình thường lên thành chủ đề bàn luận và tranh cãi. Sự quan tâm ti tiện tiện đến mức rình rập phút hớ hênh lơ đãng của người khác để xoáy vào, luận bàn và áp thành đạo đức, tư cách để bêu riếu. Hành chính suy đồi đến mức đưa chuyện tào lao, vụn vặt ra làm lý do điều chỉnh cán bộ. Vậy thì thời gian nào, tư duy kiểu gì, nhiệt huyết ở đâu để dành cho công việc?

Ông Hạt trưởng trong hình không cần phải thanh minh giải thích với ai cả. Nhìn ảnh là biết quay, chụp lén. Quay, chụp được hình ảnh đó chỉ có thể là người trong cơ quan, ngay bên cạnh, đủ để nhân vật bị chụp không cần hoài nghi, đề phòng, hay phải giữ kẽ để có hình ảnh nghiêm ngắn. Có khi chỉ là thấy hay hay thì quay, thì chụp, kiểu thân thiết đùa nhau. Chỉ lớn chuyện khi hình ảnh được tung ra có dụng ý, nhằm tạo tai tiếng hại nhau. Nhân vật ngồi một mình, đọc một mình, ở phòng riêng, ngồi nằm kiểu gì kệ người ta. Tại sao phải quay chụp, phải bàn luận?

Trong vụ này, chỉ có duy nhất một việc đáng làm: đuổi cổ ngay kẻ cố ý quay phim, chụp ảnh tung lên mạng ra khỏi cơ quan. Vì lý do duy nhất: đó là kẻ tiểu nhân, đê tiện, chuyên rình rập. Loại người như thế chỉ phá hoại, chắc chắn không giành thì giờ, đầu óc cho công việc. Cùng cơ quan mà làm chuyện đó với tôi, thay vì giải thích, chắc chắn tôi cho kẻ tung lên mạng mấy bợp tai. Một nơi vẫn chấp nhận, nuôi dưỡng và hả hê với những chuyện như thế, nếu không dẹp được thì ta cũng chẳng cần ngồi lại hay phục vụ.

Người bình thường không ngồi trên đống rác với xung quanh toàn ruồi nhặng.

Đọc thêm

TRÊN MẠNG CÓ NHỮNG LOẠI VIRUS CÒN NGUY HIỂM HƠN COVID...

Mấy năm nay, cả xã hội rối ren vì Covid-19 - 1 loại virus tuy nhỏ bé, mắt thường không nhìn thấy được nhưng nó hữu hình và chúng ta hoàn toàn có thể kiểm soát trong tương lai.

Tuy nhiên, có những loại virus nguy hiểm hơn thế, vô hình nhưng hàng ngày, hàng giờ vẫn đang xuất hiện và có tác động đến nhiều mặt trong cuộc sống - đó chính là những thứ "độc hại" lan truyền trong môi trường internet.

Chúng ta có thể thấy, nạn tin tặc ăn cắp dữ liệu người dùng, thông tin cá nhân nguy hại tới cỡ nào khi hàng ngàn tài khoản ngân hàng, nick cá nhân bị truy cập bất hợp pháp.

Chúng ta có thể thấy, nhiều bậc phụ huynh đang ngày càng khó kiểm soát việc con trẻ tiếp cận nội dung trên internet, đủ loại thượng vàng hạ cám được nhồi nhét vào chúng mà không qua bất kỳ bộ lọc nào.

Vậy nên, 1 công cụ có thể giải quyết tất cả những vấn đề trên là thật sự cần thiết trong mỗi gia đình, nó như 1 liều vaccine chống lại virus trên không gian mạng.

Và F-safe của FPT Internet chính là 1 công cụ như vậy. Ngoài bảo mật thông tin cá nhân, F-safe còn giúp cha mẹ kiểm soát hoạt động của con trên mạng, tránh cho chúng khỏi những nguồn thông tin độc hại khi chưa đủ khả năng nhận biết đúng sai,

Tìm cách chủ động bảo vệ luôn tốt hơn là cấm đoán trẻ, bởi thời đại này, không được sử dụng internet cũng là 1 thiệt thòi lớn cho con bạn!!!

Đọc thêm

CÁI KẾT XỨNG ĐÁNG CHO KẺ CHỐNG PHÁ NHÀ NƯỚC!

Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa tuyên phạt Nguyễn Trí Gioãn 7 năm tù về tội “Làm, tàng trữ, phát tán, tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”.

Kết thúc phiên tòa hình sự sơ thẩm ngày 15-11, Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa tuyên phạt Nguyễn Trí Gioãn, sinh năm 1979, trú tại phường Cam Thuận, TP Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa theo khoản 1, điều 117 Bộ luật Hình sự.

Ngoài hình phạt 7 năm tù, án sơ thẩm còn áp dụng hình phạt bổ sung bằng biện pháp quản chế Nguyễn Trí Gioãn tại nơi cư trú trong 3 năm, kể từ khi chấp hành xong hình phạt tù.

Theo Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa, sau một thời gian theo dõi các bài viết, hình ảnh xuyên tạc, phỉ báng, lăng mạ chính sách, chủ trương, đường lối của Đảng và Nhà nước trên một số trang mạng phản động, tháng 2-2018, Nguyễn Trí Gioãn lập Facebook cá nhân, kết bạn với nhiều đối tượng phản động.

Nguyễn Trí Gioãn đã đăng tải, chia sẻ các bài viết và nhiều hình ảnh tự sáng tác, sưu tầm hoặc từ bạn bè cùng các trang web có nội dung chống phá, xuyên tạc, bôi nhọ, phỉ báng Đảng, Nhà nước và Chủ tịch Hồ Chí Minh.

Không dừng lại ở đó, tháng 6-2018, Gioãn còn tham gia tụ tập đông người, biểu tình trái pháp luật tại TP Hồ Chí Minh để phản đối dự thảo Luật Đặc khu kinh tế, nên bị Công an phường Tân Tạo, quận Bình Tân xử phạt hành chính về hành vi gây rối trật tự công cộng.

Tháng 8-2018, Công an TP Cam Ranh triệu tập để làm rõ một số hành vi phạm pháp, Gioãn thừa nhận hành vi sai trái, cam kết gỡ bỏ các bài viết có nội dung phản động, không tái phạm, xin sửa chữa lỗi lầm, không xử lý hình sự.

Mặc dù sau đó không đăng tải bài viết mới, nhưng Gioãn không gỡ bỏ các bài viết có nội dung phản động như đã cam kết, tạo điều kiện cho nhiều người khác tiếp tục theo dõi, chia sẻ, bình luận xuyên tạc sự thật.

Đến cuối năm 2019, Gioãn lập thêm tài khoản Facebook cá nhân khác để đăng tải, phát tán, chia sẻ bài viết cùng nhiều hình ảnh cắt ghép có nội dung phản động, xuyên tạc lịch sử, đả kích, bôi nhọ, lăng mạ hình ảnh Chủ tịch Hồ Chí Minh và nhiều lãnh đạo Đảng, Nhà nước.

Kết quả điều tra cho thấy, các bài viết, hình ảnh có nội dung phản động đã được Nguyễn Trí Gioãn đăng tải trên 2 tài khoản Facebook cá nhân, có 320 lượt bày tỏ cảm xúc, 85 lượt chia sẻ bài viết, 882 lượt bình luận.

Đọc thêm

HIÊN NGANG NHỮNG NGƯỜI LÍNH NHÀ GIÀN DK1

Một năm có 365 ngày cũng là ngần ấy thời gian những người lính nhà giàn DK1 phải đối mặt với gió biển rát mặt và cái nắng “cháy da cháy thịt” nên ai cũng đen với màu da “bánh mật”. Dù vậy, các chiến sĩ vẫn kiên cường bám biển, vững tay súng canh những cột mốc chủ quyền thiêng liêng phía ngàn khơi xa nhất của Tổ quốc Việt Nam.

Thiếu thốn và khắc nghiệt không bao giờ lung lay được ý chí, nghị lực, tình yêu biển, đảo và có lẽ chỉ có biển cả mới hiểu hết được nỗi nhọc nhằn gian lao của lính DK1.

Đã có những người lính vĩnh viễn nằm lại biển khơi và cũng không biết bao nhiêu lần đương đầu với những cơn sóng dữ, nhưng với những người lính nhà giàn DK1 họ hiểu rằng: ở đâu gian khổ khó khăn, ở đó vinh quang và kiêu hãnh nhất.

Đọc thêm

BÁO CHÍ... PHẢN CÁCH MẠNG LÀ GÌ?

Anthony Tran - đây là cái tên được tìm kiếm nhiều nhất trong sáng nay tại Việt Nam. Anh này là ai? Thị trưởng trẻ nhất trong lịch sử tại một thành phố Maribyrnong, thuộc bang Victoria, Úc. Đẹp trai, cao to, tài năng, phong thái chững chạc là những gì mà truyền thông Việt đang gán cho anh này.

Và còn điều gì nữa? Maribyrnong là một trong những thành phố đầu tiên tại Úc đưa ra một nghị quyết phổ biến việc treo cờ vàng VNCH. Bên cạnh đó, thành phố này đã tiền lệ về việc hạn chế phổ biến lá cờ đỏ sao vàng chính thức của Việt Nam ngày nay. Lá cờ vàng VNCH đã trở thành một lá cờ được treo chính thức tại thành phố này trong hơn 6 năm qua. Theo SBS - một tờ báo "lề trái", Đại sứ quán Việt Nam tại Úc nhiều lần gửi công văn yêu cầu chính phủ Úc can thiệp, vì chỉ có lá cờ đỏ sao vàng là lá cờ duy nhất hợp pháp và đại diện cho cộng đồng người Việt ở nước ngoài.

Maribyrnong cũng là một trong những thành phố diễn ra nhiều cuộc biểu tình chống phá Việt Nam nhất tại Úc vào mỗi dịp đặc biệt. Năm 2015, để thị uy vụ việc chính quyền thành phố Maribyrnong cho phép treo cờ vàng công khai, những người Việt Nam tị nạn tại Úc đã biểu tình ngay trước Đại sứ quán Việt Nam tại Canberra. Hồi ấy, thị trưởng của thành phố này cũng là một người gốc Việt.

Trong tuyên bố kêu gọi bầu cử, Anthony Tran cho biết anh là một người ủng hộ những người Việt Nam tự do tị nạn. Sau khi trúng cử, anh sẽ cố gắng hoàn thành công trình Bảo tàng Người Việt tự do tại Úc. Công trình này có biểu tượng là con thuyền với lá cờ vàng VNCH, lên án chế độ Việt Nam và kêu gọi người Việt “đi ra nước ngoài tìm với tự do dân chủ”.

Anthony Tran là một “hạt giống” của chương trình đào tạo DILP, một chương trình lãnh đạo của các phe phái chống phá Việt Nam. DILP luôn sử dụng lá cờ vàng ba sọc đỏ trong mọi chương trình hành động, giới thiệu, truyền thông. Mới đây trên trang Instagram chính thức, DILP cũng kêu gọi bầu chọn cho các ứng cử viên- trong đó có Anthony Tran.

Thật lạ kỳ là đi đâu, từ VOV đến VTV, đến VnExpress, Zing cũng lên những bài viết ca ngợi, tung hô vị thị trưởng này, rồi xài nhiều mỹ từ ca ngợi. Rồi nhiều dân mạng “tự hào”, khen nức nở là soái ca ngôn tình, tài năng…

Những cơ quan báo chí hàng đầu, với mạng lưới thông tin rộng khắp, lại chẳng hề tra cứu thông tin, dễ dàng đăng bài và duyệt bài. Không ngờ rằng có ngày, báo chí và truyền thông mạng Việt Nam lại quảng bá cho một người vốn có tư tưởng thù địch, chống phá Việt Nam lên trang nhất.

Bộ Thông tin và Truyền thông ở đâu? Ban Tuyên giáo ở đâu? Cục Báo chí đang làm cái gì và có biết đến những thông tin này không?

Đọc thêm